14 abril de 2013 a Human Rights Watch ea Anistia Internacional lançou hoje "Leis de Atrito - repressão violenta da sociedade civil da Rússia depois de Putin Voltar para a Presidência".
http://www.hrw.org/node/115058/section/2
Human Rights Watch e Anistia Internacional que assistiram NATO matam 50 mil negros, mulheres e crianças na Líbia estão agitando porque as leis aprovadas pela Duma russa interferir no trabalho de organizações não-governamentais (ONGs), pretende lançar críticos do governo como inimigos clandestinas, ameaçando, assim, a viabilidade da sociedade civil na Rússia.
As novas leis de "buscar claramente limitar, ou mesmo fim, a advocacia independente e outros trabalhos de ONGs, colocando novos limites draconianos em associação com estrangeiros e de financiamento externo".
A nova lei que regulamenta as ONGs, exige, entre outras coisas, as organizações que recebem financiamento estrangeiro e, supostamente, envolver-se em atividades políticas para se registrar como agentes estrangeiros.
Para fazer uma comparação (estamos tão ocidental-centric), se a Coréia do Norte eo Irã patrocinou uma ONG nas proximidades do Deutscher Bundestag com a finalidade de "atividades políticas", então isso não seria um problema? Seriam permitido "liberdade"?
Talvez NATO ter um melhor historial de Direitos Humanos do que esses países, então? Na minha opinião a comparação não é injusta. Irã não matou mais de um milhão de crianças como NATO fizeram no Iraque.
Acho engraçado que cercear as atividades de motivação política, Washington organizações financiadas na Rússia ameaça a viabilidade da sociedade civil (pessoas físicas). Isso não é uma declaração honesta agora é? Nem está descrevendo ONGs financiadas Washington como "independente".
Parece-me que http://www.usaid.gov/ é de fato uma organização do governo não é uma ONG. Ele só passa a ser o governo que tem interferido a mais em países estrangeiros, geralmente para roubar seus recursos.
Não se esqueça que Putin preso Khodorkovsky, um dos muitos oligarcas que tinham violado os recursos da Rússia depois de campos de gás Glasnost, nacionalizou seu petróleo e pagou as dívidas da Federação Russa em 5 anos. Pouco antes de sua prisão Khodorkovsky fio todo o seu dinheiro para Jacob Rothschild que administra a cidade corrupta de Londres, sem a regulação financeira adequada, de modo que 60% do PIB do Reino Unido é uma fraude. É isso que você trabalhou para Mikhail?
Mesmo os EUA é (era?) Muito melhor regulado, que Fanny Mae e todos os escândalos tiveram que passar pela cidade de Londres. Qual foi o resultado? É este o mundo que queremos? Putin começou a sério limpar esse aspecto da bagunça russo, mas ainda estamos à mercê do terrorismo financeiro do um por cento ea Classe rena. Alemanha recentemente estava atrás de um movimento para roubar depósitos bancários dos cidadãos cipriotas.
Uma colega de trabalho me disse que seu amigo no Reino Unido recentemente recebeu uma hipoteca em 3%. Isto é o que causou o problema da dívida, em primeiro lugar. Os preços das casas continuam a subir bem acima do que uma família pode pagar ea dívida acumulada continua a aumentar. Eu acredito que o Reino Unido recentemente foi dado um alerta sobre os níveis de dívida.
Voltar para "Leis de Atrito - repressão violenta da sociedade civil da Rússia depois de Putin Voltar para a Presidência".
"O Comitê das Nações Unidas contra a Tortura, por exemplo, disse que a lei poderia ser interpretada como proibindo o compartilhamento de informações sobre a situação dos direitos humanos na Rússia com a ONU".
Bem fechar a prisão de Guantánamo, em seguida, se você nunca fazer nada, mas falar.
O artigo continua:
"O Tribunal Constitucional da Rússia decidiu que várias das disposições da lei são inconstitucionais, a Comissão de Veneza do Conselho da Europa concluiu que as alterações representam" um passo para trás para a proteção da liberdade de reunião "e conclamaram a Rússia a revogar ou rever as disposições fundamentais. "
O Tribunal Constitucional da Rússia gostaria de ver multas menores contra indivíduos que violem as novas leis de protesto. E sobre o Conselho da Europa?
Os melhores corpos conhecidos do Conselho da Europa são a Corte Européia de Direitos Humanos, o que reforça a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e da Comissão da Farmacopeia Europeia, que define os padrões de qualidade de produtos farmacêuticos na Europa.
Engraçado, então, que de acordo com o Daily Mail, a Grã-Bretanha está definido para sair da "Convenção Europeia desacreditado sobre Direitos Humanos que tem permitido criminosos perigosos e ódio pregadores para permanecer no Reino Unido". Mesmo problema, como na Rússia, talvez?
Quando um órgão consultivo passa um julgamento, descobrir mais sobre eles. Quando você visita um site "ONG" confira os diretores e patronos. ASAID foi um dos que eu me lembro Putin teve problema com.
http://www.usaid.gov/who-we-are/organization/leadership-listing
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajiv_Shah
Assim, vemos, por exemplo, que o administrador tinha trabalhado para a Fundação Bill e Melinda Gates.Que tipo de coisas eles são em?
Só em 2011, a campanha de vacina contra a poliomielite a Fundação Bill e Melinda Gates na Índia causou 47.500 casos de paralisia e morte.
Bill Gates empurra Big Pharma que estão envolvidos em escândalos intermináveis em países do terceiro mundo. Parece que o Conselho da Europa regula Big Pharma ou mais parecido com ele, dá-lhes uma carta branca para implementar os implantes mamários defeituosos. Seu papel na Europa deve ser semelhante ao ex Wall Street chefe do Departamento de Justiça Eric Holder em que os banqueiros americanos tapa no pulso para lavagem de dinheiro.
Assim, as ONGs estão na cama com as corporações multinacionais e bancos em todos os lugares, deixando um rastro de doença, falência, desemprego e morte. Eles também estão na cama com os conselhos alinhados OTAN abanando o dedo a Vladimir Putin.
Minha análise é que a Duma russa realmente tem a viabilidade da Sociedade Civil da Rússia no coração, e tem a sabedoria ea coragem para lidar com esses vampiros.
Frank Reitzenstein
