Escândalo de espionagem dos EUA: Um exemplo típico do modus operandi de Washington.

Desonestidade, intimidação, chantagem, suborno, as palavras de zumbido no léxico da diplomacia dos EUA, cada vez mais um manual de atividades demoníacas e um exemplo clássico de um-não-o que to-do list. Ele vem como nenhuma surpresa, então, encontrar um agente da CIA, sem a menor cerimônia expulso da Rússia em abjeta humilhação para si e para Washington. Boa viagem!

Em vez de cooperação, transparência e colaboração, é claro que Washington está no cenário internacional: onde sempre esteve, ou seja, diretamente atrás dos lobbies que ditam a política externa dos EUA, e que recolher bilhões como seus interesses são recompensados ​​e pago de volta por meio de guerras.

Na medida em que a CIA está em causa, só se tem a folha de volta através de algumas páginas de sua história passada para ver o que é, ou seja, uma organização do mal envolvido com acusações de tentativas de assassinato, subversão, sabotagem, assassinato, tortura, sodomia, ilegal detenção, micção em alimentos, violação dos direitos humanos, roubo, destruição de propriedade, crimes contra a pessoa, crimes contra o Estado ... em suma, o pior dos piores, os sedimentos na parte inferior do barril mais profundo.

Fast forward para 2013, o que temos aqui? A "diplomata" (na verdade, é difícil imaginar que os EUA e seus FUKUS (França, Reino Unido, EUA) e da NATO bedpals mesmo entender o significado da palavra), chamado Fogle, que é supostamente também um agente da CIA (aren ' t todos eles, diretamente ou não?) tentando usar métodos subversivos para recrutar um oficial da inteligência russa como um espião.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Por isso, talvez Washington pode explicar o que é um "terceiro secretário político" trabalhar em sua embaixada em Moscou está fazendo tentando subornar funcionários russos com moeda forte. E a segunda pergunta é a seguinte: Quem pode confiar em Washington? Na frente temos os sorrisos e apertos de mão, mas nos bastidores é a mesma idade, mesma idade.

Lembre-se da Líbia? A "fill-in-the-detalhes-depois-que-só-trust-us-on-este-um-se" A abordagem tem muito pouca água, agora, não é? Como os netos de Gaddafi foram assados ​​vivos como "alvos militares legítimos", a "prova" de que Kadafi estava a bombardear seu próprio povo acabou por ser um disparate. Assim como o Iraque de armas de destruição maciça.

Em suma, mais a Rússia cuida de si mesmo, regula as coisas internamente e confia em ninguém entre o bando de mentirosos que os países da NATO acabou por ser o melhor, como podemos ver agora que a tampa foi colocada firmemente sobre as "ONGs" que foram, em alguns casos frentes de atividade subversiva estrangeira.

Alguém se lembra que soundbite claro durante a guerra da Geórgia, quando um comandante "georgiano" ordenou que suas tropas em claro Kentucky Inglês para "voltar para dentro" de seu veículo enquanto continuavam as suas sul vôo pânico cheias? Talvez Washington deve enviar mais destes conselheiros militares esplêndidas e secretários de terceiros em todo ... eles fazem um excelente trabalho, afinal.

Timothy Bancroft-Hinchey

Compreender Obama e outras pessoas que matam.

Por Robert J. Burrowes

Quando as ordens de Barack Obama a militares dos EUA para atacar as pessoas em outro país, seja em uma guerra ou por meio de um ataque de drones ilegal, ele sabe que as pessoas, incluindo homens inocentes, mulheres e crianças (chamados "danos colaterais"), será morto. Como ele pode fazer isso?Quando Benjamin Netanyahu ordens de ataques militares israelenses contra palestinos desarmados, ele sabe que homens inocentes, mulheres e crianças serão mortas. Como ele pode fazer isso? Quando os executivos corporativos, tais como Hugh Grant (chefe da Monsanto) e Gregory R. página (patrão da Cargill), tomar decisões que privam as pessoas - incluindo os da África, Ásia e América Central / Sul - dos meios de sobrevivência econômica, eles sei que as pessoas vão ser explorados e mortos. Como eles podem fazer isso?

É preciso alguém com um perfil psicológico específico para matar pessoas. A maioria de nós não pode fazer isso, mesmo quando solicitado a fazê-lo. Estudos têm mostrado que, mesmo em situações de combate sob fogo inimigo muitos soldados ou não disparar ou 'apontar perder.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Pessoas que deliberadamente matar sofreram um nível extraordinário de terror e violência durante a sua infância e isso os deixa particularmente mal emocionalmente danificado. Isso pode ser escondida atrás de um cara de boa aparência e / ou personalidade superficialmente agradável. Então, qual é o perfil psicológico de um assassino, seja líder político, executivo, terrorista ou de alguém que comete um assassinato em nossas ruas? Escrutínio e análise cuidadosa revela que esses indivíduos compartilham sentimentos, pelo menos, 23 / ​​atribui a maioria dos quais são invisíveis à observação casual. Veja 'Por que a violência? http://tinyurl.com/whyviolence vou identificar apenas doze anos aqui.

Fundamentalmente, os autores da violência estão aterrorizados e são particularmente aterrorizada com aqueles indivíduos que perpetraram violência contra eles quando era criança, embora este terror permanece inconsciente para eles. Em segundo lugar, este terror é tão extrema que os autores arquétipo são muito medo de identificar-se conscientemente para o seu próprio autor (um ou ambos os pais e / ou outros adultos significativos que deveriam amá-los ) e dizer que é este indivíduo ou indivíduos que são violentos e errado.

Em terceiro lugar, porque eles estão apavorados, eles são incapazes de se defenderem contra o autor original (s), mas também, como resultado, eles são incapazes de se defender contra outros criminosos que atacá-los mais tarde na vida. Esta falta de capacidade para se defender leva aos quarto e quinto atributos - um profundo sentimento de impotência e um profundo sentimento de auto-ódio e este último atributo, por sua vez, nega qualquer sentimento de auto-estima pessoal, deixando-os com um extremamente concepção negativa de si mesmos como "mau" , o sexto atributo. No entanto, e este é de vital importância, é muito terrível e doloroso para o agressor que estar consciente de qualquer um desses sentimentos / atributos: eles permanecem profundamente enraizadas dentro de seu inconsciente, e eles não são necessariamente evidentes para os outros.

Em sétimo lugar, a experiência Intimidação social extrema em que os autores arquétipo de violência foram submetidas significa que os sentimentos de amor, compaixão, empatia e simpatia, bem como a função mental de consciência, são impedidos de desenvolvimento . Isso ocorre porque o potencial humano de ter uma consciência e ter os sentimentos de amor, compaixão, empatia e simpatia depender da exposição a estes e cultivo deles durante a infância: eles não podem ser totalmente desenvolvido mais tarde.Desprovido de consciência e esses sentimentos, os autores podem infligir a violência sobre os outros sem sentir o feedback que a consciência, amor, compaixão, empatia e simpatia daria.

Oitavo, os autores arquétipo de violência têm uma crença delirante na eficácia e moralidade da violência , eles não têm capacidade de perceber a sua disfuncionalidade e imoralidade. Em nono lugar, porque eles têm medo de se identificar que eles são vítimas da violência de seus próprios pais (e / ou outros adultos significativos de sua infância) e que esta violência aterrorizado eles, autores arquétipo inconscientemente se iludem sobre a identidade de seu próprio autor . Eles vão, inconscientemente, identificar o seu "autor", como um ou mais indivíduos dos quais eles não estão realmente com medo do grupo 'vítima legitimada' um já existente, porque esse ou esses indivíduos ou são claramente não ameaçadora (para eles) e / ou são vulneráveis, de alguma forma . Esta identificação pode ser limitado a seus próprios filhos e / ou ser um grupo social maior, como pessoas que são negros, ou islâmico palestino, por exemplo. Ele também pode incluir as massas empobrecidas de pessoas na África, Ásia e América Central / Sul.

Décimo, autores arquétipo inconscientemente projetar sua auto-ódio, um resultado de sua própria vitimização, como ódio por sua vítima . Isto lhes permite tanto auto-justificar seu comportamento e para obscurecer a partir de si mesmos, mas a sua verdadeira motivação inconsciente: permanecer inconsciente de seu próprio terror, desamparo, impotência, auto-ódio e auto-desvalorização, e todas as outras sensações desagradáveis ​​que fazem los a se tornarem autores de violência. 

XI, autores arquétipo tem um medo intenso de conhecer a verdade : é mais seguro para acreditar que sua vítima com cuidado, mas inconscientemente escolhido, que é sempre muito menos poderoso do que o autor, é "o problema" (e, assim, ganhar a desejada, mas ilusória , o sentido de "ter controle"). A verdade seria obrigá-los a levantar-se para o autor real e, é claro, isso é absolutamente aterrorizante.

XII, autores arquétipo de violência não têm coragem de curar , isto é, eles se iludem que seu próprio medo e terror não somos responsáveis ​​por sua violência, porque eles são muito medo de assumir a responsabilidade por sentir esse medo e terror como o componente central de qualquer estratégia para lidar com sinceridade e poderosamente com sua violência.

Perpetradores de violência precisam da nossa compreensão e apoio: são as pessoas que estão mal emocionalmente danificados. Mas a violência precisa ser nonviolently resistiu bem. Se não, os autores em posições de poder nos conduzir à extinção como eles infinitamente buscar alívio delirante de seu próprio medo, auto-ódio e impotência por infligir a violência sobre o resto de nós.

Em contraste com os autores, por que algumas pessoas resistem a violência? Por que, por exemplo, fazer os professores como Noam Chomsky e Chandra Muzaffar, e os indivíduos como Bradley Manning, resistir à violência? Por que os ativistas não violentos, como Mairead Maguire, Kathy Kelly e Dr. Teck Jovem Wee (Hakim) resistir à violência?

Eles fazem isso porque sentem corajosa e poderosa, pois eles têm um profundo sentimento de auto-estima e pode atribuir valor para os outros, pois eles têm sentimentos bem desenvolvidos de compaixão, empatia e simpatia, pois eles têm a consciência limpa, pois eles abominam a violência ea injustiça , como qualquer indivíduo emocionalmente danificado deve fazer, e eles sabem que a violência não pode atingir qualquer resultado social desejável, por causa da sua coragem e poder para agir, eles não têm auto-ódio de projeto, pois eles amam a verdade e fazer o que eles podem expor que, mesmo em situação de risco para si e, talvez o mais importante de tudo, eles são auto-amor, o que significa que eles podem amar os outros também. O amor-próprio é o verdadeiro amor: o indivíduo que não ama verdadeiramente a si mesmo não pode amar a outra. 

Se você gosta, você pode perguntar a si mesmo: qual desses dois perfis psicológicos você se encaixa com mais precisão? Se você se vê com algo parecido com o último perfil, você pode querer considerar a assinatura online 'Carta do Povo de criar um mundo não-violento'http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com

Robert tem um comitment vida inteira para entender e acabar com a violência humana. Ele tem feito uma extensa pesquisa, desde 1996, em um esforço para entender por que o ser humano é violento e tem sido um ativista não violento desde 1981. 

Ele é o autor de "A Estratégia de Defesa Não-Violenta: Uma Abordagem de Gandhi ', State University of New York Press, 1996. Seu endereço de email é flametree@riseup.net e seu site está emhttp://robertjburrowes.wordpress.com

Alguns dos carneiros não estão mais a dormir.

Dave Hodges Ativista Mensagem O mundo está finalmente começando a despertar para a tirania mundial que ameaça toda a humanidade. Nos últimos dois meses eu ouvi de pessoas que eu não tenha ouvido ou visto por 10-20 anos. Tenho ouvido de ex-jogadores, estudantes, amigos e vizinhos. Várias pessoas contato do meu passado distante pode não parecer importante, mas eu tinha zero expectativa de ouvir de qualquer uma dessas pessoas novamente. E todos os contatos foram motivados por sua preocupação com a dizimação de nossa República e meu trabalho para reverter a curva de tendência. Às vezes, como eu libra afastado no meu teclado no meio da noite, eu me pergunto se estou fazendo a diferença no que diz respeito para despertar a multidão de ovelhas neste país.Freqüentemente, eu me perguntei se algum de nós está fazendo uma diferença real. No entanto, eu conheci tantas pessoas talentosas moralmente honrados em nosso movimento Patriot. A maioria das pessoas nos meios de comunicação alternativos, muitos para mencionar, tem talento, carisma, inteligência, educação, amor a Deus e do país e só são motivados pelo desejo de viver em uma sociedade que é regida por pessoas que querem ajudar seus semelhantes, não para escravizá-los. Estou muito satisfeito em dizer que o meu barômetro pessoal diz que depois de uma longa batalha, os jornalistas nos meios de comunicação verdadeiras estão começando a atingir uma massa crítica de influência.










No clássico livro escrito por Malcom Gladwell, The Tipping Point , ele postula que é preciso para se ter uma idéia de ir viral. Fiel às instalações do Gladwell, nós nos meios de comunicação alternativos têm aumentado dramaticamente nossa base de contatos e nossa subseqüente alcance.

Quem é o Mídia Alternativa?

Uma coisa não tem para manter um site ou hospedar um talk show para ter um efeito na guerra contra a corrupção e tirania. Eu conheci várias pessoas no Facebook que compartilham artigos que se identificam com eles e enviar os artigos para dezenas de pessoas. Muitas dessas mesmas pessoas também vai escrever um resumo preciso e sucinto dos acontecimentos mundiais em um parágrafo ou dois, inserir uma imagem inteligente, que serve para melhorar o significado e, em seguida, enviá-lo. Eles também compreendem as mídias alternativas. Estou simplesmente boquiaberto com o alcance que estamos adquirindo nos meios de comunicação alternativos. Nós estamos tendo um impacto dramático eo efeito é incrível, dado o fato de que são demonizados na MSM eo controle globalistas 98% das empresas de media. E, ainda, a América ainda está acordando. Todos nós, quer escrever, transmissão, compartilhar no Facebook ou simplesmente educar os nossos vizinhos e amigos, todos devem dar uma olhada no espelho e nos dar tapinhas nas costas, porque estamos sendo bem-sucedido no primeiro passo para retirar nosso país, que é o de despertar as massas para dormir. Como funciona o processo de trabalho Awakening?Cientistas do prestigiado Instituto Politécnico Rensselaer ter determinado que, se apenas 10% de qualquer população tem uma idéia inabalável, que a ideia será adoptada pela maior parte do país.No entanto, os cientistas que fazem parte do Centro de Pesquisa Social Networks Cognitive Acadêmico (SCNARC) descobriram que, se as idéias são compartilhadas por menos de 10% da população, a idéia não vai progredir e acabará por morrer. A pesquisa foi publicada pela primeira vez em um par reviu E Journal em um artigo intitulado "consenso social através da influência de comprometidos minorias . " Métodos computacionais e analíticos foram usadas para descobrir o ponto de inflexão em que uma idéia obscura, eventualmente, torna-se a opinião da maioria. A descoberta tem implicações dramáticas para aqueles de nós que tentam acordar as ovelhas neste país. SCNARC Os cientistas descobriram que o valor de 10% é aplicável se eles estavam falando sobre a disseminação de inovações ou para avançar um ideal político. nossos amigos não financiar esta pesquisa A pesquisa foi financiada pelo Laboratório de Pesquisas do Exército, com as suas ligações DARPA óbvias, através SCNARC. Além disso, o Escritório de Pesquisa do Exército, eo Escritório de Pesquisa Naval contribuiu também. Parceiros corporativos e acadêmicos de SCNARC consistem IBM, Northeastern University, e da Universidade da Cidade de Nova York, bem como colaboradores da Universidade de Harvard, Massachusetts Institute of Technology, da Universidade de Nova York, Northwestern University, a Universidade de Notre Dame, da Universidade de Maryland e Indiana. Como a maioria de vocês vão reconhecer, muitas dessas organizações são frentes para projetos globalistas. Portanto, você pode apostar que o outro lado tem um grande interesse em limitar o número de sheeple que somos capazes de alcançar e converter. Agora faz sentido a respeito de porque os globalistas estão fora de controlar a Internet?Por que eles procuram para promulgar legislação draconiana, como o NDAA eo Patriot Act para que eles possam criar uma matriz em que está sendo eficaz no despertar do nosso país e, em seguida, ter um meio para prender os subversivos influentes que se opõem ao totalitarismo emergente? É óbvio que os globalistas procuram controlar o diálogo de modo que a massa crítica de 10% não é alcançado. No entanto, é tarde demais. A prova de que o limiar de 10% foi violada é evidente, dada a explosão das mídias alternativas e, infelizmente, não é mais um fator a considerar.um sinistro sinal de sucesso Enquanto a maioria de nós ainda estavam dormindo, que teria sido autorizado pelo os globalistas para levar uma vida de desespero silencioso. No entanto, como nós despertamos e procurar agir contra os criminosos que seqüestraram o nosso governo em tais escândalos como Benghazi, o escândalo AP eo abuso de poder por parte do IRS, os globalistas deve agir. Simplificando, a nossa recém-descoberta consciência está se tornando problemático para os planos globalistas para o governo mundial eo desdobramento de programas de eugenia destinadas a reduzir drasticamente a população. os globalistas saber que somos um incidente longe descendo cada um deles para que pode chegar em nossas mãos sobre eles e posteriormente pendurá-los dos postes de luz em Wall Street. Por que você acha que 30% do Congresso anunciou que eles não estão buscando a reeleição? Eles estão assustados e eles sabem o que está vindo e assim que faz DHS. Ah, sim, você diz, como você se lembra de repente que o DHS comprou 2,2 bilhões de cartuchos de munição e 2.700 blindados de transporte de pessoal. DHS está declarando guerra contra o povo norte-americano e, em particular, eles estão indo para ir atrás de veteranos, cristãos, proprietários de arma, libertários, constitucionalistas e ex-apoiantes de Ron Paul. Sucesso vem com um preço Nossa recém-descoberta consciência vem com um preço tag. Você, eu, e quem lê esses tipos de artigos são uma ameaça à criação e deve ser tratada. Assassinato não é mais uma opção generalizada para os globalistas, pois existem muitos de nós. Para lidar com o que poderia evoluir para um monstro de despertar, os globalistas estão se reunindo em segredo neste fim de semana, a fim de decidir como lidar com a gente. Acho que as pessoas prudentes estaria perguntando por que os G-7 convocaram uma emergência muito raro encontrar esta fim de semana fora de Londres. Este foi marcação e só pode ser considerada como uma reunião de emergência. Bank Holiday ou pior? é um "feriado bancário" que vem no nosso futuro imediato, que provavelmente seria precedida por um evento de falsa bandeira em que a lei marcial é lançado fora? Eu sei, eu sei, que esta é apenas a conversa de um teórico da conspiração. No entanto, tenho sempre sustentado que a reavaliação de ativos e moedas acabaria por acontecer. Os globalistas forçado para baixo o preço do ouro através da manipulação do mercado e comprou o ouro tanto quanto podiam no preço deprimido. Por que uma pessoa rica comprar tanto ouro que podiam? Claro, eles estão tentando converter seu dinheiro em breve-a-ser sem valor em ouro que antecede a vinda calamidade. Além disso, eu teria acontecido através de alguma informação que é sugestivo o fato de que os globalistas estão indo para coletar muito mais do que o ouro, eles em breve estará coletando pessoas. Mais informações sobre essa e outras questões, bem na segunda parte. artigo relacionado: da tirania Last Stand: The Tipping Point é Aqui Dave é um premiado psicologia, estatística e investigação professor, um treinador de basquete universitário, um conselheiro de saúde mental, um ativista político e escritor que já publicou dezenas de editoriais e artigos em várias publicações, comoLiberdades Phoenix , Notícias Com Vista  e The Arizona Republic . The Common Sense Mostrarapresenta uma grande variedade de tópicos importantes que vão desde a perda das liberdades constitucionais, a aplicação posterior de um Estado policial sob a governança mundial, para explorar os limites do potencial humano. O objetivo principal de The Common Sense Show é para fornecer os americanos com as ferramentas necessárias para recuperar tanto a nossa soberania individual e nacional.

New Tech, arma para fazer atiradores "inteligentes"

Austin, Texas emergiu como o principal local para a tecnologia avançada arma. Defesa Distribuído já testou sua famosa totalmente em 3D impresso arma  lá (e tinha as plantas posteriormente restritos pelo Departamento de Estado), e Austin foi o local escolhido para o teste de uma nova arma "inteligente" que já está desenhando o tipo de atenção sugerir que, também, vai causar um alvoroço. Ele está sendo anunciado como "o primeiro precisão arma guiada do mundo." Utilizando um visor gráfico colorido, óptica digital, laser de segmentação e um sistema autônomo de algoritmos de computador para julgar o tiro perfeito, anos de prática são reduzidos a puxar o gatilho e deixar a arma acertar o alvo a uma distância a nível de peritos. Como um bônus adicional, um transmissor Wi-Fi pode transmitir sua foto para a mídia social. "É como um jogo de vídeo." ( Fonte)





A arma é chamado TrackingPoint e estará à venda quarta-feira para mais de 22,000 dólares por unidade. Além de algumas das críticas dos caçadores que este é, essencialmente, como um clube de golfe que podem ser programados para acertar um hole-in-one, outros citam a facilidade que este poderia cair nas mãos de terroristas. Além disso, vale ressaltar que o elemento "inteligente" desta tecnologia está na pauta para ser aplicado de uma forma muito diferente. Por favor, leia este artigo fundamental por Julie Beal que descreve o cenário do problema-reação-solução, que poderia entrar em erupção a partir da introdução desta tecnologia. 

Rússia rejeita criação de zona de exclusão aérea sobre a Síria.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Rússia se opõe às iniciativas do oeste para criar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, o vice-chanceler russo Gennady Gatilov, disse na terça-feira."Infelizmente, essas idéias destrutivas continuam surgindo ao longo do tempo, mas nunca ninguém se preocupou em pensar sobre as consequências", disse Gatilov.Vale ressaltar que em 19 de março, o Comandante Supremo da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Europa , James Stavridis, disse que os Estados membros da Aliança Atlântica discutem a imposição de uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, bem como o envio de uma oferta de apoio a grupos terroristas armados, de acordo com o jornal americano The Washington Post. Referindo-se à próxima viagem do Secretário-Geral das Nações Unidas (ONU), Ban Ki-moon, para a Rússia, 16-19 maio, o ministro russo destacou e novamente reiterou a posição de Moscou sobre o país árabe com o Secretário-Geral da ONU, o que significa que todas as decisões devem ser feitas exclusivamente pelos países membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas. acordo com o oficial russo, como a situação na Líbia mostrou, as resoluções do Conselho de Segurança pode ser interpretada de forma arbitrária e mudou para servir determinada política interesses. Além de reiterar sua oposição ao povo sírio passando pela mesma situação que o povo da Líbia fez em 2011, Gatilov observou que "todos nós nos lembramos de que o embargo de armas imposto à Líbia tem sido usado por muitos países para fornecer armas para uma das partes do conflito e da zona de exclusão aérea que supostamente foi criado para proteger a população civil, tornou-se uma ferramenta para desmantelar a infra-estrutura do país. " Ele também observou que, dada a situação atual na Líbia, todas as propostas devem ser tratados cuidadosamente levantadas sobre estas questões. Rússia, é diferente dos países ocidentais, que se aproveitam da situação na Síria e intervir nos assuntos internos do país árabe. "Nós tentamos resolver o problema através de meios políticos e diplomáticos". Damasco, além de ter que lidar com os terroristas, sofre a interferência de alguns países ocidentais e regionais, através de programas de apoio financeiro, armas e logística, buscando assim maneiras de derrubar o governo do presidente sírio, Bashar al-Assad. À medida que o líder turco encontra Barack Obama para reclamar sobre a situação na Síria, é bom lembrar de todos os oficiais de inteligência turcos que foram presos na Síria. Eles confessaram que foram treinados em operações especiais assassinatos, bombardeios e explosões pelo Mossad em Israel. Hispan TV Traduzido da versão em Português por: Lisa Karpova Pravda.Ru

Spies 'R' Us. Parte 3

"Eu não diria que todas as informações divulgadas voluntariamente a algum membro do público para uma finalidade limitada é, por essa razão, disentitled a proteção da Quarta Emenda."

Nos Estados Unidos v Corte Distrital dos EUA (1972), a unânime decisão da Suprema Corte confirmou proteções da Quarta Emenda, em casos que envolvem vigilância doméstica visando uma ameaça nacional.

Espionagem na América hoje é institucionalizada. Privacidade direitos já não importa. Telefonemas, e-mails e outras comunicações estão sendo monitorados secretamente, sem autorização judicial.

Irrestrita de mineração de dados e monitoramento ocorrer sem causa provável. América é uma sociedade de vigilância total. Um artigo anterior disse que Big Brother não é ficção. Não tem sido por algum tempo. É política oficial dos EUA. Sem precedentes, acusações injustificadas seguir. Ninguém está mais seguro.Todo mundo está vulnerável. Direitos constitucionais, não importa. É assim que estados policiais operar.Dada a capacidade da tecnologia moderna, a América é, de longe, o pior.

Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado pelo  lendmanstephen@sbcglobal.net . 

Seu  novo livro  é intitulado "The Banker Ocupação: entrar em guerra financeira sobre a Humanidade."

Visite seu blog em  sjlendman.blogspot.com

Spies 'R' Us. Parte 2

Casa de Supervisão e Reforma do Governo, presidente do Comité Darrell Issa (R. CA) disse que a agência "tinha a obrigação de olhar para todos os outros sentidos para (investigar) antes (ele) se intrometeu na liberdade de imprensa."

Comitê Judiciário do Senado presidente Patrick Leahy (D. VT), acrescentou: 

"O ônus é sempre do governo quando eles vão atrás de informações privadas, especialmente informações sobre a imprensa ou de suas fontes confidenciais". 

"Em face disso, estou preocupado que o governo não pode ter encontrado esse fardo. Estou muito preocupado com essas acusações e quer ouvir a explicação do governo."

ACLU Washington legislativo escritório diretor Laura Murphy disse:

"O procurador-geral deve explicar as ações do Departamento de Justiça para o público, para que possamos garantir que esse tipo de imprensa intimidação não volte a acontecer." 

Este tipo de intrusão tem um efeito inibidor sobre os jornalistas, denunciantes e outros envolvidos na investigação de irregularidades do governo, acrescentou.

William Miller, porta-voz do procurador dos EUA Ronald Machen, stonewalled pedido da AP. Informações sobre o porquê de seus jornalistas foram alvo foi procurado. Desdém, ele disse: "Nós não comentamos sobre investigações criminais em curso."

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

DOJ "regras rígidas" exigir "todas as tentativas razoáveis" ser feito para obter informações relevantes de outras fontes. A intimação da mídia deve ser "como rigorosamente traçadas possível. (It) deve ser dirigido para a informação relevante a respeito de um assunto limitado e deve cobrir um período razoável de tempo limitado." É para evitar "prejudicar (ing) a função de captação de notícias." As autoridades são obrigadas a reconhecer que "a liberdade de imprensa não pode ser mais amplo do que a liberdade dos jornalistas para investigar e relatar as notícias."

Se registros telefônicos são procurados, as organizações de notícias deveriam ser bem comunicada com antecedência. Deve ser dada uma explicação razoável. Ambos os lados devem concordar com a informação a ser prestada.

DOJ citou uma isenção. Alegou notificação antecipada pode "representar uma ameaça significativa para a integridade da investigação." Uma intrusão significa em toda a linha está OK, qualquer motivo é dado. 

AP disse que não se sabe se a autorização judicial ou grande júri foi procurado. American Society of News Editors diretor executivo Arnie Robbins expressou grave preocupação, dizendo:

"Em face disso, esta é realmente uma afronta perturbador para uma imprensa livre É também preocupante porque é consistente com, talvez, a administração mais agressiva já contra jornalistas fazer o seu trabalho -. Fornecendo informações que os cidadãos precisam de saber sobre o nosso governo." De acordo com a Federação do governo expert sigilo dos cientistas americanos, Steven Aftergood:

"Esta investigação é mais ampla e menos focado em uma fonte individual ou repórter que qualquer um dos outros que já vi."

"Eles têm varrido uma coleção inteira de comunicações de imprensa. É um assalto surpreendente em valores fundamentais da nossa sociedade."

A Associação de Jornais da América declaração disse:

"Hoje nós aprendemos de apreensão atacado sem precedentes do Departamento de Justiça dos registos telefónicos confidenciais da Associated Press." 

"Estas ações chocar a consciência americana e violar a liberdade de crítica da imprensa protegidos pela Constituição dos EUA ea Carta de Direitos."

A  Electronic Frontier Foundation  (EFF), chamou a ação do DOJ "um golpe terrível contra a liberdade de imprensa ea capacidade de repórteres para investigar e relatar as notícias."

As leis de privacidade precisam de atualização, acrescentou. Mineração de dados está fora de controle.Constitucional, estatuto e / ou restrições judiciais deve ser imposta.

DOJ violou suas próprias regras. Privacidade e liberdade de imprensa são ameaçados. O chamado terceiro doutrina partido está desatualizado. Relaciona-se com informações ou palavras ditas por uma pessoa para outra, uma agência governamental, uma empresa ou organização. Se o fizer, exclui proteção da Quarta Emenda.

Em Miller v United States (1976), a Suprema Corte decidiu:

"A Quarta Emenda não proíbe a obtenção de informações reveladas a um terceiro e transmitida por ele às autoridades governamentais, mesmo que se revela no pressuposto de que ela só vai ser usado para um propósito limitado ea confiança depositada no terceiro partido não vai ser traído. " O Tribunal acrescentou que a informação revelada a outra fonte "assume o risco (que) vai ser transmitido" a alguém.

Em Smith v Maryland (1979), o Tribunal Superior estendeu a terceira doutrina do partido para as comunicações telefónicas. O tribunal disse em "expos (ing) que a informação" para equipamentos de empresa de telefonia, os indivíduos "assumiu o risco de que a empresa iria revelar à polícia o algarismos inferiores € |. Discado"

No ano passado, nos EUA v Jones, Supremo Tribunal de Justiça Sonia Sotomayor reconheceu a necessidade de atualizar proteções da Quarta Emenda, dizendo:

"As pessoas divulgar os números de telefone que eles marcação ou texto para seus provedores de telefonia celular, as URLs que visitar e os endereços de e-mail com o qual eles correspondem aos seus prestadores de serviços de Internet, e os livros, mantimentos e medicamentos que compram de varejistas online. "