Em 11 de setembro, muitos leitores do New York Times foram, sem dúvida, mais do que um pouco surpreso ao ler uma peça Op-Ed do presidente russo, Vladimir Putin, onde ele faz um apelo direto ao povo americano a defender os princípios do direito internacional vis-à -vis o Conselho de Segurança das Nações Unidas e do conflito na Síria.Embora o artigo foi bem escrito, a sua eficácia em termos de convencer o público americano continuará a ser limitado, enquanto a maioria dos americanos não conseguem entender as lições dos últimos cem anos da história da Rússia e da maneira que o próprio Vladimir Putin foi capaz de alterar o curso da história russa de forma indiscutivelmente positiva, especialmente quando se trata do restabelecimento da soberania da nação, depois de quase uma centena de anos de opressão, incluindo a chamados anos Perestroika dos anos 1990.Portanto, à luz do imediatismo da crise na Síria, Putin pode não ser o seu próprio melhor defensor quando se trata de ajudar os americanos a compreender os fatores históricos por que ele e não o presidente Obama pode reivindicar o moral terreno elevado quando se trata de questões de direito internacional e com a cooperação das nações, com a ênfase sobre a importância de preservar a soberania de cada nação, de modo que as relações internacionais pode funcionar de uma forma mais cooperativa. Ironicamente, parece mais fácil de entender quando Putin examinar o trabalho de seus críticos, dos quais há muitos, que através de suas próprias palavras.
Em 14 de agosto,
New York Times colunista Thomas Friedman, em seu artigo de opinião intitulado "Putin, Obama e Snowden" fornece o contraponto perfeito, como ele tenta colocar sua própria marca de rotação globalista em Putin-bashing, na esteira do Snowden caso do asilo e da crise na Síria.
Enquanto você não tem que ser um estudioso do século 20 a história da Rússia para realizar reivindicações do escritor sobre Vladimir Putin e Rússia de hoje são um absurdo e errado, é o subtexto anti-soberania do artigo de Friedman, que deve ser levado mais a sério. A história Snowden é um arenque vermelho óbvio e nem sequer vale a pena discutir aqui. Algumas citações-chave de soma a coluna de Friedman até a posição do autor sobre Putin e Rússia:
A insistência de Putin em bloquear qualquer diplomacia sobre a Síria que possa sair "o cara", o presidente Bashar al-Assad, o seu abuso de gays e lésbicas da Rússia, e seu uso descarado de táticas ao domínio da lei para silenciar qualquer crítica significa que nós ' não está recebendo nada dessa relação, e nem são muitos russos. Mas ao invés de Putin soco no rosto, o que elevaria o com os seus seguidores, seria muito melhor para bater-lhe onde ele iria realmente machucado ao desafiar publicamente a noção de que ele está fazendo Rússia forte.
Então, é fazer da Rússia Putin "forte" ou não? Para responder a essa pergunta, um pouco de perspectiva histórica vai um longo caminho. não apenas uma estimativa de 60 milhões de russos perdem a vida em todo o século 20, toda a nação ficou traumatizada, aterrorizados e virou completamente de cabeça para baixo e de dentro para fora por cerca de cem anos da seguinte forma: I Guerra Mundial, a Revolução Bolchevique, Guerra Civil, a coletivização de Lênin, O sistema Gulag, expansão maciça de Stalin de políticas assassinas de Lênin durante os anos 1930 e 1940, a Segunda Guerra Mundial, o isolamento da Guerra Fria e do estado de vigilância total, a Oeste-patrocinado , Oligarch liderado estupro, pilhagem e saques de qualquer coisa não pregado para baixo, que ocorreu durante os anos Yeltsin na década de 1990. Isso e muito mais fornece o histórico back-história para a ascensão de Vladimir Putin ao poder ea transformação Phoenix-like do país mortalmente ferido uma nação moderna de princípios e de relativa prosperidade. Assim, em resposta à pergunta de Friedman: Putin é "fazer da Rússia forte?" Absolutamente! Não admira que Putin goza de uma maioria esmagadora de apoio interno. O contraste entre hoje e os anteriores 100 anos da catástrofe é além da medida. Foreign Policy sobre a Síria? Quem tem procurado diplomacia e fora da caixa pensar mais? Obama com seu apelo para bombardeio com base em uma falsa bandeira de ataque com armas químicas, ou uma iniciativa de Putin-patrocinado, concordou com a Síria, a entregar suas armas químicas para a comunidade internacional? verdade, a Síria é um tempo longo aliado russo e A Rússia tem uma base naval na Síria, e, portanto, a partir de uma perspectiva estratégica militar foi capaz de contar com o apoio da Rússia, mas a razão mais profunda para o veto permanente de Putin de aumento do apoio americano e internacional para ataques militares na Síria tem a ver com respeitar a soberania da Síria e direito à auto-determinação. O que se aplica a um país se aplica a todos, não importa quão fraca, forte ou influente qualquer nação em particular pode ser. Que sobre direitos dos homossexuais? Assim como as questões de "Direitos da Mulher", "aborto" e "direitos dos homossexuais" têm servido para dividir os cidadãos dos Estados Unidos, toda a conversa sobre a Rússia de Putin de ser anti-gay é pouco mais que uma distração, globalista patrocinado questão cunha político concebido para semear o descontentamento social e minam a família. Como Snowden, é um arenque vermelho mídia criou a intenção de desviar a atenção do fato de que Putin recriou uma nação que não é mais subserviente aos interesses estrangeiros. Os gays são tão livres na Rússia para ser quem são, como eles estão em outras nações modernas, mas que Putin se recusa a permitir é a politização de "direitos dos homossexuais" para minar a tradição russa e da cultura que une a nação unida. Se o Sr. Friedman eram russos em vez de americano, ele veria que Vladimir Putin é, justamente, um herói para o seu povo, e se sua história fosse mais amplamente distribuído, ele seria semelhante admirado no Ocidente por sua posição sobre o valor da soberania nacional sobre a globalista da Nova Ordem Mundial que não se baseia na regra de direito, mas em vez opera em um "pode faz o direito" de base. Para recuperar o que tinha sido perdido durante os anos Yeltsin, mas que na realidade já tinha sido há muito tempo durante a catástrofe de mais de setenta anos de insanidade Soviética, Putin, com o apoio de relações estabelecidas ao longo de décadas na KGB, bem como em St. Petersburg política durante Perestroika, tem, ao contrário de qualquer outro antes dele na história da Rússia, foi capaz de aproveitar todas as sua experiência e relacionamentos para ganhar o apoio das agências de inteligência, militares e infra-estrutura política, a fim de levar de volta, peça por peça a partir de oligarcas globalista-patrocinados, os setores fundamentais da pedra fundamental de um Estado soberano russo: Energia, Mídia e Central Banking. Nada pessoal contra Obama, mas suas realizações até agora como presidente dos EUA ter sido mínima ou inexistente.Comparativamente, o presidente dos EUA é uma piada, mas o país e os seus princípios soberanos outrora queridos não são motivo de riso. Como duas das três nações mais poderosas do mundo, as relações bilaterais entre a Rússia e os Estados Unidos são fundamentais para o restabelecimento das relações internacionais baseado na soberania de cada Estado-nação em vez de, um mundo sem fronteiras, de gerência privada definido pelo livre fluxo de capitais e de apropriação dos recursos. Com grande poder vem grande responsabilidade, e se faz a esperança de que Putin pode encontrar uma forma de transição para um modelo mais democrático no futuro do que o presente "democracia administrada" da Rússia de hoje, mas quando o paciente está morrendo , você faz tudo ao seu alcance para salvar a vida, e, em termos inequívocos, a soberania russa havia sido em suporte de vida por quase um século. Ela não fica muito pior do que isso.Considere esta "democracia administrada" como um necessário primeiro passo para proteger os ganhos soberanos árdua daqueles que têm constantemente procurado para minar a independência da Rússia. Putin é muito sábio táticas globalistas para permitir que as ONGs desestabilizadores e suas revoluções coloridas para se enraizar em solo russo, mesmo que a política não se presta a acusações de xenofobia. . Que assim seja Em clássico "mundo é plano" estilo, Thomas Friedman fornece um par de novas siglas extravagantes para seus leitores a considerar: HIE (países imaginação, permitindo elevadas) e mentira de (países imaginação, permitindo baixos) enquanto ele tenta desfavoravelmente comparar o clima cultural e econômico "imaginação baixo" A Rússia de hoje para que de mais avançado imaginação Estados Unidos:
Nenhuma pessoa criativa tem qualquer futuro na Rússia de Putin, porque ele não entende o presente: Não há países "desenvolvidos" e "em desenvolvimento" mais. Há apenas HIE (países imaginação, permitindo elevadas) e mentira de (países imaginação, permitindo baixos). Ou seja, os países que nutrem inovação e inovadores e aqueles que não o fazem - em um mundo onde tantas mais pessoas podem transformar idéias em produtos, serviços, empresas e empregos mais rápido e mais barato do que nunca. Putin está construindo uma monocultura política que vai fazer da Rússia o mais baixo dos países da imaginação, permitindo baixos.
É a democracia átrio controlado EUA com suas Ordens Executivas mais livre do que Putin "democracia gerenciada?" Isso realmente não é, na verdade, é provavelmente um bom negócio mais gerenciado quando você leva em conta a falta de soberania que vem com um gestão privada Reserva Federal, a maior dívida pública do mundo, a mídia nacional nas mãos de uns poucos magnatas da mídia, o excesso de dependência do petróleo estrangeiro, e alguns dos mais baixos padrões de educação entre as nações de primeiro mundo. Como é que o ambiente de nutrir a criatividade?Certamente não, e quem vive em 21st Century Estados Unidos podem atestar isso. Não é Putin, mas Friedman e seus colegas líderes de torcida globalistas que são culpados de construir uma monocultura ao não reconhecer o valor da soberania nacional em um mundo onde é sob constante ataque pela corrupção, desmoralizando influência das finanças internacionais e meios de comunicação globais tendenciosa para baixo em sua busca por um "bajular" mundo sem fronteiras. Enquanto Putin reconhece que a Rússia precisa de ser mais competitivo na indústria ligeira e na fabricação de produtos de consumo com o apelo da marca global, até mesmo a China, com ele é universalmente reconhecido emergência económica percebe que ele também tem um longo caminho a percorrer na criação de marcas reconhecidas internacionalmente. Rússia deve ser dada uma oportunidade semelhante para desenvolver suas marcas e uma política interna que alimenta essas características, mas isso leva tempo. Roma não foi construída em um dia. Desde 2000, quando Putin se tornou presidente, ele ajudou a Rússia recuperar o seu pé em todas as áreas-chave da vida política, econômica, espiritual, cultural e militar. Em comparação, os primeiros 13 anos do século 21 ter sido um completo desastre para os Estados Unidos:. 9/11, a recessão, a dívida em espiral, várias guerras, o declínio cultural e educacional, tudo contribuindo para uma acentuada perda de soberania nacional e de acordo de Thomas Friedman:
Qualquer sistema que faz isso por muito tempo, morre.
Claro que Friedman é realmente descrever a Rússia com essa citação, mas, ironicamente, é uma descrição muito mais precisa de um sistema americano oscilando de uma Rússia ressurgente. O líder de qualquer país só pode fazer tanto. A maioria dos russos apoio Putin e suas políticas porque são baseadas no senso comum e apoiar não menos, mas mais soberania nacional. Se e quando os americanos são capazes de redescobrir, como os russos fizeram depois de sofrimento inimaginável, as fontes reais e reais de liberdade e criatividade que decorrem de um sistema verdadeiramente soberano baseado em um sistema sadio, baseado crédito financeiro e não um controlado por banqueiros privados, que ao longo relativamente breve história da América tem sido e continua a ser
a luta definição de sua existência nacional, mas uma que, infelizmente, em grande parte encoberto e obscurecido em seus livros de história, os Estados Unidos podem, então, ser a sorte de ter um Putin própria surgem para ajudar a liderar a nação e seu povo do deserto governo mundial e de volta para a grandeza de os princípios de soberania que o país foi fundado em cima, e que fez isso "excepcional" e a inveja do mundo. Através de uma melhor compreensão Putin, os americanos tem uma chance maior de evitar os tipos de calamidades que prejudicaram a Rússia durante a maior parte de um século .
empenhado em elevar a cortina sobre ilusão, a fim de revelar a beleza da verdade sem adornos onde ele pode encontrá-la e comunicá-la a quem quer que se atreva a ouvir, com um apetite para a exploração incessante, Balzac convida os leitores a se juntar a ele em uma viagem cheia de diversão de investigação sobre os mundos estranhos e maravilhosos de arte, história, filosofia, psicologia, política e da lei.
