Em os EUA, o complexo militar industrial corporativa foi completamente tomado pelo Governo. Após os acontecimentos de 9-11 a Constituição dos EUA foi completamente desfiado, deixando a população americana a mais vigiado, subjugado e restrita do mundo. O que antes era considerado a terra da liberdade tornou-se a terra do vigiado, com os americanos médios com medo de fazer qualquer coisa para protestar contra um governo que está fora de controle e cuidando de seus próprios interesses e não os do povo. Apesar do estado de vigilância quase completa e total, que foi implementado em os EUA, empreiteiros da defesa, empresas e governos continuam a procurar bilhões de dólares para desenvolver ainda mais meios para vigiar e controlar a população, a classificação de ativistas pela paz e qualquer um que se opõe à paradigma como terroristas é algo que a população dos EUA tem crescido acostumado. A Voz da Rússia John Robles falou há muito tempo pacifista Bruce Gagnon sobre estas questões e muito mais.
Olá! Este é John Robles, você está ouvindo uma entrevista com Bruce Gagnon o coordenador da Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço.
Robles: Olá Bruce! Como você está?
Gagnon: Eu estou bem!
Robles: Você pode dizer aos nossos ouvintes sobre o Maine Drone Caminhada da Paz? O que é isso?
Gagnon: É uma caminhada de paz de nove dias que estamos indo para iniciar, na parte norte do Maine, onde o nosso Governo anunciou que eles estão tentando colocar um centro de testes de drones arma biológica.
Assim, as nossas preocupações são dois: estamos preocupados com o uso de drones de vigilância interna e, ao mesmo tempo, estamos obviamente muito preocupados com os militares dos EUA e da CIA com drones na Ásia Central e na África, no continente Africano, onde eles estão matando e cada vez mais um grande número de civis.
Nós estamos realmente reagindo ao Presidente Obama eo anúncio do Congresso que 30 mil drones vai estar voando em torno dos Estados Unidos estão fazendo a vigilância do povo americano nos próximos anos.
Na verdade, 37 estados se candidataram para ser um dos seis centros de teste de drones em todo o país e mais de 500 empresas de fabricação de drones estão agora a licitação a ser beneficiários dos fundos do Pentágono.
Na primavera passada aqui no Maine nós trabalhamos com a ACLU (American Civil Liberties Union) para tentar obter um projeto de lei aprovado na nossa Assembléia Legislativa que exigiria polícia ter mandados antes que eles pudessem espionar qualquer pessoa com drones, eo Procurador-Geral da Maine, um democrata, tentou matar a conta e ela começou a falar sobre drones sendo, passo a citar: "... um motor econômico aqui no Maine". E foi então que ficamos sabendo que até no Aroostook County, um dos condados do norte do estado, este é o lugar onde eles queriam ter um centro de testes de drones arma biológica.
O projeto de lei, eventualmente, passou o legislador estadual, principalmente porque havia uma espécie de uma conjunção de interesses entre democratas e republicanos. Há um monte de republicanos agora, que são ... os republicanos de base que estão muito preocupados, também, sobre a vigilância zangão. Então, eles pressionaram os líderes partidários ea lei foi aprovada. Mas o procurador-geral foi capaz de obter uma emenda ao projeto de lei que tinha uma isenção para os drones weaponized testando-se na parte norte do estado, algo que não eram, obviamente, muito feliz.
Mas, então, o governador, um chá Partido Republicano conservador governador vetou a lei de qualquer maneira. Assim, no final nada passou. E assim, era de que que nós, veteranos Maine para o grupo Paz que eu pertenço, bem como a trazer a nossa guerra Dólares Início da Campanha aqui no Maine, que eu co-coordenada, decidimos organizar este passeio significativa partes do estado, a fim de realmente ajudar o público a entender melhor esta questão zangão e como a nossa privacidade está realmente em perigo, bem como a forma como a militarização ou o armamento desses drones, tanto neste país e ao redor do mundo, seria uma crescente problema.
Robles: é a facilidade ainda vai ser construído ali ou é cancelado?
Gagnon: O projeto de lei que o governador vetou o projeto de lei foi mandado de vigilância, e eles tinham ligado a ele um provisal, permitindo um centro de testes de drones arma biológica. Mas ainda não foi estabelecida.
Agora, na verdade, eles não querem falar sobre isso. A mídia não cobre ele, ninguém no governo está falando muito sobre isso, mas tivemos sorte que nós aprendemos sobre isso durante esses audiências na primavera passada.
Então, agora tudo é uma espécie de volta à estaca zero e sentimos que seria importante apenas para literalmente andar em todo o estado. E nós vamos ter um bom número de pessoas que se juntam a nós para realmente trazer esta questão para o público.
Reminder
Robles: Em os EUA, que normalmente tem que ter um mandado para espionar alguém se toque nas linhas telefônicas ou se executar a vigilância de alguém, certo? Então, por que são drones diferente?
Gagnon: Você sabe, eles estão dizendo que drones não são diferentes de helicópteros. Eles usam helicópteros para perseguir suspeitos e identificar os suspeitos e eles não necessariamente precisam de um mandado para isso. Mas eles realmente temem os requisitos mandado de todo o país.
Há muita organização acontecendo, exigindo que a polícia ser feita para usar o justifique. Mas cada vez que aprendemos nestas divulgações NSA por Edward Snowden, ajudou a todos nós saber que um monte de presente de espionagem está acontecendo sem mandado, seja telefone, fax, e-mail comunicações, então eles estão interceptando todas as comunicações e eles não têm um mandado de nada disso, na verdade.
Então, eu acho que eles estão violando todos os nossos direitos constitucionais. Nossa Constituição está sendo desfiado agora diariamente neste país. Tudo começou durante o governo Bush e é acelerado sob a administração Obama. Assim, é muito importante para ativistas como nós, que vivem e respiram, porque, supostamente, temos direitos de reunião e de liberdade de expressão e outras coisas que tais.
Então, estamos literalmente lutando por nossos direitos neste país agora. E por sair na rua e atravessando nosso estado, ele vai ajudar o público a ser mais conscientes desta questão, pois os meios de comunicação dominadas corporativos não é realmente cobrindo-o muito mais quer. Então, nós literalmente tem que sair na rua, a fim de trazê-lo para as pessoas.
Robles: Eu acho que a Constituição dos EUA, depois de 9-11 foi empurrado para o lado. Um ponto rápido aqui, se você poderia comentar sobre isso: agora, o que você estava falando, helicópteros e suspeitos, que seria algo como uma situação de perseguição, à direita, onde é claro que eles têm uma causa, mas eu acho que isso é um falso raciocínio para implementar esses drones, que serão utilizados para isso, eu acho que é bastante óbvio, e então, eles tentando marcar esta em outro projeto de lei, é como o que fazer com tantas outras coisas que eles estão tentando fazer com que com a distância, anexando coisas para contas de defesa e outras coisas. Você pode comentar sobre isso, sobre o fato de que eles estão tentando esgueirar-se esta em sobre as pessoas eo que você está fazendo para combater isso?
Gagnon: Está se tornando mais e mais prevalente em nosso mundo hoje aqui em os EUA, que estão fazendo todo o possível para encontrar novas maneiras de restringir nossas liberdades, para nos espionar, vigilância nós, para nos acompanhar, para interceptar as nossas comunicações . E eu acho que, infelizmente, uma grande parte do público começou a sentir-se oprimido por ele e tipo de depressão por ele e me sentindo como não há nada que possamos fazer sobre isso e que estamos apenas vai ter que se acostumar com isso .
Muitas vezes você ouve as pessoas dizerem: "Bem, contanto que você não faça nada errado, você não tem nada para se preocupar."
Mas, claro, que eles não entendem é que quando você começa politicamente ativo, porque você não gosta de nossas guerras, ou você não aprecia o colapso da economia e da maneira que os ricos estão ficando mais ricos, e os pobres estão ficando cada vez mais pobre e que o Governo está a cortar nos gastos sociais, por isso, quando você se move em coisas opostas, você começa a ser identificado como ... francamente, algumas agências governamentais estão agora chamando pessoas como nós terroristas. Eles estão usando a palavra "terrorista" para descrever ativistas não violentos que estão nas ruas, que estão organizando o público sobre todos esses tipos de questões.
Estamos freqüentemente ouvir a palavra "terrorista" usada como justificativa para esse tipo de monitoramento que está acontecendo conosco de forma crescente. Então, eles estão sempre tentando esgueirar-se em novas formas, novas tecnologias, a fim de levar a cabo esta agenda corporativa de reprimir a nossa democracia neste país.
Robles: Eles estão rotulando qualquer país ou qualquer pessoa que não está sob seu controle "terroristas" desde 9-11 independente. Eu também li, se você poderia comentar sobre isso, você estava mencionando ser rotulado inimigos do Estado, recentemente houve alguma legislação FEMA que foi passado que lhes permitam prender uma quantidade enorme de americanos se houvesse algo como um grande levante contra EUA políticas de guerra. Você está familiarizado com isso?
Gagnon: Há alguns anos houve a legislação e decretos administrativos feitos tanto pela administração Bush e até mesmo a Administração Obama essencialmente dando ao governo poderes ilimitados para suspender a Constituição, em qualquer momento de emergência nacional que é muito amplamente definido e poderia se tornar um justificação em qualquer momento. Então, sim, realmente, eles agora têm esses poderes neste país e que estão cada vez mais preocupado com isso, porque o que vemos também é a militarização das forças policiais locais.
forças policiais locais estão quase se tornando indistinguível do exército dos EUA e você tem um número crescente de policiais locais, que têm sido através da Guarda Nacional ou pela militar regular. Eles foram implantados em zonas de guerra e muitas vezes voltar a sentir que eles têm a liberdade e latitude para o tratamento de cidadãos norte-americanos da maneira que tenho de tratar as pessoas na zona de guerra, nenhuma das quais é aceitável. Mas eles voltam e cada vez mais estamos vendo diariamente, vemos histórias de polícia exagerando, atirando em pessoas, matando pessoas, batendo pessoas em todo o país e não apenas pessoas de cor mais, eles estão chegando agora em comunidades brancas, as comunidades de classe média.
Assim, é apenas tornar-se um crescendo de violência policial em todo o país, como eles são treinados nessas formas de táticas militares e tudo mais e eles estão começando a agir assim. Então, há uma raiva crescente reais em todo o país sobre a forma como a polícia local estão se tornando militarizada. E as pessoas entendem claramente que isto está sendo apontado para nós, diretamente para nós, para que o povo americano já se tornaram o inimigo deste estado corporativo que tem a intenção de reprimir a nós.
E assim, esses drones, em seguida, tornar-se apenas mais uma ferramenta, uma ferramenta muito importante para dar-lhes a capacidade de não só identificar uma pessoa, mas com essa tecnologia que eles têm agora, via satélites são capazes de ver e acompanhar uma cidade inteira, literalmente todo de uma só vez. Eles usaram isso no Afeganistão, no Iraque e agora eles estão trazendo essas tecnologias de volta para os Estados Unidos e vão usá-las contra nós.
Você estava ouvindo a primeira parte de uma entrevista com Bruce Gagnon - o coordenador da Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço. Por favor, consulte o nosso site em um futuro próximo para o resto desta entrevista.
de imprensa da Rede Global Contra Armas e energia nuclear no espaço em relação aos eventos em protesto contra drones de vigilância no estado do Maine, nos EUA:
Maine Drone Caminhada da Paz
preservar a nossa privacidade: No Drone espionagem no Maine
Calcário para Bath 10-19 outubro
Contato: Bruce Gagnon (207) 443-9502 (escritório) ou (904) 501-4494 (celular)
ativistas pela paz de Maine e além irá percorrer grandes porções do nosso estado de 10-19 outubro, a fim de trazer a questão da vigilância zangão em casa e matar zumbido no exterior para a atenção do público. A caminhada terá início em Limestone em Aroostook County e terminam em Bath.
presidente Obama anunciou que mais de 30 mil drones vai estar voando em torno de os EUA fazendo a vigilância do povo americano nos próximos anos. Trinta e sete estados se candidataram para sediar um dos seis centros de teste de drones militares em todo o país.
Fala-se muito em trazer drones para Maine e tornando o aeroporto de Presque Isle um centro de testes de drones weaponized, assim, a razão para começar a caminhada em Aroostook County.
Na primavera passada legislatura Maine aprovou uma lei que exigiria a polícia obter um mandado antes de espionagem sobre os cidadãos em todo o estado. Gov. LePage vetou a lei.
De acordo com Lisa Savage, co-coordenador da Campanha Maine para trazer a nossa guerra $ $ Home ", esta caminhada é importante para aumentar a conscientização sobre a forma como o governo gasta o dinheiro de nossos impostos em drones muito caros para nos manter sob vigilância. Drones estão sendo usados para matar milhares de civis inocentes, incluindo centenas de crianças, em todo o mundo. As pessoas aqui em os EUA dizem que querem que seus dólares de impostos gasto em saúde, educação, empregos e benefícios dos veteranos -. Nem drones "
Doug Rawlings de Maine Veterans For Peace disse: "Como eu ando nestas estradas Maine que os lancei para os últimos 35 anos, eu estarei indo pontes do passado e as escolas que foram construídas desde os gastos militares da Segunda Guerra Mundial foram convertidos mais em fundos de infra-estrutura. Geração do meu pai arrumar as munições e começou a construir o país que nos deu a vida que levam agora. Mais de quarenta anos atrás, eu servi em uma unidade de artilharia no planalto central do Vietnã. Nossos obuses caíram rodadas em inúmeros camponeses vietnamitas, e eu não piscou um olho. Agora eu percebo a angústia que operou então, e visite agora sobre as crianças afegãs e paquistanesas com os nossos drones Predator. Eu não posso, em sã consciência, aceitar ou suportar tal utilização dos meus impostos. "
O zangão caminhada começa em Limestone em 10 de outubro e vai passar por Caribou, Presque Isle, Cidade Velha, Bangor, Skowhegan, Mercer, Farmington, Waterville, Belgrado, Augusta e Bath. (Alguns condução será necessário entre algumas dessas comunidades. A caminhada, em média, cerca de 13 quilômetros por dia. À noite, os caminhantes serão alimentados em igrejas locais e vai ficar em casas locais.)
Em 18 de outubro, os caminhantes vão realizar um protesto contra drones no interior do Salão das Bandeiras, no capital do Estado em Augusta em 15:00.
A caminhada terminará em 19 de outubro com um sou protesto 10:00 em Bath no "batismo" de primeira "stealth" destruidor de Bath Iron Works da Marinha.
monges budistas e freiras da ordem Myohoji Nipponzan levará a caminhada da paz não violenta.
A caminhada está sendo organizada pelo Maine Veteranos Pela Paz ea Campanha Maine para trazer a nossa guerra $ $ Home. A caminhada será realizada durante manter o espaço para a Semana da Paz e é apenas um dos muitos eventos esses que serão realizados em todo o mundo.
Lawrence Wilkerson, ex-chefe de gabinete de Colin Powell, acusou os senadores John McCain e Lindsey Graham de estar "perto de traidores". Sua declaração vem antes da próxima reunião da ONU em que o Irã vai ser debatida em profundidade. Em entrevista exclusiva à Voz da Rússia, disse que a reação que espera sua declaração e compartilha sua opinião sobre a questão da Síria e perspectivas das relações EUA-Irã.
Que reação você espera de senadores McCain e Graham às suas declarações , se houver?
Eu sou muito insignificante para eles reagem em minhas declarações. Mas eu vou dizer isso - por qualquer motivo nos últimos 18-20 horas eles se acalmaram um pouco e as suas declarações, apesar de não ser solidário do Presidente, pelo menos não como fonte de divisão e como antagônicas como eles estiveram no passado. Então, eu gosto de pensar que os meus amigos, os meus colegas e outras pessoas dentro do Partido Republicano e em outros lugares, que venho trabalhando isso, ter tido algum efeito.
E como um republicano, seus pontos de vista pode ser visto como muito liberal. Há algo de estranho nisso?
Bem, eu escolhi chamá-los progressiva e lembrar a todos que Theodore Roosevelt foi provavelmente o líder progressista, no final do século 19, início do século 20 e era cada pedacinho do republicano. Então, eu chamaria meus pontos de vista "progressista" - isto é - eu sou um conservador, mas eu estou disposto a olhar para as coisas que podem precisar de mudança para o futuro. E eu estou mesmo disposto a olhar para as coisas fundamentais que podem precisar de mudança.
Recentemente você criticou tanto o Partido Republicano ea administração Bush. Poderia nos dar alguns exemplos, como o que exatamente você vê como os problemas?
Eu acho que o Presidente, por qualquer motivo - oportunismo político, crença genuína em uma adequada política externa e de segurança - Eu não me importo com o que essas razões são, eu acho que ele está criado um regime de sanções muito substancial, provavelmente, o mais eficaz, a mais draconiana na história de sanções. E eu vejo que o regime como sendo totalmente inútil, a menos que seja para ser usado como uma alavanca nas negociações significativas e substanciais com o Irã. Isso quer dizer que - se não estamos dispostos a quid pro quo com eles, se eles não vão enriquecer acima de 5%, se eles vão permitir que a AIEA para fazer inspeções rigorosas, se eles vão estar próxima com o trabalho histórico anterior em seu nuclear programa e assim por diante, vamos dar-lhes em troca substancial alívio sanções.
Caso contrário, o regime de sanções não faz sentido, a não ser muito nefariously (e eu suspeito que isso de Graham e McCain, e Menendez no Partido Democrata e outros, Netanyahu, por exemplo), a menos que as sanções são apenas concebidos para tornar os EUA um olhar pouco mais legítimo antes de usar a força contra o Irã. Nesse caso, eu acho que o Presidente eo regime de sanções são, em essência muito perigoso.Mas se eles são realmente concebido para ser alavancagem em negociações significativas, eu sou tudo para ela.
Você acha que o Congresso vai votar a ação militar contra o Irã?
Graham prometeu que vai trazer a legislação que autoriza a força militar no Irã. Eu não sei quais são as condições serão. Duvido que eles vão ser tão próxima como, por exemplo, o primeiro-ministro Netanyahu quer que eles sejam, mas, no entanto, eles tendem a envolver o presidente em um aço abraçar de que ele não pode quebrar, a fim de alcançar uma significativa solução diplomática. Então, isso é o que eu digo sobre o porquê de suas ações previamente delimitado traição, porque eles estavam impedindo que o Presidente os EUA, que afinal de contas foi eleito ... não eles, não os republicanos, Barack Obama foi eleito e ele foi eleito para fazer estrangeira política da maneira que ele bem entendesse, e esta é a maneira que ele achar melhor. Então, para não dar-lhe espaço para realizar algo neste diplomacia com o Irã e, assim, evitar o uso da força por parte de Israel ou os EUA estão beirando a traição, na minha opinião.
Você acha que a ONU vai em favor do Irã?
Eu acho que os atos da ONU, especialmente sob o Secretário-Geral Ban Ki-moon, mais ou menos nos moldes que o Ocidente quer que ele agir, nomeadamente os EUA. Assim, temos o Chefe da AIEA, que também é uma espécie de predisposição para os EUA, o Secretário-Geral, que é uma espécie de predisposição para os EUA e temos outros países no Conselho de Segurança, como China e Rússia, que na verdade mais ou menos para seus próprios propósitos oportunistas - e outros - estão tentando manter o Conselho de Segurança "honesto". E isso é realmente a forma como este sistema foi projetado.
Então, eu não sou uma dessas pessoas que dizem que os votos negativos, vetos no Conselho de Segurança são necessariamente ruins. Se conseguirmos algo fora do Conselho de Segurança que: 1) coloca as armas químicas da Síria sob supervisão internacional e, em seguida, destrói e 2) evita a guerra com o Irã - Eu sou tudo para isso. E pelo jeito, quando estamos a falar de armas químicas e Síria destruí-los, a Rússia não destruiu suas armas químicas, no entanto, nem tem os EUA. E estamos trabalhando nele desde cerca de 1979, em os EUA. Então, é hora de nós colocar-se ou cale-se para onde estamos falando de fazer os outros países fazem coisas que nós não conseguimos fazer.
Muito bem dito! De acordo com o recente documentário que você era uma parte de - "Os Quatro Cavaleiros", que é um grande filme, por sinal, se você considerar os eventos que estamos discutindo agora uma parte desta queda do império? E como é que a Rússia jogar nesta queda do império?
Eu acho que sim. Tenho problemas reais com a forma como a dinâmica de poder global está se desenvolvendo agora. Você realmente tem uma espécie de situação tri-polar em desenvolvimento. Você tem Beijing por um lado cada vez mais forte a cada dia. Você tem a Rússia sob Putin, onde ele tem uma considerável, se a acreditar que as pesquisas na Rússia, um apoio considerável do povo russo. E, em muitos aspectos, a sua dívida PIB e assim por diante e assim por diante está melhor do que a dos EUA. E então, você tem os EUA - o professor ou o chefe do império ocidental em dificuldades econômico e financeira grave, agora, que não tem feito nada para corrigir, simplesmente adiou outro acerto de contas inevitável, por exemplo, com os grandes bancos, pois ele não fez nada para corrigir seus erros.
Então, nós estamos olhando para uma situação tri-polar qualquer um dos pólos que podem tropeçar e causar problemas do mundo real, a qualquer momento, para não mencionar a crise na Ásia Ocidental, especialmente no ME e problemas no resto do mundo. Portanto, este não é um momento feliz de estar vivendo, se você quiser, especialmente quando você olha para todos os desafios que todos nós precisamos enfrentar juntos. E eu estou falando sobre a mudança climática, eu estou falando de energia, eu estou falando sobre a diminuição da água, por exemplo. A causa precipitado da guerra civil na Síria era a água ea falta de lá - é o que levou as pessoas a se levantar e se opõem a Assad - porque eles estavam morrendo e suas fazendas estavam morrendo, e suas plantações estavam morrendo. Eles não tinham água. Parte do problema não é Israel controlar a água das Colinas de Golã e não permitindo que a Síria tem nenhum.
Assim, existem desafios significativos neste mundo que precisamos para enfrentar mais ou menos juntos. E estamos ignorando-os, enquanto nós estamos lutando todos esses pequenos problemas táticos.
Vídeo emerge do lançador caminhão montado desmarcado cercado por militantes, atirando mesmo material bélico utilizado em 21 de agosto de Damasco (e outros) ataques químicos.
Deite 1. Armas químicas foram entregues com munições não utilizadas pelos rebeldes: Esta afirmação inclui referências "A Síria observador" Eliot Higgins também conhecido como "Moses Brown , "um observador poltrona sediada no Reino Unido da crise síria, que vem documentando as armas usadas durante todo o conflito em seu do blog.
Enquanto Higgins explica esses foguetes diâmetro particularmente maiores (140 milímetros e 330 milímetros) não ter sido visto (por ele) nas mãos de terroristas que operam no interior e ao longo das fronteiras da Síria, as postagens mais antigas de seus espetáculos foguetes semelhantes em construção e operação, mas menor, certamente nas mãos dos militantes.
O Washington Post afirma que de alguma forma esses foguetes maiores requerem "tecnologia" os militantes não têm acesso. Este é categoricamente falsa. Um foguete é lançado a partir de um tubo simples, e os terroristas de tecnologia só pode ter adicionais necessários para os foguetes maiores, teria sido um caminhão para montá-los em. Para uma frente armada Fielding tanques roubados , encontrando caminhões para montar tubos de metal grandes em cima parece uma tarefa bastante elementar - especialmente para realizar um ataque que justifique a intervenção estrangeira e salvar sua ofensiva vacilante encenado.
Vídeo surgiu agora mostrando exatamente o tipo de caminhões improvisados sem identificação terroristas apoiados pelos EUA iria usar para realizar os ataques, cercado por uma combinação de indivíduos civis vestidos e semi-uniformizado disparando munições idênticos aos utilizados durante a Damasco ataque com armas químicas. Fontes de mídia ocidentais estão lutando para explicar como isso é, ao invés, o "smoking gun" comprovando o governo sírio estava por trás dos ataques, e não os chamados "rebeldes".
O vídeo a seguir foi apenas enviado a mim por @ Paradoxy13 , mostrando o tipo de munição ligado a supostos ataques químicos sendo carregado e disparado por aquilo que parece ser as forças de Assad.
Infelizmente para a credibilidade e objetividade Higgins, a conclusão que salta para (aparentemente baseada na cor chapéus todo mundo está usando no vídeo) é baseada em "evidências" que lhe foi enviada por usuário do Twitter @ Paradoxy13, um apoiante declarado de os militantes armados que operam na Síria. Sua timeline do Twitter é orgulhosamente coberto com a bandeira francesa-colonial agora está sendo usado pelo chamado "Exército Sírio Livre" e inundado com abertamente tendenciosa propaganda apoio tanto os terroristas na Síria, e seus patrocinadores ocidentais no exterior. A suposta filmagem Higgins postado no seu blog, vem da conta do YouTube, " Darya Revolution "- claramente pertencentes a militantes partidários.
As descrições de vídeo afirma:
O momento do lançamento de superfície de - de mísseis superfície do aeroporto de Mazzeh militar - que poderia levar um head-on química o dia do "massacre química" em Ghouta Oriental. Dārayyā Media Centre disparou o míssil no exato segundo em que foi lançado do Aeroporto Militar Mazzeh para Eastern Ghout em torno de seis horas. Muitos soldados foram vistos ao redor do ponto de lançar o míssil com gorros vermelhos, o que indica que eles eram guardas presidenciais.
O acaso de ter tanto um ataque maciço química em Damasco, assim como monitores da ONU chegaram à capital da Síria, e agora tiro vídeo por militantes que afirmam que simplesmente aconteceu de ter uma câmera pronta para filmar os foguetes que foram lançados em direção Ghouta Oriental em Damasco. Pelo valor de face, nada sobre isso aponta para o governo sírio - como afirma Higgins. Higgins ainda tem de lembrar aos leitores que o ataque com armas químicas teriam ocorrido durante a noite, contradizendo diretamente a descrição do vídeo que ele está citando como uma "arma fumegante". Imagem : Depois de disparar um único foguete, o caminhão é imediatamente coberto e preparado para trânsito. O propósito de um arsenal químico nacional é fornecer uma dissuasão contra os agressores estrangeiros e para a implantação em campal, guerra em grande escala. Este caminhão modificado foi claramente projetado para o lançamento de um único foguete, a uma taxa dolorosamente lento de fogo - não para fins táticos. No entanto, é, literalmente, o veículo perfeito para um ataque de falsa bandeira, principalmente o ataque químico realizado em Damasco no final de agosto. O vídeo mostra dois caminhões cercados por um grupo heterogéneo de indivíduos fardados e não fardados carregando uma variedade de armas -. típico de "Livre da Síria exército" formações atípicas de operações do Exército Árabe da Síria que incluem colunas de tanques, aviões claramente marcado, caminhões camuflados, e soldados em uniforme de combate completo Parece haver um caminhão para transportar e carregar os foguetes, e outro para lançá-los - o lançador pode ser visto no final do vídeo que está sendo escondida sob uma lona. Afora isso, não há outros veículos militares vistos na vizinhança, e os caminhões são eles próprios não marcado, veículos civis convertidos típicas dos " technicals "(veículos de combate improvisados) usados por terroristas, tanto na Líbia e agora na Síria. Para caminhões, alegadamente transportando "Governo" armas químicas, ou mesmo grandes foguetes de alto poder explosivo, não há segurança surpreendentemente negligente ao seu redor e um desejo suspeito de esconder o sistema arma improvisada após o uso. Imagem : Os terroristas na Síria e, anteriormente, na Líbia, com excepção dos veículos militares roubados, contam com veículos de combate improvisados de diferentes sofisticação chamados "technicals", como a foto acima. O maior destaque de mesa em um vídeo recente, o lançamento de um foguete semelhantes aos encontrados na cena de um suposto agosto ataque com armas químicas em Damasco, também é claramente um veículo de combate improvisado. o processo lento e trabalhoso de carregar e disparar um único foguete também negar qualquer vantagem tática prática no campo de batalha eram essas imagens de outro ataque, em outro dia, usando um foguete convencional para um ataque de artilharia - como Higgins parece sugerir. O exército sírio possui um extenso arsenal de peças de artilharia e lançadores múltiplos de foguetes que poderiam facilmente bombardear alvos com maior precisão, o aumento da freqüência e eficácia. "evidência" Additional citado por Higgins de "uso regime" desses foguetes consiste unicamente de filmagens militante impactos de foguetes - e não das tropas sírias realmente disparando as armas. Higgins opera sob a falsa suposição de que química anterior ataques aparecendo em vídeos militantes retratando foguetes semelhantes só poderia ser obra do governo sírio, e não operações de falsa bandeira realizada por um Ocidente cada vez mais desesperado e suas forças de proxy dentro da Síria. Afora essa hipótese, ele não fornece nenhuma evidência para apoiar suas reivindicações. Higgins foi entregue um "smoking gun" pelas pessoas com maior probabilidade de se beneficiaram do crime, que afirmam que "achou" aos pés do próprio governo que estão lutando. Sem exame crítico, e, aparentemente, com base nos chapéus de cor várias pessoas estavam usando, Higgins conclui que a metragem retrata o governo sírio de lançar um único foguete maciça de um leito modificado. Na realidade, estamos mais propensos a olhar para o método exato da US- terroristas apoiados na Síria utilizado para realizar o ataque com armas químicas em Damasco no final de agosto. Quer ou não os foguetes continha armas químicas poderia ser uma questão de debate - como os foguetes e outras provas foram todos claramente adulterados nos dias que antecederam a ONU investigou o local - isto de acordo com a própria ONU. Na página 18 do relatório da ONU (. 22 do pdf) , os estados da ONU [grifo nosso]:
Os Estados Unidos e alguns aliados europeus estão usando empreiteiros da defesa para treinar rebeldes sírios sobre como proteger os estoques de armas químicas na Síria, um oficial sênior dos EUA e vários diplomatas disseram à CNN domingo.
O treinamento, que está ocorrendo na Jordânia e na Turquia, envolve a forma de monitorar e garantir os estoques e sites armas punho e materiais, de acordo com as fontes. Alguns dos empreiteiros estão no terreno na Síria trabalhando com os rebeldes para monitorar alguns dos sites, de acordo com um dos funcionários.
Enquanto o vídeo acima é reivindicada a ser uma "arma fumegante", que em vez disso, em análise crítica, ilustra a forma com que a operação de falsa bandeira foi realizada no final de agosto - com o único propósito de justificar a intervenção militar ocidental direta para salvar uma guerra por procuração vacilante. Que o mesmo foguete usado em Damasco já foi visto lançado de leitos improvisados e não oliveiras lançadores de foguetes verdes militares, juntamente com a resposta à pergunta básica do "para o benefício de quem?" e considerando que os militantes estão confirmados para ter uma formação EUA no manuseio de armas químicas -. tudo no mínimo derrubar a narrativa que "só o regime sírio" poderia ter realizado os ataques de artigos de Tony Cartalucci ter aparecido em muitos sites de mídia alternativa, incluindo o seu próprio no Relatório Destroyer Terra , Alternative Thai News Network e LocalOrg . Leia outros artigos contribuídos por Tony Cartalucci aqui .
Paul Craig Roberts Ativista Mensagem Será que o público americano tem a força de caráter para enfrentar o fato de que o governo dos EUA está diante de todo o mundo revela-se como uma coleção de criminosos de guerra que se encontram cada vez que abrem a boca? Será que o Congresso ea opinião pública americana comprar a mentira da Casa Branca de que eles devem apoiar os criminosos de guerra e mentirosos ou "América vai perder a face"? mentiras do regime de Obama são tão transparentes e flagrante que o cauteloso, diplomática Presidente Putin da Rússia perdeu a paciência e afirmou o fato de que todos nós já sabemos: John Kerry é um mentiroso. Putin disse:
Isso foi muito desagradável e surpreendente para mim.Nós falamos para eles [os americanos], e nós assumimos que eles são pessoas decentes, mas ele [Kerry] está mentindo e sabe que ele está mentindo.Isso é triste. (Fonte)
Quando o secretário de Estado Colin Powell foi enviado pelo regime mato criminoso que mentir para a ONU, Powell e seu chefe de afirmação pessoal que Powell não sabia que ele estava mentindo. Não ocorreu ao Secretário de Estado que a Casa Branca iria enviá-lo à ONU para iniciar uma guerra que matou, mutilou, e despossuídos milhões de iraquianos na base do total de mentiras. desprezível O John Kerry sabe que ele está mentindo. Aqui está o secretário de Estado americano, e Obama, o presidente fantoche, conscientemente mentindo para o mundo. Não há um pingo de integridade no governo dos EUA. No respeito pela verdade, justiça, moral ou à vida humana. Aqui são duas pessoas tão do mal que eles querem repetir na Síria o que os criminosos de guerra Bush fez no Iraque.
Como pode o povo americano e seus representantes no Congresso tolerar esses criminosos extraordinárias? Por que não são Obama e John Kerry impeachment? O regime Obama tem todas as qualidades da Alemanha nazista e comunista Stasi na Alemanha, só que o regime de Obama é pior. O regime obama espiona todo o mundo e situa-se sobre o assunto. O regime Obama está totalmente empenhado em matar pessoas em sete países, a fúria assassina que nem Hitler tentou.
Se o regime criminoso obama pode comprar a colaboração do Congresso e os estados fantoches europeus em um crime de guerra transparente em breve será decidido. A decisão irá determinar o destino do mundo. Quanto fatos, o relatório divulgado na ONU pelo governo russo conclui que as armas usadas nos ataques químicos na Síria são semelhantes as armas nas mãos de al-Nusra e são diferentes as armas conhecidas para ser possuído pela Síria. (Fonte)
O regime Obama lançou nenhuma evidência para a ONU. Isso ocorre porque o regime criminoso não tem provas, só fez até contos de fadas. Se o regime Obama havia qualquer prova, a prova teria sido lançado ao primeiro-ministro britânico, David Cameron, para capacitá-lo a realizar a votação do Parlamento. Na ausência de provas, Cameron teve que admitir ao Parlamento que não tinha provas, apenas uma crença de que o governo sírio havia usado armas químicas. Parlamento disse fantoche de Washington de que os britânicos não estavam indo para a guerra com base na crença infundada do primeiro-ministro. são o povo americano eo resto do mundo só vai ficar ali, chupando o polegar, enquanto um novo Estado nazista nasce no Washington? Congresso deve votar contra a guerra e deixar claro a Obama que se ele desafia o poder constitucional do Congresso, ele vai ser cassado. Se o Congresso dos EUA está muito corruptos ou incompetentes para fazer o seu dever, o resto do mundo deve se juntar ao Secretário-Geral da ONU e do Presidente da Rússia e declarar que a agressão militar unilateral pelo governo dos EUA é um crime de guerra, e que o criminoso de guerra do governo dos EUA será isolado na comunidade internacional. Qualquer de seus membros capturados viajar para o exterior será preso e entregue a Haia para julgamento.
Este artigo apareceu pela primeira vez no novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.