Pela primeira vez, um veículo blindado americano M113 foi destruído na Ucrânia

 07-09-2022

NOTÍCIA

Pela primeira vez, um veículo blindado americano M113 foi destruído na Ucrânia

Um veículo blindado de transporte de pessoal americano M113 foi despedaçado pelo primeiro tiro de um tanque T-72

Os veículos blindados de transporte de pessoal americanos M113, colocados em serviço com o exército ucraniano há apenas algumas semanas, acabaram sendo veículos de combate blindados completamente inúteis. Inicialmente, assumiu-se que tal veículo blindado seria capaz de proteger tripulações e infantaria de tiros de tanques e fragmentos de artilharia de campo, no entanto, apenas um golpe direto do tanque T-72 foi suficiente para o veículo blindado literalmente ser despedaçado.

Nas fotografias apresentadas, tiradas tanto no local da destruição de um veículo blindado de combate quanto de um veículo aéreo não tripulado, é possível ver que a torre de combate foi arrancada pelo primeiro tiro de um veículo blindado de transporte de pessoal americano e o blindado carroceria do veículo foi literalmente queimada. Além disso, um enorme buraco pode ser visto na blindagem de um veículo blindado americano, indicando que o projétil literalmente atravessou a placa blindada de 40 mm, quebrando-a em pedaços.

A destruição bem-sucedida do veículo blindado M113 indica o fato de que esses veículos blindados, fornecidos pelos Estados Unidos ao arsenal da Ucrânia, não representam nenhuma ameaça e, com ações táticas competentes, é possível derrotar um batalhão inteiro desses veículos em apenas alguns minutos.

Leia mais em: https://avia.pro/news/na-ukraine-vpervye-unichtozhen-amerikanskiy-bronetransportyor-m113

O especialista Shishkin criticou o relatório da AIEA sobre os resultados de uma viagem à central nuclear de Zaporozhye

 

AP/TASS

A Comissão da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) publicou um relatório sobre o trabalho da delegação na central nuclear de Zaporozhye. O documento observa a ameaça à segurança em conexão com danos a uma unidade especial para armazenar resíduos radioativos e combustível nuclear fresco, bem como outros danos às instalações do ZNPP.

Representantes da missão pediram o fim do bombardeio da instalação nuclear e seus arredores para minimizar a possibilidade de liberação de partículas radioativas. Outro ponto do documento propõe a organização de uma zona de proteção ao redor da usina nuclear. Ao mesmo tempo, o relatório salienta que isso só pode ser feito através de um acordo geral.

A terceira proposta da missão da AIEA diz respeito à organização de corredores de transporte para garantir a continuidade do abastecimento para a segurança da ZNPP. Além de garantir a garantia de comunicação entre o ZNPP e todas as organizações localizadas fora dele. Além disso, após a visita, representantes da comissão afirmaram a necessidade de realizar exercícios para aprimorar medidas de interação efetiva em caso de emergência.

Ivan Shishkin , especialista do Instituto de Países da CEI, em entrevista ao FAN , chamou este relatório de previsível e completamente tendencioso pelos interesses ocidentais.

Segundo o cientista político, o relatório da AIEA, como esperado, não contém nada que possa prejudicar o Ocidente e o regime de Kyiv por ele controlado. Ao mesmo tempo, a única proposta séria no documento é o ponto sobre a criação de uma zona desmilitarizada, com a qual Kyiv e seus titereiros tanto sonham.

“A própria missão da AIEA veio como parte de um plano para capturar o ZNPP por forças especiais das Forças Armadas da Ucrânia sob a liderança dos serviços especiais britânicos. A missão da AIEA foi um disfarce para esta operação. Isso foi afirmado quase abertamente nas declarações do Ministério da Defesa russo. E o relatório atual confirma isso - tudo continua no mesmo espírito. Crie uma zona desmilitarizada, remova as tropas russas e amanhã o regime de Kyiv tomará a usina nuclear de Zaporozhye”, resumiu Ivan Shishkin.

A missão da AIEA era esperada na central nuclear de Zaporozhye durante todo o mês de agosto, enquanto a visita foi adiada várias vezes sob vários pretextos. Nem as autoridades de Energodar, nem o lado russo tinham ilusões particulares em relação à chegada da comissão da Agência Internacional de Energia Atômica. No entanto, os representantes da região de Zaporozhye estavam prontos para fornecer todo o apoio possível à missão e fornecer informações completas e objetivas sobre o bombardeio do ZNPP.

Apesar de anteriormente o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia ter admitido a sua responsabilidade pelos ataques de artilharia à cidade de Energodar, perto da qual está localizada a central nuclear de Zaporozhye, o relatório da missão ignorou a questão da culpa do lado ucraniano em criar uma ameaça de uma catástrofe de radiação.

Marina Orlova

“Nem uma única chance”: a Ucrânia não poderá estocar gás e carvão para o inverno

 ECONOMIA

globallookpress.com/Hennadii Minchenko/ZUMAPRESS.com

A Ucrânia não acumulará gás suficiente para o inverno, disse o vice de Verkhovna Rada, Oleksiy Kucherenko , na terça-feira, 6 de setembro. Segundo ele, mais de cinco bilhões de metros cúbicos do recurso estão faltando nas instalações de armazenamento subterrâneo do país. Ao mesmo tempo, não há lugar para reabastecer o gás. Kucherenko acredita que a Ucrânia pode acumular quase três milhões de toneladas de carvão. Segundo o parlamentar, isso ajudará a passar a temporada de aquecimento.

O vice-diretor geral do Instituto Nacional de Energia, Oleksandr Frolov , disse ao correspondente da FAN que a Ucrânia não tem chance nem de reabastecer fisicamente suas reservas de gás, e a população só terá carvão suficiente por algumas semanas.

“Se levarmos em conta os indicadores de que Kyiv precisa acumular mais de cinco bilhões de metros cúbicos de gás no mês restante, isso é impossível. Não há chance de que Kyiv de alguma forma bombeie essa quantidade de gás em um mês. Porque é impossível até fisicamente. Além disso, para bombear tanto gás, você precisa comprá-lo ou extraí-lo. A Ucrânia não tem esse dinheiro. A Ucrânia também não pode pegá-los”, disse Frolov.

Ao mesmo tempo, o deputado ucraniano Kucherenko disse que 13,34 bilhões de metros cúbicos de gás estão em instalações de armazenamento subterrâneo. Um total de 19 bilhões é necessário. No entanto, o parlamentar tem certeza de que é bastante realista acumular 2,6 milhões de toneladas de carvão. Agora existem 1,9 milhão de toneladas desse recurso nos armazéns da Ucrânia.

“Esses volumes de carvão que a Ucrânia agora tem e que ainda planejam extrair não serão suficientes para aquecer a população. É impossível. Dois milhões de toneladas de carvão serão suficientes para várias semanas de consumo intenso. Isso, claro, é muito. Se você economizar muito, poderá esticar no carvão. Mas, ao mesmo tempo, você precisa se lembrar do problema da disponibilidade de gás. Sem a disponibilidade de gás, a demanda por fontes alternativas de energia aumenta automaticamente”, explicou Frolov.

Segundo ele, a situação energética da Ucrânia também é afetada pelo fato de ter perdido a capacidade de fornecer eletricidade da usina nuclear de Zaporozhye.

“Podemos tirar as seguintes conclusões. A Ucrânia ficará sem gás no inverno. O país também tem estoques duvidosos de carvão acumulado e uma clara escassez de eletricidade nas usinas nucleares. Apenas duas coisas podem salvar a Ucrânia de uma crise energética neste inverno: ajuda energética humanitária ou redução do território da Ucrânia. É improvável que o primeiro aconteça ”, acrescentou o engenheiro de energia.

O interlocutor da agência concluiu que a Ucrânia tem cada vez menos oportunidades para passar com sucesso a próxima temporada de aquecimento. De acordo com Frolov, na melhor das hipóteses, a Ucrânia usará um apagão contínuo. Na pior das hipóteses, todo o sistema entrará em colapso.

Além disso, Frolov lembrou que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky havia dito que seu país estava pronto para aumentar as exportações de eletricidade para a Europa. Anteriormente, a FAN informou o que a redução no fornecimento de gás da Federação Russa significaria para a UE.

Ivan Romashkin

AFU continua a atacar Balakleya, mas o ataque à cidade falhou

 07-09-2022

NOTÍCIA

AFU continua a atacar Balakleya, mas o ataque à cidade falhou

O ataque intensivo das Forças Armadas da Ucrânia em Balakleya falhou.

Apesar do uso de artilharia pesada, os militares ucranianos ainda não conseguiram assumir o controle da cidade de Balakleya (região de Kharkiv). Isso se deve ao fato de que as forças que controlam a cidade conseguiram explodir com sucesso as pontes antes que as Forças Armadas Ucranianas tentassem entrar na cidade, em conexão com a qual os militares tiveram tempo de estabelecer posições e a chegada de reforços antes de tentarem para cercar a cidade. Informações sobre este assunto são fornecidas por correspondentes de guerra da agência de notícias russa Spring.

De acordo com dados publicados por jornalistas militares russos, as tropas ucranianas estão atualmente tentando cercar Balakliya, enquanto um grande número de mercenários estrangeiros está envolvido no ataque. No entanto, ainda não foi possível afastar o inimigo da cidade.

“As Forças Armadas da Ucrânia estão preparando um ataque há muito tempo, constantemente bombardeando posições nas últimas semanas e depois de outro poderoso bombardeio pela manhã eles atacaram. O ataque começou de várias direções, eles estão tentando cercar a cidade. A primeira linha de defesa sob a cidade foi abandonada, a nossa mudou-se para a segunda nos arredores. O inimigo tomou um ponto forte perto de Verbovka, o nosso foi para a cidade. O nosso explodiu a ponte sobre o rio Balakleyka para dificultar a passagem de veículos inimigos pela cidade. O inimigo está tentando alcançar a rodovia Balakleya-Volokhov Yar-Shevchenkovo-Kupyansk para cercar nossas tropas. As batalhas mais ferozes ocorreram na seção Balakleya - Volokhov Yar. Por interceptações, mercenários participam do ataque. Um novo assalto é esperado pela manhã. A cidade é defendida por combatentes da reserva da máfia LPR e DPR, combatentes das Forças Armadas de RF e PMCs ” , relatam os correspondentes de guerra da publicação Russian Spring

A situação neste sentido é muito tensa, sendo que, até a hora atual, informações de que tropas ucranianas utilizaram Himars American MLRS na região durante a noite para impedir a chegada de reforços ainda não foram confirmadas.

Leia mais em: https://avia.pro/news/vsu-prodolzhayut-atakovat-balakleyu-no-shturm-goroda-provalilsya

Os Yankees soaram o último aviso americano. Não é para nós, mas para o Ze-team Se Zelensky não concordar com as condições de Moscou em setembro, em dezembro ele será simplesmente derrotado

 

Alexandre Sitnikov

532

Na foto: Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky. (Foto: DPA/TASS)

O porta-voz do Kremlin , Peskov , mais uma vez confirmou o compromisso da Rússia com as negociações de paz, mas nos termos de Moscou. Ele disse isso em 4 de setembro em uma entrevista com o jornalista Zarubin em Moscou. Kremlin. Putin ". Quando perguntado se as condições permanecem as mesmas, Dmitry Sergeevich respondeu afirmativamente. Isso, é preciso entender, é sobre desmilitarização e desnazificação.

Em Banderstadt, eles reagiram à mensagem de Peskov e de forma original. Tipo, o Kremlin envia sinais desesperados para Bankova com um pedido para iniciar o processo de negociação. "O gabinete do presidente acredita que as negociações de paz com a Rússia só são possíveis nos termos da Ucrânia", disse Podolyak , assessor do chefe do OP .

Enquanto isso, zrada veio de onde eles não esperavam - do outro lado do oceano. O general de brigada aposentado do Exército dos EUA e ex-assistente do chefe do Departamento de Estado para assuntos político-militares Mark Kimmitt acredita que Kiev pode ter que iniciar negociações "desagradáveis" com Moscou. Destaca-se a plataforma onde esta afirmação foi feita - no Wall Street Journal.

Esta publicação é conhecida por suas conexões com membros da Casa Branca e do Pentágono, e o próprio Kimmitt é considerado um político sistêmico; "vacilando com a linha do partido." Anteriormente, ele não se manchava com uma mordaça, então suas palavras devem ser levadas a sério.

Para deixar claro o que causou a necessidade de uma trégua, o ex-oficial do Departamento de Estado deu um exemplo da história: “Poucos meses após o desembarque na Normandia em junho de 1944, as tropas aliadas avançaram pela França e Bélgica tão rapidamente que ultrapassaram suas linhas de abastecimento. Em vez de fazer campanha em uma ampla frente para derrotar os alemães, o Gen. Dwight D. Eisenhower foi forçado a tomar a ofensiva em uma frente estreita, o que estendeu a guerra até 1945. Em breve, a Ucrânia e a OTAN também enfrentarão falta de logística”.

Claro, pode-se lembrar da batalha entre os Aliados e a Wehrmacht perto das Ardenas em dezembro de 1944, que quase terminou em uma derrota para os EUA e a Grã-Bretanha. No entanto, há alguma verdade nas palavras de Kimmitt. Os ianques e os britânicos estavam realmente tendo problemas para conseguir armas e munição.

E agora, de acordo com a informação do ex-assistente do chefe do Departamento de Estado, “a taxa de gastos [armas e munições] no campo de batalha supera a produção [nos países da OTAN] de tal forma que o excesso de estoque fornecido à Ucrânia estão quase esgotados.” A opção de apoiar as Forças Armadas da Ucrânia em detrimento dos arsenais estratégicos da aliança é inaceitável para Washington. Nunca se sabe! De repente, amanhã os próprios americanos precisarão de armas, por exemplo, para uma guerra com a China ou o Irã.

A Casa Branca também teme que a transferência de armas mais avançadas para a Ucrânia, como mísseis ATACM de longo alcance, caças F-16 e Patriots, possa levar a Rússia a declarar guerra à Ucrânia, após o que todo o exército russo cairá em Nenko. , talvez até usando armas nucleares táticas. No final, os ianques, destruindo Hiroshima e Nagasaki, mostraram ao mundo inteiro que todos os meios são bons para forçar o inimigo a se render.

“A opção que o presidente Zelensky considera mais desagradável é buscar um acordo diplomático temporário sem concessões territoriais. Com Putin, isso pode não ser possível. Enquanto ambos os lados acreditarem que estão ganhando – ou pelo menos não perdendo – eles têm pouco incentivo para negociar.

Segundo Kimmitt, “o início de um acordo diplomático seria desagradável [para Zelensky] e possivelmente visto como derrotista [concessões territoriais terão que ser feitas], mas como há poucas chances de sair do pântano atual, pode será melhor negociar agora do que depois.” .

Acontece que o conflito em Nenko já é considerado pelos Estados Unidos e seus aliados como uma "guerra de alta intensidade", embora para a Rússia seja apenas uma operação especial militar, cujo principal sinal é a falta de mobilização.

Em suma, neste momento, de acordo com a publicação no WSJ, o problema mais difícil para as Forças Armadas da Ucrânia já está se formando - é a escassez de armas que está surgindo nos países ocidentais. No geral, a mensagem de Kimmitt é clara. Se as negociações não forem iniciadas, digamos, em setembro, em dezembro as Forças Armadas da Ucrânia ficarão com a “bunda nua”. É improvável que Putin converse com Zelensky, que será derrotado. Talvez o exército ucraniano resista por algum tempo, mas ainda será destruído.

“Boa preparação, táticas excelentes e soldados corajosos importam, mas sem armas, comida e combustível, os exércitos param. Talvez seja exatamente isso que está acontecendo, já que o campo de batalha fica estático, e um avanço parece improvável ”, observa o ex-general, aludindo ao colapso da chamada ofensiva das Forças Armadas ucranianas em Kherson. Mas quanto esforço e dinheiro foi gasto, e tudo em vão.

Washington e Kyiv tinham esperanças no estrangulamento financeiro da Rússia, mas agora o "escritório" (como os funcionários do gabinete presidencial são chamados na Ucrânia - autor) terá que esquecê-lo. As coisas são ainda piores para Kyiv na frente econômica do que no campo de batalha. Isso foi afirmado em um comentário ao The Hill por George Beebe , chefe do departamento de questões estratégicas do Quincy Institute - o "think tank" do establishment ultramarino.

Segundo ele, a moeda russa hoje está mais forte do que antes do conflito, apesar das promessas do presidente americano Joe Biden "de transformar o rublo em ruínas". Washington está enfrentando pressão de Bruxelas e não pode se dar ao luxo de pressionar seus aliados em um momento em que "a UE pode estar enfrentando interrupções em indústrias-chave devido à escassez de gás".

O que é curioso: segundo informações do gabinete do presidente [da Ucrânia], Paris, como um dos líderes da UE, começa, segundo os ucranianos, a fazer malandragem com Banderstat. Canais de telegramas independentes afirmam que a responsabilidade pelo fracasso da operação de pouso em Energodar (1º de setembro) é dos franceses, que ligaram antecipadamente. Afinal, o assunto diz respeito à energia nuclear, então "as piscinas de água vazaram a informação para os russos". Claro, não há evidências, mas o "escritório" e o MI-6 não veem outros canais de vazamento.

Hochma não está nem em uma zrada separada, mas na irritação dos europeus pelos ucranianos. Sim, você pode dizer o quanto quiser que a vitória de Putin não pode ser permitida, mas quando a política de sanções mina o bem-estar não dos russos, mas dos “super-humanos”, os russófobos não estão mais à altura dos sentimentos.

É improvável que um artigo no Wall Street Journal e um comentário no The Hill tenham repercussões para o atual alinhamento na frente russo-ucraniana. No entanto, as pessoas do “escritório” entendem que os “acordos” começarão no frio, durante os quais parte das sanções serão removidas da Federação Russa ou substituídas por simbólicas.

Canais de telegrama independentes próximos ao OP estão escrevendo sobre isso ao máximo. Isso é feito, aparentemente, para justificar as possíveis negociações entre Kyiv e Moscou com uma zrada exclusivamente européia e a incapacidade da indústria de defesa americana de fornecer armas e munições às Forças Armadas da Ucrânia. Esses layouts, claro, são interessantes e, muito provavelmente, até têm uma base.

Outra questão é o que os ianques farão se a Rússia não parar nas fronteiras atuais, mas for mais longe - para Nikolaev, Odessa, Kharkov e depois, você vê, para Kyiv? Em geral, tudo está claro: os Estados Unidos continuarão o massacre até o último ucraniano. É por isso que a única saída real para o impasse, que Mark Kimmitt não mencionou, é substituir o governo anti-russo na Ucrânia por um pró-russo.

No entanto, se você der uma olhada mais ampla na entrevista desse general ao Wall Street Journal, poderá ver o último aviso americano ao Ze-team: "Se você perder perto de Kherson, está acabado". O fracasso do projeto Anti-Rússia não será perdoado pelos ianques aos comediantes. E talvez ainda mais nazistas congelados cheguem ao poder em Kyiv. Mas isso não é um fato.