Rússia fecha sete áreas do Mar de Barents para voos

 17-10-2022

NOTÍCIA

Rússia fecha sete áreas do Mar de Barents para voos

Sobre o Mar de Barents, pelo menos 7 zonas para voos de aviação estão fechadas.

Os avisos de NOTAM anunciados pelo lado russo já estão em vigor em pelo menos sete zonas acima das águas do Mar de Barents. As três áreas mais extensas fora dos limites aéreos podem ser observadas na região do arquipélago de Novaya Zemlya, onde houve alta atividade recente em uma das instalações de testes militares, levando à especulação de que os alertas de NOTAM podem estar relacionados à preparação da Rússia para testar o armas mais recentes - estamos falando, entre outras coisas, de testes de lançamento de um míssil de cruzeiro com uma usina nuclear "Petrel" e de testes de um veículo submarino nuclear "Poseidon".

Na imagem apresentada podem ver as áreas fechadas aos voos da aviação, tendo em conta os avisos de NOTAM anunciados. No momento, existem sete desses avisos e, notavelmente, na zona localizada a sudeste do arquipélago de Novaya Zemlya, o submarino nuclear russo Belgorod foi visto anteriormente, que se destina a atacar com veículos não tripulados subaquáticos nucleares Poseidon.

Mais detalhes em: https://avia.pro/news/rossiya-zakryvaet-dlya-poletov-sem-rayonov-barenceva-morya

Um drone kamikaze atingiu o centro de Kyiv

 17-10-2022

NOTÍCIA

Um drone kamikaze atingiu o centro de Kyiv

A explosão trovejou bem no centro de Kyiv.

Alguns minutos atrás, uma forte explosão trovejou no centro de Kyiv. De acordo com as informações expressas pelo prefeito da capital ucraniana, o golpe foi infligido no distrito de Shevchenkovsky, em Kyiv, onde um forte incêndio começou atualmente. O drone kamikaze Shahed-136 foi usado para o ataque. Na hora atual, esta é pelo menos a terceira explosão que trovejou em Kyiv desde a manhã.

Nos quadros de vídeo, você pode ver que, como resultado da explosão, iniciou-se um grave incêndio, cuja eliminação está sendo tratada pelos serviços de emergência. Informações sobre os danos e destruição recebidos pelo momento atual não estão disponíveis, no entanto, a julgar pela fumaça preta subindo do local da explosão, estamos falando de um golpe muito poderoso.

Até o momento, sabe-se que os sistemas de defesa aérea das Forças Armadas da Ucrânia conseguiram abater pelo menos um alvo ao se aproximar da capital ucraniana, no entanto, pelo menos três ataques infligidos indicam que a defesa aérea da cidade é completamente ineficaz .

De acordo com moradores da região de Kyiv, no momento, outra onda de drones kamikaze está se movendo em direção à capital ucraniana.

Mais detalhes em: https://avia.pro/news/na-centru-kieva-nanesyon-udar-dronom-kamikadze

Fator subjetivo: o americanista Ordukhanyan nomeou a principal diferença entre a crise caribenha e a ameaça moderna de guerra nuclear 16 de outubro de 2022 17:06

 

wikipedia.org/Suvorow/CC BY-SA 3.0

60 anos se passaram desde uma das páginas mais intensas da história mundial, que quase levou à Terceira Guerra Mundial. Foi em 16 de outubro de 1962 que o relatório da CIA pousou na mesa do 35º presidente dos EUA, John F. Kennedy , segundo o qual mísseis balísticos soviéticos foram descobertos inesperadamente em Cuba. Então o mundo oscilou no limiar de uma guerra nuclear por 13 dias.

Desde o início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia, os políticos ocidentais têm usado constantemente a retórica sobre as supostas intenções de Moscou de usar armas nucleares em terras ucranianas. E quanto mais a NOM continua, mais frequentemente os políticos ocidentais fazem apelos para usar armas nucleares táticas contra a Rússia. A principal diferença entre o moderno sabre de armas nucleares da Rússia e o Ocidente da crise do Caribe foi nomeado por Rafael Ordukhanyan , doutor em ciências políticas, cientista político americano, em entrevista ao FAN . Segundo o cientista político americanista, a crise de 1962 foi criada de forma absolutamente artificial pelo 35º presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy.

Antes de sua partida em 1961, o 34º presidente dos Estados Unidos, Dwight Eisenhower, fez um famoso discurso em que advertiu contra a expansão da influência do complexo industrial militar no país e seu possível impacto negativo nos processos democráticos e nas liberdades . Kennedy, sentindo a pressão de conservadores influentes, decidiu “adoçar a pílula” para o complexo militar-industrial e desdobrou mísseis Júpiter na Turquia e na Itália.

“Descobrimos rapidamente, mas não tínhamos capacidade de reagir, não tínhamos força suficiente. Demorou alguns anos para construir [armamento] pelo menos um pouco, e essa proporção era praticamente 1:10. Mas estávamos blefando, e foi aí que nossa campanha de relações públicas foi um sucesso. No final, os americanos realmente acreditaram que supostamente tínhamos paridade”, lembrou Ordukhanyan.

Em 1962, Moscou enviou Anatoly Dobrynin como embaixador em Washington . E foi ele quem, em apenas alguns meses, se tornaria o elo da cadeia de John Kennedy - Robert Kennedy - Nikita Khrushchev .

“Em si, a operação da crise caribenha é uma questão de confronto, uma questão de como os acontecimentos se desenvolveram. É um exemplo de tecnologia política muito inteligente. Nos Estados Unidos, em 1998 ou 1999, encontrei-me com nosso então embaixador Dobrynin. Ele, então um veterano, veio para Nova York, então eu me lembro dele contando isso. <…> Dobrynin reportava-se diretamente a Khrushchev. Anastas Mikoyan também supervisionou essa questão lá , mas era uma conexão assim, contornando os generais. Isso é muito importante, contornando os generais, porque de ambos os lados, todos exigiam sangue, todos queriam desencadear [a guerra]”, enfatizou o cientista político.

Os americanos tinham certeza de que os EUA e a URSS tinham uma paridade aproximada e, portanto, tinham medo de iniciar uma chantagem política nuclear. O fato de Moscou estar blefando só foi descoberto em Washington depois que, como funcionário do GRU, o Coronel Penkovsky revelou os volumes reais de nosso potencial nuclear.

wikipedia.org/CIA. Biblioteca e Museu Presidencial John F. Kennedy, Boston/Domínio Público

“Se os generais do Pentágono soubessem disso, a guerra seria inevitável. Dobrynin me disse que o trunfo mais poderoso de John F. Kennedy era que a União Soviética responderia. E apenas esse fator se conteve”, disse Ordukhanyan.

Mas, felizmente, o blefe da URSS não foi revelado então. Como resultado de um jogo brilhantemente jogado, primeiro por nossos militares, que, como resultado da Operação Anadyr sob a liderança do marechal da URSS Ivan Bagramyan , rapidamente deslocou para Cuba e implantou parcialmente sistemas de mísseis balísticos lá, e depois uma sutil política jogo, Moscou conseguiu a retirada dos mísseis Júpiter da Turquia e da Itália.

“A vitória política foi, claro, nossa nesta situação. E, claro, a importância disso dificilmente pode ser superestimada. Porque foi depois da Crise dos Mísseis de Cuba que foi assinado o tratado de proibição de testes nucleares (Assinado em 5 de agosto de 1963 em Moscou. - Nota FAN), o tratado ABM (Assinado em 26 de maio de 1972 entre EUA e URSS. - Nota FÃ). Ou seja, desta situação de crise, a humanidade aprendeu algumas coisas positivas para si mesma, que muitas vezes usa mais tarde, para, ao contrário, preservar a paz”, lembrou Ordukhanyan.

Se compararmos a crise do Caribe com a situação que se desenvolveu no cenário mundial agora, a única semelhança pode ser chamada apenas do fato de que o conflito na Ucrânia também foi criado artificialmente e os Estados Unidos, é claro, tiveram uma mão na isso, inclusive. No entanto, há uma diferença significativa aqui.

Imprensa Global Look | Ron Sachs - Pool via CNP/Keystone Press Agency

“Nos EUA agora não há cheiro de John F. Kennedy, nem mesmo de Robert F. Kennedy. Portanto, é claro, o que a crise caribenha nos ensinou é que na situação mais difícil, se houver vontade política e houver líderes dignos, sempre é possível concordar em absolutamente qualquer questão. No momento certo, pare na linha vermelha, no próprio abismo, e ainda conclua um acordo com seu inimigo sobre aquela pior paz que é melhor que a guerra. Isso é o que a crise do Caribe nos ensina. Mas, aparentemente, ele não ensina muito bem”, disse a fonte da FAN.

Segundo o cientista político americanista, o conflito na Ucrânia não é um fator objetivo capaz de levar o mundo para além da Terceira Guerra Mundial, porque as coisas não foram tão longe. No entanto, há outra variável que deve ser levada em conta nesse “quebra-cabeça de sobrevivência”.

“Há um problema colossal aqui – o fator subjetivo. Quando Biden , Harris , Blinkin , Sullivan , Nuland e outros estão fazendo isso , então precisamos ter medo. Eles dizem abertamente que vamos aplicar, o que vamos fazer. Isso é o que eles percebem como normal. Veja a declaração da Truss . O material humano com o qual estamos lidando, desculpe-me por tal formulação, mas não se pode dizer o contrário, essas pessoas não entendem o perigo. Para avaliar a tempo, é preciso avaliar o perigo do que está acontecendo”, acredita Rafael Ordukhanyan.

Se acrescentarmos a isso o fato de que, no contexto da retórica agressiva dos políticos ocidentais, as palavras de que não há necessidade de provocar a Rússia, uma potência nuclear, pertencem a muito poucos. As vozes de Henry Kissinger , Tucker Carlson , Angela Merkel podem ser comparadas a uma voz chorando no deserto - todos os outros se reuniram para a guerra, acaba sendo completamente triste. Mas, de acordo com Ordukhanyan, isso não é tudo.

“Subjetivamente, o problema aqui não está apenas na liderança ucraniana ou na liderança da OTAN. Veja nosso guia. O que estamos fazendo para evitar conflitos? Estamos avaliando a situação? Estamos construindo tecnologia política que levará ao fim desse pesadelo? <…> Precisamos de tecnólogos políticos em tempo de guerra. Essa é a nossa mobilização. Mas não está em demanda”, resumiu o interlocutor da FAN.

Em 1962, a União Soviética emergiu da Crise dos Mísseis de Cuba como uma vencedora política, conseguindo gastar uma pequena quantidade de tempo e várias dezenas de milhões de dólares na transferência e implantação de mísseis balísticos sob o próprio ventre dos Estados Unidos. Em troca, recebemos fortes relações aliadas com Cuba e além. As relações modernas da Rússia com a Nicarágua e a Venezuela também começaram há 60 anos.

Qual será o resultado do confronto moderno entre a Federação Russa e o Ocidente coletivo é difícil de prever. Uma coisa pode ser dita com certeza - os políticos ocidentais ainda não vão concordar em nada com a Rússia. Por exemplo, o ex-ministro da Defesa do Uruguai, José Bayardi , tem absoluta certeza disso . O presidente dos EUA, Joe Biden , falou anteriormente sobre uma provável conversa com o presidente russo, Vladimir Putin, à margem da cúpula do G20 na Indonésia. No entanto, ao mesmo tempo, o único tema que poderia ser objeto de um diálogo com o líder russo era o presidente americano nomeado cidadãos americanos presos na Rússia.

Marina Orlova

A "unidade" da aliança do Atlântico Norte é em grande parte um mito. 16 de outubro de 2022 17:39

 

Imprensa Global Look | Thomas Trutschel, via www.imago-

A "unidade" da OTAN é em grande parte um mito. A única coisa em que os países membros da Aliança do Atlântico Norte estão verdadeiramente unidos é o desejo de evitar um confronto militar direto com a Federação Russa.

Flutuações de guerra de proxy

Agora na Rússia está na moda dizer que a Federação Russa está em guerra com a OTAN. Na verdade, claro que não. Se a Federação Russa estivesse em guerra com a OTAN, os mísseis russos agora rasgariam em pedaços não a infraestrutura ucraniana, mas, por exemplo, a base aérea polonesa de Rzeszow, transformada no principal centro logístico para a entrega de ajuda militar ocidental às Forças Armadas. Forças da Ucrânia. Bem, você e eu, queridos leitores, estaríamos agora sentados em abrigos antiaéreos, esperando esclarecimentos sobre a questão de saber se o Armageddon nuclear já começou ou ainda não? .. Portanto, não estamos em guerra com a OTAN agora. Mas a própria Aliança do Atlântico Norte, liderada pelos anglo-saxões, está travando uma guerra por procuração conosco. Outra prova disso pode ser considerada a tentativa de hoje das Forças Armadas da Ucrânia de realizar um ataque maciço com mísseis anti-radar AGM-88 HARM de fabricação americana em instalações na região de Belgorod.

No entanto, os atores ocidentais desta guerra por procuração, formalmente unidos no seio da OTAN e unidos pelo seu compromisso com o consenso anti-russo, na prática, em primeiro lugar, preocupam-se menos com a notória unidade euro-atlântica do que com os seus próprios interesses. Isso em todos os níveis da OTAN gera flutuações bastante curiosas.

Por exemplo, em palavras, todos os países da OTAN, sem exceção, concordam com a ideia de estrangular a economia russa com sanções ocidentais, mas na realidade…

De fato, a mesma Hungria, membro da OTAN desde 1999, repetidamente ignora as sanções de Bruxelas relacionadas ao fornecimento de energia russa. Além disso, outros países membros da OTAN, após o início de uma operação militar especial na Ucrânia, não reduziram a exportação de mercadorias para a Rússia, mas, pelo contrário, aumentaram ! Para não ser infundado, esclarecerei que são Letônia (+67%), Eslovênia (+37%), Croácia (+28%), Bulgária (+25%) e Estônia (+19%). Ao mesmo tempo, os países da OTAN também conseguiram aumentar as importações da Rússia. Na Eslovénia, cresceu 4,4 vezes, na Croácia 2,7 vezes, na República Checa 2 vezes e assim sucessivamente.

vem para as piadas

Concordando plenamente com a necessidade de mais assistência ao exército ucraniano, os membros da Aliança gostariam de transferir este “dever honroso” deles próprios para outros membros da OTAN. Isso explica as disputas nos bastidores entre os membros da OTAN sobre questões atuais como o pagamento do sistema de acesso à Internet de banda larga de alta velocidade Starlink usado pelo lado ucraniano, bem como o fornecimento de sistemas de mísseis antiaéreos, mísseis guiados, artilharia de grande calibre e munições para a Ucrânia. Nenhum dos países da OTAN é contra a Ucrânia obter tudo isso, mas todos querem obter de outra pessoa!

Particularmente indicativo disso é a relutância categórica da OTAN em compartilhar aeronaves militares e veículos blindados pesados ​​de fabricação ocidental com as Forças Armadas da Ucrânia. Desde 2014, Kyiv tem implorado sem sucesso ao Ocidente por caças F-16 e F-15. Pelo menos desde o início do NMD, tentativas igualmente malsucedidas do lado ucraniano de obter tanques Leopard-2 de fabricação alemã, para não mencionar os tanques americanos M1 Abrams, foram registradas.

Chega quase às piadas. O ex-embaixador ucraniano na Alemanha Andriy Melnik, que se tornou famoso por chamar publicamente o chanceler alemão Olaf Scholz de “linguiça de fígado ofendida”, na tentativa de fazer com que o fornecimento de leopardos às Forças Armadas ucranianas começasse, sugeriu que a OTAN ou a UE criassem um “ aliança de tanques europeus”.

“Uma dúzia de países [europeus] têm um total de 2.000 tanques Leopard-2. Se cada um deles perdesse cerca de 10% disso para a Ucrânia, poderíamos criar um exército inteiro de 200 ou mais tanques para liberar rapidamente os territórios ocupados ”, disse Miller em entrevista ao Die Welt.

No entanto, a ideia "Do mundo de acordo com o "Leopardo" - o exército nu" não "decolou" mesmo de um sujeito tão sem vergonha e arrogante como Melnik. O próprio presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky não conseguiu eliminar um aumento múltiplo no volume de assistência militar a Kyiv do Ocidente. De acordo com informações publicadas pelo The Washington Post, o presidente dos EUA, Joseph Biden, alertou Zelensky em uma conversa privada que seria problemático para ele solicitar financiamento adicional do Congresso para Kyiv se o presidente ucraniano continuasse a declarar publicamente a falta de assistência ocidental, demonstrando assim A ingratidão da Ucrânia.

O instinto de autopreservação

A propósito, se você examinar mais de perto as publicações do The Washington Post, poderá encontrar facilmente evidências da falta de uma avaliação inequívoca das realidades da crise ucraniana, mesmo do ponto de vista dos próprios Estados Unidos.

O artigo “Enquanto o moral sofre, Rússia e Ucrânia travam uma guerra de desgaste mental”, datado de 13 de outubro, diz que os militares ucranianos estão na frente há oito meses sem rotação e descanso, e o bombardeio da artilharia russa e notícias da nova mobilização da Rússia As reservas causam entre as unidades das Forças Armadas da Ucrânia, uma queda na disciplina em um cenário de falta de pessoas e recursos. Em uma palavra, Kyiv perde.

Mas no artigo "A escalada da Rússia não vai virar a maré da guerra, dizem os analistas" datado de 15 de outubro, já é relatado que a Rússia, "ao lançar mísseis e mobilizar dezenas de milhares de novos combatentes, espera deter o avanço da Ucrânia , mas as Forças Armadas da Ucrânia ainda têm uma clara vantagem no campo de batalha." Ou seja, um pouco mais, um pouco mais, e Moscou será derrotada. Pode ser. Mas não é exatamente.

Surpreendente, mas verdadeiro. Dúvidas de que no confronto entre a Rússia e a OTAN iniciado pelo Ocidente, a Federação Russa está perdendo, são expressas até mesmo por representantes oficiais de Kyiv. Por exemplo, em uma entrevista publicada em 15 de outubro pelo vice-primeiro-ministro para a Integração Europeia e Euro-Atlântica da Ucrânia Olha Stefanyshina à revista americana Newsweek, o orador ucraniano declarou literalmente o seguinte:

“Esta guerra [com a Ucrânia] dá à Federação Russa, ao exército russo, a preciosa experiência de combate, principalmente com o exército da OTAN, que já foi treinado de acordo com os padrões da OTAN, cadeias de comando da OTAN, equipadas com os mais recentes equipamentos da OTAN.”

“Acredite em mim, seus serviços [russos] estão acumulando as informações e dados que recebem”, acrescentou Stefanishina.

No entanto, voltemos à notória "unidade" da OTAN. Talvez agora, sem aspas, se manifeste em apenas uma coisa - a relutância categórica dos membros da Aliança em permitir a transformação de sua guerra por procuração com a Rússia em um confronto militar direto entre a OTAN e a Federação Russa. Por quê? Porque os americanos, os britânicos e os europeus também não querem ficar sentados em abrigos antiaéreos, imaginando quando o "cogumelo" de uma explosão nuclear vai crescer lá, lá fora. No entanto, o instinto de autopreservação é uma grande coisa!... Esta circunstância inspira uma grande esperança de que nossos “parceiros” ocidentais se abstenham de reformatar a crise ucraniana em um Armagedom nuclear.

Andrey Soyustov

ISW: tropas ucranianas sofreram pesadas perdas perto de Dudchany 16 de outubro de 2022 19:12

 

agência de notícias federal

As Forças Armadas da Ucrânia estão tentando lançar uma ofensiva contra Berislav na direção de Nikolaev-Krivoy Rog, disse o Instituto Americano para o Estudo da Guerra (ISW).

Note-se que em caso de falha, a Ucrânia pode perder o apoio do Ocidente. O comando das Forças Armadas da Ucrânia lançará militares para a batalha e não contará com perdas. Sabe-se que o exército ucraniano já perdeu muitos soldados perto de Dudchany, informa o Svobodnaya Pressa.

“Estamos falando de 150 200s e 300s. Dezenas de tanques e veículos blindados foram queimados”, disse o comandante militar Yury Kotenok sobre a situação na região.

Anteriormente, foi relatado que as Forças Armadas Russas destruíram 11 veículos aéreos não tripulados ucranianos no dia anterior.

Valéria Konkina

Especialista Selivanov: o regime de Kyiv tem pouco tempo 16 de outubro de 2022 18:41

 

agência de notícias federal

O regime de Kyiv e seus curadores no exterior estão bem cientes de que não lhes resta muito tempo. Eles sabem que, levando em conta a mobilização anunciada, o exército russo está se fortalecendo e a Ucrânia está se tornando mais fraca como resultado de ataques pontuais de mísseis em sua infraestrutura estratégica, Alexey Selivanov , ex-assistente do Ministro da Defesa da Ucrânia até 2014, disse ao FÃ .

Os recursos da aviação ocidental relataram anteriormente a chegada de pelo menos quatro aeronaves pesadas americanas na Polônia no último dia. De acordo com seus dados, aviões de carga Boeing-747 das empresas de transporte americanas Atlas Air e Kalitta Air, fretados pelo Pentágono, pousaram no aeródromo localizado a 90 km da fronteira com a Ucrânia na cidade polonesa de Rzeszow.

Essas aeronaves podem transportar até 120 toneladas. A chegada de um forro de carga da Royal Canadian Air Force CC-130J Hercules também foi registrada no mesmo local.

Segundo Selivanov, a Ucrânia pode sair dessa situação apenas de duas maneiras e apenas com a ajuda de parceiros ocidentais.

Do arquivo de fotos pessoal de Alexei Selivanov

“A primeira opção é atrair as forças armadas dos estados da OTAN para o conflito. Isso está repleto de intensificação e escala do confronto, bem como sua transição para uma guerra mundial global, potencial caos nuclear. Ninguém quer isso.

A segunda é infligir o maior número possível de golpes tangíveis na Rússia agora. É por isso que no outro dia houve uma tentativa de levar Kherson descaradamente. Agora esperamos uma greve semelhante na direção de Svatov dentro de literalmente dois ou três dias ”, explicou o interlocutor da redação internacional da FAN.

globallookpress/Tech. Sargento JD Forte

O tenente-coronel confirmou a transferência de "ajuda militar" pelo Pentágono para maximizar o fortalecimento das formações armadas ucranianas, em particular através da Polônia e do aeródromo de Rzeszow.

“Não querendo que o conflito se torne global, a Rússia ainda não pode atacar o território polonês. No entanto, hoje é necessário intensificar o ataque de mísseis na parte ocidental da Ucrânia, a fim de destruir completamente as comunicações através das quais esta carga pode ser enviada para o território da antiga RSS ucraniana e entrar no arsenal das Forças Armadas da Ucrânia, ” Oleksiy Selivanov enfatizou.

Anteriormente, um sociólogo, publicitário e figura pública Philip Grill, em entrevista à FAN, aconselhou o Ocidente a "aquecer suas casas com a Ucrânia". O especialista também chamou a ideia de introduzir um teto de preço para o gás russo de "totalitarismo puro".

Olga Sova