O alvo do ataque terrorista em São Petersburgo pode ser Prigozhin
Em São Petersburgo, eles poderiam tentar matar não apenas Tatarsky, mas também Prigozhin.
Tendo como pano de fundo o fato de que algumas horas atrás em São Petersburgo, como resultado de um ato terrorista organizado, o correspondente de guerra russo Vladlen Tatarsky foi morto, havia informações de que, na realidade, não apenas ele, mas e o fundador da PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin.
Além do fato de o café em que Tatarsky foi morto estar localizado perto do Wagner Center, soube-se que, na realidade, Yevgeny Prigozhin também poderia comparecer ao evento. Informações sobre este assunto foram expressas por Dolgov.
Dolgov afirmou que, de acordo com as informações de que dispunha, havia a possibilidade de Yevgeny Prigozhin ter comparecido à reunião onde houve uma explosão e o comandante militar Tatarsky morreu. O próprio Prigozhin não comentou a declaração de Dolgov, no entanto, dada a relação bastante próxima entre Tatarsky e o Wagner PMC, isso poderia muito bem ter acontecido.
No momento, sabe-se que como resultado da explosão, o número de vítimas aumentou para 30 pessoas. O mesmo suspeito de um ato terrorista foi detido - no momento, as medidas investigativas estão em andamento.
Quem exatamente foi o cliente do assassinato de Tatarsky ainda não foi esclarecido por especialistas.
Um drone kamikaze iraniano invadiu o espaço aéreo israelense.
O veículo aéreo não tripulado foi lançado do território sírio em resposta a um ataque noturno israelense no aeródromo militar de Al-Dabaa. Durante o ataque, a Força Aérea de Israel destruiu a estação de controle de drones kamikaze, drones e um centro de controle móvel. No entanto, depois de apenas algumas horas, o drone kamikaze entrou no espaço aéreo israelense e se dirigiu para as principais cidades, aparentemente em uma tentativa de ataque.
Segundo dados preliminares, foi lançado pelo IRGC, e não por grupos pró-iranianos, e voou 20-25 km no céu sobre o Golã. O drone foi destruído a céu aberto pelas defesas aéreas israelenses.
No momento, sabe-se que estamos falando do drone kamikaze Shahed-136, que, em caso de impacto, pode causar danos muito significativos e causar graves danos.
Considerando que o drone operou no espaço aéreo da Síria, é quase certo que Israel preparará um ataque massivo às instalações militares da SAR.
A IDF ainda não comentou como exatamente o UAV conseguiu entrar no espaço aéreo israelense.
Os militares russos mostraram o míssil americano abatido AGM-88 HARM
Um míssil americano AGM-88 HARM foi abatido por um golpe certeiro de um antimíssil russo.
Na fotografia obtida pelos jornalistas do Avia.pro, pode-se ver um soldado russo com um míssil de cruzeiro AGM-88 HARM de fabricação americana abatido. Aparentemente, o míssil foi disparado para destruir radares russos ou sistemas de defesa aérea, porém, graças ao trabalho operacional da defesa aérea em profundidade, o míssil foi interceptado com sucesso.
O fato de o míssil ter sido abatido com sucesso pelos militares russos é evidenciado por um enorme buraco em seu corpo. Aparentemente, o míssil foi interceptado por um golpe preciso de um antimíssil russo, pelo que caiu no solo já completamente seguro. Pela foto é impossível avaliar se os militares russos capturaram a ogiva e o sistema de controle do míssil americano como troféu, porém, mesmo a interceptação bem-sucedida de um míssil inimigo é um momento extremamente positivo, pois salvou tanto o equipamento militar quanto o vidas de militares russos e, possivelmente, até de civis.
O AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radiation Missile) é um míssil ar-superfície capaz de encontrar e atingir estações de radar inimigas. O míssil pode ser lançado de uma aeronave ou helicóptero e está equipado com um avançado sistema de orientação e detecção optoeletrônica de alvos. O AGM-88 HARM possui alta velocidade de voo e alcance de alvos, o que o torna uma arma eficaz contra defesa aérea e guerra eletrônica. O míssil também pode ser usado para atingir outros tipos de alvos, como centros de comunicações e depósitos de munição.
Irão receberá um esquadrão de 16 aeronaves russas Su-35 nas próximas semanas
A Rússia entregará ao Irão um esquadrão de 16 caças Su-35 nas próximas semanas.
Até o final deste mês, o Irão pode receber um lote de 16 caças russos Su-35 em serviço. Essas aeronaves de combate foram compradas pelo Irão do lado russo para fortalecer sua Força Aérea, enquanto a entrega, aparentemente, está longe de ser definitiva, pois, segundo várias fontes, o Irão comprou da Rússia de 16 a 48 caças Su-35.
O fornecimento de caças russos Su-35 ao Irão é um passo sério para fortalecer a capacidade de defesa da República Islâmica, especialmente no contexto de novas ameaças de Israel e dos Estados Unidos. A entrega provavelmente virá com mísseis de longo alcance que darão ao Irã uma grande vantagem sobre os caças americanos e israelenses F-22 e F-35.
Oficialmente, o lado russo não confirmou o fato de entregas de caças F-35 para o armamento da República Islâmica do Irã, no entanto, fontes iranianas oficiais confirmaram esses dados, embora os detalhes do negócio não tenham sido divulgados.
O Su-35 é um caça-interceptor multifuncional desenvolvido pela Sukhoi. É equipado com radar avançado, sistema de detecção de alvos optoeletrônicos e motores potentes que lhe conferem alta manobrabilidade e velocidade. O caça pode transportar uma variedade de armas, incluindo mísseis ar-ar e ar-terra, bombas e mísseis guiados. O Su-35 também apresenta desempenho aprimorado em relação aos caças Sukhoi anteriores, incluindo maior alcance e capacidade de usar uma variedade maior de armas.
PMC "Wagner" assumiu o controle do prédio da administração de Bakhmut
PMC "Wagner" controla legalmente Bakhmut.
Pouco antes da meia-noite, unidades do Wagner PMC assumiram o controle do prédio da administração de Bakhmut, hasteando a bandeira de uma empresa militar privada. Evgeny Prigozhin anunciou isso postando um vídeo correspondente em frente ao prédio da administração da cidade.
De acordo com Prigozhin, o inimigo foi expulso da parte central da cidade e, no momento, o prédio da administração da cidade de Bakhmut é controlado pelas forças russas. Na verdade, isso significa que os militares ucranianos já foram completamente empurrados para a parte oeste da cidade.
No momento, levando em consideração o controle da parte central de Bakhmut sob o controle das forças russas, isso significa que a cidade é cerca de 80% controlada pelas tropas russas. No entanto, de acordo com Prigozhin, os combates na parte ocidental de Bakhmut ainda estão em andamento e, portanto, ainda levará algum tempo para estabelecer o controle total sobre a cidade.
Segundo especialistas, Bakhmut pode ficar sob controle russo em maio, mas devido à presença de importantes forças do exército ucraniano na periferia oeste da cidade, existe um risco real de que as Forças Armadas da Ucrânia tentem mudar para contra-ataques.
Após o assassinato de Vladlen Tatarsky, ameaças começaram a chegar a outros oficiais militares
Correspondentes militares russos relatam ameaças de morte após minar o tártaro em São Petersburgo.
Correspondentes de guerra russos, cobrindo ativamente a conduta do NMD na Ucrânia, começaram a receber ameaças de morte em massa. Isso aconteceu algumas horas atrás, o comandante militar russo Vladlen Tatarsky foi explodido em um café em São Petersburgo.
No momento, sabe-se que as ameaças foram enviadas ao comandante militar Romanov. Romanov foi ameaçado de assassinato, enquanto, a julgar pelas informações fornecidas pelo próprio Romanov, as ameaças são massivas.
Segundo especialistas, no momento tais ameaças podem ser um fator psicológico, pois, dada a cautela bastante alta de Tatarsky, bem como as medidas tomadas para garantir a segurança de sua noite criativa, os explosivos conseguiram ser contrabandeados para o prédio.
Outros correspondentes de guerra recebem ameaças semelhantes, mas, apesar do fato de que a maioria delas provavelmente não será executada, medidas de segurança reforçadas são claramente necessárias.
Como resultado de um ataque terrorista em São Petersburgo, uma pessoa morreu. No entanto, mais de trinta pessoas receberam vários tipos de lesões e ferimentos. Ainda não se sabe quem exatamente está por trás da organização da execução do ato terrorista, porém, os explosivos plantados dentro da estatueta indicam que o perpetrador estava por perto e agiu com certeza.
Na última Conferência de Munique, o magnata globalista George Soros fez um discurso programático beligerante dirigido contra as “sociedades fechadas”, ameaçando-as com mudança de regime e revoluções coloridas. Digno de nota, também, foram os comentários de Soros sobre a questão climática.
O testamento de Soros
Em 16 de fevereiro de 2023, George Soros, um dos principais ideólogos e praticantes do globalismo, da unipolaridade e da preservação da hegemonia ocidental a todo custo, fez um discurso na Alemanha na Conferência de Segurança de Munique que pode ser chamado de um marco histórico. O Soros, de 93 anos, resume a situação em que se encontrava no final de sua vida, inteiramente dedicado à luta da “sociedade aberta” contra seus inimigos, as “sociedades fechadas”, segundo os preceitos de seu professor Karl Popper. Se Hayek e Popper são os Marx e Engels do globalismo liberal, Soros é seu Lênin. Soros pode parecer extravagante às vezes, mas no conjunto ele articula abertamente o que se tornará então as principais tendências na política mundial. Sua opinião é muito mais importante do que o balbuciar inarticulado de Biden ou a demagogia de Obama. Todos os liberais e globalistas acabam fazendo exatamente o que Soros diz. Ele é o cérebro da UE, MI6, CIA, CFR, Comissão Trilateral, Macron, Scholz, Baerbock, Saakashvili, Zelenski, Sandu, Pashinyan, e praticamente todos que representam o Ocidente, os valores liberais, os pós-modernos e o chamado “progressismo” de uma forma ou de outra. Soros é importante. E este discurso é sua mensagem à “Assembléia Invisível” do mundo, que é uma admoestação a todos os intermináveis agentes do globalismo, tanto adormecidos como despertos.
Soros começa por dizer que a situação no mundo é crítica. Nela ele identifica imediatamente dois fatores principais:
o choque de dois tipos de governo (“sociedade aberta” vs. “sociedade fechada”) e
mudança climática.
O clima (falaremos disso mais tarde) Soros evocou na primeira parte e no final de seu discurso, mas o choque de dois tipos de governo, na verdade os dois “campos”, os partidários de um mundo unipolar (como Schwab, Biden, a euroburocracia e seus satélites regionais, como o regime terrorista Zelensky) e os partidários de um mundo multipolar ocupam a parte principal dele. Examinemos as teses de Soros em ordem.
Sociedades abertas e fechadas: definições fundamentais
Primeiro de tudo, Soros fornece definições de sociedades “abertas” e “fechadas”. Nas sociedades abertas, o Estado protege a liberdade do indivíduo. Nas sociedades fechadas, o indivíduo serve aos interesses do Estado. Em teoria, isto corresponde à oposição da democracia liberal ocidental e da sociedade tradicional (o que quer que ela seja). Além disso, no campo das Relações Internacionais (RI), isto corresponde exatamente à polêmica entre os liberais em RI e os realistas em RI.
No nível da geopolítica, temos a oposição entre a “civilização do Mar” e a “civilização da Terra”. A civilização do Mar é uma sociedade comercial, oligarquia, capitalismo, materialismo, desenvolvimento técnico e o ideal do prazer carnal egoísta. É a democracia liberal, a construção da política a partir de baixo, e a destruição de todos os valores tradicionais – religião, Estado, estamento, família, moralidade. O símbolo de tal civilização é a antiga Cartago fenícia, o polo de um imenso império colonial escravagista de piratas, com a adoração do Bezerro de Ouro, os cultos sangrentos de Moloch, o sacrifício de bebês. Cartago é uma “sociedade aberta”.
Ela foi oposta por Roma, a civilização da Terra, uma sociedade baseada na honra, lealdade, tradições sagradas, heroísmo de serviço e hierarquia, valor e continuidade com as gerações antigas. Os romanos adoravam os deuses patriarcais luminosos do céu e rechaçavam os cultos sangrentos e ctônicos dos piratas do mar e dos mercadores. Isto poderia ser visto como um protótipo de “sociedades fechadas”, fiéis às raízes e origens.
Soros é a encarnação viva (até agora) do liberalismo, do atlantismo, do globalismo e da talassocracia (“poder através do mar”). Na batalha de Cartago contra Roma, ele está inequivocamente do lado de Cartago. Sua fórmula, simétrica ao ditado do senador romano Catão o Velho, “Cartago deve ser destruída”, é: “Não, é Roma que deve ser destruída”. Em nossas circunstâncias históricas, estamos falando da “Terceira Roma”. Isso é sobre Moscou.
É dito e feito. E Soros cria uma oposição liberal artificial na própria Rússia, organiza e apóia vários regimes, partidos, movimentos, organizações não governamentais hostis à Rússia, suas tradições e suas autoridades em todos os países da CEI. “Roma deve ser destruída”. Afinal, “Roma” é uma “sociedade fechada” e a “sociedade fechada” é o inimigo da “sociedade aberta”. E os inimigos devem ser destruídos. Caso contrário, eles o destruirão. Uma lógica simples, mas clara, pela qual as elites liberais globalistas do Ocidente e seus “procuradores” em toda a humanidade são guiados. E aqueles no próprio Ocidente que não concordam com Soros, como por exemplo Donald Trump e seus eleitores, são imediatamente declarados “nazistas”, discriminados, “cancelados”. Além disso, “nazistas”, segundo Soros, são todos aqueles que se opõem a ele. Se um terrorista ucraniano com uma suástica e braços afundados até os cotovelos em sangue se coloca contra Roma, ele não é mais um “nazista”, mas simplesmente “apenas crianças”. E quem quer que seja por Roma é definitivamente um “nazista”. Trump, Putin, Xi Jinping, Erdogan, os aiatolás iranianos, populistas europeus. A lógica dúplice maniqueísta, mas é isso que guia as elites globais de hoje.
Potências hesitantes
Tendo dividido os principais atores em dois campos, Soros inspeciona os regimes que estão no meio – entre Cartago (os EUA e os satélites), que está perto de seu coração, e a odiosa Roma (Moscou e os satélites). Assim é a Índia de Modi, que, por um lado, aderiu à aliança atlantista QUAD (Cartago) e, por outro, está comprando ativamente petróleo russo (assim, segundo Soros, permanece em cooperação com Roma).
É o caso da Turquia de Erdogan. A Turquia é um membro da OTAN e, ao mesmo tempo, linha-dura contra os terroristas curdos que Soros apoia ativamente. Erdogan deveria, em sua mente, estar destruindo seu próprio Estado com suas próprias mãos – então ele seria um completo “cara bom”, ou seja, do lado de uma “sociedade aberta”. Enquanto isso, ele e Modi são “seminazis”. Desafiosamente, Soros sugere derrubar Modi e Erdogan e causar um caos sangrento na Índia e na Turquia. Assim, as sociedades “semifechadas/semiabertas” se tornarão totalmente “abertas”. Não é de se admirar que Erdogan não escute tais conselhos, e se ele os ouve, ele faz exatamente o contrário.
Modi está começando a entender isto também. Mas não de forma tão aguda.
A mesma escolha entre a obediência servil à oligarquia liberal global, ou seja, “sociedade aberta” e a preservação da soberania ou participação em blocos multipolares (como os BRICS) Soros sugere ao recentemente reeleito presidente de esquerda do Brasil, Lula. Soros ameaça, em caso de desobediência aos globalistas se Lula aceitar o campo das “sociedades fechadas”, ele enfrentará o caos sangrento. Soros traça um paralelo entre a revolta trumpista de 6 de janeiro de 2021 em Washington e os motins de 8 de janeiro de 2023 por partidários de Jair Bolsonaro no Brasil. Soros adverte Lula: “Faça como Biden, e Cartago o apoiará. Caso contrário…”. Como Soros é conhecido por seu apoio ativo às “revoluções coloridas” (em favor da “sociedade aberta”) e sua ajuda direta aos terroristas de todas as cores, apenas para que eles ataquem Roma, ou seja, “sociedades fechadas”, suas ameaças não são palavras ocas. Ele é capaz de derrubar governos e presidentes, derrubar as moedas nacionais, iniciar guerras e realizar golpes de estado.
Ucrânia: o principal posto avançado da hegemonia liberal na luta contra a multipolaridade
Soros passa então para a guerra na Ucrânia. Aqui ele afirma que no outono de 2022 a Ucrânia quase ganhou a guerra contra a Rússia, a qual, na primeira etapa, os agentes profundamente infiltrados de Soros na própria Rússia estavam aparentemente se refreando contra a ação decisiva há muito esperada por parte do Kremlin. Mas depois de outubro, algo deu errado para Cartago. Roma realizou uma mobilização parcial, procedeu à destruição da infraestrutura industrial e energética da Ucrânia, ou seja, começou a lutar a sério.
Soros se detém especialmente na figura de Yevgeny Prigozhin e no grupo Wagner. De acordo com Soros, ele foi o fator decisivo que deu a volta à situação. Vale perguntar: se uma Companhia Militar Privada relativamente pequena, que se comprometeu a lutar “adequadamente”, poderia mudar o equilíbrio na grande guerra das “sociedades fechadas” contra as “abertas” (e isto pressupõe uma escala global de operações de combate em diplomacia, política, economia, etc.), então o domínio global em escala total do globalista deve ser muito frágil.
A respeito de sua superestimação do perigo de Yevgeny Prigozhin, eu estava inicialmente inclinado a acreditar que aqui Soros está errado em sua busca de símbolos vistosos. Mas ele está muito frequentemente certo. Além disso, ele sabe o que um pequeno mas coeso grupo de passionários é capaz de fazer. Apoiado por tais grupos, Soros tem repetidamente realizado golpes, vencido guerras e derrubado líderes políticos indesejáveis. E quando tais apaixonados estão do lado de Roma, é hora de preocupar-se com Cartago em si.
Soros continua a analisar a quantidade de apoio militar do Ocidente a Kiev e pede que ela seja aumentada tanto quanto for necessário para derrotar a Rússia de vez. Esta seria a vitória decisiva da “sociedade aberta” – a coroação do trabalho de Soros e o objetivo principal dos globalistas. Soros diz sem rodeios: que o objetivo da guerra na Ucrânia é “a dissolução do império russo”. Para isso, é necessário reunir todas as forças e forçar todos os países da CEI, especialmente a Maia Sandu, dependente de Soros, a aderir à guerra com a Rússia. O Prigozhin e outros passionários devem ser eliminados e seus oponentes, tanto internos como externos, devem ser apoiados.
A China e o balão que arruinou tudo
Soros avança para seu segundo pior inimigo, a China, outra “sociedade fechada”. Soros acredita que Xi Jinping cometeu erros estratégicos na luta contra o Covid-19 (certamente fabricado e introduzido na humanidade sob a instrução direta do próprio Soros e de seus amigos da “sociedade aberta” para torná-la ainda mais aberta à Big Pharma e ao controle global e à vigilância total).
Soros avalia a posição de Xi Jinping como enfraquecida e acredita que, apesar de algumas melhorias nas relações com Washington, a história do balão chinês abatido levará a um novo esfriamento nas relações. A crise de Taiwan está congelada, mas não resolvida. Mas agora tudo depende da Rússia. Uma vez terminada a Rússia, então a China deixará de ser um obstáculo intransponível para uma “sociedade aberta”. E revoluções coloridas podem começar lá: revoltas étnicas, golpes e ataques terroristas – Soros sabe como fazer isso, e provavelmente ensinou isso àqueles que permanecerão depois que ele mesmo se for.
Trump como o porta-voz de uma “sociedade fechada” nos EUA
Nos próprios Estados Unidos, Soros está amaldiçoando Trump, que ele considera um representante de uma “sociedade fechada” que adotou o modelo de Vladimir Putin.
Soros sonha que nem Trump nem DeSantis serão nomeados para presidente em 2024, mas ele, como sempre, apoiará seus sonhos com ação. Esta é outra marca negra do governo mundial lançada nos republicanos.
Soros como um praticante global
Este é o mapa do mundo, de acordo com o George Soros moribundo. Ele passou quase 100 anos de sua vida trabalhando arduamente para que isso acontecesse exatamente dessa forma. Ele desempenhou um papel na destruição do campo socialista, na revolução antissoviética de 1991, na destruição da União Soviética e na inundação dos governos dos novos países pós-soviéticos com seus agentes. E nos anos 90, ele controlou completamente os reformistas russos e o governo de Ieltsin, que fizeram um juramento em voz alta a uma “sociedade aberta” na época. Sim, a chegada de Putin lhe arrancou a vitória final. E quando isto se tornou óbvio, Soros ajudou a transformar a Ucrânia em um agressivo zoológico neonazista russofóbico sangrento. Está um pouco em desacordo com o dogma liberal de uma “sociedade aberta”, mas isso será suficiente na luta contra uma “sociedade fechada” tão perigosa como o Império Russo.
Tudo é decidido na Ucrânia, diz Soros. Se a Rússia vencer, ela empurrará a “sociedade aberta” e a hegemonia liberal global para longe. Se ela cair, ai dos perdedores. A causa de Soros então vencerá de vez. Este é o resumo geopolítico.
“Aquecimento” geral
Logo no início e no final do discurso, Soros se volta para outro fator que representa uma ameaça para a “sociedade aberta”. É a mudança climática.
Como eles vieram a ser colocados no mesmo quadro com as grandes transformações geopolíticas e civilizacionais, conflitos e confrontos é explicado espirituosamente em um canal russo no Telegram, “Eksplikatsiya”. Aqui está todo o fragmento emprestado de lá:
“Em 16 de fevereiro de 2023, um especulador global, um seguidor fanático da ideologia extremista da ‘sociedade aberta’, George Soros, fez um discurso de abertura na Alemanha na Conferência de Segurança de Munique. Muito dele foi dedicado à geopolítica e ao duro confronto da ordem mundial liberal globalista unipolar com o que Soros e as elites do mundo chamam de ‘sociedades fechadas’. […]
No entanto, eu estava interessado em saber como essas construções geopolíticas se relacionam com o problema do aquecimento global, com o qual Soros começou e terminou seu discurso. Colocando tudo junto, cheguei à seguinte conclusão.
Soros afirma claramente que o degelo da Antártica e do Ártico, juntamente com Putin, Xi Jinping, Erdogan e Modi, são ameaças reais a uma ‘sociedade aberta’, e a agenda climática está integrada diretamente no discurso geopolítico e se torna um participante em escala real no grande confronto.
À primeira vista, isto parece um pouco absurdo. Como um hipotético aquecimento global (mesmo que o aceitemos como real) pode ser contado entre os inimigos dos globalistas, e até mesmo obter o status de ‘ameaça número 1’, uma vez que Soros declara o perigo de derretimento do gelo em primeiro e segundo lugar – de Putin no Kremlin e das tropas russas na Ucrânia.
Lembre-se que a geopolítica ensina sobre o confronto das ‘civilizações do Mar’ e das ‘civilizações da Terra’. Assim, todos os principais centros do atlantismo estão localizados nas cidades portuárias, na costa. Foi o caso de Cartago, Atenas, Veneza, Amsterdã, Londres, e hoje com Nova York. Esta lei se estende até a geopolítica eleitoral dos Estados Unidos, onde os Estados azuis que tradicionalmente apoiam os democratas, incluindo a ultraliberal Nova York, estão localizados ao longo de ambas as costas – ocidental e oriental, e os mais tradicionais Estados republicanos vermelhos, cujo apoio trouxe Trump, o principal inimigo de George Soros, ao poder, compõem o Heartland americano.
Mais ou menos o mesmo é verdade em outros continentes. Foi a ‘civilização do Mar’ que construiu aquela ‘sociedade aberta’ que George Soros defende fervorosamente, enquanto as ‘sociedades fechadas’ que se opõem a ela são as civilizações da Terra, incluindo a russa – eurasiática, chinesa, indiana, latino-americana e até mesmo o núcleo norte-americano (estados vermelhos). Portanto, se o gelo derrete, o nível dos oceanos do mundo sobe rapidamente. E isso significa que os primeiros a serem submersos serão precisamente os pólos da talassocracia mundial – a zona do Rimland, os espaços costeiros que são os bastiões da oligarquia liberal global. Neste caso, a sociedade liberal aberta, também chamada ‘sociedade líquida’ (Zygmunt Bauman) será simplesmente lavada: restarão apenas ‘sociedades fechadas’, localizadas na Hinterlândia – o interior dos continentes.
O aquecimento da terra tornará férteis muitas áreas frias, especialmente no nordeste da Eurásia. Na América, somente os Estados republicanos continuarão de pé. As fortalezas dos democratas se afogarão. E antes que isso aconteça, o moribundo Soros anuncia seu testamento aos globalistas: ‘é agora ou nunca: ou a sociedade aberta vence hoje na Rússia, China, Índia, Turquia, etc., o que permitirá que a elite globalista se salve nos continentes ao se mudar para as regiões do interior, ou a sociedade aberta acabará’.
Esta é a única maneira de explicar a obsessão com a mudança climática na mente dos globalistas. Não, eles não são loucos! Nem Soros, nem Schwab, nem Biden! O aquecimento global, como fez o ‘General Inverno’ uma vez na Segunda Guerra Mundial do lado russo na luta contra Hitler, está se tornando um fator na política mundial, e agora está do lado de um mundo multipolar”.
Essa é uma explicação muito inteligente. Nem me tinha ocorrido.
Soros como a rede neural e o sistema operacional de Roma
Em conclusão, devemos prestar atenção ao seguinte. As palavras de George Soros, quando lembramos quem ele é, do que é capaz e do que já fez, não devem ser tomadas de ânimo leve. Alguns críticos observam que “o velho especulador financeiro está fora de si”. Soros não é apenas um indivíduo, mas uma espécie de “Inteligência Artificial” da civilização liberal ocidental. É seu código, seu algoritmo, sobre o qual toda a estrutura da dominação global ocidental no século XXI é construída. Nesta abordagem de pluralidade de níveis, a ideologia está entrelaçada com economia, geopolítica com educação, diplomacia com cultura, serviços secretos com jornalismo, medicina com terrorismo, armas biológicas com agenda ecológica, política de gênero com indústria pesada e comércio mundial. Em Soros, estamos lidando com um sistema operacional da “sociedade aberta” onde todas as respostas, movimentos, passos e estratégias são deliberadamente planejados. Novas entradas são introduzidas em um sistema aperfeiçoado que funciona como um relógio, ou melhor, como um supercomputador, uma rede neural globalista.
“Uma sociedade fechada”, ou seja, “nós”, deve construir nosso próprio sistema operacional, criar nossos próprios códigos e algoritmos. Não basta dizer “não” a Soros e para os globalistas. É necessário proclamar algo positivo em troca. E igualmente coerente, sistêmico, fundamentado, apoiado por recursos e capacidades. Em essência, tal sistema Anti-Soros é o Eurasianismo e a Quarta Teoria Política, uma filosofia de um mundo multipolar e uma defesa completa da tradição sagrada e dos valores tradicionais. Diante de Soros, é necessário não justificar, mas atacar. E em todos os níveis e em todas as esferas. Até o meio ambiente. Se Soros pensa que o aquecimento global é uma ameaça, então o aquecimento global é nosso aliado, assim como o “General Inverno” já foi. Devemos alistar o aquecimento global – este hiperobjeto não identificado – no grupo “Wagner” e apresentá-lo para um prêmio.
Soros, dê-nos o dinheiro! A vergonha do liberalismo russo
Aqui está um exemplo do meu único encontro com Soros. No início dos anos 90, fui convidado para uma reunião com Soros em um salão de conferências em Moscou. Soros foi representado por Maksim Sokolov, um liberal do jornal Kommersant, e alguns outros funcionários russos não identificáveis da Fundação Soros. O encontro foi dedicado à apresentação do livro “A Sociedade Aberta e seus Inimigos”, de Karl Popper, uma espécie de “livro sagrado” de Soros, Biden e de todos os liberais contemporâneos. No início, foram principalmente os apoiadores de Popper que falaram. Mas quase todos disseram a mesma coisa, que não tinha nada a ver com Popper, como: “Caro George Soros, dê-me dinheiro e o máximo que puder”! A única variação era: “Não dê a ele, ele é um zé-ninguém, dê a mim”! Soros quase adormeceu.
No final, eles me deram o microfone também. Acontece que eu era provavelmente o único na plateia que tinha lido o livro de Popper em discussão. Eu não excluo a possibilidade que Maksim Sokolov também tinha. O resto não parava de repetir como um relógio: “Dê-me dinheiro, dê-me dinheiro”. Estes são os nossos liberais. Não é à toa que eles mudaram suas posições ideológicas tantas vezes que isso pode fazer sua cabeça girar. Onde eles estão hoje sob a Operação Militar Especial? Em todos os lugares. Tanto do outro lado como do nosso. “Soros, dê-me dinheiro!” foi facilmente substituído por “Putin, dê-me dinheiro!” Mas isso não é tão importante.
Quando eu disse tudo que pensava sobre a incompatibilidade dos valores tradicionais russos com o individualismo da “sociedade aberta”, Soros acordou e se animou. Suas bochechas enrugadas – mesmo então ele não era tão jovem – ruborizadas. Depois de ouvir minha minipalestra sobre como o liberalismo nunca venceria na Rússia, que seria rejeitado e pisoteado, e que voltaríamos ao nosso caminho original russo e enfrentaríamos o globalismo e a hegemonia ocidental novamente com toda a força russa (terminei com um patético “Vá para casa, Sr. Soros! Quanto mais cedo melhor!” ), Soros teve a palavra final. Ele disse para a plateia: “Tanto quanto eu conheço sua história russa, as revoluções são iniciadas por pessoas como vocês (ele apontou para a maioria das pessoas sentadas no salão) e terminadas por pessoas como ele (ele apontou para mim). Vocês não disseram uma palavra sobre Popper, e parece que o único que leu ‘A Sociedade Aberta e seus Inimigos’ foi um ‘inimigo da sociedade aberta’ e apenas me disse para me foder. Essa é a tragédia do liberalismo na Rússia. Vocês querem saber de dinheiro, e ele quer saber de ideias. Mas espero estar errado, e você terão algo”. Então, ele terminou seu discurso e foi para a Hungria.
Agora ele e sua Fundação não está e não pode estar não só na Rússia, mas também na Hungria, a Open Society Foundation é reconhecida na Rússia como uma perigosa “organização terrorista”. O que ela é exatamente.
Mas Soros, em geral, analisou tudo corretamente. Os liberais tiveram o poder em suas mãos nos anos 90 e gradualmente, quase imperceptivelmente, o perderam.
E hoje estamos obviamente seguindo o caminho russo e lutando por um mundo multipolar contra a hegemonia global da “sociedade aberta”.
