terça-feira, 17 de dezembro de 2013

Facebook rastreia todas as mensagens escritas, publicadas ou não - estudo


Tempo Publicado em: 17 dez, 2013 22:59
AFP Photo / Roslan Rahman
AFP Photo / Roslan Rahman
Facebook registra tudo os usuários digitam no site de rede social, incluindo as notas que eles escolhem para eliminar em vez de postagem, de acordo com um novo estudo que acompanhou os hábitos de quase quatro milhões de pessoas.
Adam Kramer, um cientista de dados contratado pela rede social, estudaram os perfis de 3,9 milhões de pessoas para o estudo, chamado de "auto-censura no Facebook." Kramer visto a atividade em cada perfil, monitorando o seu elemento de formulário HTML, que é composta de código HTML que muda sempre que um usuário digita em seu bate-papo do Facebook, atualização de status, ou outras áreas onde eles falam para os outros.
Enquanto o Facebook afirma que não acompanha as palavras que estão escritas em cada caixa, a empresa é capaz de determinar quando os personagens são digitados, quantas palavras são digitadas, e se eles são postados ou excluído. Kramer, com a ajuda do estudante Sauvik Das, passou 17 dias de monitoramento " atualizações de status, mensagens abortados sobre prazos de outras pessoas, e comentários sobre outros postos . "
Eles descobriram que os homens são mais propensos a auto-censura que as mulheres e que os usuários com um grupo homogêneo de amigos eram mais propensos a censurar-se, talvez em uma tentativa de melhor frase da resposta que será mais aceitável para o resto do grupo .
As decisões de auto-censor apareceu para ser conduzido por dois princípios: as pessoas censurar mais quando a relevância da comunicação "espaço" é mais estreito ", disse o relatório. " Em outras palavras, enquanto as mensagens são dirigidas a públicos vagos (por exemplo, atualizações de status) são censurados mais, por isso são mensagens dirigidas a metas a serem cumpridas por exemplo, grupos, porque é mais fácil duvidar da relevância do conteúdo dirigido para o público focado . "
O estudo determinou que 71 por cento dos utilizadores de auto-censuradas pelo menos uma vez durante o período de 17 dias, embora os pesquisadores observaram que os 29 por cento restantes teriam quase certamente auto-censurado teve o estudo durou mais tempo. O modo mais comumente censurada de expressão eram comentários.
Surpreendentemente, no entanto, verificou-se que as taxas relativas de auto-censura foram bastante alto: 33 por cento de todas as mensagens potenciais escritos por nossos usuários da amostra foram censurados, e 13 por cento de todos os comentários ", concluíram.
Os pesquisadores disseram que os usuários que optarem por não postar poderia ser preocupante porque " Facebook perde valor com a falta de geração de conteúdo . "Os dados estão sendo coletados para que o gigante de redes sociais pode conceber novas maneiras de promover os usuários compartilhem mais.
Facebook tem sido um alvo para os defensores da privacidade dizem que a empresa é muito liberal na forma como utilizam os dados dos clientes. Termos e condições da empresa ainda mencionar que tais estudos podem ser realizados e que até mesmo informações que não sejam especificamente submetido ao site é permitido para ser coletado.
Em outubro, o Wall Street Journal informou que o Facebook está testando uma tecnologia que aumentar enormemente a quantidade de informações que recolhe sobre os clientes. Ken Rudin, chefe do Facebook de análise, disse que a empresa está a preparar a sua infra-estrutura, em preparação para armazenar dados sobre quanto tempo o mouse do usuário passa o mouse sobre uma determinada área do site e se o newsfeed é visível a qualquer momento no celular de uma pessoa.

Se você usa o Facebook que você precisa ler e Compartilhar isto! Eles estão matando Informação Livre.


FB
As recentes mudanças feitas para o algoritmo do Facebook agora limita a quantidade de chegar a uma única página tem de 1%, se você for realmente sortudo, 2%. O que isto significa é que a liberdade de compartilhar informação de qualidade está sendo limitado para aqueles que têm dinheiro para pagar o Facebook para compartilhar seu conteúdo. Esta é uma má notícia para as pessoas que querem ter uma voz influente no mundo.
A necessidade de pessoas para se unir e trabalhar em conjunto é cada vez maior com as mudanças como esta.
De acordo com o Facebook si:
"Sua marca pode beneficiar plenamente com os fãs quando a maioria de seus anúncios mostram contexto social, o que aumenta a eficácia da publicidade e da eficiência."
"Esperamos que a distribuição orgânica de mensagens de uma página individual para diminuir gradualmente ao longo do tempo como nós trabalhamos continuamente para garantir que as pessoas tenham uma experiência significativa no site."
"Estamos chegando a um lugar onde, porque mais pessoas estão compartilhando mais coisas, a melhor maneira de obter o seu visto coisas se você é um negócio é pagar por isso."
O que isto significa é que se você tem uma mensagem significativa e quer livremente e organicamente compartilhá-lo através do Facebook, você não pode mais ser que você queira pagar por ele. Talvez fosse FB percebendo que alguém pudesse chegar a um grande número de pessoas facilmente que os fez ver o potencial de lucro devem as pessoas ainda querem alcançar as pessoas, ou talvez esta é a sua forma de tentar limpar Facebook. De qualquer maneira, isso vai fazer nada além de páginas aleijado capacidade de atingir seu público que eles trabalharam muito tempo para construir.
O que isso significa para conteúdo significativo?
Isso significa que os dias de usar o Facebook para criar movimentos mais amplos contra empresas como a Monsanto vão ser muito limitado. Os protestos, marchas, campanhas de sensibilização e disseminação de mudança de vida e conteúdo significativo através do Facebook agora vai ser limitada a uma pequena porção de redes a menos que eles estão dispostos a pagar uma moeda muito para tê-lo visto. É provável agora que as empresas com muito dinheiro está indo para estar aparecendo em feeds de notícias mais como eles vão ser os poucos com o capital de publicidade suficiente para lidar com os novos métodos do Facebook.
A necessidade de Backlash
Desde que isso aconteceu, blogueiros e administradores de páginas de todo o mundo têm vindo a criar uma reação sobre isso e isso precisa continuar. Facebook precisa de seus usuários a participar com a plataforma de FB para ter qualquer valor, se eles continuam fazendo coisas como esta que vai obrigar as pessoas a outras plataformas sociais, por isso, se a folga é criado, o Facebook não terá escolha a não ser ajustar seus números voltar ao que eram.
Aqui está o que você pode fazer:
1. Quando você encontrar um bom conteúdo que você quer ver compartilhado, 'Like' isso, comentá-lo e compartilhá-lo. Isso ajuda a tirá-lo lá e empurre-a milha extra.
2. Compartilhe este meme que fala sobre este problema. Desta forma, todos nós podemos ter uma voz sobre o assunto e trabalhar para consegui-lo 
Se queremos continuar a fazer um impacto e se unem facilmente como as pessoas na partilha de uma mensagem ao mundo, nós temos que trabalhar juntos. Se isso significa trabalhar em torno desses ajustes ou a criação de uma nova plataforma de mídia social que uma grande parte do mundo usa, algo precisa ser feito.


Source: http://truthisscary.com/2013/12/if-you-use-facebook-you-need-to-read-share-this-they-are-killing-free-information/

Mandela: Os elogios dos sem vergonha . Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.

Mandela: Os elogios dos sem vergonha. 19422.jpeg
por Georges Gastaud [*]

Caros amigos e camaradas:

Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.
A burguesia mundial incensa Mandela depois de o te aprisionado durante 27 anos. Ela quer esconder que os grandes estados capitalistas, França inclusive, se desinteressaram de Mandela durante décadas. Sem vergonha, o grande patronato do nosso país importava os diamantes e as laranjas sul-africanos manchados com o sangue do apartheid.

Eis porque, não dispondo senão de dois minutos, recordarei três verdades censuradas por aqueles que não vêem em Mandela senão o grande conciliador que, a seus olhos, teria impedido a transição democrática na África do Sul de voltar-se para o que a burguesia mundial mais temia: uma África do Sul socialista. Esta está infelizmente por realizar, para reduzir as enormes desigualdades que subsistem hoje entre a burguesia branca ou negra de Pretória e o proletariado miserável de Soweto.

Chris Hani. Primeira verdade censurada: a luta anti-apartheid foi conduzida de A a Z pelo Partido Comunista da África do Sul e pelo sindicato de classe COSATU. Mandela foi membro do PC sul-africano que, pela primeira vez, levantou a bandeira da revolta negra e anti-colonial. Honra a Mandela, mas honra também a Chris Hani , dirigente negro do PC sul-africano, assassinado pelo regime racista no princípio dos anos 90. Quando haverá uma praça Chris Hani em Lens e nas cidades dos arredores?

Segunda verdade: o regime do apartheid e todos os regimes gorilas que o cercavam, o colonialismo dos fascistas portugueses em Angola e Moçambique, países reduzidos ao estado de ghettos na Rodésia e na Namíbia, nunca teria caído, dado o apoio que recebia de Reagan, de Thatcher e de Israel, se Fidel Castro não houvesse enviado à África um contingente militar internacionalista. Foi em Cuito Cuanavale , em Angola, que o exército cubano esmagou o exército do apartheid e foi só a partir desta data que a parte menos bárbara do regime racista aceitou tirar Mandela da sua prisão. O objectivo era sacrificar o apartheid para salvar a propriedade capitalista dos meios de produção, que continua hoje sempre em vigor, apesar de certos progressos democráticos evidentes mas frágeis. Honra a Cuba socialista cujo presidente era hoje o dirigente mais autorizado a prestar a Mandela uma homenagem sincera.

Terceira verdade: em França foram os comunistas, a começar por Georges Marchais, que apoiaram a luta anti-apartheid enquanto outros não se interessavam senão pelo anti-comunista Walesa ou apresentavam os talibans, atacando o regime laico de Cabul, como "combatentes da liberdade".

Termino dizendo, com Marwan Bargouti, dirigente do Fatah aprisionado em Israel, que a vitória de Mandela permanecerá incompleta enquanto o povo palestino, com o qual Nelson era solidário, for oprimido. A luta anti-apartheid não terá sido vitoria senão no dia em que, na África do Sul, a polícia do regime actual cessar de atirar sobre os mineiros negros em greve e quando, em França, o poder instituído cessar de derramar lágrimas de crocodilo enquanto expulsa crianças sem documentos à saída das escolas com o único objectivo de fazer esquecer a renúncia a mudar a sociedade.
Mandela, Chris Hani, vosso combate é mais vital do que nunca em vossa pátria, mas também, infelizmente, na nossa!

Ver também:
50 verdades sobre Nelson Mandela
O legado económico de Mandela

[*] Dirigente do PRCF . Discurso pronunciado na homenagem a Nelson Mandela, em Lens, a
08/Dezembro/2013.
Este discurso encontra-se em http://resistir.info

http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&cod=12931

domingo, 15 de dezembro de 2013

Será que o novo conselheiro de Obama vai convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?


Será novo conselheiro de Obama convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?

A notícia da nomeação de John Podesta como conselheiro do Presidente dos EUA, Barack Obama provocou especulações de que alguns dos principais segredo arquivos ufológicos pode ser lançado em breve.

Podesta, 64, era um chefe da Casa Branca de pessoal de Bill Clinton e foi consultor externo de Obama desde a eleição presidencial de 2008. Ele também aconselhou o ex-secretário-de-Estado Hillary Clinton durante seu último ano de mandato.
Podesta é o fundador e presidente do Centro de Equitable Growth Center think-tank criado no segundo semestre e presidente do Centro para o Progresso Americano, ele fundou há uma década.
Ele vai agora juntar-se formalmente o círculo interno da Casa Branca por um ano como Obama luta para salvar sua inesperadamente difícil segundo mandato. Além de mudanças climáticas e questões executivas, Podesta também irá lidar com programa de saúde conturbado de Obama.
Há mais um fato que você pode não saber sobre ele. Podesta repetidamente instado o governo dos EUA para desclassificar os arquivos, pelo menos, cerca de 25 anos de OVNIs que poderiam dar aos cientistas uma pista sobre a verdadeira natureza de alguns signtings aerotransportadas inexplicáveis. Em 2010, ele escreveu um prefácio para "UFOs: Generais, Pilotos e Funcionários do Governo ir no registro" de Leslie Kean.
"Eu sou cético sobre muitas coisas, inclusive a noção de que o governo sabe sempre melhor, e que as pessoas não podem ser confiados com a verdade. O tempo para puxar a cortina sobre o assunto está muito atrasada. apresentar os fatos, o livro inclui depoimentos de apenas as fontes mais credíveis, aqueles em posição de saber, sobre um fenômeno fascinante, cuja natureza é ainda a ser determinado ", escreveu Podesta.
Obama, cujo índice de aprovação caiu 5% em outubro para abaixo de 50%, pode muito bem considerar liberar arquivos ufológicos como uma boa maneira de Propp a sua flacidez popularidade. 

sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

Já viste a Miley Cyrus portuguesa?

O jovem Lucas Viegas lançou uma música fantástica e realista em forma de sátira sobre o estado actual do nosso país. Aqui fica o mais recente vídeo viral em Portugal!

quarta-feira, 11 de dezembro de 2013

AMANTES DE BARACK OBAMA, O RESPEITO QUE ELE TEM POR VOCÊS...

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Todo mundo está tomando selfies estes dias. É OK para um presidente para tomar um selfie? Por que não. Que tal um selfie em um funeral? Na terça-feira o presidente dos EUA, Barack Obama demonstrou que ele simplesmente não consegue resistir tirando a si mesmo. A Michelle digna olhou para frente e se recusou a entrar em tais travessuras adolescentes ridículos para o que, afinal, era um serviço memorial para Nelson Mandela.

Presidente Obama foi pego cometendo uma gafe funeral - tirando uma selfie durante funeral de Nelson Mandela com primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt e PM britânico David Cameron. A cerimónia teve lugar no Estádio FNB (Soccer City), em Joanesburgo na terça-feira.
Para aqueles que desconhecem o conceito de um "selfie", é uma foto tirada de si mesmo em um dispositivo telefônico móvel.
O trio sorriu quando o PM dinamarquesa prendeu a smartphones para capturar o momento, mas Michelle Obama sentou-se à distância, como se estivesse em desacordo com o display digital.
Foto: Reuters
Comentaristas conservadores estão soprando o presidente Obama para a antiga.
"Obrigado Sra. Obama para saber como se comportar em um funeral", twittou RedState.com'S Erick Erickson.
 Uma imagem do selfie Cameron / Obama sendo tomadas surgiu na internet. A foto foi rapidamente postou a "Selfies em funerais", um blog Tumblr que disparou em popularidade no início deste ano que narra casos de pessoas tirando fotos de si mesmos como os funerais de entes queridos.
Obama não foi o único líder americano para posar para uma foto após o funeral. O ex-presidente George W. Bush, que viajou para a África do Sul com os Obama, postou fotos de si mesmo com o U2 vocalista Bono, assim como o ex-presidente Clinton sua esposa, ex-secretário de Estado, Hillary Clinton.
A pergunta é por que os líderes mundiais agora se comportar assim? Talvez seja apenas que a geração atual é muito mimada para deixar maneiras ficar no caminho de uma oportunidade de mídia social. A coisa mais importante é que podemos nos colocar no centro de tudo, tirar uma foto e tweet os resultados, certo?

domingo, 8 de dezembro de 2013

EUA BATE O CUMULO DA ESTUPIDEZ, UM JORNAL OU JORNALISTA QUE PUBLIQUE A VERDADE PARA O MUNDO SERÃO ACUSADOS DE TERRORISMO PARA ESCONDER O TERRORISMO DOS EUA.

A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade.



A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade

Há um muito perigoso e historicamente até então inédito precedente para acontecer o que poderia mudar radicalmente o mundo de maneira mais escuro e sinistro do que até mesmo Maquiavel jamais poderia ter sonhado e que deve ter todos nós, como cidadãos deste "moderno "mundo muito, muito medo. O evento é um ponto de viragem muito perigoso e decisivo na guerra contra o jornalismo, que começou com a tampa para cima dos acontecimentos de 9-11 e teve lugar no dia 3 de Dezembro de 2013, diante de Assuntos Internos Select Comissão do Parlamento britânico, quando o editor do do jornal britânico Guardian, Alan Rusbridger foi questionado em relação à publicação de arquivos e informações dadas ao Guardião por Edward Snowden e do mundo foi informado de que o Guardião seria investigado por terrorismo.

Pense nisso por um minuto, aqui você tem um meio de comunicação informar o público e ao mundo em geral, embora de forma responsável cumprindo sua função apropriada como um membro da Fourth Estate e que tenha, no exercício dessa função expostas algumas das violações mais massivas da lei e normas internacionalmente aceites sendo cometidos por agências ocidentais de segurança contra o mundo e as suas próprias populações civis, e estas agências de segurança próprias e estruturas estão indo agora em busca de vingança pela primeira questionando o patriotismo da organização (o que implica que tais vazamentos como os de Edward Snowden são traição ou espionagem) e, finalmente, acusando-os de terrorismo.
Se esta farsa e torção da lei e do próprio tecido da lógica humana elementar é realmente deixada em repouso, o dano que vai causar a todos nós será incalculável.
Se o Guardião é realmente acusado de qualquer crime intimamente associada com o terrorismo ou traição, então os efeitos serão sentidos em todo o mundo. Qualquer pessoa envolvida em qualquer tipo de expressão de liberdade de expressão que os serviços de segurança não gosta ou que está tentando expor a verdade será efetivamente amordaçados pelo medo, que é exatamente o que as táticas de intimidação sendo usados ​​contra o Guardião são projetados para fazer.
Se um jornal como o Guardião é processado sob o pretexto de combater o terrorismo por divulgar informações sobre atividades ilegais sendo realizado pelos serviços de segurança, e com a rotulagem de jornalistas e fontes como terroristas, algo que é certo a seguir, os meios de comunicação e jornalistas em todo o mundo estará em vigor de propriedade. Por todo o mundo? Simplesmente por causa da natureza da guerra contra o terror e seu alcance global e os milhões de "mecanismos de anti-terrorismo que foram postas em prática em todo o planeta.
Os EUA e todos os seus proxies (aliados) que ganso passo na linha a seguir cada movimento os EUA faz, e como nós já visto na caça às bruxas em torno do Guardião pelo Parlamento do Reino Unido, pode ter sido desapontado por suas tentativas de perseguir, processar e indivíduos sentença sob a Lei de Espionagem de 1917. Por isso, a etiqueta de terrorismo.
A frase "luz" recebido por Manning do ponto de vista do governo dos EUA, o impasse com Assange, o fato de que tais esforços não pararam de vazamentos e que alguns meios de comunicação ainda manter pelo menos um simulacro de independência também pode ser a razão pela qual esta última odiosa tática foi revelado no Reino Unido no que diz respeito ao Guardião ea possibilidade quase inacreditável que eles podem ser cobrados nos termos da legislação terrorista Draconian.
É ridículo, se não ridícula, para os países EUA / Reino Unido e FVEY tentar processar indivíduos e organizações como a WikiLeaks e Julian Assange sob a Lei de Espionagem EUA de 1917, que se aplica aos Estados Unidos e nada mais e que tem sido utilizado , francamente ilegalmente, para justificar a perseguição extra-judicial e ainda mais importante, talvez, extra-territorial de jornalistas e meios de comunicação, como a WikiLeaks, mas é pura insanidade para acusar uma organização de mídia do terrorismo ao realizar é a função normal.
Atualmente, não é ilegal em qualquer lugar do mundo, tanto quanto eu sei e por favor me corrijam se eu estiver errado, para expor ilegalidade que está sendo realizado pelo (neste caso, os EUA / Reino Unido) os governos e nem é ilegal violar os EUA Espionage Act de 1917, a menos que você estiver em os EUA. Mas, e isso é onde fica perigoso, para classificar organizações como o Guardian, jornalistas, fontes e qualquer outra pessoa que eles querem como "terroristas" deixa-los com impunidade quase completa para fazer o que eles desejam estes indivíduos e corpos.
Temos visto, e muito da mídia mundial tem documentado, a ilegalidade que vem sendo desenvolvido pelos Estados Unidos com a impunidade desde os acontecimentos de 9-11-2001.
A cada revelação, de tortura, de crimes de guerra, para Guantánamo, a conivência e negligência em relação aos eventos de 9-11 si mesmos, para as execuções extrajudiciais, invasões ilegais de nações soberanas, os laços e cumplicidade com a Al-Qaeda eo lista vai sobre e sobre, nós podemos ter a primeira processos esperados e que os responsáveis ​​sejam responsabilizados, mas na verdade o oposto ocorreu e, em vez de estas revelações se tornando menos e, talvez, pelo menos, um pretexto para um retorno do Estado de Direito ter ocorrido , temos visto os EUA e seus aliados atacar de maneiras irracionais e imprevisíveis em qualquer um que tentou expor a ilegalidade.
Esta nova guerra, a "Guerra ao Jornalismo", é incorporada pelos gostos de buscadores da verdade bravos como Julian Assange, ativistas de informação, como Jeremy Hammond e outros que foram perseguidos e sofreram para os ideais mais elevados de Estado de direito e transparência. Ele está sendo realizado por uma quadrilha criminosa de políticos corruptos e chefes de inteligência e órgãos militares e corporações que hipocritamente pregam a outros países sobre a transparência, a democracia eo Estado de Direito, enquanto indo atrás de quem expõe crimes hediondos e prevaricação.
A guerra contra o jornalismo ea verdade existe desde 9-11-2001. Tudo começou com a repressão aos meios de comunicação dos EUA, primeiro com a retórica anti-patriótica e as atividades de grupos insidiosas como Fox de Segurança, em seguida, houve a marginalização de quem se atreveu a questionar a versão oficial da história, a intimidação e assassinato, mesmo a título definitivo de testemunhas e aqueles que se recusaram a "pegar o dinheiro" e até mesmo blogueiros e donos de sites inocentes que estavam apenas tentando documentar os acontecimentos e chegar ao fundo do que matou quase 3.000 de seus companheiros seres humanos.
É cada vez mais claro que era forças dentro e por trás do complexo militar / industrial / Inteligência dos EUA, que foram os arquitetos de 9-11 e que continuam a ser os únicos aproveitadores dos eventos. No entanto, eles continuam a se envolver em invasões agressivas e guerras ilegais, de volta terroristas, promover a remoção de direitos, violando a soberania das nações e subjugando e manipular os crédulos, os desinformados e os inocentes. Seu desespero está se tornando mais evidente e ainda mais perigoso, pois irracionalmente chicotear para fora em qualquer um que ouse expô-las.
Como um chefe da máfia que ordena a matança de todas as testemunhas de um assassinato as agências de inteligência dos EUA / UK / AUS e governos estão indo atrás daqueles que expõem seus crimes, e esses crimes são históricos de largura, profundidade e quantidade. Nesse contexto, em seguida, faz sentido considerar o carregamento de um jornal com o terrorismo, ou um proprietário de site de traição, ou um vazador de espionagem. Os criminosos controlar os órgãos de justiça, os órgãos de poder, os militares e os serviços de inteligência e seu maior inimigo é a verdade e quem pode revelá-lo de modo que qualquer rótulo que trabalha para encerrar decente é aceitável.
Assim como Gareth Williams, o agente do MI6, que foi recheado e trancada em uma mala em uma "casa segura" MI6 quando ele estava prestes a revelar segredos NSA/MI6 / GCHQ aos jornalistas, e Edward Snowden cuja verdade é tão "perigosa" vários incidentes com aeronaves presidenciais foram efectuadas pelo Governo desesperado EUA agindo irracionalmente como ele tentou fazer com que suas garras de volta nele, Alan Rusbridger é apenas mais uma voz a ser silenciadas e um indivíduo de quem deve ser feito um exemplo e um outro caso em que é claro que "eles" vão dizer e fazer qualquer coisa para proteger seus próprios interesses criminosos enquanto hipocritamente desfilando si mesmos como patriotas e todos os demais como traidores.
O mundo não deve ter medo da verdade, os jornalistas não devem ter medo de procurar a verdade, os blogueiros e donos de sites não deve ter medo de publicar a verdade, hactivists e ativistas de informação não deve ter medo de encontrar e localizar a verdade, buscadores da verdade e os defensores da transparência não deve ter medo de questionar e como as atividades nefastas daqueles por trás da "guerra contra o terror e agora a War on Journalism" não devem ser autorizados a continuar sem escrutínio ou luz sendo brilhou sobre eles, e eles devem ser parado para toda a humanidade.
O fato de que jornalistas, vazadores, fontes, denunciantes e qualquer outra pessoa que se atreve a procurar a verdade agora estão enfrentando a perspectiva de ser falsamente classificados como terroristas é um desenvolvimento verdadeiramente odioso e se deixado em repouso as ramificações para todos nós, não pode ser exagerada .
Qualquer julgamento de qualquer pessoa conectada com o Guardian, Edward Snowden, WikiLeaks, Julian Assange ou qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo, sob o pretexto do terrorismo vai amordaçar apenas temporariamente e atrasar a verdade de sair, mas a reação violenta e reação que tal tática pode trazer é algo que aqueles que tentam tal loucura não estão claramente pensando.
Eles podem matar, marginalizar, aprisionar, perseguir, ameaçar, vigiar, batida, drone e tentar fazer uma lavagem cerebral e aterrorizar o mundo em sua apresentação, mas o espírito humano, a bondade eo amor que há em a maioria de nós irá prevalecer, e não importa o que eles, eles vão falhar.