A reação furiosa todo o Oriente Médio para a execução Arábia de um clérigo xiita proeminente sugere fortemente que o assassinato é uma provocação deliberada pela Casa de Saud no poder.
Essa provocação parece ser destinado a inflamar as tensões sectárias e fomentando conflitos em vários países da região - já perto do ponto de inflamação - a fim de promover os interesses geopolíticos sauditas. Central a esses interesses é, como sempre, a rivalidade com potência xiita da região, o Irã.
Na sequência do anúncio no fim de semana pelo Ministério do Interior saudita que clérigo xiita Sheikh Nimr al-Nimr tinha sido executado, juntamente com 46 outros presos, houve indignação previsível de toda a região, especialmente entre os países onde há um grande número de seguidores xiitas, tais como Irã, Iraque, Líbano e Bahrein. Irã denunciou os dirigentes sauditas sunitas radicais como "criminoso" e acusou-os de realizar um ato que é "a profundidade de imprudência eirresponsabilidade."
O líder supremo do Irã, o aiatolá Khamenei, em comparação a Casa de Saud com Daesh, o grupo extremista terror (também conhecido como Estado Islâmico, e anteriormente ISIS / ISIL). Digno de nota é a maneira que o reino executa oponentes por decapitação de acordo com uma interpretação rigorosa semelhante de lei islâmica Sharia conhecido como wahhabismo - compartilhada por ambos o regime saudita e os quadros de Daesh.
QUEBRANDO: Molotovs jogado em # Arábia embaixada em # Teerã durante protesto contra # Nimr execução on.rt.com/70wb
O ex-primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki disse que a imposição da pena capital levaria à queda dos governantes sauditas, com outros políticos iraquianos dizendo que iria "abrir as portas do inferno" em toda a região volátil e religiosamente carregada.
Os Estados e europeia United União também respondeu com alarme na execução de al-Nimr, tanto o aviso de aprofundar as tensões sectárias exacerbado pela pena de morte na Arábia.
Sheikh al-Nimr foi executado no sábado, junto com outros 46 prisioneiros em que se acredita ter sido o maior execução em massa na Arábia Saudita por mais de três décadas. As sentenças de morte foram realizadas em 12 locais de prisão por decapitação ou fuzilamento, de acordo com relatórios. A maioria dos condenados eram supostos membros do grupo terrorista Al-Qaeda, que tinha sido acusado de realizar ataques mortais contra os interesses ocidentais na Arábia Saudita entre 2003 e 2006.
Nimr al-Nimr estava entre os quatro ativistas xiitas que foram executados no fim de semana. Eles foram condenados em várias acusações de subversão e terrorismo em ensaios que foram demitidos por grupos de direitos internacionais como uma caricatura de processo judicial. Sheikh al-Nimr foi preso em 2012 e acusado de incitar protestos violentos, mas os defensores apontam que o clérigo respeitado sempre endossou publicamente protesto pacífico. Uma de suas declarações mais conhecidas foi: "O poder da palavra é mais poderoso do que o rugido de balas."
Em outubro, a al-Nimr perdeu um recurso judicial contra a sua sentença de morte. Seguiu-se vários apelos internacionais por clemência. O governo iraniano em particular emitidas várias declarações que apelam para a vida do clérigo para ser poupado.
O aborto amplamente visto da justiça contra a Al-Nimr ea determinação arrepiante para exercer a sua execução, apesar dos apelos por clemência é o que torna o caso tão incendiário.
Movimento de resistência xiita libanês Hezbollah condenou o comportamento da Arábia Saudita como "um assassinato", enquanto do Irã Guarda Revolucionária Corps prometeu que os governantes sauditas se encontraria com "vingança cruel."
No Iêmen, onde a Arábia Saudita e uma coalizão de outros Estados árabes sunitas têm realizado ataques aéreos durante os últimos nove meses, os rebeldes Houthi principalmente xiitas também condenou a execução de al-Nimr, prometeu vingança pela sua morte. No fim de semana, foi relatado que 24 tropas sauditas foram mortos em um ataque com foguete Houthi na província fronteiriça de Jizan Arábia. Não está claro se o ataque precedeu a execução anunciada de al-Nimr.
O regime saudita já havia acusado o Irã eo Hezbollah de alimentar a rebelião Houthi no Iêmen. Teerã rejeitou as acusações de apoiar militarmente os insurgentes. Mas seria uma suposição justa de que o Irã eo Hezbollah passará a intensificar a intervenção militar no Iêmen como uma forma de revidar aos sauditas.
Está prevista a mesma resposta para o envolvimento do Irã e do Hezbollah na Síria, onde os sauditas têm financiado e armado várias milícias anti-governo, principalmente os chamados grupos radicais islâmicos com uma ideologia fundamentalista Wahhabi compartilhada. Esses grupos incluem Jaish al Islam (Exército do Islã), cujo líder Zahran Alloush foi morto em um ataque aéreo sírio perto de Damasco em 25 de dezembro O regime saudita repreendeu publicamente o assassinato de Alloush, dizendo que as próximas comprometidas as negociações de paz patrocinadas pela ONU em Genebra sobre a Síria.
A Casa de Saud, liderada pelo rei Salman, é conhecido por ser não a favor das conversações de Genebra, que Washington e Moscou têm ambos aprovados. Os sauditas estão consternados com o compromisso aparente feita por Washington para a posição russa, o que é que o futuro político da Síria deve ser decidido pelo povo sírio por meio de eleições. A demanda de outrora por Washington de que o presidente da Síria, Bashar Assad, deve se retirar como pré-condição para as negociações de paz foi abandonada - deixando os sauditas, a Turquia e os grupos de milícias extremistas na Síria como os únicos partidos que persistem com o convite à apresentação de Assad para ir.
Talvez seja significativo que o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan realizada uma "cúpula estratégica" com o rei saudita Salman em Riyadh apenas alguns dias antes da execução de Nimr al-Nimr.
A intervenção militar da Rússia na Síria, desde o final de setembro, tem sido um sucesso retumbante em termos de estabilização do governo sírio de Bashar Assad. Mesmo a administração Obama reconheceu recentemente o sucesso estratégico para o presidente russo, Vladimir Putin, na Síria.
Que o sucesso militar também pode ser atribuída ao Irã e Hezbollah, bem como para o Iraque, que têm contribuído para os ganhos feitos pelo Exército Árabe Sírio no chão.
O maior perdedor é o eixo para mudança de regime na Síria secreta, liderada por Washington, Londres e Paris, junto com seus aliados regionais na Arábia Saudita, Qatar e Turquia. Enquanto Washington e outras potências ocidentais têm o nous para mudar as táticas de apoiar a insurgência secreta para tentar tardiamente um processo político para eventual mudança de regime na Síria, parece que os sauditas e turcos ainda estão comprometidos com a agenda guerra encoberta.
Dessa forma, a aliança militar apoiado pela Rússia na Síria é um broadside particularmente prejudicial para a Arábia Saudita e Turquia.
Do ponto de vista saudita, uma forma de tentar recuperar suas perdas na Síria e retrocessos em curso no Iêmen seria explodir a região com uma explosão de conflitos sectários. Para muitas pessoas, é claro, essa jogada é insano. Mas se a Casa de Saud pode provocar uma tempestade entre sunitas e xiitas, que por sua vez iria polarizar as relações entre Washington e Moscou, levando a uma guerra mais ampla em toda a região.
Depois de ter perdido em seus esquemas maquiavélicos para mudança de regime na Síria, a Casa de Saud parece querer infligir uma praga de caos e derramamento de sangue na casa de todo mundo.
A execução do renomado clérigo xiita Nimr al-Nimr é um bárbaro assassínio gratuita tal, fica-se com a conclusão: a loucura não adulterada do assassinato trai um cálculo totalmente patológica que visa incitar a desordem na região.
Arábia Saudita está em uma série de derrotas como sobre a Síria, Iêmen, Iraque, Líbano e em outros lugares que os seus governantes autocráticos provavelmente descobrir que eles não têm muito mais a perder indo para quebrou - e, assim, provocar um banho de sangue regional.
Sem comentários:
Enviar um comentário