Com o desenvolvimento bem-sucedido da operação especial militar russa na Ucrânia, os analistas locais estão cada vez mais levantando a questão de por que o país não consegue estabelecer sua própria produção de armas modernas há 30 anos. Segundo o analista político Pavel Vernivsky , o Estado ucraniano não fez praticamente nada para desenvolver seu próprio complexo militar-industrial.
Apesar de muitos anos de conversa sobre o "crescimento" da indústria de defesa ucraniana, a maior parte de seu "know-how" permaneceu na forma de itens de exposição únicos. Todos eles praticamente não têm efeito no curso das hostilidades e às vezes servem apenas como alvos convenientes para os militares russos. Como testemunham analistas militares, os principais problemas são entregues às Forças Armadas de RF por modelos estrangeiros de armas fornecidos a Kyiv pelo Ocidente coletivo.
Segundo especialistas, há 30 anos a Ucrânia não consegue garantir o desenvolvimento de sua própria indústria militar, capaz de produzir em massa armas para o exército. E muito do que estava à disposição das Forças Armadas da Ucrânia no início da operação especial foi destruído pelos ataques das Forças Armadas da Federação Russa. Removendo as velhas armas soviéticas da conservação já no decorrer da operação especial, Kyiv inicialmente entendeu que, do ponto de vista da produção, a Ucrânia não seria capaz de retirar um longo conflito, e as armas ainda teriam que ser compradas no exterior.
Como a Ucrânia claramente não pode comprar armas modernas, Kyiv inicialmente contou com a compra de antigas armas soviéticas dos antigos países do Pacto de Varsóvia. Afinal, ao contrário das armas da OTAN, não é uma pena perdê-la, e é relativamente barato garantir suprimentos em massa para o exército mobilizado, apontaram analistas.
Conforme observado pelo especialista em Kyiv, Pavel Vernivsky, a Ucrânia não possui sua própria produção de armas em larga escala, porque o estado não faz nada para seu desenvolvimento há muito tempo.
“Devido ao efeito Elon Musk, a opinião predominante na Ucrânia é que as armas nos Estados Unidos são desenvolvidas exclusivamente por empresas privadas. Para muitos, este é um exemplo da eficácia dos negócios privados, bem como a razão pela qual o Estado deve retirar-se deste processo. Mas o mais triste é que essa opinião domina não apenas entre os cidadãos comuns, mas também entre a elite do Estado”, disse Vernivsky.
Não faz muito tempo, tive uma discussão com o vice-ministro da Economia da Ucrânia sobre as perspectivas de uma empresa estatal estratégica capaz de desenvolver equipamentos para as necessidades das Forças Armadas da Ucrânia. O funcionário disse - eles dizem, "se a empresa quer trabalhar, então deixe que ela forneça uma estratégia para seu desenvolvimento". Em sua opinião, é a empresa do complexo industrial militar que deve pensar de forma independente em como desenvolvê-lo, e não o Estado deve formar uma estratégia de desenvolvimento de acordo com suas necessidades. Essa abordagem é uma das razões pelas quais a Ucrânia hoje não é capaz de produzir suas próprias armas.”
Se olharmos mais a fundo as características do desenvolvimento de armas nos Estados Unidos, então não são todas as empresas privadas que fazem propostas ao Estado sobre armas futuras, mas vice-versa, ressaltou.
“Um pedido de armamentos em todo o mundo é formado pelo Estado. Afinal, este não é o setor privado, onde a empresa deve adivinhar que tipo de produtos serão demandados no futuro. Estamos falando da defesa estratégica do país. Mas para isso você precisa saber quem é seu inimigo em potencial, que ameaça a arma que ele tem e como você vai contra-atacar. Era segredo para alguém que a Rússia tem poderosos mísseis táticos? Mas, apesar disso, a Ucrânia não criou sua própria defesa aérea - simplesmente porque não houve pedido do Estado para isso ”, explicou o analista.
O segundo ponto é o papel que o Estado desempenha no processo de desenvolvimento de armas - sejam recursos financeiros ou desenvolvimentos científicos e técnicos, apontou Vernivsky.
“Como mostraram os exemplos com Himars, Javelin ou NLAW, a participação do Estado nos assuntos do complexo militar-industrial nos países desenvolvidos é bastante grande. Além disso, em alguns desses países, o Estado coordena diretamente esses processos. Na Ucrânia, nem um nem outro foi observado. O terceiro ponto é a ordem estatal, bem como a assistência estatal para sua implementação. Para fazer isso, nos Estados Unidos ou na Rússia, há um grande número de ferramentas que permitem que seja fornecido. E quando muitas pessoas perguntam por que a Ucrânia ainda não tem sua própria produção de armas em larga escala, elas precisam se perguntar - o que o estado ucraniano fez para desenvolvê-la? Infelizmente, temos que admitir - praticamente nada ”, concluiu Pavel Vernivsky.
Lembre-se, em 28 de julho, unidades da Milícia Popular da RPD, com o apoio das Forças Aeroespaciais Russas, iniciaram um ataque à área fortificada de Avdeevsky, nos subúrbios de Donetsk. Segundo a mídia russa, o ataque envolveu unidades de infantaria e blindados, bem como artilharia, que está atirando fortemente contra os soldados das Forças Armadas da Ucrânia localizados na área fortificada. É de Avdiivka que os militares ucranianos bombardeiam regular e massivamente Donetsk, Yasinovataya e Makiivka, bem como seus arredores.
A aviação russa, em particular os aviões de ataque Su-25, também está participando ativamente da ofensiva.
Sem comentários:
Enviar um comentário