por Leonid Savin
Na véspera da cimeira da NATO, o New York Times publicou um artigo de dois autores (Gray Anderson e Thomas Meaney), que apareceu sob o título: “ A NATO não é o que afirma ser ” .
O artigo começa discutindo a admissão da Finlândia, bem como o convite da Suécia, e continua com uma revelação extremamente importante: “Desde o início da sua existência, a OTAN nunca teve a acumulação militar como a sua principal preocupação. No centro da Guerra Fria, controlando 100 divisões, uma pequena fracção do pessoal do Pacto de Varsóvia, a organização não podia esperar repelir uma invasão soviética, embora as armas nucleares do continente estivessem sob pressão de Washington. O objetivo da organização era antes incluir a Europa Ocidental num projeto muito maior, liderado pelos Estados Unidos, com vista a estabelecer uma ordem mundial dentro da qual a proteção americana serviria como uma alavanca para obter concessões em outras questões, como comércio e moeda. políticas. Surpreendentemente, a OTAN foi notavelmente bem sucedida no cumprimento desta missão.”
O artigo continua explicando como, apesar da relutância de vários países da Europa Oriental em aderir à OTAN, eles conseguiram incluí-los usando todo o tipo de truques e manipulações. Os ataques de 11 de Setembro de 2001 alimentaram o jogo da Casa Branca que declarou então uma " guerra global contra o terror" , estabelecendo de facto o mesmo terror, tanto a nível literal (no Iraque ou no Afeganistão) como figurativamente, ao chutando o trem dos novos integrantes para que eles entrem. Isto aconteceu porque estes países eram mais fáceis de controlar depois de aderirem à NATO.
Gray Anderson e Thomas Meany também mencionam tarefas mais estratégicas realizadas pelos Estados Unidos e afirmam que “A NATO está a agir exactamente como pretendiam os planeadores pós-guerra dos EUA, levando a Europa à dependência do poder dos EUA, reduzindo assim a sua liberdade de manobra. Longe de constituir um programa de caridade caro, a NATO garante a influência americana na Europa a baixo custo. As contribuições dos EUA para a NATO e outros programas de assistência à segurança na Europa constituem apenas uma pequena fracção do orçamento anual do Pentágono, menos de 6 por cento, de acordo com uma estimativa recente. A imagem da situação ucraniana é clara e clara. Washington continuará a garantir a segurança militar do país, permitindo que as suas empresas beneficiem de grandes encomendas de armas da Europa, e serão os europeus que suportarão os custos da reconstrução para o futuro. algo para o qual a Alemanha está melhor preparada do que para acumular as suas próprias forças militares. A guerra constitui uma forma de ensaio geral para um confronto entre os EUA e a China, para o qual o apoio europeu não será evidente.»
Além da NATO, um segundo elemento-chave é controlado por Washington: a União Europeia.
Há mais de sete anos, o British Telegraph divulgou a história ao revelar que a UE nada mais era do que um projecto da CIA .
O artigo afirmava que a declaração de Schuman, que deu o tom para a reconciliação franco-alemã e conduziu gradualmente à criação da União Europeia, tinha sido inventada por Dean Acheson, o Secretário de Estado dos EUA, durante uma reunião realizada no Departamento de Estado.
A principal organização de fachada da CIA. Outro documento estabelece que em 1958, esta mesma comissão financiou o movimento europeu no valor de 53,5%. Os membros do seu conselho incluíam Walter Bedell Smith e Allen Dulles, que chefiaram a CIA durante a década de 1950.
Por último, também conhecemos o papel dos Estados Unidos por trás da criação e depois da imposição do Tratado de Lisboa à UE. Washington teve de facilitar os seus meios de controlo sobre Bruxelas, colocando os seus fantoches no lugar.
No entanto, isto ainda não parece ter sido suficiente nos Estados Unidos. No dia anterior, um artigo no Financial Times citava Stuart Eizenstat, antigo embaixador dos EUA na União Europeia, dizendo que uma nova estrutura transatlântica entre os EUA e a UE, comparável à NATO , tinha de ser estabelecida para resolver os problemas modernos.
Invocou a necessidade de estabelecer um novo formato de coordenação, ou seja, na realidade, a criação dos Estados Unidos da América e da Europa, dentro dos quais os Estados europeus deveriam tornar-se pura e simplesmente apêndices dos Estados Unidos, respondendo à desejos políticos expressos por Washington.
Todas as declarações e declarações feitas pela Alemanha e pela França sobre o tema da autonomia estratégica devem, portanto, ser tomadas pelo que são: palavras vazias.
Como foi dito em latim, Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt ( o destino dirige os dispostos e resiste aos relutantes ). Esta pode não ser uma observação agradável para muitos europeus. Mas a verdade é que os países da Europa estão a ser conduzidos numa direcção que não querem realmente seguir.
fonte Revisão Oriental
Traduzido por José Martí , revisado por Wayan, para Le Saker Francophone
Sem comentários:
Enviar um comentário