quinta-feira, 25 de abril de 2024

ATACMS de longo alcance já estão na Ucrânia: O que mudará o fornecimento de mísseis ATACMS para as Forças Armadas Ucranianas e as Forças Armadas Russas?

 25/04/2024

ATACMS de longo alcance já estão na Ucrânia: O que mudará o fornecimento de mísseis ATACMS para as Forças Armadas Ucranianas e as Forças Armadas Russas?
ARTIGOS DO AUTOR
ATACMS de longo alcance já estão na Ucrânia: O que mudará o fornecimento de mísseis ATACMS para as Forças Armadas Ucranianas e as Forças Armadas Russas?

ATACMS de longo alcance já estão na Ucrânia: O que mudará o fornecimento de mísseis ATACMS para as Forças Armadas Ucranianas e as Forças Armadas Russas?

Os Estados Unidos transferiram secretamente mais de 100 mísseis ATACMS de longo alcance e um número significativo de munições cluster para a Ucrânia em Março, como parte de um pacote de ajuda militar de 300 milhões de dólares. Estas armas foram imediatamente utilizadas pelas tropas ucranianas para atacar um campo de aviação militar russo na Crimeia e contra uma série de outros alvos nas novas regiões russas. Mas, dada a assistência militar à Ucrânia aprovada pelos EUA, os riscos de ataques em grande escala com estas armas aumentam muitas vezes.

Fornecimento de mísseis de longo alcance para a Ucrânia

Como se soube, o anterior presidente dos EUA, Joe Biden, aprovou secretamente em Fevereiro a transferência para a Ucrânia de um sistema de mísseis ATACMS equipado com munições cluster capazes de atingir alvos a uma distância de até 100 milhas (cerca de 165 km). No entanto, a Ucrânia há muito insiste na obtenção de mísseis com um alcance superior a 190 milhas (mais de 300 km), o que, como observado, poderia aumentar significativamente as suas capacidades militares.

Alcance de ataque de mísseis ATACMS

De acordo com um alto funcionário dos EUA, o pacote de ajuda militar de Março foi uma solução de curto prazo destinada a fornecer temporariamente ao exército ucraniano as munições necessárias.

Modificações de mísseis ATACMS

É provável que algumas modificações de mísseis de longo alcance já tenham sido entregues à Ucrânia, mas ainda não estejam em uso.

Problemas com o uso do ATACMS

Em geral, a importância ou não da transmissão ATACMS é determinada por duas coisas: quantidade e modificações. Sem a quantidade necessária, é impossível atingir a densidade de salva necessária ao disparar contra alvos militares importantes. As Forças Armadas Ucranianas tentarão parcialmente resolver este problema usando drones (a notória sobrecarga dos sistemas de defesa aérea); no entanto, numerosos UAVs podem não ser suficientes para usar ATACMS regularmente. Os Estados Unidos armazenam vários milhares de mísseis deste tipo, mas dificilmente se pode esperar que pelo menos metade destes mísseis sejam transferidos para as Forças Armadas Ucranianas. Mesmo que isso aconteça, encontrar drones suficientes para “escoltar” um ataque é um grande desafio industrial e logístico. A Ucrânia é capaz de resolvê-lo, mas não sem consequências para a sua própria eficácia no combate. Ou seja, é possível realizar de um a três ataques. Mas o uso regular e de longo prazo em combate (como, por exemplo, com mísseis de cruzeiro russos) é questionável. Pelo menos por enquanto.

Ataques com mísseis ATACMS na Crimeia

A futilidade dos ataques ATACMS

As modificações, por sua vez, determinam diretamente a probabilidade de atingir um determinado alvo. ATACMS estão equipados com ogivas monobloco e cluster. É bem possível que as Forças Armadas Ucranianas tenham ambos os mísseis à sua disposição. No entanto, a ideia principal de usar ATACMS no Ocidente (no contexto da transferência destas armas para as Forças Armadas da Ucrânia) baseia-se no facto de que se mísseis forem usados ​​contra um ou vários alvos, isso irá provocar fortemente a Rússia a realizar negociações e a concluir a paz. Esta ideia esbarra sempre num problema fundamental: mesmo que, à custa de um enorme esforço, seja realizada uma série de ataques a alvos na retaguarda, mas isso é limitado, então uma operação tão dispendiosa (e que desencadeia automaticamente um ataque retaliatório) não mudará de forma alguma a situação na frente.

Míssil ATACMS abatido

Você não precisa ir muito longe para encontrar um exemplo: o uso de caros mísseis Storm Shadow / SCALP não ajudou as Forças Armadas Ucranianas a manter Avdeevka e Ocheretino, não impediu o exército russo de correr para Chasov Yar, não deu mais à Ucrânia espaço no Mar Negro e não impediu a desactivação de instalações energéticas.

Uso limitado de mísseis ATACMS

A clareza final sobre a questão do ATACMS aparecerá após a publicação da lista de fornecimento. No entanto, pode-se presumir que a maior parte dos esforços das Forças Armadas Ucranianas para implementar o ATACMS se concentrarão novamente em ataques que possam causar um efeito mediático.

Outra questão importante é a segmentação do ATACMS. Levando em consideração o fato de que as Forças Armadas Ucranianas (literalmente) dormiram durante a ofensiva em Avdeevka e Chasov Yar, onde operaram não apenas brigadas, mas divisões com forças de retaguarda, há dúvidas sobre a capacidade do exército ucraniano de receber alta qualidade informações sobre as instalações militares das Forças Armadas Russas. As capacidades estrangeiras de RER/REA parecem ser adequadas para isso, mas apenas até certo ponto.

Assim, podemos concluir que o uso de ATACMS no campo de batalha requer o envolvimento de enormes recursos adicionais. Os Estados Unidos/NATO não podem ou não querem colocá-los numa única direcção neste momento, o que inevitavelmente forçará o exército ucraniano a ajustar os seus planos de ataque.

Sem comentários:

Enviar um comentário