McCain não tem autoridade moral para ensinar os russos.

By Eliana Benador

Mal dentro de uma semana, lemos dois artigos que saem da Rússia e da América.

O primeiro veio do presidente Putin , um, bem pensado substantiva, display elegante argumentando para a defesa do direito internacional, tentando acalmar a belicosa inicial presidente americano Obama. Putin ofereceu uma abordagem sensical a razão em nome de vítimas potenciais da Síria deve ser lançado um ataque contra o regime de Assad. Apesar de se distanciar os terroristas da Al-Qaeda, Putin foi acolhendo ao mesmo tempo a possibilidade de trabalhar novamente com Obama para a melhoria da situação da Síria.  

Hoje, o mundo acordou para um artigo deplorável escrito pelo porta-voz de Obama e, assim chamado republicano, o senador John McCain .

Não é novidade que os americanos se acostumaram a interferir nos assuntos de outros países.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Eles nunca hesitou enviar seus filhos para as guerras distantes que não tinham nada a ver com os interesses americanos, independentemente das barreiras linguísticas e culturais abismo intransponível.  

América do farisaísmo tem servido ruim porque deles houve esforços naturais, mas um pouco enganador, para fazer bem no exterior, em vez de se concentrar em seu próprio e crescente problemas internos.

Quando Obama deu o seu infame 2009 Cairo Fala, a Administração norte-americana mantida em segredo uma importante peça de informação. Enquanto Obama usou o Parlamento egípcio para entregar a sua nova abordagem para facilitar a dominação muçulmana, houve um notório ausente. Em seguida, o presidente do Egito, Hosni Mubarak, que decidiu não participar, já que Obama havia convidado seus arqui-inimigos, os representantes da Irmandade Muçulmana.

Agora, McCain atacou sem rodeios o Presidente russo.

Maus hábitos são difíceis de morrer.

McCain não fala russo e, portanto, ele não pode ter qualquer idéia de que os russos merecem. A língua não é apenas um agregado de palavras, mas sim o reflexo da cultura e do espírito de uma nação. Só russos sabem, e até agora eles têm tentado descobrir como eo que fazer com os seus próprios líderes, assim como outros países fazem.

Quem, entre os russos, incluindo os detratores do presidente, assumirá a afirmação ridícula de McCain a sério: ".. Eu não sou anti-russo Eu sou pró-russa, mais pró-russo do que o regime que misrules você hoje" Condescendente, ele acrescenta: "Faço essa afirmação porque eu respeito a sua dignidade e seu direito à auto-determinação".

Agenda de McCain é danificar o Presidente russo, mas tem bumerangue.

A autodeterminação é um direito inalienável dos povos de decidir por si mesmos. Em alguns casos de sua história, alguns povos são fracos para enfrentar os tiranos e opressores aumenta, mas isso é apenas uma parte do crescimento antropológico. Os povos têm de aprender a subir e se opõem líderes cujo principal interesse é destruir os países em vez de defender e protegê-los.

Por uma questão de fato, McCain executado como um senador republicano, mas ele e sua coorte Lindsey Graham tornaram-se os melhores aliados de Obama e seus lacaios, traindo seus eleitores com o presidente mais anti-americano que o país já teve.

McCain escreve mais à frente que "Para perpetuar o seu poder fomentam a corrupção desenfreada em seus tribunais e sua economia e aterrorizar e até mesmo assassinar jornalistas que tentam expor a sua corrupção." Claramente, McCain sabe o que está falando, pois é uma frase que pode ser facilmente justapostos para descrever a situação dos Estados Unidos sob a administração Obama. "A corrupção desenfreada em seus tribunais ..." descreve perfeitamente como a Suprema Corte norte-americana não é equilibrado nem justo, desde seu início, Obama nomeou juízes totalmente tendenciosas que foram certamente vai avançar sua agenda anti-americana. Quanto a respeito de "aterrorizar e até mesmo assassinar jornalistas que tentam expor a sua corrupção ..." Ele também reflete a situação americana à perfeição, basta mencionar, a morte "súbita" de Andrew Breitbart, bem como o "acidente" que matou Michael Hastings. No entanto, ninguém pode com certeza confirmar o envolvimento do governo, na Rússia ou na América.

Quando McCain escreve: ". Presidente Putin afirma que seu objetivo é restaurar a grandeza da Rússia em casa e entre as nações do mundo, mas pelo que medida é que ele restaurou sua grandeza Ele deu-lhe uma economia que se baseia quase inteiramente em alguns? recursos naturais que vão subir e cair com as commodities ". Ele só espera que os russos não vão ficar a saber que os Estados Unidos sob Obama e McCain, está prestes a bater a maior dívida nacional de sempre no mundo:   DEZESSETE trilhões da dívida americana. Nada do que se orgulhar.

Desde que Obama aderiu à presidência, ficou claro que o excepcionalismo americano acabou porque o país era para ser apenas mais um no mundo agenda globalista.

Então, falatório de McCain continua: "Ele deu-lhe um sistema político que é sustentado pela corrupção e repressão e não é forte o suficiente para tolerar a dissidência." Aqui, mais uma vez, pode-se perguntar quem realmente é o homem referindo-se: Estados Unidos ou a Rússia?  

Um pouco mais adiante, McCain pergunta: "Como é que ele fortaleceu estatura internacional da Rússia Aliando Rússia com algumas das tiranias mais ofensivo e ameaçador do mundo?".

Isso pode ser verdade, mas, McCain propositadamente negligencia o fato de que os Estados Unidos sob Obama tem tomado concretamente a causa da e aliado, os terroristas da al-Qaeda, na Líbia e agora na Síria. Obama apoiou a Irmandade Muçulmana radical e abriu as portas da Administração americana para muitos de seus membros. De fato, há rumores de que o próprio presidente pode ser um membro da Irmandade Muçulmana.

McCain e Graham viajou para a Síria como emissários de Obama e suas descobertas fez empurrar para a guerra, escolhendo a lado com os terroristas da Al-Qaeda e sua agenda islamita, mais o presidente Assad. Felizmente, desta vez, a maioria dos americanos se opõe que insano sabedoria politicamente correto americano.

McCain não tem escrúpulos escrevendo: "Ele [Putin] não está a melhorar a reputação global da Rússia Ele é destruí-la.". É a esperança de que não importa o quanto alguns russos podem desaprovar seu Presidente, que ainda pode ser capaz de ver através da insanidade dessa afirmação. Putin está a ser forte como um touro. Como conseqüência, a imagem da Rússia é a mesma, forte como um touro. Isso é para ser admirado.  

Insanidade de McCain vai até o fim: "O presidente Putin não acredita nesses valores, porque ele não acredita em você." "Eu acredito em você ... Quando eu criticar seu governo, não é porque eu sou anti-russo. É porque eu acredito que você merece um governo que acredita em você e respostas para você. E eu espero para o dia quando você tem isso. "   

McCain foi inspirado pelo seu próprio presidente, quando ele escreveu este artigo equivocada e abusiva?

O HERÓI EM BRUTO: Vladimir Putin

Na realidade, o presidente Putin parece ser um patriota núcleo duro, defendendo os interesses da Rússia a partir de todos os pontos de vista. Há apenas um sério ponto fraco na agenda do Presidente: a sua aceitação incondicional de muçulmanos na Rússia, mas tão certo como o inferno Putin está mais perto da perfeição do que Obama, presidente dos Estados Unidos odiar, nunca vai ser.  

Enquanto o mundo está abrindo suas portas para os muçulmanos, deve ficar claro para eles que eles são bem-vindos para se comportar como outros membros de todas as outras religiões e que não há espaço para suas ambições de dominar o mundo, bem como para a implementação da sharia . Eles podem manter isso para si, em reciprocidade como o modo como os países muçulmanos fazem com seus estrangeiros.

Um antagonismo central entre Obama e Putin é a abordagem à homossexualidade. É, portanto, com espanto que as notícias informam que as crianças russas estão recebendo do "oeste", a literatura gay.Francamente, quem ficaria surpreso que Obama e sua turma estaria por trás disso? Há "conservadores" que defendem tanto, a homossexualidade eo casamento gay, mas, na realidade, eles são liberais no disfarce, entre eles McCain.

Obama recentemente removeu os obstáculos jurídicos que impeçam a armar terroristas, neste caso, aqueles que tentam derrubar o presidente Assad; uma decisão errada e imoral em todos os fundamentos.

Apenas sobre o tema do excepcionalismo americano, pode-se discordar com o Sr. Putin. Nunca tem história registrada qualquer país do mundo, que atingiu o seu apogeu em um curto espaço de tempo tão incrível, 237 anos. Isso foi excepcional, mas Obama tem tomado cuidado dele com sucesso.  

Como um bom russo, Putin entende o que é ser excepcional, e que a desigualdade é a regra, não a exceção. Dito isto, a sabedoria dos líderes é elevar o nível de seus povos, dando igualdade de oportunidades para sua população.

Enquanto isso, nos Estados Unidos, a dívida pública atingirá em breve 17 trilhões, enquanto há mais de 114 milhões de desempregados, desempregados ou sem trabalho, além de mais de 40 milhões de americanos que estão recebendo food stamps. Bernanke, o presidente do Federal Reserve Bank, continua o caminho do dinheiro fácil. A administração Obama também fez questão de minar a defesa militar, bem como o programa espacial da NASA. Segurança Nacional é manter-se ocupado espionando todos e cada um dos seus cidadãos, enquanto os americanos têm de pagar três tipos de impostos para a cidade, estado e país. Não é uma visão bonita.  

Em seu artigo, o Presidente Putin aderiu às regras do jornalismo, da política e da decência, evitando qualquer ataque pessoal contra o presidente Obama. Ele apresentou argumentos racionais que alguns americanos não podem apreciar vindo dele, assim como não gosto que ele é um ex-KGB, ou que ele não suporta os gays eo casamento ainda menos gay. Os americanos insistem em ver Putin como um comunista, eles não podem esquecer ou perdoar que ele tem sido um agente da KGB e, ao mesmo tempo, eles não fazem nada para impedir Obama de tomar América para o fracasso que é o comunismo.  

Ao contrário de Obama, Putin entende que, minando a estrutura familiar, o pilar de uma nação cai no chão, enfraquecendo a sociedade para seus ossos. Putin sabe alguma coisa sobre a proteção da família a todo custo, porque ele está consciente de que os comunistas têm por mais de cem anos direcionados lo. Seus teóricos percebi que a melhor maneira de destruir o Ocidente estava alvejando a família. É por isso que Putin não quer enfraquecer a família russa através do reforço da agenda gay.

Com o tempo, Putin também entendeu que a religião e particularmente o cristianismo é um grande jogo para manter as famílias próspera e dar um quadro para o país em geral. Enquanto Obama não se importa com o massacre dos cristãos, o Sr. Putin tornou-se um dos porta-estandartes em defesa do cristianismo.   

Em vez de perder tempo a atacar o presidente Putin, o senador John McCain deve mudar as partes, ser oficialmente um democrata, e continuar a ajudar o presidente Obama em seus planos para destruir a América.

Eliana Benador

Copyright © Eliana Benador

"Os americanos não estão lidando bem suscitando adotivos russos" - Provedor de Justiça russo

© Foto: Voz da Rússia

Pavel Astakhov, comissário da Rússia direitos da criança, fala com a Voz da Rússia sobre a organização nos EUA do trabalho com crianças deixadas sem supervisão de um adulto, sobre o porquê de um terço das crianças russas adotadas por estrangeiros não pode se acostumar com as famílias adotivas e que medidas Rússia poderia tomar para fazer completamente maneiras com todos os orfanatos.

Em setembro de 23O terceiro fórum russo-americano anual sobre a protecção da criança abriu em Khanty-Mansiysk O nosso diálogo com os norte-americanos sobre as questões de adoção continuar, mesmo apesar da difícil situação, que tomou forma no final do ano passado - no início deste ano?

Na véspera do terceiro fórum russo-americano de Proteção à Criança em Khanty-Mansiysk só queria destacar as questões que vamos discutir. No passado, toda a cooperação entre a Rússia e os EUA, mesmo que entre os EUA ea China, Guatemala e Etiópia sobre as questões dos problemas da infância e protecção das crianças foi reduzido para o nível em que estavam os "doadores" e as crianças fornecido ao adoção mercado americano.

Agora, a qualidade das nossas relações mudou. As últimas negociações representativas, que teve lugar no Departamento de Estado dos EUA em 26-27 junho (eu era o chefe da delegação russa) provou o seguinte.No passado, a América costumava dizer: você é o culpado por nos dar filhos indisciplinados, crianças doentes, escondeu o diagnóstico ou algo parecido. Em outras palavras, eles não podem lidar por causa disso. Inicialmente tivemos reclamações quando as crianças voltaram para nós por avião, quando as crianças morreram e nenhuma investigação adequada foi realizado. Agora, todas essas questões permanecem, mas temos transferido para um novo estado completamente.

O que esse novo estado consiste?

Nós concordamos sobre uma verdade absoluta: não há problemas puramente americano ou puramente russo, tanto quanto os filhos adotivos ir, apesar do fato de que eles não deixaram a Rússia e agora vive nos Estados Unidos. Estes são problemas comuns e que devem ser resolvidos em conjunto. Estes são os nossos filhos em comum, eles têm dupla cidadania - russa e americana.

O meu colega, Susan Jacobs, o assessor especial para Assuntos Internacionais da Criança do Departamento de Estado dos EUA, durante as negociações, em junho, afirmou: "No âmbito das nossas consultas que estamos propondo para não nos limitar apenas às questões de adoções de crianças. Vamos falar em termos mais amplos. " Isso era exatamente o que eu queria dizer naquela época.

Temos também outros temas: educação, tratamento médico, reabilitação das crianças, estudante e intercâmbio cultural e de lazer. É um grande número de temas, que não são desenvolvidos devido ao fato de que nós tropeçou os problemas de transparência, relatando problemas e reclamações mútuas. Vamos acabar com esses problemas e passar para um novo nível de trabalho.

Para isso fizemos o seguinte. Primeiro de tudo, nós paramos de falar sobre todas as exceções possíveis a partir da "Dima Lei Yakovlev", não há nenhum e não pode ser qualquer um. Em segundo lugar, nós já passamos por toda a lista apresentada para nós. Ele inclui 259 crianças que eles exigiram que entregasse a eles, que supostamente já foram preparados para adoção.

que está lá algum período de transição?

 sim. Destas crianças durante uma meia já ter sido colocada em famílias. Eu explico o absurdo das exigências por parte do fato de que mesmo para atender os melhores desejos e os sentimentos dos pais americanos e respeitando seu desejo de ter uma criança russa que não posso entrar em uma família russa e dizer: você sabe, há americanos para quem como uma exceção que estamos entregando seu filho. Isso é um absurdo. E os americanos concordaram com isso. Todas as listas são agora considerados nulos. Não vamos enganar os seus cidadãos, a lei não será alterada. Mas precisamos avançar.

A compreensão do fato de que estamos ampliando o escopo da cooperação em questões da infância levou ao fato de que estamos realizando este fórum em Khanty-Mansiysk. Ele é o terceiro fórum, no ano passado teve lugar em Chicago - os americanos tinham-nos mais. Um ano antes que o primeiro fórum aconteceu em Buryatiya em Ulan-Ude, perto do Lago Baikal. De ano para ano o número de especialistas russos e americanos que participam do fórum está crescendo.

By the way, durante as negociações, em junho descobriu-se que nenhuma das 30 pessoas sentadas lá tinha visitado um orfanato russo.

Em junho, convidei toda a gente que queria vir para Khanty-Mansiysk Região e olhar para nossos orfanatos, todos eles. Nós não têm vergonha de mostrar-lhes, porque eles não são piores do que os da América ou na Europa.

O problema é que o sistema em si tem uma profunda reforma. Nós não precisamos de um tal número de orfanatos. O número de pais dispostos a adotar crianças. O número de pais adotivos está crescendo.

Fechamos 100 orfanatos por ano. Propusemos um programa radical chamado "Rússia sem órfãos", segundo a qual gostaríamos de nos livrar de todos os orfanatos em 2020. Na verdade é isso que vai acontecer, porque não é uma atribuição do presidente até 2018 para reduzir seu número pela metade.

Naturalmente, os abrigos sociais permanecerão. Onde é que uma criança ser tomada que está perdido, fugiu de algum lugar, foi tratado com crueldade ou foi tirado da família? Mas uma criança não pode viver em um abrigo, ele destrói. Ele está crescendo a cada dia, ele precisa estudar, desenvolver, enquanto que ele é "secar". Sim, nós temos abrigos decentes, mas não são especialistas em reabilitação, em desenvolvimento.Mas este não é um lugar para uma criança.

Na América, o número de órfãos e crianças que ficaram sem a custódia dos pais é o mesmo que na Rússia.Em russo o número anual é de 643 mil, nos EUA - 560-570000. Desses 20% estão em orfanatos (na Rússia, o percentual é ainda menor). Na Rússia, cerca de 103 mil crianças vivem em orfanatos, na América - 104-105000.

Eu passei quase quatro horas no Departamento de Saúde e Serviços Humanos estudando a organização, que é responsável por instituições infantis dos EUA, mas eles não me dizer o número exato de orfanatos na América. A organização é muito grande. Temos mais de três mil instituições de várias formas de orfanatos para crianças. Eu acredito que nos EUA o número é quase o mesmo.

Por exemplo, isso inclui as instituições especiais para a reabilitação de crianças que foram vítimas de violência, não importa onde na família, na rua ou em outro lugar. Ele é vítima de um crime.

Nos EUA este sistema foi construído. A criança é colocada lá para reabilitação. Vamos aprender com os EUA.

Por outro lado, nós também vamos partilhar a nossa própria experiência, por exemplo, na medida em que a criação de escolas para pais adotivos. Hoje a América encontra-se em posição de desvantagem. A última história, que foi descoberto por jornalistas da Reuters, que publicou as informações sobre uma rede de intercâmbio para a transferência de filhos adotivos estrangeiros de uma família para outra para re-adoção (há ainda uma opção de troca lá, quase comércio) está sendo estudado e investigada.

Nós confiamos em nossos colegas norte-americanos, porque eles próprios estão furiosos por que e muito preocupado. Mas um tal sistema não existia. Um grande número de pais adotivos que acabou por ser incapaz ou simplesmente não querem levantar essas crianças, cometeu um erro, levou a adoção de ânimo leve, "se livrou" das crianças por meio de redes sociais.

Isso inclui os filhos adotivos do exterior?

Isso inclui exatamente adoções por estrangeiros, incluindo crianças russas. Hoje, 26 dessas crianças foram estabelecidas.

Nos EUA, o mesmo que na Rússia, pode dar-se uma criança (que é um procedimento legal). Naturalmente, deve-se pensar que, se uma criança é infeliz, ele deve ser transferido para uma família diferente.

Mas, se uma criança foi adotada, os antigos pais têm que pagar pensão alimentícia para ele. E se é uma criança deficiente ou uma criança com problemas de saúde graves, eles vão ter que pagar pensão alimentícia para sua vida inteira.

"Corretoras" aparecer. As pessoas a resolver os seus problemas, não desista da criança - por exemplo, eles levam a criança a um rancho, pagar 3-4000 USD por mês para mantê-lo no rancho. Mas eles não pagar pensão alimentícia, o que seria muito mais elevado. Esta é uma história.

Estamos explicando para os norte-americanos que, descobrindo esta rede se depararam com o fato de que, apesar da existência de serviços de apoio à criança, que são estritamente controladas, eles estão no nível municipal ou estadual.

Você mencionou que um terço das crianças adotadas no exterior não se acostumar. Neste caso, não surge uma pergunta: como adoção estrangeira deve ser abordado no futuro? Qual será a política legislativa do Estado a esse respeito?

Falando sobre a política legislativa, vamos inclinar-se sobre as leis que passaram e têm de observar. Leis têm sido adotadas, o que limita as adoções internacionais, especificamente, temos saiu o acordo com os EUA. Ela é válida até 01 de janeiro de 2014, na parte de relatórios e monitoramento. Mas começando com 01 de janeiro de 2014, torna-se absolutamente nulo.

Ao mesmo tempo, uma série de alterações ao Código da Família foram passados. Eles foram passados ​​pela Duma de Estado durante a última sessão da primavera e estavam relacionados com a proibição da adoção por parte dos cidadãos individuais dos países, que reconheceram o casamento do mesmo sexo.

Quando a disputa sobre a Dima Yakovlev Lei estava em andamento havia especulações de vários tipos. Mas se estudarmos os números das adoções russos, os números são incomparáveis. Em 2011 famílias estrangeiras adotado 176 crianças com deficiência. Desse número foram adotadas por os EUA. No mesmo período, na Rússia 1175 crianças deficientes foram levados em famílias. Você sente a diferença? Famílias russas adotado nove vezes mais órfãos com deficiência.

pais adotivos ter uma criança com deficiência em base profissional e até mais cinco filhos. Eles recebem um salário mensal até o momento em que o filho mais novo vem de idade. Depois que os pais têm o direito de receber um apartamento como sua propriedade. É uma motivação - que recebem uma compensação monetária e de um emprego, que é mantida em seu registro de trabalho. Eu acredito que este sistema vai ficar e vai trabalhar.

Há um outro efeito econômico interessante. Quando partimos para baixo e contou, descobriu-se que este sistema é três vezes mais barato (mesmo tendo em conta a concessão do apartamento) do que manter um orfanato para 100 crianças. Trata-se da discussão sobre as regiões "pobres". Normalmente, eles dizem que os nossos pais não podem dar ao luxo de ter filhos. O sistema precisa ser reformada. E quando os pais profissional começar a cuidar de crianças, você será capaz de selecioná-los em uma competição, haverá linhas de pais em potencial.

James Hall Ativista Pós tão apropriado que o arquiteto da desregulamentação bancária, Larry Summers alega que ele não é a pessoa certa para liderar a Reserva Federal. No S $% #. Bem, o Fed é certamente a berlinda em circunstâncias normais. O que vai ser como quando a próxima crise coloca diretamente em jogo o status de moeda de reserva do dólar? Não se preocupe, aniversários devem olhar para o lado brilhante. Não se preocupe, o nosso governo benevolente está trabalhando duro para apresentar ao público o tipo de garantia de que faria qualquer um começar a cantar feliz aniversário. seu dinheiro do governo fornece gráficospara inspeção. No entanto, o que todo esse dinheiro TARP fazer para corrigir o pânico? De acordo com Anthony Reyes escrita em Notas do Tesouro chega a uma conclusão ridícula em A Crise Financeira Cinco Anos Depois: Resposta, reforma e progresso no Charts .
Mas colocar para fora os fogos da crise não foi suficiente. Para resolver as causas subjacentes da crise, tivemos que modernizar nosso quadro regulamentar e colocar poderosas proteções financeiras de consumo no local. É por isso que o presidente Barack Obama assumiu o manto da reforma financeira ao defender e promulgar a lei Dodd-Frank Wall Street Reform Act e Defesa do Consumidor?. Os americanos têm agora um cão de guarda de proteção financeira do consumidor dedicado, os mercados financeiros são mais transparentes, e que o governo tem mais ferramentas para controlar os riscos, e resolver as empresas cuja falência poderia ameaçar todo o sistema financeiro. 

Quando nos aproximamos do aniversário de cinco anos do auge da crise, o sistema financeiro é mais seguro, mais forte e mais resistente do que era antes. Ainda estamos a viver com as conseqüências econômicas mais amplas, e ainda temos mais trabalho a fazer para reparar o dano. Mas sem resposta contundente do governo, que o dano teria sido muito pior e o custo final para reparar o dano teria sido muito maior.

Soa tão reconfortante. No entanto, Dodd-Frank ignorado séria reforma derivado. Esqueça mera regulamentação dos mercados financeiros, o que acontece com o governo federal assumir a responsabilidade fiscal ainda mais de último recurso. Too big to fail é uma frase vazia, quando a plena fé e crédito do Tesouro é colocado em questão. Apenas quem você confia?

Hester Peirce, um estudioso do Instituto Mercatus, disse TheDCNF como a colocação de todos os derivados financeiros em câmaras de compensação do governo gerenciados da Dodd-Frank poderia levar a decisões de investimento pobres e possivelmente desequilíbrio nos mercados financeiros. 

Porque derivados são um investimento tão complicado e longo prazo, Peirce argumenta que os investidores devem sempre prestar muita atenção ao que eles estão lidando.O Dodd-Frank não é dizer: 'Não se preocupe com [sua contraparte], porque você vai estar neste relacionamento agora com uma câmara de compensação por um ano, ea câmara de compensação é seguro, então não se preocupe sobre isso ", disse ela. 

"O que temos feito é, então, nós removemos toda uma camada de análise de mercado sobre as contrapartes", Peirce concluiu.

Ah, o "chamado" sucesso do Papai esforço de resgate de Açúcar é que a contraparte final é o governo dos EUA, financiado pelo Federal Reserve privado. Durante as Fiscal Times em um artigo,Os 5 melhores e 5 piores regulamentos em Dodd-Frank, fornece o resumo operatório.

"A pior coisa sobre Dodd-Frank é a tentativa equivocada de remover o risco do sistema", disse Dan Crowley, um dos sócios da K & L Gates eo chefe do grupo de reforma dos mercados de capitais. "Risco é essencial para o processo de formação de capital. Capacitar o governo a reduzir o risco no sistema, inevitavelmente, aumentar os custos de conformidade e reduzir os retornos dos investidores.

Oh, que o risco desagradável, elevando sua cabeça novamente. Após o pedágio em sofrimento humano a partir da perda de valor de capital e retorno de renda, é rara a pessoa que pode dizer que seu fator de riqueza se recuperou de pré-2008, as condições. Assim também, o governo tomou uma tremenda hit. O New York Times apresenta no seu dia de negócios, Adicionando Up Total Tab ajuda do Governo , uma lista de dois anos de garantias adicionais que fazem parte do preço do resgate de Wall Street.

Além do US $ 700 bilhões conhecido como TARP, que tem sido usado para escorar os bancos e as empresas de automóveis, o governo criou uma série de outros programas de apoio ao sistema financeiro em dificuldades.Até 30 de abril, o governo assumiu compromissos de cerca de 12,2 trillion dólares e gastou $ 2500000000000 - mas também coletou mais de US $ 10 bilhões em dividendos e taxas. Aqui está uma visão geral, organizado pelo papel que o governo assumiu em cada caso.

Leia toda a avaria. Queria saber o que o Sr. Reyes sobre a Tesouraria diria a esse custo para o contribuinte? Não parece que a matemática simplesmente não somar? O próximo resumo das mesmas Notas do Tesouro tem Mr. Reyes afirmando.

A resposta do governo federal crise foi projetado para parar o pânico e estabilizar o sistema financeiro, com uma série de medidas, incluindo garantias governamentais, programas de emergência financeira e investimentos de capital. Ele conseguiu fazê-lo. 

As estimativas das perdas potenciais no momento superaram US $ 1 trilhão de dólares. Em meados de 2013, com a maioria dos programas de emergência acalmou ea maioria dos fundos pagos ao abrigo do Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (TARP) recuperou, nós podemos mais realista medir os potenciais ganhos e perdas sobre o esforço global.

Bem, basta perguntar a qualquer pessoa com um patrimônio líquido positivo antes de 2008 e perguntar se eles ainda se consideram parte da classe média. A visão geral do último plano arquitetônico monetário de cinco anos de prestação de dinheiro sem custo algum para os banksters, enquanto morrendo de fome o trabalhador médio e esgotar os cofres individuais de investimento, é assustador. É difícil de vender para o Tesouro. Colocar um rosto sorridente em um relatório, quando os resultados reais estão matando Main Street, é um absurdo. Graças Larry Summers, para projetar a rédea livre, casa derivado wheeler-dealer de cartas que apenas parcialmente quebrou em uma frase. Só me pergunto que tipo de melhores gráficos do governo podemos esperar quando a dívida pública próxima garantido bolha estoura aberta. Salvar o custo para o Tesouro, o seu crédito é zero.

Artigo original arquivado aqui 

James Hall é um reformado, ex-agente político. Instrução formal deste perito em História, Filosofia e Ciência Política serviu como treinamento para o ativismo, na equipe de vários políticos e em muitas campanhas. Um crente em autêntico serviço público, os interesses das empresas independentes foram realizados no setor privado. Especulação nos mercados e investimentos empresariais internacionais, permitido para longas viagens e uma visão de mundo para o comércio.Hall é o editor do quebrando todas as regras . Contato batr@batr.org

Própria arma química da América: EUA usam componente sarin em higiene dental - Relatórios

© Foto: ru.wikipedia.org

No âmbito do acordo bilateral Rússia-EUA sobre Síria armas químicas o governo dos EUA deve incluir um capítulo relativo à eliminação dos referidos "armas" em seu próprio território. Acontece que, enquanto a América do Norte é tão preocupado com sarin não proliferação de armas na Síria,simultaneamente utiliza um produto químico similar na fluoretação da água pondo em perigo a sua própria população.

O elemento em questão é flúor e é um ingrediente utilizado tanto para a fabricação de ácido sarin e hydrofluorosilicic ou fluoreto de sódio, que é utilizado na água fluoretada. Estrutura atômica do flúor faz com que seja extremamente reativo com quase todas as outras formas de matéria. O flúor é o elemento essencial para o fabrico de produtos químicos de gás de nervos. Sem surpresa, é altamente tóxico para o organismo humano, o que o torna um ingrediente perfeito para um gás mortal, mas, obviamente, levanta grandes medos quando encontrados jogados nacionalmente em água potável sob supervisão do governo.

Curiosamente, a lei federal dos EUA não só proíbe despejo ácido hexafluorossilícico ou silicofluoride de sódio na água, mas considera que é um ato de terrorismo, enquanto que a fluoretação da massa controlada é realizada em todo o país.

O processo foi inicialmente dito afetar positivamente os dentes e prevenir as cáries. Muitas cidades e vilas da América do Norte foram fluoretação seu abastecimento de água. Ácido Hydrofluorosilicic não é apenas um subproduto de resíduos tóxicos da produção de fertilizantes fosfatados, mas contém arsênio, mercúrio e radionuclídeos, e causou a lixiviação de chumbo das tubulações para o abastecimento de água.

A extensa pesquisa nas últimas décadas tinha provado que a fluoretação artificial sério impacto negativo sobre a saúde das pessoas. Ela pode causar cancro de osso, fluoreto esgota o corpo de iodo, o que conduz a uma disfunção da tiróide, ósseo e dental fluorose. Água artificialmente fluoretada também faz com que a doença renal e outros efeitos adversos à saúde. Além do mais, essa água, mesmo com baixas concentrações da substância perigosa, pode reduzir seriamente o QI em crianças. Além disso, a pesquisa peer-reviewed recente demonstra que a exposição à água fluoretada pode reduzir significativamente o QI em crianças, mesmo em baixas concentrações (Choi, Sun, Zhang & Grandjean, 2012; Ding et al., 2011).

O maior estudo realizado nos EUA, que comparou a cárie dentária entre os consumidores de água fluoretada e não fluoretada, tinha detectado um ganho insignificante de 0,6 de uma superfície do dente de 128 superfícies dentais na boca humana para os consumidores de água fluoretada (Brunelle & Carlos, 1990). Ainda assim, outra pesquisa revela nenhuma relação entre carrega dental e da quantidade de flúor ingerida (Warren et al., 2009).

Ao todo, desde 2010, 128 comunidades, incluindo muitos na América do Norte, abandonaram a fluoretação da água: Calgary Alberta, Albuquerque no Novo México, e Windsor Ontário recentemente se livrado de seus programas de fluoretação, enquanto Portland Oregon e Wichita Kansas não tem mesmo levado à prática.

Ainda assim, há um monte de lugares onde os produtos químicos mortais são despejados na água, incluídos no creme dental e enxaguatório bucal, ou até mesmo adicionado à comida para bebé.