Os EUA / Reino Unido deve processar os criminosos não dizer a verdade- Michael Ratner Parte 2

Concessão de asilo a Snowden da Rússia foi um ato nobre - Michael Ratner

© Colagem: Voz da Rússia

Baixar o arquivo de áudio

Os Estados Unidos continuam a tentar enganar o mundo em acreditar que a perseguição Edward Snowden está relacionada com o terrorismo, quando é de fato relacionado à hegemonia e poder dos EUA. Este foi o ponto crucial de uma carta de Edward Snowden ao povo brasileiro em que ele pediu asilo no país. O fato de que a Federação da Rússia tem dado Edward Snowden asilo foi um ato nobre extraordinária e que tem protegido o Sr. Snowden, de acordo com Michael Ratner, em entrevista à Voz da Rússia. Na parte 2 Mr. Ratner também comenta sobre a recente tentativa do governo dos EUA para demonizar ainda mais Julian Assange, que foi publicado no Washington Post.

Este é John Robles, você está ouvindo uma entrevista com Michael Ratner, presidente emérito do Centro de Direitos Constitucionais e do Presidente do Centro Europeu de Direitos Humanos e Constitucionais. Ele também é o advogado norte-americano para o WikiLeaks e Julian Assange.

PARTE 2

Esta é a parte 2 da entrevista em andamento. Você pode encontrar a parte anterior no nosso site emvoiceofrussia.com .

Robles: Posso lhe fazer uma pergunta, agora isso não saiu muito na mídia, mas você está perto de ... (e então eu gostaria de lhe perguntar sobre Julian Assange) ... você está perto de Julian Assange, Jeremy Hammond e todos esses casos, Snowden, tenho certeza, você está muito bem informado sobre. Apenas uma pergunta que eu sempre me perguntei, começando com os vazamentos do Afeganistão, com a informação de Bradley Manning, com as revelações de Snowden que o Guardião admitiram que você publicou apenas cerca de 1% (eles ainda têm cerca de 95% dos arquivos que eles estão mantendo ) Eu sempre me perguntei sobre a ausência de, durante todos esses vazamentos maciços, de informações sobre Guantánamo e 9-11. É esse material que está sendo mantido em segredo? Pode talvez apenas especular, há alguma outra informação como essa, que pode estourar a tampa de Guantánamo e 9-11?

Ratner: Você sabe, eu não sei a resposta para isso. Eu acho que em relação a Guantánamo pode haver material. Eu não sei, mas que pode haver. E isso é provavelmente Ed Snowden-tipo de material. É provavelmente isso tem a ver com a vigilância e garante, e todos os tipos de coisa. Esse é o meu palpite sobre isso.

No que diz respeito ... e, claro, o WikiLeaks publicou uma série de documentos sobre Guantánamo - as avaliações dos detidos, que foram principalmente informação falsa EUA sobre eles, o que foi útil para que as pessoas vejam o quão mal feito as avaliações dos EUA foram de pessoas. Mas eu realmente não sei.

Eu sei que há provavelmente nenhum que é público, mas há uma enorme quantidade mais a ser escrito sobre o escândalo NSA, que pode entrar em todos os tipos de países e regiões, e as pessoas, e os programas. Então, nós não sabemos. Em 9-11, eu simplesmente não tenho nenhuma idéia, mas em Guantánamo, não me surpreenderia.

Robles: eu vejo. Gostaria de comentar sobre Edward Snowden, pediu que o governo brasileiro eo povo brasileiro conceder-lhe asilo lá?

Ratner: A coisa mais interessante sobre a carta de Edward Snowden para o povo brasileiro foi a própria carta, que disse ao povo brasileiro: "Não seja enganado, não se deixe enganar a pensar que isto é uma investigação de terrorismo, isto é sobre economia espionagem, espionagem diplomática, em última análise, trata-se de poder. "

E é isso que ele disse. E essa é, provavelmente, a mensagem mais importante do que a letra, porque o que ele está realmente dizendo é o que os EUA estão fazendo aqui, o que a NSA está fazendo - isso é sobre a hegemonia dos EUA, Império dos EUA, em outras palavras, "poder", ele Não se trata de terrorismo. Esse tem sido meu ponto de vista o tempo todo.

Os EUA estão enfraquecidos como um império, é um que pode continuar a empurrar, obviamente, a fronteira da Europa para a Ásia e para a Rússia. Eles querem que todo o poder econômico eo controle de um império de prosperidade e não um declínio. E assim, eu acho que isso é o que a carta do Snowden é sobre.

Em termos do pedido de asilo, é claro, que ele foi concedido um asilo temporário por um ano na Rússia. E assim, eu acho que ele, obviamente, precisa pensar em seu próximo passo.

Sem saber exatamente o que vai acontecer na Rússia, o meu palpite é que eu estou supondo, é improvável que a Rússia simplesmente entregá-lo aos americanos. Eu acho que é um cenário muito improvável.

Robles: Bem, eu posso dizer com quase 100% de certeza de que "que" nunca vai acontecer.

Ratner: Certo, eu diria que tão bem. Isso seria realmente ... isso seria um choque para qualquer um. Mas isso não significa que, para que ele não pode querer encontrar um outro lugar, porque ele só tem um ano, não só do ano, mas é incrível o que a Rússia fez, obviamente, extraordinária de qualquer forma. Quero dizer, Ed Snowden estaria na prisão agora, mas para isso. Assim, é um passo extraordinário que a Rússia fez. Não é mesmo a ser, o que eu posso dizer, é um dos passos mais nobres que eu já vi. Mas isso não significa que ele não quer uma solução mais permanente para onde ele está. Então, eu acho que isso é o que ele dizia na carta.

A única coisa que ele fez na carta, que eu achava que era extraordinário, foi - você sabe, você foi espionado, o Brasil, eu estou contente de ajudá-lo a determinar como essa operação tem trabalhado contra você, mas eu posso 't fazê-lo a partir de onde eu estou, eu preciso estar com você lá, eu preciso ter uma concessão de asilo para que eu possa falar livremente.

Robles: Agora, indo de nobre vergonhoso - Julian Assange preso naquele embaixada no Reino Unido.Vergonhoso, eu acho, é um eufemismo lá. Alguma novidade sobre Julian?

Ratner: Julian, como eu acho que os seus ouvintes sabem, foi concedido asilo político do Equador.Ele acreditava que o tempo todo, assim como os seus advogados, de que ele tem o direito de deixar que embaixada e ir para o Equador para que ele possa exercer o asilo político.

Infelizmente, o britânico não vai concordar com isso e querem mandá-lo para a Suécia, onde ele é suposto responder a acusações que têm a ver com a má conduta sexual. Nós temos insistido há muito tempo que o sueco deve vir com a embaixada e interrogá-lo, ou os suecos deve dar-lhe uma passagem segura para a Suécia e garantia de que ele não vai para os Estados Unidos. Nada disso aconteceu.

A coisa mais recente que aconteceu, porém, e eu acho que foi, provavelmente, um ... pode ter sido uma operação bem pelos Estados Unidos Governo, o Washington Post teve recentemente um artigo que dizia: "alto funcionário do Departamento de Justiça ou alto funcionário dos EUA diz que não existe qualquer acusação pendente de Julian assage. "

Robles: Na verdade, eu escrevi um artigo sobre isso, sim, e eles citaram fontes não identificadas, etc Eu acho que foi uma farsa mim.

Ratner: Certo. Então, eu acho que foi uma farsa. Mas a coisa sobre esse artigo é duas coisas. Um, se você ler o artigo com atenção e, é claro, se você também sabe o que eu sei e até mesmo publicamente, se você ler o artigo com atenção - foi cuidadosamente formulada. Ele disse - não há julgamento de Julian Assange se ele fez apenas ou exatamente o que o Washington Post faz, o que quer dizer a citar: "agir apenas como um editor de material de Bradley Manning".

Por outro lado, se havia algo diferente, então ele pode ainda ser processado, o que quer dizer, e eu sei que isso (é público), o Grand Jury, que está investigando JulianAssange está agora investigando uma conspiração de Julian Assange com Bradley Manning. Então, o governo "funcionários anônimos" nunca disse nada sobre isso.

Em segundo lugar, no mesmo artigo, ele disse: "... a investigação do Júri continua." Então, o artigo não faz sentido. E, claro, era fontes anônimas.

Não faz sentido, exceto como ele foi pego. Ele foi pego na Suécia, de modo que o sueco ... um dos advogados de uma das pessoas que fazem as acusações na Suécia escreve um Op-Ed e é citado em uma carta ou citado em um jornal, dizendo: "Veja isso, há é nada pendente nos Estados Unidos.Julian está apenas se escondendo em que a citação embaixada ', porque ele não quer vir para a Suécia para enfrentar as acusações. "

Então, eu e os advogados suecos tiveram escrever um Op-Ed volta, que foi publicado nos jornais suecos, dizendo: "Este é apenas ridículo. Quero dizer, deixe-me dizer-lhe, ele estaria na Suécia, em um minuto, se tem algum tipo de garantia de que os EUA não iria processá-lo, aquele que poderíamos confiar. "

Bem não há nada que podemos contar com a este ponto. E o meu conselho para Julian Assange em que embaixada é: ele não pode deixá-lo, se houver uma chance justa oreven se alguma chance de ir ... sendo enviados para, possivelmente, um julgamento muito longo ruim e uma frase muito longa nos Estados Unidos.

Então, o que me diz, você disse que a palavra "fraude", o que isso nos diz é que eu acho que este foi elaborado propositadamente para tentar ... (e foi elaborado com palavras muito Caged) para que alguém que não leu o artigo seria apenas chegar e dizer, bem, não há nenhuma acusação. E assim, ele foi feito para tornar a situação de Julian parecer pior aos olhos do público. Isso é que eu acho que a razão que o artigo saiu.

Robles: eu vejo. E havia uma parte lá que disse -, se encontrar algo que ele realmente cortado ou algo assim, então eles simplesmente tirá-lo sobre isso. Mas o Grande Júri de continuar, e então ... Alguma novidade sobre Julian? Quero dizer, como ele está? Há algo novo acontecendo no Reino Unido? Eu entendi que eles iam desistir do acordo de extradição da UE?

Ratner: Isso ainda está acontecendo. Esse é um ponto interessante, que você sabe que John. Há alguma alteração e alguns outros tipos de coisas que acontecem no Reino Unido sobre como esse processo de extradição funciona. É muito cedo para dizer o que vai acontecer lá, mas é um pouco de esperança.

E mesmo que ele só vai para o futuro seria realmente ter um efeito, na minha opinião, sobre o que aconteceu no passado, ele vai apertar a extradição, porque aqui o que eles têm é um processo onde, mesmo sem a apresentação de acusações contra ninguém, com apenas alegações você pode usar um mandado de detenção a nível europeu para chegar alguém e extraditá-lo. Não faz qualquer sentido. Você entra em uma delegacia de polícia, fazer algumas alegações, para que possa extraditar alguém de outro país - não faz qualquer sentido. Então, eu acho que está passando, espero, vai sofrer alteração.

A outra coisa, é claro, eu tenho certeza que, como os seus ouvintes sabem, e eu não tenho certeza de que você e eu falamos sobre isso antes, mas é claro que o WikiLeaks teve um papel importante em ajudar Edward Snowden movimento de Hong Kong a um lugar onde ele tinha uma possibilidade de obter asilo, em Moscou. E isso é muito importante. Sarah Harrison deixou Moscou depois de quatro meses com Edward Snowden.

Ela publicou uma carta sobre isso. Basicamente, foi uma forte carta divulgada por uma pessoa muito corajosa - Sarah Harrison - dizendo - Eu fiz o que eu fiz, porque, essencialmente, temos de proteger as fontes, porque ele tem o direito de obter asilo para o que ele fez e se Governo não vai realmente dar-nos cidadãos de informação são obrigados a ter, nós vamos ter que segurá-lo. Ela está vivendo em Berlim agora.

Robles: Certo, eu ia lhe perguntar sobre como é isso? Becauseshe estava com medo de ir para casa.

Ratner: Certo!

FIM PARTE 2

PARTE 1

Você estava ouvindo a parte 2 da entrevista com Michael Ratner, presidente emérito do Centro de Direitos Constitucionais e do Presidente do Centro Europeu de Direitos Humanos e Constitucionais. Ele também é o advogado norte-americano para o WikiLeaks e Julian Assange. Você pode encontrar uma parte desta entrevista no nosso site em voiceofrussia.com. Muito obrigado por ouvir, e como sempre eu desejo o melhor onde quer que no mundo você pode ser.

John Robles

Os EUA / Reino Unido deve processar os criminosos não dizer a verdade- Michael Ratner Parte 1

© Foto: Вести.Ru

A acusação do Guardian e outros meios de comunicação para difundir a verdade sobre ilegalidade governo dos EUA tem um efeito inibidor sobre a imprensa e os jornalistas. Os EUA declarou guerra aos jornalistas e buscadores da verdade e à luz da forma extrema de que o Reino Unido seguiu o exemplo os EUA ", o advogado americano para Julian Assange e WikiLeaks, Michael Ratner, está recomendando que as pessoas envolvidas em expor ilegalidade Governo UD não ir para o Reino Unido, porque, no mínimo, eles correm o risco de ser detido por até nove horas (se eles cooperam), questionou, sem direito a um advogado e possivelmente enfrentando acusações de terrorismo. Em entrevista à Voz da Rússia, Sr. Ratner disse que era interessante que eles não tenham tocado os advogados ainda e afirmou que não há uma verdadeira luta em curso entre os governos e as empresas privadas que querem tanto vigiar pessoas e manter a informação em segredo e as pessoas que querem expor a sua ilegalidade e acreditam na democracia precisa de verdade. De acordo com o Sr. Ratner o Governo dos EUA está a perder e "as forças da luz certamente parecem estar empurrando para trás pesadamente contra as forças do governo das trevas".

Baixar o arquivo de áudio

Este é João Robles, você está ouvindo uma entrevista com Michael Ratner, presidente emérito do Centro de Direitos Constitucionais e do Presidente do Centro Europeu de Direitos Humanos e Constitucionais. Ele também é o advogado norte-americano para o WikiLeaks e Julian Assange.Esta é a parte 3 de uma entrevista mais longa.

Ratner: O que aconteceu agora é, em que os britânicos abriram uma investigação do Guardian, de um homem chamado Miranda, que é parceira da Glen Greenwald, e olhando-o sob a sua lei contra o terrorismo, a olhar para as revelações que têm ocorrido em todo o GCHQ , que é a sua agência de inteligência, como o nosso NSA. E eles já abriu uma investigação criminal sobre isso. 

E quando Miranda entrou, através de Londres, que, claro, perguntou-lhe para os 9 horas, eles estão autorizados a fazer segundo o seu direito, e se você não responder as perguntas que você pode ir para a cadeia por três meses. 

Então, Sarah Harrison e situações de outras pessoas eu acho, é que a Inglaterra é, talvez, é difícil dizer, mas talvez seja mais opressivo agora que os Estados Unidos são. 

Robles: Sinto muito, eu assisti parte da audiência (bem, eu assisti tudo isso) que o editor do The Guardian fez na frente da comissão parlamentar, que foi impressionante! Parecia algo que estava em ... era ainda pior do que os Estados Unidos eo questionamento que, por exemplo, George Galloway enfrentado, quando ele foi acusado de receber dinheiro do Programa Petróleo por Alimentos. Você está familiarizado com isso? 

Ratner: Sim, é claro. 

Robles: O cozimento que o Editor do Guardião tem ... Quero dizer, e, claro, eles saem e eles questionaram o seu patriotismo. 

Ratner: Bem fariam semelhante, provavelmente, com algumas pessoas de direita nos Estados Unidos, em nosso Congresso. Mas a Inglaterra eu acho que é realmente pior do que neste país, do que os EUA no momento. 

que quero dizer, é escandaloso o que eles fizeram. Quero dizer que eles têm um Ato de Segredos Oficiais, assim .. Bem, eles simplesmente não gostam de coisas publicadas, mesmo se eles não são classificados, e então eles têm essa investigação do The Guardian - um jornal - que, mesmo se eles não nunca indiciar o Guardian, e eu ainda acharia incrível se fez. É muito frio, que basicamente faz com que o Guardião não deseja publicar qualquer coisa. Quero dizer, de Glen Greenwald sempre teve um bom relacionamento, aparentemente com o Guardian, em última análise, à esquerda, talvez pelo motivo de que o Guardião estava recebendo tanta pressão que não podiam continuar a publicar Glen Greenwald. 

Então, é uma situação extraordinária no Reino Unido agora. E a minha recomendação não seria para as pessoas, se é Glen Greenwald ou outras pessoas, outros, para ir para o Reino Unido agora porque você está indo para ser Cronograma 7ED. 

Isso é o que eles fazem quando você cruza a fronteira, se me é, ou você, ou qualquer um, a polícia britânica agora tem autoridade em sua legislação contra o terrorismo, a sua lei de imigração, ou não, as suas pessoas de imigração, a mim ou a você parar , ou qualquer um de 9 horas e nós temos que responder a cada pergunta. Não temos o direito legal de não responder. 

E como eu disse, se não responder, somos acusados ​​de terrorismo e temos uma sentença de prisão três meses. Agora, a pena de prisão não é tão longa, mas pense nisso: você está passando por um processo todo e, em seguida, você vai ter uma condenação por terrorismo. Vá pegar um avião, depois de sair da cadeia - boa sorte! 

Robles: Sim, certo! Duas perguntas, eu sei que você provavelmente está fora do tempo já, mas se você pudesse, sobre si mesmo. Qualquer coisa pessoal? Porque eu tenho certeza que você já teve a sua quota de ameaças e assédio. Fiquei me perguntando se talvez você pudesse compartilhar nada disso com a gente? 

Ratner: Você sabe, com certeza, neste caso recente - não. O que é interessante para mim ... é que é claro que a NSA está espiando em todo mundo nos Estados Unidos e, provavelmente, a maior parte do mundo. 

No caso de qualquer um - e, claro, todos os meus clientes são estrangeiros, se eles estavam em Guantánamo ou em Guantánamo famílias, ou Julian Assange, ou as pessoas que trabalham com o WikiLeaks - eo Governo diz abertamente: "temos o direito de grampear tudo ". É melhor o cidadão americano está em comunicação com alguém que queremos descobrir sobre o exterior. Assim, é de 100% que tudo é vigiado. 

O que é interessante para mim é que eles ainda não tocou os advogados, e eu acho que seria muito grande um fedor agora. Se voltar de Berlim, ou voltando do Reino Unido, que me parou no aeroporto, eles levaram o meu computador. Claro, eu não viajar com muito, mas se eles fizeram isso seria um grande escândalo, e eu acho que eles provavelmente preferiria se concentrar nas pessoas que pode pregar com mais facilidade, do que obter um todo um outro espetáculo de ir atrás os advogados que representam as pessoas. Esse é o meu palpite.

Isso não quer dizer que tudo o que faço, ou tudo o que digo, incluindo esta conversa com você não é gravado. Claro que é. Mas isso é apenas a maneira como a vida é agora, e não apenas para os advogados, por Julian Assange e WikiLeaks, mas para qualquer pessoa fazer este tipo de trabalho. 

Robles: Agora você diria que há uma guerra contra os jornalistas e os buscadores da verdade, e denunciantes agora? E você vê que termina em breve, ou você vê uma luz no fim do túnel, ou isso é só vai ficar mais escura?

Ratner:  Bem, nós estamos no meio da guerra. Quer dizer, o governo Obama processou mais pessoas, mais jornalistas e mais pessoas para espionagem do que todas as outras administrações juntas.

Mas o que é interessante é que o Governo não está realmente ganhando agora. Quero dizer, sim, Edward Snowden está em Moscou, Julian Assangeis na embaixada do Equador, Jeremy Hammond - a Stratfor hacker ele está na prisão, Barrett Brown está na prisão. E eles realmente sido capaz de ... você sabe Sarah Harrison está em Berlim, e Glen Greenwald está no Brasil, mas eles estão todos a funcionar. Quero dizer, você sabe, tanto quanto eu sei. Eu não sei o que Edward Snowden está fazendo, mas os outros são todos ... talvez não Jeremy Hammond na prisão, mas todos eles estão ainda em funcionamento.

E para que haja uma verdadeira luta acontecendo, eu acho que não só em os EUA, mas em todo o mundo, entre os governos e as empresas privadas que querem tanto vigiar pessoas e manter a informação em segredo, até mesmo os seus crimes sujos segredo, e as pessoas e os ativistas e os jovens, que querem expor isso e acreditam que a democracia precisa de verdade.

E o governo estava ganhando esta, até há alguns anos atrás e, em seguida, o WikiLeaks tem configuração e Chelsea Manning avançou, Jeremy Hammond veio para a frente e, em seguida, é claro, Edward Snowden avançou.

E então eu não acho que neste momento o governo está ganhando mais. Como ele vai sair é imprevisível, mas as forças da luz certamente parecem estar empurrando para trás pesadamente contra as forças do governo das trevas.

Robles: maravilhosas! Muito obrigado. Gostaria de comentar sobre a frase ridícula que Jeremy Hammond tem? Eu tentei entrar em contato com você no dia da audiência, mas ...

Ratner: Sim, Jeremy Hammond é um herói. Jeremy Hammond é um jovem ... eles o chamavam de "o eletrônico Robin Hood", porque ele nunca foi para fora para seu próprio bem, que invadiu os e-mails da Stratfor - uma empresa de inteligência privada - e ele realmente exposto pela primeira vez o nível em que as empresas privadas estão vigiando provavelmente milhões de pessoas.

Na verdade, o que saiu agora é que 70% a 80% da vigilância no mundo em nome dos Estados Unidos não é a NSA, mas feito por estas empresas privadas de inteligência, muitas vezes, como contratantes da NSA, o FBI , a CIA. E isso é fundamental.

E o fato de que ele era o givenunder Fraude Informática e Lei de Abuso-de forma abusiva de processar as pessoas por "invadir os computadores", um de dez anos sentence.It é apenas uma afronta completa.

Primeiro de tudo, eu acredito que pessoas como ele ... há duas ou três coisas que gostaria de dizer e então eu vou ter que deixar esta conversa. Mas uma delas, é que eu nunca mais quero ver uma pessoa como Jeremy Hammond processados, ou Chelsea Manning processados, ou Julian Assange, ou Edward Snowden, ou Barrett Brown, até que as pessoas que cometeram os crimes que essas pessoas reveladas são processados.

O que eu acho absurdo é que a verdade, os caixas são processados, mas os criminosos em liberdade. E eu não gosto de ouvir alguém começar a discutir - "oh, eles violaram a lei."

As pessoas que violaram a lei são as pessoas que cometeram tortura ... que montou centros de tortura no Iraque, as pessoas que estiveram envolvidas no vídeo assassinato colateral, as pessoas que me espionando corporações, por grupos de ativistas de empresas privadas, as pessoas que amplamente americanos e outros em todo o mundo vigiado - esses são os infratores da lei, essas pessoas deveriam ser processado, não a verdade, escrutinadores. Esse é o número um.

Número dois, é o que as pessoas têm revelado é tão importante sobre a verdade que deveria ser entendido que, sem denunciantes e sem verdade contadores de nós não teríamos democracia. E você não punir as pessoas que estão tentando dar-nos de volta a nossa democracia.

E assim, a sentença de Jeremy Hammond de dez anos, uma das pessoas-chave que tentam fazer-nos mais democrática neste país e compreender o papel das corporações privadas em realmente subverter, minando e tentando acabar com a democracia é o que deve ser processado e as pessoas que expõem esse papel, são as pessoas que são heróis e não deve estar recebendo algum tempo na prisão.

Robles: Concordo com você 100%.

Ratner: eu estou correndo agora John.

Robles: OK, muito obrigado, eu realmente aprecio isso. Foi uma honra falar com você novamente.

Ratner: Certo. Bye, bye John.

Robles: Muito bem, cuidar, ter uma boa.

Você estava ouvindo uma entrevista com Michael Ratner, presidente emérito do Centro de Direitos Constitucionais e do Presidente do Centro Europeu de Direitos Humanos e Constitucionais. Ele também é o advogado norte-americano para o WikiLeaks e Julian Assange. Muito obrigado por ouvir, e como sempre eu desejo o melhor onde quer que no mundo você pode ser.

"Stop Espionando pessoas": Exército sírio eletrônico hacks Skype

Imagem de beta.syriadeeply.org

Share on Tumblr

Marcações

Hacking , Tecnologia da Informação ,Inteligência , Internet , Segurança

Sírio conglomerado hacker, o Exército Eletrônico da Síria (SEA), expludiu o Ano Novo com uma série de ciberataques, comprometendo o Skype Twitter, contas do Facebook e seu blog oficial.

Voz-sobre-IP serviço da Microsoft do Skype, contas do Twitter foram cortados em torno de 19:30 GMT com a publicação de um tweet pedindo às pessoas para não usar contas de Microsoft porque a empresa está "vendendo os dados para os governos". SEA mais tarde re-twittou o mensagem usando sua própria página de twitter.

A mesma mensagem foi postada no Facebook página do Skype, mas foi rapidamente apagado, de acordo com TheNextWeb. Os ataques também foram gerados no blog oficial do Skype com mensagens chamando os EUA a parar a sua actividade de espionagem global.

SEA continuou a atacar a Microsoft através do seu destacamento conta no Twitter, "Você pode agradecer a Microsoft para monitorar suas contas / e-mails usando esses detalhes."

Desde o início da SEA em 2011, a organização negou qualquer associação com o governo sírio. Eles afirmam ser defensores patrióticos auto-motivado do governo, mas não estão agindo em seu nome.

Em 2013, assumiu a responsabilidade SEA para cortar uma série de meios de comunicação ocidentais, incluindo o New York Times, Tempo Twitter página da BBC eo Financial Times. Indiscutivelmente, o seu maior sucesso foi a penetração da conta no Twitter Associated Press que postou o presidente Barack Obama havia sido ferido em um ataque na Casa Branca.

Skype tem agora totalmente recuperado o controle e excluídos os falsos tweets dos canais de mídia social comprometida. Seu blog está sendo redirecionado automaticamente para a página inicial do Skype.

"Nós recentemente tomou conhecimento de um ciber-ataque direcionado que levou ao acesso às propriedades de mídia social do Skype, mas essas credenciais foram repor rapidamente. Nenhuma informação do usuário foi comprometida ", um porta-voz do Skype respondeu a consulta TheNextWeb.

Skype também twittou que nenhuma conta de seus outros usuários haviam sido comprometidas.

Os mais recentes ataques pelo mar siga as revelações de Edward Snowden da NSA espionar alcance, incluindo Microsoft. Em novembro a Microsoft e sua divisão Skype foram apuradas de violações de privacidade relacionadas com o escândalo NSA pelo regulador de proteção de dados Luxemburgo.

Sonda do Estado em colaboração da Microsoft sobre a partilha com a NSA foram encontrados dados que a transferência de alguns dados para empresas afiliadas em os EUA "parece ter lugar legalmente"no âmbito de um acordo de porto seguro chamado.