Sem Dúvidas o POVO MAIS BURRO DO MUNDO É O norte americano : Kerry rejeita intimação do Congresso sobre Benghazi. Porque ?

Secretário de Estado dos EUA John Kerry (Reuters)

Share on Tumblr

Marcações

Al-Qaeda , CIA , Clashes , Conflict ,Intelligence , Internet , Politics , Protest ,Scandal , Security , Terrorism , USA ,Violence

Apesar de ter sido intimado pelo Congresso para depor sobre o 2012 Benghazi ataque no final deste mês, o secretário de Estado dos EUA John Kerry não aparecerá perante a Câmara dos Representantes comitê de supervisão ", como exigido.

O anúncio foi feito segunda-feira pelo porta-voz do Departamento de Estado Marie Harf, que afirmou que em vez de ir ao Congresso n 21 de maio de Kerry, ao contrário, continuar com seus planos iniciais para viajar para o México. Embora o Telegraph relata que Harf chamado a intimação "uma perda de tempo e dinheiro do contribuinte", sugeriu o departamento iria trabalhar em algo com o House.

"Estamos empenhados em trabalhar com a comissão para encontrar uma solução para este que é aceitável para ambos os lados. Ficamos surpresos quando não chegar até nós antes de emitir uma intimação para exatamente isso, " ela disse, de acordo com a CBS News. "E, como já observei aqui, tem havido um número de republicanos que se, sob o governo anterior, disse um secretário de Estado não deve ser intimado. "

Na semana passada, o deputado Darrell Issa (R-Calif.) - presidente da comissão de supervisão - a intimação emitida por Kerry após alegando documentos relacionados com o ataque Benghazi foram "escondidos" do Congresso pela Casa Branca, mesmo depois de os legisladores intimado documentos sobre a situação . Um e-mail em particular - escrito pelo vice-conselheiro de segurança nacional Ben Rhodes ao então embaixador-Nações Unidas, Susan Rice - não foi liberado ao público até o grupo de fiscalização Judicial Watch entrou com um pedido de liberdade de Lei de Informação.

Rep. Darrell Issa (Reuters / Larry Downing)

No e-mail, Rhodes disse Rice, que quando ela apareceu na televisão, ela deve "ressaltar que estes protestos estão enraizados em um vídeo na internet, e não uma falha mais ampla da política."

Quando foi relatada pela primeira vez que um ataque contra a missão diplomática americana em Benghazi deixou quatro mortos, incluindo um embaixador dos EUA, a Casa Branca afirmou que a violência foi uma consequência de protestos regionais relacionados a um vídeo ofensivo YouTube.Mais tarde, no entanto, reconheceu que o ataque foi premeditado.

Como RT relatado anteriormente, o lançamento do e-mail Rhodes chamou a atenção de republicanos como o senador Lindsey Graham (RS.C.), que alegou que era uma "arma fumegante", que mostra a Casa Branca estava tentando retratar uma situação " em desacordo com os fatos. "A Casa Branca e outros democratas negam a acusação, dizendo que os republicanos vêm tentando politizar a tragédia, uma vez que aconteceu.

Após o lançamento público do e-mail, Issa escreveu uma carta ao Kerry exigindo que ele aparecer na frente do Congresso para responder a perguntas.

"A resposta do Departamento de Estado para a investigação do Congresso do ataque Benghazi mostrou um desrespeito perturbador para as obrigações legais do departamento para o Congresso", escreveu ele.

"A conformidade com uma intimação para documentos não é um jogo. Porque seu Departamento não está a cumprir as suas obrigações legais, estou emitindo uma nova intimação para obrigá-lo a comparecer perante a Comissão para responder a perguntas sobre a resposta da sua agência para a investigação do Congresso da ataque Benghazi. "

EUA Câmara, John Boehner (R-OH) (Reuters)

Enquanto isso, o presidente da Câmara John Boehner (R-Ohio) anunciou que ele está se movendo para criar uma comissão especial encarregada de investigação a resposta ao ataque, mas não está claro se os democratas vão participar ou decidir boicotar toda a operação. De acordo com a CBS, Casa Rep. Steny Hoyer (D-Md.) disse já houve consultas suficientes - 50 briefings, 13 audiências públicas e 25 mil documentos foram entregues.

"Não havia nada o militar poderia ter feito no prazo disponível", disse ele na segunda-feira.

A comissão será liderada pelo deputado Trey Gowdy (RS.C.), que disse perguntas sobre Benghazi permanecem sem respostas.

"Vinte meses depois dos ataques de Benghazi, ainda há questões não resolvidas sobre por que a segurança era inadequada, a nossa resposta durante o próprio sítio, e interação do nosso governo com o público após o ataque", disse Gowdy em um comunicado. "Todas essas linhas de inquérito são legítimas e devem ser apolítico. Fatos não são nem vermelho, nem azul. "

FOCK obama 2 : "Obama, por que estragas o meu paraíso?" - Vítima zangão dos EUA no Paquistão.

© Foto: East News

Paquistão está em um estado de decapitar perigosa, graças a drones norte-americanos. Um homem que perdeu sua família a um ataque de drones EUA pede para o presidente Barack Obama para responder a sua pergunta, "Por que você arruinar meu paraíso?" A Voz da Rússia, em cooperação conjunta com um jornalista paquistanês local, entrevistou eletricista de 35 anos de idade, Haji Gul, cuja família inteira foi dizimada a partir de um ataque de drones norte-americano, revelou que sua jovem filha e esposa morreram devido para os EUA 'errático ações e práticas injustas de drones.

O país do Paquistão teve um problema com drones americanos arruinar seu território para um número de anos. Mais antigas informou sobre ataques deste tipo teriam acontecido desde 2006 e continua mais alto, mais forte e mais frio do que nunca.

De acordo com o New America Foundation, Tanto George W. Bush e Barack Obama realizou ataques aéreos no exterior, em um esforço para diminuir o terrorismo. Em 2009, sozinho, a organização aponta, Bush, passou por duas greves com drones enquanto no mesmo ano, quando Obama assumiu o controle, ele executou 52 ataques com drones armados dos EUA no Paquistão sozinho. Dados compilados pela Fundação New America descobriu que entre 199-334 pessoas que morreram durante a devido a um acerto zangão, não foram capazes de ser identificado como um militante ou civil.

Haji Gul diz que ele tem visto muitos drones americanos voando em Ghulan Khan-sua cidade natal e cidade Miranshah, ambos os lugares localizados no Waziristão do Norte, uma região do Paquistão que é notoriamente conhecido por ter experimentado atividade zangão dos EUA.Para a maioria das vezes, o viúvo pode ouvir o som de zumbido de drones que ele tem visto em inúmeras ocasiões. Embora na maioria das vezes, os drones norte-americanos tentam ficar fora da vista de todos, causando os locais para se tornarem deficientes visuais quando se olha para os drones armados fechando através do ar, evitando opinião pública.

Drone vítima Gul é bastante confiante sobre o país de origem dos drones. "Eu sei que eles, porque eles fazem sons especiais no ar e agora é muito comum para a população local", explicou Gul, que foi citado por Saeeda Yousaf, um jornalista independente localizado no Paquistão, em seguida, ele acrescentou, "Eles são definitivamente a partir de os EUA. "

A história de Gul é trágica e muitas vezes difícil de recontar devido à gravidade da história.Uma tarde, o homem estava em sua casa

"Nascemos livres, precisamos de liberdade. Nós não precisamos de qualquer telhado de drones ou militância em cima de nós."

e estava se preparando para ir lá fora com sua família. "Depois disso eu não tinha idéia até que eu abri os olhos na Sede Hospital Miranshah", disse Gul à Voz da Rússia e Yousaf, em seguida, continuou, "me disseram que não, perguntei diretamente para a minha família." Mesmo que ele foi informado por funcionários do hospital que sua família estava a salvo, nenhum dos funcionários traria qualquer um dos membros de sua família em seu quarto de hospital. Ou seja, quando Gul foi dito a verdade de gelar os ossos.

"Então eu estava explicou que 'a casa do seu vizinho foi atacado por um drone, e que tinha perdido sua esposa e filha nele também. Naquela época eu não tinha idéia, eu só tinha perdido os sentidos e ficou inconsciente. Isso foi um terrível momento da minha vida ", admitiu Gul na Voz da Rússia e da entrevista conjunta da Yousaf com o homem. Sua adorável de 34 anos de idade, esposa e preciosa filha de 10 anos de idade foram encontrados mortos devido a um ataque de drones, que teve lugar em uma casa perto deles. De acordo com Yousaf, os nomes das mulheres não pode ser lançado como costumes área não querem que seus nomes expostos aos olhos do público.

Não era a casa de Gul, que estava sob ataque, mas seu vizinho que estava sendo colocado sob o microscópio pelo governo dos EUA. O homem responde que a casa alvo foi atingido em cima por um drone armado e perigoso dos EUA, porque a América presume um terrorista tinha sido residente lá. "Mas esta não era a realidade. Era muito pequeno quando ouvi a partir da mídia que um drone dos EUA tem como alvo a casa de um terrorista e mataram cinco terroristas no-lo", apontou Gul à Voz da Rússia e Yousaf.

Antes de drones dos EUA 'invadiu área tribal do Paquistão do Waziristão do Norte, Gul afirma que "a vida era muito bonita." No entanto, no aqui e agora seu mundo parece que está em ruínas e foi virado de cabeça para baixo, graças aos esforços de ataque implacável dos EUA '.Paquistão de ontem não é como hoje, como cada dia é imprevisível, cheia de ataques inexplicáveis ​​que acontecem sem aviso, com moradores inocentes. A qualquer momento, por qualquer razão em tudo, uma pessoa vagando ao redor das áreas de alto risco do Waziristão do Norte pode estar se perguntando por um desejo de morte. Infelizmente, esta é a verdade que muitos paquistaneses viver em uma base diária, com nenhuma nação ou superior corpo tentando acabar com táticas duras dos EUA '.

"Você pode dar a sua filha? E se eu disser que eu quero matar sua esposa? Por que arruinar o meu paraíso?"

Gul e outros em sua área estão agora confinados em suas casas, com medo de sair de onde mesmo imprevisibilidade torna-se muito mais do que apenas imprevisível, mas radical em suas formas. "Nascemos livres, precisamos de liberdade. Nós não precisamos de qualquer telhado de drones ou militância em cima de nós", disse Gul, expressando seus desejos para um amanhã melhor, mais segura.

Enquanto os EUA deixou muitos de perguntas sem resposta do público, as pessoas esperam em pânico sobre por que a América não vai dar para a controvérsia zangão, a fim de salvar a vida de seres humanos inocentes. Como Obama pode validar assassinar crianças para possivelmente matar um terrorista é difícil refletir sobre. Gul, um prisioneiro para o mundo, tem algumas perguntas que ele gostaria de perguntar ao presidente do mundo livre ", você pode dar a sua filha? E se eu disser que eu quero matar sua esposa? Por que arruinar o meu paraíso?"

Todas estas perguntas queimar através da mente das vítimas de drones 'como um ferro em brasa iria a um gado de pele exposta. É um sentimento permanente de dormência estranha, sentindo-se paranóico e tensa que foi trazido por drones norte-americanos. Nunca mais sua vida será a mesma devido a ordens executivas de Obama para bater o botão drones armados.

No futuro, muitas organizações sem fins lucrativos, espero que os EUA quer sair de suas ações de drones militares ou ser forçado a por alguma outra entidade. Por enquanto, porém, as vítimas de drones vivem sofrem a cada dia, tanto mentalmente e fisicamente, a partir das perdas traumáticas por que passaram. Eles pedem em suas mentes quando Obama vai classificá-los um terrorista, mas espero para uma época em que a paz floresce no Paquistão, uma nação livre de estresse sem zangão.

Sarah Neary

Paquistão , drones dos EUA , ataque de drones , as relações EUA-Paquistão , assassinato , morte ,zangão , vítimas , Política
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_05_06/Obama-why-did-you-ruin-my-paradise-US-drone-victim-in-Pakistan-8536/

FOCK OBAMA : Ao bombardear a Jugoslávia EUA limpa chão com direito Int'l ...

Foto: East News

Há 15 anos os Estados Unidos cortar mapa da Iugoslávia. Se antes que Washington tinha jogado nos bastidores, na situação da Sérvia os americanos agiram abertamente. Sem a resolução SC ONU, a NATO bombardeou cidades pacíficas por 11 semanas impiedosamente destruindo a infra-estrutura civil e militar, assim, em essência, limpando o chão com o direito internacional.

O que no Ocidente viria a ser chamado de "intervenção humanitária" tem, de facto, nada a ver com o humanismo - 78 dias de bombardeio levou vida de 2.000 pessoas, dois terços dos quais eram civis pacíficos. Mais de 10.000 pessoas ficaram feridas.

Ao final de 1990 os EUA finalmente tomou a posição de liderança na política mundial. Naquela época, Washington enfrentou uma nova tarefa - para instalar esse fato firme nas mentes da comunidade mundial. As autoridades americanas pegou Iugoslávia como instrumento de persuasão.

A operação antiterrorista das forças especiais da Sérvia, na aldeia de Racak em janeiro de 1999 foi escolhido como o pretexto para os bombardeios desse país. Retratando nesse caso como um assassinato em massa de população civil dos EUA anunciou o início da "intervenção humanitária" e começou a destruir impiedosamente a infra-estrutura civil e militar da Jugoslávia, sem qualquer decisão tomada pelo Conselho de Segurança da ONU. Ao agir dessa forma Washington praticamente limpou o chão com o direito internacional, pensa Vladimir Kozin, especialista do Instituto de Estudos Estratégicos da Rússia.

"Por 78 dias os americanos e os da OTAN bombardeou a Iugoslávia, eles caíram de 27.000 toneladas de diversos mísseis e munição bomba; 2.000 civis foram mortos, deles 400 crianças;. 40.000 casas foram destruídas"

Só mais tarde, veio à tona que o enterro em massa de representantes da população albanesa civil baleado pelas tropas sérvias era uma falsificação organizada pelos serviços especiais norte-americanos. A maioria das pessoas encontradas perto da aldeia de Racak eram rebeldes do Exército de Libertação do Kosovo.

A agressão da OTAN resultou na queda da Iugoslávia. A economia dos países que compõem essa entidade foi totalmente destruída; a agricultura foi eliminado por uma onda de sanções, enquanto a produção industrial foi praticamente completamente demolida.

Washington não escolheu Iugoslávia como sua vítima acidentalmente. De acordo com Elena Guskova, chefe do Centro de Estudos da crise dos Balcãs moderna "no Instituto de Estudos Eslavos da Academia de Ciências da Rússia, a agressão militar contra aquele país era uma parte de uma operação complexa para destruir o Estado multinacional.

"As causas eram a recusa da liderança da Iugoslávia para tomar decisões e de sua relutância em aceitar a vontade imposta de fora. As conversações entre Slobodan Milošević e Richard Holbrooke (que na época era os EUA enviado especial para o Chipre e Iugoslávia) em outubro de 1998 foi não trazer os resultados desejados. Slobodan Milošević não permitia a implantação de tropas da OTAN em seu território. Então lhe disseram: "vamos puni-lo". "

Como resultado da operação da NATO no Kosovo declarou sua independência. Isso foi o que Washington estava atrás. Os norte-americanos imediatamente construiu sua base militar Campo Bondsteel lá - segundo maior da Europa. Ele permite que o EUA para controlar a região do Mediterrâneo e do Mar Negro e as rotas no Oriente Médio, África do Norte e no Cáucaso, bem como o trânsito dos recursos energéticos da região do Cáspio e da Ásia Central. Para os EUA a sua base militar na Sérvia é muito legal e benéfica. Os americanos não pagar pelo uso da terra no Kosovo.

Ksenia Melnikova
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_05_06/By-bombing-Yugoslavia-US-wipes-floor-with-intl-law-expert-4959/

A estranha aventura ucraniana dos Estados Unidos.

Rússia adverte sobre possível início de uma guerra civil na Ucrânia enquanto Washington faz todo o possível por desencadeá-la. Todos esperavam um enfrentamento armado entre os soldados ucranianos e as milícias pró-russas. Mas esse enfrentamento não se produziu: a população russa do leste da Ucrânia se interpôs, fechando o passo aos militares. 

por Alain Benajam

1-Já se sabe que os golpistas de Kiev, simples politiqueiros de pacotilha, respondem diretamente às ordens que recebem dos Estados Unidos. Não abordarei aqui as circunstâncias desse golpe de Estado, já amplamente descritas, nem sequer as que rodearam a reunificação entre Crimeia e Rússia, senão a estranha «guerra civil» da semana passada, que tive ocasião de seguir de perto.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

2-A operação «antiterrorista» ordenada por Kiev e empreendida, principalmente, entre a terça-feira 15 e a quarta-feira 16 de abril de 2014, operação que consistiu no envio de jovens recrutas a bordo de blindados dos anos 1950 e sob as ordens do obtuso geral Vasily Krutov, supostamente para enfrentar a elite das tropas russas-os famosos «Spetsnaz»-, resultou numa ridícula farsa. Disseram aos soldados que forças especiais russas se haviam infiltrado na região de Dombass para preparar um desembarque de tropas aerotransportadas russas, no pequeno aeródromo de Kramatorsk. Este aeródromo, fora de serviço, estava guardado na realidade por 8 plácidos habitantes da localidade próxima de Slaviansk.

3- Primeiramente, 4 destes 8 habitantes de Slaviansk foram de imediato abatidos, em circunstâncias ainda desconhecidas, provavelmente por uma avançada de franco- atiradores.

4- Homens, mulheres e crianças correram, então, para o local para entrar em contato com os jovens soldados, quem foram copiosamente repreendidos pelas mulheres enquanto os populares empurravam um pouco o «experimentado» general.Os franco-atiradores, que inicialmente tinham abatido 4 pessoas, teriam podido então reiterar sua malfeitoria, mas tinham desaparecido ou foram oportunamente neutralizados.

5- Que esperavam em Washington? Provavelmente um banho de sangue que desse início a uma guerra civil. Como podemos chegar a esta conclusão? Se o verdadeiro objetivo da «operação antiterrorista» de Kiev tivesse sido impedir um desembarque de forças aerotransportadas russas, ou neutralizar uma força «spetsnaz» [1], é evidente que teriam que ter enviado algo mais que esta tropa de recrutas com velhos blindados. Por conseguinte, os recrutas e o seu «experimentado» general foram enviados para um desastre, como carne de canhão.

6- A operação resultou um ridículo fiasco em circunstâncias dignas de uma comédia. Pôde ser vista uma «babouchka» [«Avózita» em russo] parando um blindado ucraniano, mulheres e crianças merendando, na erva, com jovens recrutas que choravam descontroladamente, enquanto aviões de guerra e helicópteros de ataque sobrevoavam a bucólica cena...à espera de quê? Em todo o caso, é justo saudar aqui a atitude dos soldados ucranianos que se negaram a fazer o papel de simples instrumentos nesta triste aventura.

7- Pergunta: Será que os chefes da CIA são idiotas? Ou melhor tratou-se de uma manobra desesperada? As forças especiais ucranianas não aceitaram o convite a iniciar uma guerra civil. Também não a aceitaram as tropas de elite enviadas por via aérea desde Dnipropetrovsk.8- No encontro de Genebra, os Estados Unidos aceitaram todas as exigências da Rússia, sem exceção.Claro que, todo o mundo sabe que Washington não respeitará nem uma palavra do acordado ali. Estados Unidos prossegue sua política de pseudo «sanções» e sua inútil gesticulação militar, através de seus fantoches locais.9- Esta mesma noite [de 19 a 20 de abril de 2014], apesar do acordo em Genebra, um comando fortemente armado, cujos membros deixam, convenientemente, no local uma insígnia de «Pravy Setor» (Setor de Direita), metralhou um grupo de cidadãos de Slaviansk armados unicamente de paus, matando 4 deles. Dois dos atacantes foram abatidos posteriormente pela milícia de Dombas, que foi em ajuda dos atacados, e um terceiro foi capturado.

Restos calcinados dos veículos do comando que atacou durante a noite um ponto de controle da milícia da região de Dombas.

Conclusão: Não há nada realmente credível em toda esta história, a não ser que os Estados Unidos querem absolutamente -e apesar de todo o acordado- desencadear uma sangrenta guerra civil, como na Iugoslávia (Jugoslávia-Pt), e provocar uma intervenção russa que gere, nessa parte de Europa, um grave conflito armado, do qual ninguém sabe que onde se pode ir parar. Estados Unidos parecem achar-se sob a direção de um bando de loucos irresponsáveis, como os do filme de Kubrick, Dr. Strangelove. P

orém Stanley Kubrick mostra-nos, em seu filme, um presidente norte-americano amante da paz.

O que não se vê no filme de Kubrick é que os Estados Unidos não estão sob a direção de um presidente, mas sim a ordens de um Estado profundo [2], perfeitamente descrito por Peter Dale Scott, e que esse Estado profundo parece decidido a nos impôr outra guerra mundial.Por sorte, Rússia tem como presidente um homem responsável, que sabe evitar as armadilhas estendidas por indivíduos a quem conhece na perfeição. Haverá que esperar as próximas intrigas norte-americanas porque, em minha opinião, isto é apenas um começo.Alain Benajam Rede Voltaire | 3 de Maio de 2014
http://www.voltairenet.org/article183601.html

Mais Uma Derrota Para Os EUA / EUROPA : Sistema de pagamento de cartão de National Russo estabelecido.

Reuters / Tim Wimborne

Share on Tumblr

Marcações

Bancos , Moeda , Finanças , Rússia ,Sanções

O presidente russo, Vladimir Putin assinou a lei o estabelecimento de um sistema nacional de pagamento de cartão de russo na segunda-feira. O sistema NSPK (Cartão Nacional de Pagamento) para garantir o bom funcionamento dos pagamentos eletrônicos em toda a Rússia.

Ambos Visa e MasterCard bloqueado bancos russos US-sancionadas específicas de utilizar seus sistemas de pagamento março em meio à crise na Ucrânia, o que levou a crítica afiada para bloquear operações bancárias.

Em 28 de abril, os EUA impuseram sanções contra sete novos indivíduos russos e 17 diferentes empresas russas, entre elas SMP Bank, Sobinbank e InvestCapitalBank.

A lei foi aprovada NSPK em resposta à cessação de algumas funções de Visa e MasterCard sistemas que aconteceram sob as sanções dos EUA. Banco Rossiya foi um dos primeiro hit (considerado pelo Tesouro dos EUA a ser essencialmente um banco privado para os funcionários russos). Ele, junto com SMP Bank, previsivelmente respondeu às limitações apoiando a criação do novo sistema.

Ambos os bancos foram atingidos por uma queda na confiança do consumidor, que ocorreu após as sanções chutou dentro

A lei exige que os sistemas de pagamento estrangeiros a fazer contribuições trimestrais intercalares para uma conta especial no Banco Central da Rússia a partir de 1 de julho, equivalente a 25 por cento da média do volume diário.

O parlamento russo aprovou o projeto de lei no mês passado. De acordo com estimativas do Banco Central, criando a infra-estrutura para o lançamento de um sistema nacional de pagamentos poderia levar até seis meses. No entanto, a administração dos cartões para o público em geral pode levar até dois anos, com 100 milhões de cartões que precisam ser emitido.

A nova lei estipula que os operadores de sistemas de pagamento e operadores de serviços, além de participantes do sistema de pagamentos, não têm direito a abandonar unilateralmente a prestação de serviços necessários para a execução bem-sucedida de todas as transferências.

Autoridades russas também a intenção de procurar estabelecer um cartão de pagamento nacional que não só funciona dentro do país, mas também no exterior.

Quinta-feira passada, Visa e MasterCard expressou preocupação sobre o potencial impacto. "Eu posso vê-lo fará com que seja uma situação mais complicada para qualquer um que tem uma rede de pagamentos na Rússia", MasterCard diretor financeiro Martina Hund-Majean disse ao Financial Times.

Ambas as companhias disseram que estão considerando possíveis riscos para o seu negócio, dada a nova legislação.

A economia dos EUA é castelo de cartas de baralho.

A economia dos Estados Unidos é castelo de cartas de baralho. É fraudulenta em todos os seus aspectos, e a ilusão de recuperação é criada a partir de estatísticas também fraudulentas.

O próprio capitalismo americano é uma quimera. A manipulação prepondera em todos os mercados financeiros. A imensa liquidez despejada nos mercados financeiros pela política econômica denominada "Federal Reserve's Quantitative Easing" aumenta o preço das ações, assim como o valor das obrigações, e faz disparar as taxas de juros, o que, supostamente, seria consequência do custo do capital extremamente baixo, perto de zero ou mesmo negativo. Isso implica que o capital é tão abundante que se torna extremamente barato e pode ser tomado praticamente de graça.  Não se permite que vá à bancarrota qualquer tipo de grande empresa, como mega bancos ou montadoras de automóveis, mesmo que estejam a caminho da falência. Em vez disso, o aumento da dívida pública e a impressão de moeda são usados para cobrir os fracassos destas corporações privadas "grandes demais para falir", que acabam por se manter com o nariz fora da água à custa não dos próprios acionistas, mas do povo comum que não possui ações dessas corporações.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

O lucro obtido pelo uso eficiente desses recursos pelo capitalismo não se constitui em medida de bem estar social, quando auferidos pela soma dos recursos fáceis, acrescidas da substituição da mão de obra local pela estrangeira mais barata, pois essa prática acaba por corroer o poder de compra dos consumidores e aumenta a renda das corporações, resultando em aumento da concentração desigual da riqueza. No século 21, a era do trabalho "offshoring" (deslocalizado, no sentido da procura das empresas por países onde a mão de obra seja mais barata [NT]), os Estados Unidos experimentaram uma explosão sem precedentes da renda e da desigualdade na distribuição da riqueza. Tratei dessa clara evidência do fracasso do capitalismo em promover o bem estar social, no sentido econômico tradicional, em meu livro The failure of Laissez-Faire Capitalism (O fracasso do Capitalismo Laissez-Faire), e o recém publicado livro de Thomas Picketty Capital in the 21st Century (O capital no século 21) nos traz um quadro preocupante da realidade, em oposição à maneira como é vista por economistas tranquilos como Paul Krugman. O que mais preocupa Picketty é o quadro da desigualdade que ele descreve, mas eu concordo com Michael Hudson, para quem a situação é ainda mais preocupante do que a pinta Picketty.http://michael-hudson.com/2014/04/pickettys-wealth-gap-wake-up/

Os poderosos interesses privados que mantêm sob controle os governos, os tribunais e as agências regulatórias metamorfosearam o capitalismo em um mecanismo de pilhagem. Nenhuma função positiva é executada por Wall Street. Wall Street é apenas mais uma máquina de saquear, um peso morto prejudicial à sociedade. Wall Street fabrica lucros, por meio de rápidas transações facilitadas por ágeis computadores, vendendo instrumentos financeiros fraudulentos, como por exemplo, o jogo predatório da utilização de títulos com boa classificação de crédito, através da alavancagem do capital próprio até níveis sem precedentes, resultando em apostas que não poderão ser honradas, e pela manipulação e aparelhagem de todos os mercados de commodities.

A ajuda a esse mecanismo gigantesco de pilhagem é fornecida pelo FED (Banco Central dos Estados Unidos) e o Tesouro Nacional, por meio do "Plunge Protection Team" (literalmente, equipe que dá proteção a fundo, o PPT, composto do presidente do FED, o Secretário do Tesouro e os chefes da SEC e da Associação de Commodities do Mercado Futuro - "entidade não formal" criada em 1987 por Ronald Reagan, pela Ordem Executiva n. 12.631 para - não há outras palavras - manipular o mercado através de derivativos, utilizando-se para isso da fraude dos preços da moeda, de ações e do ouro por meio de intervenções do Banco Central americano e do Tesouro Nacional - [NT]) que dão apoio ao mercado de ações com aquisições maciças no mercado de futuros e protegem o dólar contra a extraordinária impressão de moeda nova com operações a descoberto no mercado de futuro do ouro do Comex (comércio do Exterior).

A economia dos Estados Unidos já não é baseada em educação, trabalho duro, preços de mercado livre e a responsabilidade que o mercado livre real impõe. Em vez disso, a economia dos Estados Unidos é baseada atualmente na manipulação dos preços, controle especulativo das commodities, apoio ao dólar pelos Estados-fantoches de Washington, estatísticas oficiais ou falsificadas ou manipuladas, falsa propaganda pela mídia financeira e inércia de países como Rússia e China, que são prejudicados de maneira direta, tanto econômica quanto politicamente, pelo sistema de pagamento em dólares.

Como os governos na maioria do resto do mundo são incompetentes, a incompetência de Washington não aparece tanto, e isto é a salvação dos EUA, mas não a dos americanos que vivem sob as regras impostas por Washington. Como todas as estatísticas mostram com clareza, a parcela da riqueza gerada que cabe à população dos Estados Unidos segue em constante declínio. Esse declínio significa o fim do mercado consumidor interno que sempre foi o pilar de sustentação da economia dos EUA. Agora que os mega ricos tem cada vez uma maior parcela da renda e da riqueza, o que acontecerá com a economia dos EUA, baseada na venda de importados e na produção externa de bens e serviços para um consumidor doméstico com a renda em declínio? Como poderá a grande maioria dos americanos comprar mais, se empobrecem continuamente há anos, o que os força a pedir ainda mais empréstimos a bancos que não querem emprestar?

A América na qual cresci era autossuficiente. O comércio exterior ainda era parte pequena na economia. Quando fui Secretário Assistente do Tesouro, os Estados Unidos ainda tinham excedente comercial com exceção do petróleo. A substituição dos trabalhadores americanos por mão de obra mais barata no exterior ainda não tinha começado e os lucros dos EUA com seus investimentos externos superavam o lucro obtido nos Estados Unidos pelos investidores estrangeiros. Por conseguinte, os lucros obtidos pelos EUA através de seus investimentos no estrangeiro eram suficientes para cobrir o rombo de seu déficit energético na balança comercial.

A ganância desmesurada de Wall Street destruiu a estabilidade econômica obtida durante a administração Reagan. Hoje, as empresas são ameaçadas por aquisições por especuladores de Wall Stret se não realizarem altos lucros pela relocação de sua produção de bens e serviços em mercados americanos no exterior. O preço baixo pago por empresas americanas pelo uso de trabalhadores no exterior aumenta o lucro e o preço das ações e satisfaz ao desejo de Wall Street por sempre mais e mais lucros, mas significa o fim da melhora do estilo de vida dos Estados Unidos, exceto para os mega ricos. A desregulamentação financeira encheu a economia do risco de bolhas especulativas.

Os americanos são povo incrivelmente otimista, mas enfrenta agora outro tipo de pessoas que acabaram por queimar Wall Street até os alicerces. Já Washington está preocupada apenas em lançar a culpa de todos os seus problemas e em abusar de forma interminável de governos estrangeiros como o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, a China ou a Rússia.

O povo americano, ao mesmo tempo passivo e esperançoso, é alvo ideal para saqueadores, e sua economia, explorada até o osso, é um castelo de cartas. *****

30/4/2014, Paul Craig Roberts, trad. mberublue (distribuído)

http://www.paulcraigroberts.org/2014/04/30/us-economy-house-cards-paul-craig-roberts/