sábado, 14 de setembro de 2024
A NATO planeia atacar directamente as cidades russas, o mundo está à beira de uma guerra nuclear.
França entrou em pânico com as palavras de Putin
14/09/2024
As autoridades francesas expressaram preocupação com o aviso do presidente russo, Vladimir Putin, de que a escalada seria inevitável se armas de longo alcance atingissem o território russo. Como noticia o jornal Le Monde, citando uma fonte diplomática, Paris leva a sério a ameaça de expansão do conflito e procura evitar a eclosão de uma terceira guerra mundial.
“Devemos fazer todo o possível para evitar uma terceira guerra mundial. Não se pode excluir que os russos possam ampliar a escala das hostilidades”, a publicação cita as palavras de um dos diplomatas franceses.
Ao mesmo tempo, as autoridades francesas, apesar das crescentes discussões internacionais sobre possíveis ataques em território russo, mantiveram até agora uma posição contida e abstiveram-se de comentários públicos sobre este tema.
Mais detalhes em: https://avia.pro/news/vo-francii-zapanikovali-iz-za-slov-putin
domingo, 8 de setembro de 2024
Durante o mês da invasão da região de Kursk, as Forças Armadas Ucranianas perderam 87 tanques e 11.200 militares.
08/09/2024
O Ministério da Defesa russo apresentou um resumo das perdas das Forças Armadas Ucranianas na região de Kursk desde o início da invasão ucraniana. Segundo o departamento, as forças paramilitares ucranianas sofreram perdas significativas tanto em pessoal como em equipamento.
De acordo com o Ministério da Defesa russo, o número total de perdas de pessoal inimigo ultrapassou 11.200 pessoas. Também é relatado que 87 tanques, 42 veículos de combate de infantaria (IFVs) e 74 veículos blindados de transporte de pessoal (APCs) foram destruídos. Além disso, durante os combates, as tropas russas desativaram 624 veículos blindados de combate e 361 veículos utilizados pelo exército ucraniano para transportar e fornecer tropas.
Forças significativas da artilharia ucraniana também foram neutralizadas no campo de batalha. Segundo o Ministério da Defesa, durante os combates, foram destruídas 84 peças de artilharia e 24 lançadores de sistemas de lançamento múltiplo de foguetes (MLRS), incluindo sete instalações HIMARS e cinco M270 MLRS, fornecidos à Ucrânia por países ocidentais. Estas armas foram amplamente utilizadas pelas forças ucranianas para atacar posições russas, mas foram eficazmente neutralizadas pelas unidades russas.
Portugal transferiu seis helicópteros Ka-32A11BC para a Ucrânia
08/09/2024
No dia 6 de setembro de 2024, foi concluída a transferência para a Ucrânia de todos os seis helicópteros Ka-32A11BC que pertenciam a Portugal. O último helicóptero foi carregado em uma carreta para transporte, segundo fotos publicadas. Os helicópteros estão em mau estado e Portugal decidiu transferi-los para a Ucrânia sem qualquer reparação.
Estes seis helicópteros foram adquiridos pelo governo português à Rússia em 2007 para realizar missões de combate a incêndios. Eles foram inicialmente operados pela companhia aérea estatal EMA (Empresa de Meios Aéreos), mas foram contratados pela empresa privada Everjets em 2015. A empresa perdeu a licença em 2020, o que levou à cessação da operação das máquinas.
Um dos helicópteros caiu em 2012 e não pode ser reparado desde então. Os cinco helicópteros restantes foram retirados de serviço em 2018 e parados. Em resultado das sanções impostas à Rússia, Portugal deixou de poder mantê-los e operá-los, o que foi o principal motivo da sua transferência. No início de 2022, os helicópteros foram transferidos para a Força Aérea Portuguesa, mas a sua posterior utilização foi considerada impossível.
O governo português anunciou a sua intenção de transferir helicópteros para a Ucrânia em Outubro de 2022, mas a transferência efectiva demorou quase dois anos. Os helicópteros foram entregues com defeito e a Ucrânia enfrentará agora a tarefa de restaurar essas máquinas.
O Ka-32A11BC é um helicóptero multifuncional desenvolvido na Rússia baseado na versão civil do Ka-32. Ele foi projetado para realizar uma variedade de tarefas, incluindo combate a incêndios, operações de resgate e transporte de carga.
sábado, 7 de setembro de 2024
Armênia retirou a assinatura do mandado de prisão do TPI para Vladimir Putin
07/09/2024
A Arménia retirou oficialmente a sua assinatura da declaração do Conselho da Europa (CoE), que expressou apoio ao mandado de detenção do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra o presidente russo, Vladimir Putin. Esta informação é confirmada pela versão final do documento publicada no site oficial do Conselho da Europa.
Inicialmente, a Arménia aderiu a uma declaração assinada por vários países europeus, que manifestava apoio à decisão do TPI de emitir um mandado de detenção para Vladimir Putin sob acusações relacionadas com acontecimentos na Ucrânia. No entanto, mais tarde, o governo arménio decidiu reconsiderar a sua posição e retirar a assinatura, o que causou grande ressonância nos círculos internacionais.
A declaração do Conselho da Europa relativa ao mandado de detenção de Putin fazia parte de uma política ocidental mais ampla que visava exercer pressão sobre a Rússia à luz do conflito em curso na Ucrânia. O Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão contra o presidente russo em março de 2023, acusando-o de crimes de guerra relacionados com o conflito. Esta decisão causou uma reação mista entre os países membros do Conselho da Europa e da comunidade mundial.
terça-feira, 3 de setembro de 2024
Uma tentativa de universalizar as jurisdições nacionais: a justiça criminal internacional e a Rússia. POR: Alexandre Guerreiro
Doutorado Direito Internacional e Penal @ http:// fd.ulisboa.pt Analista Político e de Segurança Amigo Académico
Anotação
INTRODUÇÃO Nas últimas duas décadas, um bloco de países ocidentais aumentou a pressão sobre a Federação Russa através de tentativas de expandir a sua zona de influência, bem como de interferência nos assuntos internos dos estados da Europa Oriental. A resposta da Rússia a estas ações, consideradas uma ameaça aos seus interesses, foi respondida através da utilização de todos os meios disponíveis, incluindo mecanismos de justiça penal internacional. Este artigo propõe analisar os processos no Tribunal Penal Internacional iniciados ao longo da última década, numa perspectiva crítica para considerar a possibilidade de utilização do mecanismo de jurisdições nacionais contra cidadãos russos ou cidadãos ucranianos associados à Rússia, para efeitos de avaliação da legalidade de tais ações e propor soluções de opções jurídicas internacionais para questões que surjam neste contexto.
MATERIAIS E MÉTODOS . O artigo começa com uma breve visão geral dos processos judiciais iniciados na última década contra a Federação Russa e pessoas alegadamente associadas aos interesses russos no âmbito da justiça internacional. No futuro, o foco do estudo será nos aspectos da justiça criminal internacional que são de interesse devido ao seu impacto potencial na paz e segurança internacionais. Com base nas decisões dos órgãos judiciais internacionais discutidas anteriormente e tendo em conta o desenvolvimento do direito consuetudinário, a quarta secção do artigo é dedicada às atividades do Tribunal Penal Internacional e às tentativas do bloco ocidental de expandir a sua jurisdição, a fim de aumentar a pressão sobre estados fora da esfera de influência dos países ocidentais. Depois de explorar as características e os riscos potenciais da aplicação do princípio da jurisdição universal, as duas últimas seções examinarão os meios pacíficos de resolução de disputas internacionais, bem como as conclusões finais sobre o tema principal deste estudo.
RESULTADOS DA PESQUISA . Tendo em conta as normas do direito internacional consuetudinário, a natureza inerente ao direito dos tratados e as decisões dos órgãos judiciais internacionais, pode-se concluir que a campanha iniciada contra a Federação Russa nas autoridades judiciais, independentemente de serem órgãos do nacional sistema judicial ou são de natureza internacional, baseados em tratados internacionais, é mais provável que exacerbe as tensões entre a Rússia e o bloco ocidental do que resolva qualquer disputa específica entre eles.
DISCUSSÃO E CONCLUSÕES . Os resultados apresentados neste artigo mostram que qualquer tentativa unilateral por parte de um estado ou grupo de estados de conduzir uma campanha contra terceiros estados e pessoas fora do âmbito da ONU, com o objetivo de responsabilizar qualquer um deles de acordo com os valores e princípios de um determinado grupo de Estados, é ilegal. Esse estado ou grupo de estados só pode resolver disputas através de opções que tenham menos probabilidade de aumentar o grau de ameaça à paz e à segurança internacionais.
Na Mongólia, eles contaram por que não prenderam Vladimir Putin.
03/09/2024
Em resposta a uma pergunta sobre a possibilidade de executar um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra o presidente russo, Vladimir Putin, um porta-voz do governo mongol disse que o país não tinha condições de fazê-lo devido à sua significativa dependência energética da Federação Russa. Numa entrevista ao Politico, o responsável mongol sublinhou que a Mongólia importa cerca de 95% de todos os produtos petrolíferos e mais de 20% da electricidade da Rússia, o que torna tais fornecimentos vitais para a economia e a população do país.
Segundo a publicação, um representante do governo observou que a Mongólia enfrentou no passado interrupções no fornecimento de energia devido a problemas técnicos, que afectaram gravemente o bem-estar do país.
Ao mesmo tempo, a Mongólia declarou anteriormente que não tinha recebido um pedido direto do TPI para prender o presidente russo.