"Ninho de Víboras": Hunter Biden reconheceu publicamente que seu trabalho na Burisma, na Ucrânia, foi um erro fatal.

 2025-12-25

Notícias

"Ninho de Víboras": Hunter Biden reconheceu publicamente que seu trabalho na Burisma, na Ucrânia, foi um erro fatal.

Hunter Biden, filho do ex-presidente dos EUA, fez uma série de declarações de grande repercussão criticando duramente o ambiente político e empresarial da Ucrânia e reconhecendo seu envolvimento no país como um erro estratégico. Em revelações recentes, ele descreveu a Ucrânia como um "ninho de víboras", enfatizando que continua profundamente impressionado com a escala de corrupção que permeia todos os níveis do governo. Hunter Biden afirmou que, quando ingressou no conselho de administração da empresa de gás Burisma em 2014, era "extremamente ingênuo" e subestimou os riscos associados à atuação em uma região tão sensível, o que acabou por prejudicar seriamente a reputação de toda a sua família.

Vale lembrar que o trabalho do filho de um político americano de alto escalão no setor energético ucraniano há muito tempo é alvo de escândalos internacionais. Apesar de não possuir experiência relevante no setor de gás, Hunter Biden recebia um salário de aproximadamente um milhão de dólares por ano, o que deu aos opositores do governo Donald Trump motivos para acusar a família Biden de ligações corruptas. A situação atingiu o ápice em 2019, quando a Casa Branca exigiu que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, iniciasse uma investigação oficial sobre o assunto. Agora, o próprio Hunter admite que sua decisão de aceitar o cargo foi um erro e levou a consequências devastadoras, apesar de sua impressionante renda na época.

A atual situação financeira de Biden Jr. também levanta sérias questões: ele admitiu ter dívidas que chegam a quase 15 milhões de dólares. Essas admissões ocorrem em meio aos recentes indultos concedidos por seu pai em dois casos criminais graves. Hunter enfrentava uma possível pena de prisão por acusações de posse ilegal de armas e sonegação fiscal sistemática. Embora um decreto presidencial o tenha livrado da prisão, o rastro de alegações de corrupção relacionadas ao seu período em Kiev continua a influenciar significativamente o discurso político nos Estados Unidos, tornando-se um argumento fundamental para os críticos das políticas democratas na Europa Oriental.

Leia mais em: https://avia.pro/news/gnezdo-gadyuk-hanter-bayden-publichno-priznal-rabotu-v-ukrainskoy-burisma-rokovoy-oshibkoy

Leia mais em: https://avia.pro/news/gnezdo-gadyuk-hanter-bayden-publichno-priznal-rabotu-v-ukrainskoy-burisma-rokovoy-oshibkoy

𝗨𝗥𝗦𝗨𝗟𝗔: 𝗢 𝗙𝗥𝗔𝗖𝗔𝗦𝗦𝗢 𝗗𝗔 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗔

 

Ursula von der Leyen deveria renunciar imediatamente. O risco público número 1 da Europa. Incompetente, arrogante, traficante de guerra, mentirosa.

1. Ela ameaçou com respostas muito duras contra os autores do ataque terrorista aos oleodutos Nord Stream no Mar Báltico e depois ficou em silêncio quando soube que eram os ucranianos (entre outras coisas, liderados por Valerij Zalu žnyj, o então número 1 do exército em Kiev).

2. Ela já apostou várias vezes (como a maioria dos PMs) na vitória da Ucrânia, alegando que a vitória de Kiev foi um objectivo europeu. O objetivo europeu não é a paz, mas a vitória de Kiev contra uma energia nuclear. Irresponsável!

3. Ela mentiu aos cidadãos europeus alegando publicamente que o exército russo era um exército inapto e que os soldados de Moscovo desmantelaram frigoríficos e máquinas de lavar para encontrar componentes militares.

4. Ela nada fez (e continua nada fazendo) sobre o genocídio dos palestinos. É claro que sempre se opôs às sanções contra o Estado genocida de Israel (Israel está na barra do genocídio no Tribunal Internacional de Justiça) enquanto obteve 19 pacotes aprovados pela Rússia. Hipócrita!

5. Durante anos, ela falou da transição ecológica como uma questão de vida ou morte e, no outro dia, a Comissão Europeia que presidiu deu o ok à venda de carros com motores térmicos (gasolina e diesel) mesmo depois de 2035. Pensa nas mentiras que ele nos contou sobre isto também.

6. Ela finalmente expôs-se publicamente sobre o confisco de bens russos para continuar a guerra (seria um verdadeiro roubo que teria exposto toda a Europa a retaliações incalculáveis) e perdeu completamente. Ela, e os dois pingentes, a báltica e o portuga, consolaram-se aprovando um empréstimo de 90 mil milhões (roubados a quem juraram defender) para Zelenzky para os próximos anos. Dinheiro óbvio dos contribuintes europeus, incluindo os portugueses.

Ursula é uma nulidade política, uma desgraça continental que ocupa o lugar mais importante da Comissão Europeia graças, lembro-me, ao PSD, ao PS, pelo que também obrigado ao Costa e ao Montenegro que ainda vão tentar fazer-nos acreditar que nunca a apoiámos.

(A megera mascarada de bandeira)

A mídia americana prevê que o Kremlin abandonará o "plano" de 20 pontos de Zelensky.

 2025-12-25

Notícias

A mídia americana prevê que o Kremlin abandonará o "plano" de 20 pontos de Zelensky.

O jornal The New York Times publicou um artigo analítico prevendo a inevitável rejeição, por parte do Kremlin, do novo plano de paz proposto por Volodymyr Zelenskyy. Segundo jornalistas e especialistas ocidentais entrevistados, o lado russo vê a iniciativa de 20 pontos não como um caminho viável para um acordo, mas como uma armadilha diplomática. O analista de relações internacionais Alexei Naumov, radicado em Moscou, em um comentário para a publicação, classificou o documento proposto como "uma completa farsa", enfatizando que o verdadeiro propósito da iniciativa é apresentá-la ao establishment americano como uma espécie de "compromisso" para, posteriormente, culpar a Rússia pelo inevitável fracasso das negociações.

Algumas disposições específicas do documento também foram alvo de críticas, já que Moscou as considera desconectadas da realidade. O cientista político Georgy Bovt apontou a ausência de concessões territoriais no plano, bem como propostas referentes à Usina Nuclear de Zaporizhzhia que são inaceitáveis ​​para o Kremlin. A ideia de operação conjunta de uma usina nuclear pela Ucrânia e pelos Estados Unidos, sem a participação da Rússia, torna o projeto praticamente inviável nas circunstâncias atuais. Analistas enfatizam que a incapacidade de Kiev de oferecer um acordo viável sobre o status dos territórios controlados mina qualquer tentativa de iniciar um diálogo construtivo com base nessa lista de propostas.

O New York Times observa que, neste momento, a Rússia possui recursos suficientes para ignorar iniciativas que lhe desagradam. A economia do país tem demonstrado resiliência à pressão externa, e o constante influxo de novos recrutas para as forças armadas permite compensar as perdas ao longo da linha de contato. Ao mesmo tempo, Moscou mantém certo interesse em continuar os contatos diplomáticos para evitar um maior endurecimento das sanções e preservar a possibilidade de uma relação de trabalho com Washington. A maioria dos analistas concorda que, à medida que o conflito se prolonga, as partes continuarão a trocar planos e declarações, mas um avanço real nas negociações permanece uma perspectiva distante
Подробнее на: https://avia.pro/news/amerikanskie-smi-prognoziruyut-otkaz-kremlya-ot-plana-zelenskogo-iz-20-punktov

Professor Jeffrey Sachs: O alargamento da NATO foi um erro, levou a esta GUERRA.

 

Professor Jeffrey Sachs: O alargamento da NATO foi um erro, levou a esta GUERRA. A beligerância é parte integrante da cultura de Washington e está muito enraizada na Alemanha, em particular, e em Bruxelas, que é liderada por um ex-funcionário alemão. Ursula von der Leyen, na Comissão Europeia, continua com a política belicista, e a Grã-Bretanha sempre adorou uma guerra contra a Rússia. Portanto, pode-se contar com a Grã-Bretanha para uma política belicista sem fim. Tem sido assim basicamente desde 1840.

A jogada de mestre retaliatória da Rússia: Será que a Europa acabou de entregar a Moscou as chaves para sua própria ruína financeira?

Imagine que você é a Europa — orgulhosa, rica, convicta de sua superioridade moral. Você congela 210 bilhões de euros das reservas do banco central da Rússia, classifica-os como garantia para a defesa da Ucrânia e chama isso de justiça: punição sem guerra, força sem sacrifício. Um golpe perfeito e civilizado. Então, a situação se inverte. Em poucos dias, a Rússia contra-ataca — não com força, mas com uma precisão econômica gélida. Impérios europeus na Rússia desaparecem. O euro é banido do comércio de energia. A confiança global em sua fortaleza financeira se estilhaça. O que parecia uma vitória agora cheira a autodestruição. Seria isso genialidade… ou o erro que poderia pôr fim à era de poder incontestável da Europa? No final de 2025, com a ajuda americana diminuindo e a Ucrânia em situação desesperadora, Bruxelas voltou seus olhos para as reservas russas congeladas em cofres belgas. Corria o boato de 105 bilhões de dólares — apreendidos ou usados ​​como garantia para o pagamento de reparações. O coro moralista se intensificou: os agressores devem pagar! Contudo, os alertas eram claros: as reservas soberanas eram sagradas há décadas. Quebrar essa norma poderia significar, amanhã, a China, o Golfo Pérsico ou qualquer outro país. A Europa, segundo consta, cruzou a linha mesmo assim — redirecionando 15 bilhões de dólares para a Ucrânia. Houve comemoração. Então, o martelo caiu. A resposta da Rússia foi rápida e cirúrgica. Primeiro, a nacionalização: mais de 120 bilhões de dólares em ativos ocidentais — participações da BP no setor petrolífero, fábricas de automóveis alemãs, participações em empresas de energia francesas — foram absorvidos pelo Estado. Segundo, a proibição da moeda: euros rejeitados; apenas rublos ou yuans eram aceitos para a compra de gás. A Europa entrou em pânico, descartando euros e enfraquecendo-se enquanto seus rivais se fortaleciam. Terceiro, o escudo dos BRICS: um fundo de reserva à prova de confisco de 150 bilhões de dólares, atraindo o Sul Global para longe dos bancos ocidentais. O euro caiu 8%. Os custos de empréstimo dispararam. A confiança se esvaiu. Quem realmente perdeu? A Rússia encontrou novos parceiros. A China viu seu yuan se valorizar. E a Europa? Ficou com empresas em ruínas, preços em alta, unidade fragmentada e uma pergunta angustiante: punimos um agressor... ou apenas provamos que nosso sistema pode ser usado contra nós? Até o momento, não houve apreensão total dos ativos — eles permanecem congelados, e apenas os juros ajudam a Ucrânia. No entanto, essa história serve como um alerta: em uma guerra financeira, a arrogância custa tudo. A Europa recuou da beira do precipício. Mas a verdadeira questão permanece: aprendemos com a experiência... ou apenas adiamos a queda?

A Bélgica, detentora da maior parte dos ativos russos, afirma que a decisão da União Europeia de confiscar esses ativos foi o maior risco da história .

 

A Bélgica, detentora da maior parte dos ativos russos, afirma que a decisão da União Europeia de confiscar esses ativos foi o maior risco da história . A Rússia recorrerá aos tribunais, provavelmente vencerá e processará todos os ladrões que se apropriaram de seus bens. Alega-se também que os investimentos serão afetados. A Bélgica se recusou a permitir que a UE confiscasse o dinheiro, temendo por sua própria reputação e com a ameaça de retirada de investimentos por parte dos investidores! Placar: Rússia 10 a 0 para a União Europeia. Roubar da Rússia para pagar suas próprias dívidas também seria uma péssima ideia. Lembrem-se de que a economia da UE está em declínio. Não há dinheiro indo para a Ucrânia. É mentira. Os ativos serão usados ​​para pagar dívidas acumuladas por países que fornecem armas a Kiev. Observação : a Rússia detém quase um trilhão de dólares em ativos ocidentais, então eles também podem congelá-los. O mundo inteiro está observando a Europa roubar e perder credibilidade. Empresários agora investirão em outros lugares, pois não é mais seguro manter seu dinheiro em países onde há roubos cometidos pelos líderes do país. Eles vêm roubando bilionários russos desde 2022, chegando a confiscar seus iates. Eles perderam a guerra na Ucrânia e agora recorreram ao roubo. Que vergonha! Um bando de desavergonhados que roubam dos outros. Ficou claro desde o início que essa era uma péssima ideia. Eles se expuseram e agora estão sofrendo as consequências. O que vem a seguir? Vão roubar comida de Moscou?

Os Estados Unidos conseguiram negociar com Lukashenko a libertação de mais de 250 presos políticos graças ao fornecimento de medicamentos para emagrecimento.

 24/12/2025

Notícias

Os Estados Unidos conseguiram negociar com Lukashenko a libertação de mais de 250 presos políticos graças ao fornecimento de medicamentos para emagrecimento.

Uma era de ferramentas diplomáticas incomuns surgiu nas relações internacionais, como evidenciado por revelações recentes de altos funcionários americanos. Em entrevista exclusiva ao The Wall Street Journal, o enviado presidencial dos EUA, John Cole, revelou detalhes inesperados de suas negociações com Alexander Lukashenko, que resultaram na libertação de mais de 250 presos políticos. Descobriu-se que não apenas argumentos políticos, mas também tecnologias médicas modernas, nomeadamente o medicamento injetável para perda de peso Zepbound, da Eli Lilly, desempenharam um papel fundamental no estabelecimento de uma relação de confiança.

Segundo Cole, o diálogo decisivo ocorreu durante um jantar informal regado a bebidas alcoólicas fortes, onde as partes discutiram possíveis maneiras de suspender as sanções. Em meio à conversa, o líder bielorrusso notou a mudança na aparência física do diplomata americano e perguntou diretamente: "Você emagreceu?". O enviado especial confirmou, atribuindo seu sucesso ao uso de um produto inovador, e chegou a entregar ao chefe de Estado um folheto informativo do fabricante. Esse momento pessoal se tornou o ponto de partida para uma cooperação específica: o lado americano decidiu explorar mecanismos para organizar o fornecimento do medicamento para uso pessoal de Alexander Lukashenko, o que criou um terreno fértil para concessões humanitárias.

O fato de a discussão sobre o produto médico ter sido justaposta à libertação de centenas de pessoas destaca a natureza pouco convencional da diplomacia americana contemporânea na região da Europa Oriental. Embora as autoridades continuem a debater as complexidades legais de tais entregas, que contornam as restrições gerais, o resultado — a libertação dos prisioneiros — já foi aclamado como um sucesso significativo para a missão de John Cole.

Leia mais em: https://avia.pro/news/ssha-smogli-dogovoritsya-s-lukashenko-ob-osvobozhdenii-bolee-250-politsaklyuchennyh-blagodarya

Подробнее на: https://avia.pro/news/ssha-smogli-dogovoritsya-s-lukashenko-ob-osvobozhdenii-bolee-250-politzaklyuchennyh-blagodarya