segunda-feira, 26 de janeiro de 2015

CIA na América Latina: Dos golpes a tortura e assassinatos preventivos.


25.01.2015
 
CIA na América Latina: Dos golpes a tortura e assassinatos preventivos. 21513.jpeg
Observações feitas pelo jornalista venezuelano José Vicente Rangel são geralmente vistas como bem informadas e acuradas. Para o programa de televisão Los Conficenciales (Fontes de Confiança) ele relatou recentemente a respeito do trabalho do pessoal suplementar para as estações da CIA na América Latina. De acordo com Rangel, pelo menos 500 reforçamentos chegaram as embaixadas americana, e outros U.S. tipos de quartél-general na América Latina, para ajudar operativos que já lá estavam, a aumentar suas atividades subversivas e de espionagem.
 Tradução Anna Malm* - Correspondente de Pátria Latina na Europa
Por Nil Nikandrov

Esses agentes estão a focalizar países como a VenezuelaBolivia, Argentina, , BrazilEcuador, e Cuba. Entretanto, isso não significa que outros países estariam resguardados do policiamento imperial. De qualquer modo, por muito loiais que esses governos sejam em seguir o rastro das diretivas políticas americanas, as agências de inteligência dos Estados Unidos estão sistemáticamente fortalecendo o seu pessoal secreto no México, na Guatemala, Colômbia, República Dominicana, Perú, Chile, e outros países. Na América Latina os serviços presidenciais e governamentais estão sendo deliberadamente infiltrados, assim também como a liderança das forças armadas, dos serviços secretos nacionais, e das agências de contra-espionagem. Os americanos estão forjando alianças para criar uma tropa de vanguarda, e cúmplices, para ajudá-los a opor-se a quaisquer potenciais inimigos deles no continente, especialmente então nos «regimes populares»
As posições operacionais dos serviços de inteligência U.S. na América Latina abriram muitos ramos novos e são agora capazes de levar a frente operações de destabilização. Em recente anos, tais tentativas foram feitas na Venezuela, Bolívia, Equador, e Argentina, onde os governos desses países estiveram resistindo aos planos americanos de total controle do continente abaixo do disfarce de uma criação de uma zona de comércio livre para todo o continente. Os esforços da CIA para forjar uma «revolução colorida» [lê-se golpe de estado] na Venezuela em 2002-2003 deu em nada : o Presidente Hugo Chavez não só sobreviveu mas conseguiu também ter sucesso em unir a América Latina. O seu sucessor, Nicolás Maduro, continua loial aos princípios da Revolução Bolivariana, enquanto rigorosamente resiste as tentativas dos Estados Unidos para underminar as suas realizações, isso sendo feito então através de conspirações econômicas e financeiras além de encorajar provocações vindas da oposição radical na Venezuela.   
 
Uma estrategia similar está sendo usada pela CIA contra o governo de Cristina Fernandez de Kirchner na Argentina. Na Bolívia e no Equador estações da CIA estiveram tentando destabilizar o legitimamente eleito governo com a ajuda de forças policiais, dos quais muitos líderes tradicionalmente estiveram abaixo do domínio de instrutores americanos. O Presidente Rafael Correa do Equador por pouco escapou a morte quando rebeldes circundaram o edifício onde os seus guarda-costas o estavam protegendo do quando franco-atiradores treinados pela CIA estiveram por muitas horas atirarando nas janelas do seu refúgio. Um bando de militantes da Europa, usados pela CIA para atos terroristas foram encumbidos com a tarefa de assassinar o Presidente Evo Morales da Bolívia. De acordo com investigadores, a estação da CIA na Irlanda e na Hungria montou os grupos.
A CIA na América Latina está claramente se preparando para exacerbar a situação. A vigilância eletrônica da NSA, agência nacional de segurança dos americanos, apesar das revelações de Edward Snowden, Julian Assange e outros, não só continuam como aumentam, e de muito, a sua intensidade. Os dados obtidos pela NSA está sendo distribuidos para específicos serviços da comunidade de inteligência americana, dependendo das suas áreas de especialização. A CIA é o maior consumidor desse material, o qual é usado para o planejamento de «revoluções coloridas» ou seja, golpes de estado, assim também como para chantagem, recrutamento, provocações, campanhas de propaganda subversiva, e coisas do gênero. Note-se que cada administração americana -de Bush a Obama - focusou na colheita de dados de espionagem, uma tarefa que tinha sido responsabilidade dos chamados «clean» empregados de várias agências, especialmente então do Departamento do Estado dos Estados Unidos. Isso foi motivado pela necessidade de aumentar a luta contra o terrorismo.   
Num memorando assinado na época de Condoleezza Rice, mas aprovado pelos seus sucessores, U.S. diplomatas ficavam encarregados de colecionar dados a respeito de instalações militares, sistemas de comunicação usados nos países onde se encontravam, como os líderes eram protegidos, onde eles moravam e estacionavam os seus carros, quais os seus endereços de e-mails, números de telefone, etc. Um componente dessa tarefa é particularmente inquietante - os diplomatas ficaram também incumbidos de colher informação do estado de saúde de seus "alvos", incluindo-se aqui dados a respeito da estabilidade mental de cada um. Menções também são feitas a respeito da necessidade de obter material visual, impressão digital e «material biológico». Esse último, de acordo com peritos do assunto, seriam úteis no planejamento de assassinatos com uso de tecnologia avançada. Brazil e Venezuela, assim como China e Rússia estão incluidos na lista de alta prioridade do Departamento de Estado americano para relatórios de inteligência de diplomatas na América Latina. Delegados e representantes dos países aqui mencionados devem ser seguidos contínuamente, e isso não só na América Latina mas, por todo o mundo.
Entretanto a maior caça é feita contra os cidadãos da Rússia. Para aumentar sua efetividade os serviços de inteligência americanos usam um amplo arsenal de provocações e duplicidade. O piloto Konstantin Yaroshenko, que foi cusado do tráfico de drogas, foi emaranhado num desses tipos de armadilha. De acordo com agências de notícias, uma empregada do pessoal da embaixada U.S. na Colômbia deu um secreto instrumento de gravação para um cidadão local que era um agente da DEA operando abaixo do nome de «Santiago». Depois de vários encontros entre o agente e o piloto, que resultou num vídeo e numa áudio gravação de suas conversas, os mesmos foram redigidos e apresentados a Cortes dos Estados Unidos, ainda que uma significante parte do seu conteúdo tivesse sido apagada, o que deu então um impácto direto no veredito. Cidadãos do Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua e muitos outros países foram vitimados por esse tipo de operações, sendo que as implicações são sempre as mesmas : A América Latina não conseguiria evadir-se de cooperação com a CIA!
De qualqur maneira, a agência tem um dossier na América Latina que levanta espanto até em governos que são loiais a Washington. Uma augorenta indicação das tácticas estilo-Gestapo da CIA foi a criação da base militar U.S. de Guantânamo, em Cuba, com um campo para prisioneiros suspeitos de atividades terroristas, ou de instigação dos Talibãs. Em dezembro de 2005, Condoleezza Rice declarou-se como defendendo a idéia desse campo, sublinhando o facto de que dessa maneira a CIA  «tinha impedido ataques terroristas e salvado vidas inocentes na Europa, assim como nos Estados Unidos, e outros países. » A respeito da revelação das prisões secretas Rice arrogantemente disse que «era para todos esses governos e seus cidadãos se decidirem contra ou a favor a trabalhar com os Estados Unidos para impedir ataques terroristas contra seu próprio país.
Em dezembro de 2014, o U.S. Comité de Seleção do Senado para inteligência publicou um relatório de 500 páginas quanto ao uso de tortura pela CIA para extrair confissões de indivíduos suspeitos de terrorismo. A versão completa tinha quase que 7.000 páginas e incluia muitos detalhes das «melhoradas técnicas de interrogação» usadas pela CIA. A sua desvendação foi considerada como muito perigosa por que essa poderia deslanchar retaliação. O documento original foi redigido e retiraram-se os nomes das prisões secretas na Europa e na Ásia, assim como os nomes dos chefes da CIA que deram seu consentimento a tortura de prisioneiros, assim como o nome do pessoal que as administraram. Eles tiveram especialmente muito cuidado em apagar as informações a respeito das «tácticas avançadas de interrogação» usadas em Guantânamo.  
O Secretário do Estado John Kerry também tentou tirar outros fatos do documento dizendo que a publicação iria por em perigo vidas de diplomatas americanos no exterior. Só a intervenção de organizações dos direitos humanos conseguiu impedir isso. Agora a Human Rights Watch, a American Civil Liberties Union, e outras organizações, estão tentando obter os nomes dos que criaram essas prisões e introduziram o uso de tortura. Entretanto, esses seus esforços estão sendo impedidos pela direção John Brennan da CIA. A mesma desculpa é oferecida - a publicidae poria em perigo a vida dos empregados.   
É importante para John Brennan poder manter seus empregados experientes depois das grandes reformas da CIA, projetadas por ele. Informações surgiram na mídia a respeito da natureza da planejada reorganização: em vez de ter departamentos especializados nas agências, e um serviço separado para análises do material de inteligência, centros de fusão serão criados. Esses centros de fusão deveriam ser responsáveis por regiões específicas e por ameaças sistemáticas a segurança dos Estados Unidos. Na perspectiva de John Brennan tem-se que principalmente dado ao facto de que a CIA durante muito tempo esteve concentrada nas guerras no Afeganistão e Iraque, assim também como nas operações do Norte da África e outras regiões remotas, incluindo-se aqui a Ucrânia, essas ameaças estariam agora vindo da América Latina.
[Nota da tradução: Não acredito que ninguém na América Latina esteja sequer sonhando, de uma forma ou de outra, em atacar os Estados Unidos. Tem que ser então pelo simples fato de não se querer ter muitas conversas com eles, querendo tomar seu próprio rumo, indo por outros caminhos e veredas. Ficar na marra não dá. Caso de diplomacia? Isso seria difícil de quando ambassadores tem tarefas de espionagem agressiva. Todo cuidado é pouco, ao que parece.] 
Alianças estão sendo solidificadas no continente, e a formação e consolidação de organizações regionais como CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA e outras, enfraqueceram a posição dos Estados Unidos no continente. Washington vê as entradas sendo feitas pela China e Rússia [massivas ofertas de financiamentos, empréstimos e desenvolvimento da infraestrutura sem exigências de cortes no desenvolvimento social] e isso não só em comércio e economia como também quanto a tecnologia e exploração espacial. A construção do Canal da Nicaragua com a assistência da China, Rússia e Brasil é um símbolo do desgaste geopolítico dos Estados Unidos.
Tendo-se em conta a natural arrogância dos mesmos, fracassos dessa magnitude são difíceis de serem engolidos, o que poderia explicar maquinações de revange através de simultaneamente destabilizar os governos populares e incitar guerra civíl na Venezuela. As novas tropas chegando nas estações da CIA nas embaixadas americanas, e outros lugares, já estão mergulhando nos seus novos afazeres.
Referências e Notas:

Traduzido da versão em inglês baseada no original russo - www.strategic-culture.org

Espião que espia Espião... 'Um mini-drone' encontrado nos jardins da Casa Branca, Serviço Secreto procura suspeitos.

26 de janeiro de 2015 16:03: tempo Publicado 
tempo Editado: janeiro 26, 2015 20:28
Reuters / Larry Downing
Reuters / Larry Downing
669116
O que é descrito como um pequeno robô foi encontrado em jardins da Casa Branca na segunda-feira de manhã. Presidente Obama ea primeira-dama está em uma viagem para a Índia. O Serviço de Segurança está procurando os autores.
Casa Branca Josh Earnest secretário de imprensa confirmou que "um dispositivo" foi encontrado. "As primeiras indicações são de que ele não representa qualquer tipo de ameaça permanente a ninguém na Casa Branca", disse ele.
O Serviço Secreto anunciou que um dos agentes viram e ouviram um grande e dois pés "quadcopter"voar a uma baixa altitude sobre as premissas sobre 03:00, hora local.
"Houve um alerta imediato e bloqueio do complexo até que o dispositivo foi examinado e liberado", disse uma porta-voz do Serviço Secreto, em um comunicado, acrescentando que a investigação está em andamento "para determinar a origem deste dispositivo disponível comercialmente, motivo e para identificar suspeitos. "
Todo o perímetro da Casa Branca foi no bloqueio até por volta de 05:00, informou a AP. Ao nascer do sol, uma vasta pesquisa das instalações foi realizada.
Ver imagem no Twitter
O Serviço Secreto diz um "helicóptero quad 'caiu na Casa Branca http: //ow.ly/HWScA  (AP Photo)
Um homem não identificado informou o Serviço Secreto em torno de 9h30 na segunda-feira que ele tinha perdido o controle do robô antes de cair para o terreno, disse a agência em um comunicado. O operador UAV foi "foi totalmente cooperativa "e "as indicações iniciais são de que este incidente ocorreu como resultado do uso recreativo do dispositivo", observou o Serviço Secreto.
O homem pode ser um funcionário do governo, de acordo com EUA Hoje e outros relatórios publicados.
O Serviço Secreto pode remeter a questão para o Gabinete do Procurador-os EUA, um funcionário do governo disse hoje nos EUA.
Os EUA estão atualmente experimentando um boom zangão privada, mas voando drones é ilegal no Distrito de Columbia. O uso de UAVs de controle remoto apresenta preocupações maciças de privacidade para a população em geral, e tem sido objeto de muita discussão de grupos de direitos.
Legisladores norte-americanos estão se esforçando para chegar a leis que regulam a melhor utilização das máquinas voadoras intrusivas.
Segurança-wise, o Serviço Secreto não pode gabar-se um histórico limpo. O serviço tem sido envolvido em uma série de escândalos e fracassos de segurança recentemente, mais notavelmente o incidente de Outubro, que viu um homem com uma faca, sozinho, burlar a segurança da Casa Branca, depois de pular a cerca, e tornando-se para a mansão executiva.
Outro incidente viu um segurança armado, com prisões anteriores, ficando em um elevador com o presidente Obama.
Os incidentes levaram à demissão do chefe do Serviço Secreto.

Poll diz Quase metade dos alemães tem atitude negative Sobre Israel.

EUROPA
(Atualizado 20:12 2015/01/26)
17130
Acontece que alemães e israelenses têm visões distintas sobre os países uns dos outros: 48 por cento dos alemães têm uma atitude negativa em relação a Israel, enquanto que quase 70 por cento dos israelenses sentir positivo sobre a Alemanha.
MOSCOU, 26 de janeiro (Sputnik) - Quase metade de todos os alemães, ou 48 por cento, têm uma atitude negativa em relação a Israel, enquanto a maioria dos israelenses são positivos sobre a Alemanha, um estudo, divulgado segunda-feira e conduzidas em nome da alemã sem fins lucrativos Fundação Bertelsmann, mostrou.
Alemães mais jovens, com idade entre 18 a 29 anos, são os mais negativa sobre Israel.Mais da metade dos entrevistados que caíram em que faixa etária expressou uma opinião desfavorável sobre o estado israelense.
O governo israelense foi ainda pior em relação ao país em geral - mais de 60 por cento de todos os entrevistados alemães desaprovam as políticas do governo de Israel, de acordo com o estudo.
No entanto, a porcentagem de alemães com vista anti-semitas está diminuindo. Apenas 23 por cento dos entrevistados disseram que os judeus tinham muita influência no mundo, enquanto que em uma pesquisa realizada no início de 1990 36 por cento dos inquiridos manifestaram tal parecer, segundo o estudo.
Em contraste, os israelenses são mais positivas sobre a Alemanha. Quase 70 por cento dos entrevistados na perna israelense da enquete realizada uma opinião positiva sobre o país europeu. Este valor foi menor entre os entrevistados com menos de 30, com apenas 53 por cento dos israelenses mais jovens expressando uma boa opinião sobre a Alemanha, o mesmo estudo mostrou.
As relações entre os países ainda são marcadas pelo Holocausto, uma situação que 77 por cento dos israelenses entrevistados concordaram em ser verdade.
A pesquisa revelou uma diferença na percepção dos conflitos no Oriente Médio entre os dois países. Mais de 80 por cento dos israelenses acreditam que a Alemanha deve fornecer apoio político a Israel, enquanto metade dos alemães consideram tal medida é desnecessária. Mais de 80 por cento dos israelenses acreditam que a Alemanha deve fornecer armas para Israel, enquanto a idéia é contestado por quase 70 por cento dos alemães.
No início de janeiro, a campanha britânica contra o anti-semitismo (CAA) divulgou um estudo que constatou um aumento recorde no sentimento anti-semita no Reino Unido. O estudo sugere que quase metade dos cidadãos britânicos tinham opiniões anti-semitas. No entanto, a metodologia do estudo e suas conclusões foram criticadas pela Câmara dos Deputados dos Judeus Britânicos. A pesquisa perguntou a uma série de perguntas que sugeriu, uma resposta, o que não é uma forma adequada de avaliar a opinião pública, de acordo com o Conselho.

Mais um Baile para a Europa e o Obanismo norte americano: Tsipras, Putin e a Rússia.

O primeiro encontro de Tsipras com um embaixador estrangeiro desde que foi eleito grego PM estava com Andrey Maslov da Rússia

OSCE mostra armas estrangeiras recuperados do aeroporto de Donetsk - representante DPR


Representante da República autoproclamada das Donetsk Pessoas no Minsk fala diz que o exército ucraniano usou mercenários desde o início da operação de força no leste da Ucrânia
Aeroporto destruído Donetsk

Aeroporto destruído Donetsk

©  Nikolay Muravyev / TASS
MOSCOU, 26 de janeiro / TASS /. A Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) ofereceu nenhuma reação ao fato de que uma grande quantidade de armas de fabricação estrangeira foram encontrados no aeroporto Donetsk após a retirada das tropas ucranianas, Denis Pushilin, um representante da auto-proclamada Donetsk República Popular (DPR) nas conversações Minsk, disse nesta segunda-feira.
"As armas não foram encontradas, mas apenas demonstrado em uma reunião do Centro Conjunto de Controle e Coordenação (CMCA) e representantes da OSCE e da Ucrânia", disse ele à televisão russa Channel One. "Eles ofereceram nenhuma reação, a única coisa que disse foi 'vamos anotá-la no protocolo' e nada seguido."
Em suas palavras, o exército ucraniano usou mercenários desde o início da operação de força no leste da Ucrânia. "Há pouca dúvida de que eles estão lá agora", disse ele.
Na semana passada, Eduard Basurin, um porta-voz do ministério da Defesa DPR, disse que os cadáveres em uniformes da NATO e um grande número de armas feitos nos EUA tinham sido recuperados de debaixo dos escombros do aeroporto de Donetsk. "Ao examinar a construção do aeroporto de Donetsk, encontramos um grande número de armas americanas, rifles de assalto e morteiros de mão, equipamentos e dispositivos de comunicação", disse ele. "Também descobrimos publicações em idiomas europeus, inclusive sobre questões religiosas."
Além disso, "encontramos cadáveres em uniformes da OTAN sob os escombros no novo terminal. Pertences pessoais indicou que essas pessoas eram cidadãos estrangeiros contratados por empresas militares privadas que operavam sob o disfarce de grupos subversivos ucranianos ", disse ele.

Filmes de Hollywood e a lavagem cerebral dos Incultos. 'Sniper americana': Mentiras e Propaganda para dividir uma nação.


Brandon Turbeville Ativista Pós O recente lançamento do filme americano Sniper tem, se nada mais, promoveu alargou o fosso entre muitos americanos. Enquanto aqueles que vêem Chris Kyle como a reencarnação de George Washington estão cantando os louvores de Kyle e o filme, outros têm chegado à conclusão oposta. É claro que a oligarquia americana, através do seu porta-voz media mainstream firmemente tentou traçar as linhas de batalha - Se você gosta de Chris Kyle eamericana Sniper então você está firmemente no campo que suporta as tropas, ama o seu país, e se opõe ao terrorismo. Se você não visualizar Kyle como um herói, então você está claramente no campo composta de Pinko-comunistas, socialistas e simpatizantes de terroristas. E, claro, se você não acha que Chris Kyle era um herói, então você odeia as tropas. Mas a verdade é que Chris Kyle não era um herói. Chris Kyle era um assassino. Ele também era um aproveitador guerra e um mentiroso.

Basta olhar para a história do passado de Kyle e suas próprias palavras para ver a prova de que a declaração. Em seu livro, americano Sniper , Kyle repetidamente referido as pessoas cujas terras ele invadiu e cujas famílias ele ajudou a matar como "selvagens", lamentando apenas que ele era incapaz de matar mais deles.
Kyle escreveu, 
As pessoas me perguntam o tempo todo, "Quantas pessoas você matou?" Minha resposta padrão é "Será que a resposta me fazer menos, ou mais, de um homem?"O número não é importante para mim. Eu só desejo que eu tinha matado mais. Não é para se gabar, mas porque acredito que o mundo é um lugar melhor sem selvagens lá fora tomando vidas americanas. Todo mundo que eu tiro no Iraque estava tentando prejudicá-americanos ou iraquianos leais ao novo governo.
Eu tinha um trabalho a fazer como um SEAL. Eu matei o inimigo - um inimigo que eu vi dia após dia conspirar para matar meus compatriotas americanos. Estou assombrado por sucessos do inimigo. Eram poucos, mas mesmo uma única vida americana é demais perdida.
Kyle estava orgulhoso de os "selvagens" que ele matou. Não só ele não me arrependo, ele adorou.Ele escreveu:
Há uma outra questão pessoas perguntam muito: "Será que isso te incomoda matar tantas pessoas no Iraque?" Eu digo a eles "Não"
E eu quero dizer isso. A primeira vez que você atirar em alguém, você fica um pouco nervoso. Você acha que, eu posso realmente filmar esse cara? Isso é realmente ok?Mas depois que você matar o inimigo, você vê que está tudo bem. Você diz: Grande. 
Você fazê-lo novamente. E mais uma vez. Você faz isso para que o inimigo não vai matar você ou seus compatriotas. Você fazê-lo até que não sobrou ninguém para você matar. Isso é o que é a guerra.
Eu amava o que fazia. Eu ainda faço. Se as circunstâncias fossem diferentes - se minha família não precisasse de mim - eu voltaria em um piscar de olhos. Eu não estou mentindo ou exagerando a dizer que foi divertido. Eu tive o melhor momento da minha vida sendo um SEAL.
Kyle parecia gostar de sua tortura do povo iraquiano gabando-se o seu número de mortes e tendo um grande momento a persegui-los com Hummers com telecomando enquanto gritavam, provavelmente pensando que era algum tipo de arma que está sendo destinado a eles. Kyle também se gabava de sua capacidade para perfurar o gado tão difícil voltar para casa que ele duas vezes quebrou a mão. Deve-se notar que, abusando de animais, é claro, é um indicador de um psicopata. Depois de sua passagem no exército dos EUA, Kyle passou para pastagens mais lucrativos - a esfera privada dos lucros de guerra. Tornar-se o presidente do Artesanato Internacional , uma empresa de tática militar que trabalha tanto com os militares e aplicação da lei dos Estados Unidos, Kyle continuou a beneficiar fora da matança de pessoas inocentes no exterior eo aumento estado policial aqui em casa. lucro da guerra não foi suficiente, no entanto, como Kyle foi então soltos como propagandista por erroneamente alegando que ele tinha sido uma vez em uma briga de bar com Jesse Ventura, a quem Kyle alegou insinuou que ele estava feliz com a morte de Navy SEALs. Kyle alegou que ele ficou irritado com Ventura e lhe deu um soco na cara.Ventura tinha sido um crítico da guerra no Iraque e pintando-o como um criminoso cruel que se alegraram com a morte de soldados americanos serviu para denegrir tanto Ventura e outros críticos da guerra. Ventura posteriormente processado Kyle, mas Kyle foi morto antes de o processo judicial foi resolvido. Ventura foi então pintado como um desalmado tropa-hater que processou a viúva de um pobre soldado. Não se pode esquecer que Ventura ganhou o caso e foi premiado com 1,8 milhão dólares por um júri federal. Agora, com o lançamento do americano Sniper , Kyle está sendo retratado como não apenas uma vítima de Ventura, mas um verdadeiro herói que exalava honra em suas ações que foram supostamente exclusivamente projetado para proteger os americanos e as vidas de seus "irmãos". Mas a representação de Kyle na mídia não é só errada, é vergonhoso. Kyle foi sanguinário. Ele era um assassino. E ele estava orgulhoso de suas ações.Mas Kyle agora se tornou um símbolo de "apoiar as tropas." Com o uso de blowhards liberais como Michael Moore como a oposição, a dados foram lançados - ou você ama as tropas e são um conservador ou você odiá-los e são um liberal. Nos meios de comunicação e, portanto, nas mentes da grande maioria do público americano, não há no meio, e não há dúvida nenhuma o pensamento independente. Para ver como um assassino glorificado pelos meios de comunicação de massa não é nada novo. O que é realmente nojento, no entanto, é a reação dada para aqueles que ousam criticar o novo Cristo de matar. A rejeição completa e violenta reação limítrofe a qualquer coisa que se assemelhe a uma hesitação que correr para a guerra neste país é tanto assustador e extremamente perigoso. Grande parte dessa reação veio de reacionários Blowhard e comentaristas baseada em entretenimento. No entanto, muitos americanos médios, foram vítimas da cultura do militarismo e da propaganda a favor da guerra, a ponto de Sniper americana tornou-se semelhante ao que a Paixão de Cristo foi para os cristãos. Americanos, de modo a superar com sua adoração do militarismo e tão desprovido da capacidade de contar o fato da ficção estão agora supostamente se levantando e dando aplausos quando o Kyle ficcional mata o "bad guy" do filme. É esse agrupamento de indivíduos que têm sido o mais vocal em seu apoio a uma guerra baseada em mentiras comprovadas e praticamente todos os conflitos armados que os banqueiros, os interesses corporativos, e o governo dos EUA ter sido envolvido em, bem como aqueles em que pode envolver-se em no futuro. Para quase metade da população, a guerra é a resposta. A questão não importa.Como Paul Craig Roberts escreveu : "Nos Estados Unidos sinónimos patriotismo e militarismo se tornaram." O fato de que sua religião diz-lhes matar é errado é não importa. Sua religião supostamente dá um passe para as ordens de políticos e generais. Tortura é muito fina. Na verdade, aos olhos da geração de Hollywood, a capacidade de tortura é a marca de um verdadeiro homem. Qualquer sugestão em contrário é nada diferente de simpatizar com os terroristas e odiando as tropas. E, é claro, a menos que você mesmo ter servido no exército e participou de combate que você não tem o direito de criticar Chris Kyle, a guerra, ou a política externa em geral.Nos Estados Unidos, apenas militares ou veteranos de guerra estão autorizados a ter uma opinião.Ou seja, um parecer sobre a guerra e invasão. Um parecer sobre os cuidados sub-padrão de saúde, pagamento de combate, os empréstimos conta GI, assistência em saúde mental, falta de moradia ou outras questões econômicas ou de saúde que representam tanto de um perigo para a vida dos veteranos como a guerra que veio de é reservado para os acadêmicos, políticos e comentaristas. No entanto, francamente, estou cansado de ouvir como eu não deveria criticar a guerra ou os atos horrendos rotineiramente realizados por militares norte-americanos, a menos que eu tenha participado nos mesmos atos. Eu não tenho que ir para a guerra para saber que matar é errado. Eu não tenho de experimentar os horrores da guerra para saber que fotografar crianças e mulheres velhos está errada. Para alguém para dizer que eu faço não é nada, mas um policial moral fora de sua parte. Eu vou criticar a política externa, a implementação e os resultados de que a política externa -, bem como os seus autores -. qualquer momento eu desejo Para sugerir o contrário é parecido com o adágio cansado e ridícula "Se você não vota, você não pode reclamar." Sim, eu posso. E eu vou. Além disso, eu não vou deixá-lo se eu não gosto. É uma demonstração absoluta de irracionalidade histérica para sugerir que alguém deixar seu país de origem - que eles têm cada bocado tanto um direito de habitar como qualquer pessoa que tenha usado um uniforme - para deixar que a casa simplesmente porque um outro indivíduo que se sente particularmente direito através de Hollywood e retórica política incendiária não concorda com a opinião dele.Também é ridículo sugerir que a crítica da política externa é igual a crítica dos soldados individuais lutam batalhas no terreno. A verdade é claramente que as guerras são sempre iniciados por pessoas que não são forçados a lutar eles. Se assim fosse, então as guerras nunca ser combatido. No entanto, também é verdade que as pessoas que começam as guerras não disparam balas, soltar bombas ou lançar granadas. Leva homens vestindo uniformes - não ternos - para fazer isso. Infelizmente, todas as granadas demasiadas vezes esses homens em uniformes estão atirando em pessoas com as quais eles têm muito mais em comum do que os homens de terno.Infelizmente, esses homens de uniforme estão atirando em pessoas que não fizeram nada para eles ou seus compatriotas, mas tiveram a infelicidade trágica de ter nascido em um lugar onde os recursos naturais ou interesses geopolíticos podem ser encontrados. Assim, independentemente dos ideais bem-intencionados ou a melhor das intenções, muitos soldados podem ter quando se inscrever para o serviço, não devemos fingir que estes homens e mulheres estão lutando por nós.Como o General Smedley Darlington Butler uma vez afirmou : "Eu servido em todas as categorias encomendado a um segundo-tenente para a major-general. E, durante esse tempo, eu passei a maior parte do meu tempo sendo um homem muscular de alta classe para Big Business, para Wall Street e para os banqueiros. Em suma, eu era um mafioso para o capitalismo. " Butler foi um dos soldados mais condecorados os militares dos EUA na época e ele tinha descoberto o jogo. Era tarde demais para mudar qualquer coisa que tinha acontecido, mas ele descobri-lo. Muitos outros soldados de todas as classes e todos os ramos tiveram a mesma experiência e chegar à mesma conclusion- que o que eles achavam que estavam lutando por na época não era nada mais do que uma mentira e uma decisão de negócios vinda feita na parte superior. Muitos dos esses soldados começaram a falar sobre os resultados das consequências trágicas da estupidez flagrante e repetitivo da população americana e a traição de seus "líderes" tanto na população vítima, bem como os próprios soldados. Estes homens e mulheres são os verdadeiros heróis. Na verdade, eles são heróis duas vezes mais de uma vez - para colocar suas vidas em risco por algo que eles acreditavam e duas vezes, depois de perceber que a causa estava errado, por falar em uma tentativa de impedi-lo de continuar e volte a acontecer. Na segunda vez, é claro, em vez de encontrar um "bando de irmãos", eles acham escárnio entre muitos de seus próprios pares que simplesmente não pode admitir que tinha sido enganado. Há ainda outros soldados que, independentemente das suas conclusões, não fazer começar a falar contra a guerra ou mesmo tornar-se porta-vozes para isso - eles se tornam viciados em drogas, alcoólatras, depressivos, ou até mesmo matar. Estes veteranos, que são apregoadas e chamados de "heróis" e agradeceu "por seu serviço" um dia por ano, são evitados e escondido para os outros 364 dias. Isso é porque eles mostram o lado de baixo da guerra. Em vez de diplomas universitários, grandes caminhões novos e casas de classe média, eles têm abrigos, crackhouses e hospitais imundos. Eles têm lesões cerebrais traumáticas. Eles não têm o John Wayne X Factor anymore. Afinal, os jovens não são inspirados a correr para a guerra por homens aleijados velhos - eles são inspirados por filmes chamativos e fanfarrões. Claramente, nas mentes daqueles que promovem a guerra - tanto nos níveis superiores e na parte inferior - alguns veteranos são mais iguais do que outros. A questão do serviço militar de lado, no entanto, os defensores mais ferozes da guerra tendem a ser aqueles com nenhum serviço militar por trás deles em tudo. Em outras palavras, os maiores fomentadores da guerra - além daqueles nos níveis mais elevados da sociedade que organizaram a guerra, para começar - são muitas vezes aqueles que não tem nenhuma chance de ser afetado por ela. A partir do conforto da sua própria casa, que eles chamam outros "covardes" e "apátridas", sabendo muito bem que eles não serão as vítimas da máquina de comer massa marchando no exterior. Mas nem eles serão os responsáveis. Isso exigiria muita coragem e esforço genuíno. Em vez disso, essas pessoas vão viver através de 18 anos de idade que não são considerados idade suficiente para beber álcool em seu próprio país, mas com idade suficiente para ser enviado para matar e ser morto em outra pessoa. O falastrão de volta para casa, no entanto, vai assistir a guerra de longe na segurança de sua casa, no conforto do seu sofá, e sua cintura sempre em expansão. O falastrão volta para casa vai continuar a se gabar de seus amigos e seus parentes que serviram na a guerra como se ele tivesse feito isso a si mesmo. Ele talvez seja corajoso o suficiente para tentar intimidar alguém que ele considera um pacifista panty-cintura, mas não para pegar um rifle e atirar o inimigo que ele alega ameaça a sua forma de vida. A verdade é que ele é um covarde. Ele é alto.Mas ele é um covarde, no entanto. A verdade é que ele é o único que destrói seu modo de vida, bem como a vida de inúmeras outras pessoas que são vítimas de sua insípida, patético, a falta de masculinidade para os quais ele deve compensar pelo seu goading alta graduados da escola em se inscrever para um inferno. Ainda assim, ele terá a ousadia de afirmar que, "Se você não ter servido no exército, manter a boca fechada." Mas se ele quer seguir essa afirmação à sua conclusão lógica , então ele seria melhor pegar ele mesmo um rifle e parar de pedir às crianças de outra pessoa para fazer isso por ele. Ele deve colocar seu dinheiro onde sua boca está. Esses argumentos, no entanto, são sempre apenas a intenção de trabalhar para promover a guerra - não detê-lo. É nacionalismo cego, patriotismo cego, e repetição cega no seu melhor. Ele tem trabalhado desde o início das nações e até mesmo antes. . Não há nenhuma razão para acreditar que ele vai parar de trabalhar agora Matar pessoas que não fizeram nada para que você está errado e, no final, seus motivos são irrelevantes - ainda é errado. Alguns não tenho arrependimentos. Eles se deleitam com as suas mortes. Eles são uma raça especial de psicopata que vai longe na sociedade de hoje. Outros não conseguem pôr-se a enfrentar os resultados do que eles fizeram.Outros ainda, ter percebido as conseqüências de suas ações. Eles perceberam que cometeram erros. Enquanto nada pode mudar esses erros, resistindo a verdade, evitando a responsabilidade pessoal, e se escondendo atrás de véus de patriotismo irá garantir que eles continuem a acontecer. Chris Kyle, é claro, era da antiga variedade. Há veteranos militares de todo o país que ainda lutar suas batalhas diárias. Há outros que enfrentam os resultados de suas ações, mas que também estão lutando para despertar outras pessoas para o fato de que a guerra é, na verdade, uma raquete. Eles são os heróis - não Chris Kyle. Estes homens e mulheres são realmente lutando para o povo americano, não promovendo a matança de pessoas inocentes a partir da luz bruxuleante de uma tela plana. prioridades da América são totalmente distorcida. Anos de propaganda de Hollywood e da dominação oligárquica ter visto a ele que certas coisas não são discutidos, as pessoas estão separados um do outro, e diálogo é sempre parou. Quando os Estados Unidos é feito a ser utilizado como um aríete para a oligarquia mundial, o seu militarismo vai voltar para assombrá-lo. Ele não tem outra escolha. Foi o mesmo com todos os impérios. Eu gostaria de poder dizer que não é tarde demais para o nosso, mas, para ser honesto, eu já não tenho tanta certeza. Recentemente a partir de Brandon Turbeville:

Exército ucraniano"legião NATO ' com objetivo geopolítico, para conter a Rússia.

 January 26, 16:41 UTC + 3
"Tem bastante objetivos diferentes - contendo geopolítica da Rússia, que é absolutamente incompatível com os interesses nacionais do povo ucraniano", o presidente russo, Vladimir Putin, disse
Soldados do exército ucraniano

Soldados do exército ucraniano

©  AP Photo / Sergei Chuzavkov
ST. PETERSBURG, 26 de janeiro / TASS /. O presidente russo, Vladimir Putin nesta segunda-feira chamou o exército ucraniano "uma legião NATO", que tem o objetivo geopolítico, para conter a Rússia.
"Em essência, isso já não é um exército, mas uma legião estrangeira, neste caso legião estrangeira da OTAN, que certamente não perseguir o objetivo de defender os interesses nacionais da Ucrânia", disse o presidente.
"Tem bastante objetivos diferentes - contendo geopolítica da Rússia, que é absolutamente incompatível com os interesses nacionais do povo ucraniano", disse Putin em uma reunião com estudantes da Universidade Nacional de Gorny Recursos Minerais.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse que incumbem autoridades de Kiev deu-se um caminho de solução pacífica para o conflito atual no ucraniano área industrial devastado pela guerra Donbas.
"Infelizmente, as autoridades oficiais Kiev abandonado um caminho de solução pacífica, não quer resolvê-la (atual crise ucraniana) em formas políticas. Na primeira lei, foram utilizadas as agências de aplicação, em seguida, o serviço de segurança, em seguida, o exército ", disse Putin.
O chefe de Estado observou que quando autoridades de Kiev incumbentes enfrentou resistência armada pararam ações militares."Infelizmente, eles mal utilizado um feitiço respirando apenas para reagrupamento e reiniciou (luta) novamente. Milhares já foram mortos.Certamente, esta é uma tragédia ", disse o presidente.
"Os trágicos acontecimentos, na verdade, uma guerra civil" estão acontecendo na Ucrânia, disse ele. "Na minha mente, muitas pessoas entendem isso perfeitamente na Ucrânia", disse Putin.

Mercenarios norte americanos filmado na explosão maciça em Mariupol, Ucrânia.

Por Dahboo77

Esta é uma evidência arma fumegante de mercenários ocidentais em Mariupol, a cidade portuária estratégica na Ucrânia, que foi recentemente bombardeada. O soldado, correndo com a multidão do ataque, fala claramente Inglês fluente com sotaque americano. Ele está vestindo fardas conhecidos para ser usado por mercenários norte americanos e ocidentais!