Como os EUA reconheceu que o grupo Estado Islâmico é uma ameaça maior do que a Al-Qaeda, a Casa Branca está buscando justificação jurídica interna em casa para usar a força militar ilimitada contra os extremistas sunitas no Iraque e na Síria.
Na sexta-feira, o governo Obama disse que o assassinato do jornalista americano James Foley pelo Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) militantes equivale a um ataque terrorista direto sobre os Estados Unidos.
"Temos visto que representa uma ameaça para os nossos interesses na região, ao nosso pessoal e instalações na região, e claramente a execução brutal de Jim Foley representou uma afronta, um ataque - e não apenas para ele, ele é um americano - e nós vejo isso como um ataque ao nosso país, quando um dos nossos é morto assim ", disse o vice-conselheiro de segurança nacional Ben Rhodes.
Isto vem um dia depois de o secretário de Defesa dos EUA Chuck Hagel ressaltou que a IS organização terrorista é tão bem financiado e gerido, que " está além de qualquer coisa que já vimos.Então, temos de nos preparar para tudo. "
Agora, a Casa Branca está considerando buscando a aprovação doméstica para uma ação militar e um mandato do Congresso faria muito bem, um alto funcionário do governo disse ao Washington Post.
Congresso última vez autorizado tal ação mais de uma década atrás, em 2001 para combater a Al-Qaeda após os ataques terroristas de 9/11, e, em seguida, em 2002, para derrubar o presidente iraquiano Saddam Hussein.
As opções para derrotar militarmente o governo dos EUA eo Congresso estão discutindo incluem: obter autoridade constitucional de emergência de curto prazo para proteger os cidadãos dos EUA em território ocupado pelo Estado Islâmico; ganhando temporária autoridade Guerra resolução poderes para derrotar os islamitas na blitzkrieg operação militar; e fazer uma campanha militar de pleno direito contra É militantes até o amargo fim.
Não se pode excluir que Washington poderia lançar ataques aéreos ou outra ação na Síria, o funcionário disse ao WP.
"Se você vem depois de os americanos, nós estamos indo para vir atrás de você", disse Rhodes na sexta-feira. "Nós não vamos ser restringido por fronteiras."
Os EUA já estão usando outra opção que tem, uma carta branca para ataques aéreos maciços em posições é em todo o Iraque por 60 dias, até o início de outubro. Isso já ajudou forças curdas iraquianas e para ter de volta a chave Mosul Barragem de militantes Estado islâmico.
Mas de acordo com a fonte WP, a administração Obama poderia ir mais longe. Planos de contingência para ataques aéreos mais amplas na Síria foram preparadas para análise presidencial deve Obama pedir por eles, e da comunidade de inteligência está tentando identificar alvos de alto valor entre indivíduo é líderes.
Enquanto isso, Washington planeja continuar a apoiar os iraquianos e curdos em sua luta com o Estado islâmico, fornecendo-lhes armas e treinamento.
De acordo com o oficial, enquanto o governo está trabalhando para formular uma política de longo prazo, é atualmente focado em impulsionar os militantes fora do Iraque para a Síria, onde foram originalmente lutando contra as forças do presidente sírio, Bashar Assad.
Embora os EUA e os países árabes do Golfo Pérsico foram patrocinando adversários de Assad em uma das guerras civis mais sangrentas do mundo dos últimos tempos, os islâmicos que agora formam a espinha dorsal da força de luta têm sido incapazes de acabar com o regime de Assad, principalmente por causa do apoio popular significativo o líder sírio desfruta.
No ano passado, com a ajuda da Rússia, o presidente Obama optou por não tirar os EUA envolvidos na Síria militarmente.
A administração de Obama tem agora alguns obstáculos legais para atravessar antes de usar o 2001 autorização existente para o Uso de Força Militar (AUMF) contra a Al-Qaeda Autoridade para qualquer ação militar contra está na Síria. Al-Qaeda anunciou no ano passado que tinha dividido com ISIS (agora o Estado Islâmico), citando sua brutalidade para com os muçulmanos e sua declaração de um califado islâmico na Síria e no Iraque.
"Se você olhar para trás sobre o discurso do presidente, ele meio que prenuncia vai ter AUMFs adicionais",disse o funcionário. "Pode ser que este é o primeiro caso."
Sem comentários:
Enviar um comentário