Obama também parece estar dizendo que o mundo se tornou um lugar mais seguro. "A sombra da Segunda Guerra Mundial que existia na fundação desta instituição foi levantada", disse ele, depois de ter emitido um par de ameaças para a Rússia.
© Сollage por RIA Novosti
10:00 26/09/2014
Barak Obama colocou a Rússia em segundo lugar na lista de novos perigos globais, com ISIS chegando em terceiro. Que tipo de retórica é que e por que o presidente dos EUA optar por reviver os costumes da Guerra Fria? Rádio VR está discutindo o assunto com o historiador americano e autor William Blum analista político e US Paul Craig Roberts .
"Agressão russa na Europa recorda os dias em que grandes nações pisada pequenos em busca de ambição territorial .... Vamos reforçar os nossos aliados da NATO, e defender nosso compromisso com a defesa coletiva. Vamos impor um custo para a Rússia para a agressão, e contra falsidades com a verdade ", Barack Obama, disse na Assembléia Geral da ONU apenas um par de dias depois de ter tomado seu próprio país para uma nova aventura militar no Oriente Médio.
Diz o historiador americano e autor William Blum :
"A hostilidade de os EUA para a Rússia não é surpreendente. O que é surpreendente é que ele iria usar a ocasião da abertura da sessão da ONU para atacar a Rússia, porque é totalmente irrelevante para a questão principal a ser discutido, que é ISIS. E assim, tendo a audiência como público internacional, ele não resistiu atirando em alguns fortes críticas da Rússia.
E, como eu disse, isso não é de estranhar que a hostilidade existe, porque o Governo dos Estados Unidos, como todos os seus antecessores, pretende dominar o mundo. E esta tem sido a sua política para um século. Eles reconhecem a Rússia como o principal obstáculo para a dominação do mundo americano. Essa é a razão para a hostilidade, em geral.
China parece apresentar um desafio ainda maior para a dominação mundial dos EUA.
China não é tão crítica do imperialismo norte-americano a caminho da Rússia é. A Rússia tem sido muito mais crítico da política externa dos EUA. O último exemplo disso é a Ucrânia, é claro. Mas a China é o segundo para baixo na lista. Os EUA tem sido em torno Rússia com bases da OTAN há décadas. A China também está em processo de ser cercado por os EUA. Os EUA terem anunciado um novo caminho com a Ásia. Isso é como eles chamam, mas o que ele deve ser chamado é cercar a China. Os EUA não estão ignorando o possível perigo de China ao império quer.
Então, o que temos de esperar? Se somos uma ameaça maior do que a IS ea América está bombardeando o é agora, é que vai bombardear a Rússia?
Não, o governo norte-americano bombardeou (Eu tenho uma lista) mais de 30 países desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Mas eles só bombardear países que não podem se defender do bombardeio. Rússia pode se defender, então eles não vão bombardear a Rússia. E é uma política externa muito covarde, obviamente.
Obama também parece estar dizendo que o mundo se tornou um lugar mais seguro. "A sombra da Segunda Guerra Mundial que existia na fundação desta instituição foi levantada", disse ele, depois de ter emitido um par de ameaças para a Rússia.
Bem, o mundo não é mais seguro agora. Você sabe, é realmente irônico. Os partidários de Obama, muitas vezes afirmam que ele é mais inteligente do que George W. Bush.Mas, na minha opinião, Obama faz declarações estúpidas como Bush, já fiz uma e outra vez. E dizer que o mundo é um lugar mais seguro agora, é uma daquelas afirmações estúpidas. O que está acontecendo em todo o lugar e horríveis atrocidades estão sendo realizados. Por que é mais seguro? Ele é levado muito a sério por qualquer um que é informado, mas é para o público americano que não é muito bem informada.
A impressão do lado de fora é que Obama parece estar encurralado, e suas declarações às vezes parecem ter sinais de desespero.
Isso é o que os seus apoiantes, aqueles que têm vindo a apoiar-lo durante os últimos 7 ou 8 anos, como quando Clinton criticou as políticas de Obama, sua única defesa é - bem, ele realmente tem boas intenções, mas os republicanos não deixá-lo agir como um ser humano decente, os republicanos forçá-lo a agir da maneira que ele faz - o que não tem sentido, porque não pode ser provado e não importa de qualquer maneira, porque ele vai ser julgado pela história, o que ele fez, não pelo que supostamente se encontra no fundo de sua alma, que nós não vimos ainda.
Assim, ele será julgado pelo que ele faz. E, basicamente, o que ele faz - ele é o presidente mais militarista de os EUA que já existiu. Ele já bombardearam sete países. Não há presidente americano que poderia dizer a mesma coisa. Sete países ele bombardeou! E em cada um desses é um ato absoluto de guerra. O principal objectivo da política externa dos EUA para muitos-muitos anos ou décadas tem sido a dominação do mundo. Eles têm buscado isso por mais de um século.
E se isso pode ser difícil de aceitar por muitas pessoas, especialmente em os EUA, mas essa é a única explicação para a sua política - a dominação do mundo. E qualquer um que fica no caminho de que é um inimigo. E o controle do ME é uma parte vital desta dominação do mundo.
Mas, nos últimos tempos, no ME, os países que estavam no caminho da dominação americana foram o Iraque, a Líbia ea Síria. Os EUA já derrubado o Governo do Iraque, eles têm derrubado o Governo da Líbia e estão agora no processo de derrubar o governo da Síria.
Mas, nos últimos tempos, no ME, os países que estavam no caminho da dominação americana foram o Iraque, a Líbia ea Síria. Os EUA já derrubado o Governo do Iraque, eles têm derrubado o Governo da Líbia e estão agora no processo de derrubar o governo da Síria.
Este bombardeio de ISIS, na Síria, tenho certeza, tem a segunda ambição de prejudicar a militares sírios, de modo que é mais fácil para os EUA para superá-los. E eles estarão bombardeando todos os dias agora para quem sabe quanto tempo. E eu não sei em que medida, se for o caso, a Síria concordou com esta política e não tenho certeza se eles têm alguma escolha. Mas tenho certeza de que parte da motivação para Washington é fazer dano à capacidade militar da Síria.
Então, quais são os próximos passos que você poderia prever na perspectiva de médio prazo?
Eu não sei. Eu não poderia ter previsto que os EUA estariam bombardeando a Síria.Estamos a falar de um bando de loucos. As pessoas que administram este Governo são loucos e não há nenhuma previsão do que loucura que eles vão fazer a seguir. E isso não é simplesmente por uma questão de domínio no mundo, é certamente por razões econômicas, razões ideológicas e para ajudar Israel. A última razão não é irracional, mas não é humanitários em qualquer maneira, não é lógico, do ponto de vista da humanidade ".
Então, também deve haver uma razão para que o presidente dos Estados Unidos tentariam designar a Rússia como o principal adversário de os EUA.
Diz Paul Craig Roberts , Presidente do Instituto de Economia Política e Assistente Secretário do Tesouro durante a presidência de Ronald Reagan:
"A política externa dos EUA segue a doutrina Wolfowitz, que diz que os EUA não devem permitir que qualquer outro país para atingir um poder e influência suficiente para ser capaz de bloquear fins americanos no mundo. E assim, com a ascensão da Rússia sob Putin e, é claro, com a ascensão econômica da China esta política externa está sendo colocado em operação.
A campainha de alarme, eu acho, foi quando se tornou claro que o governo russo não iria junto com a invasão militar norte-americana da Síria ou o Irã, eo governo russo funcionou solução alternativa para o problema que Washington tinha formado. E isso mostrou Washington que a Rússia não iria ser um estado fantoche. E eles aprenderam isso também da China.
Portanto, a resposta para a China tem sido a de construir novas bases navais e aéreas das Filipinas todo o caminho para o Vietnã, a fim de que os EUA podem controlar o fluxo de recursos no Mar do Sul da China. E com a Rússia, para os últimos dois anos, ele foi incrementando a ameaça russa, para que a população norte-americana e os da Europa do leste e oeste aceitaria mais gastos militares e mais bases na fronteira da Rússia nos países bálticos e na Europa de Leste, e na Geórgia, e agora na Ucrânia.
Então, essas são as deliberadas, movimentos intencionais para apresentar a Rússia ea China, com ameaças militares, além de tudo o poder econômico os EUA pode montar com as sanções, com ataques a moeda, com propaganda que desestabilizou as relações econômicas da Rússia e da China com outros países .
Então, o russo ea resposta chinesa tem sido tentar deslocar-se fora do sistema de pagamento do dólar, de modo que eles comércio com outros países em suas próprias moedas. Isso, então, torna mais difícil para as sanções econômicas ou imperialismo econômico a ser realizado contra a Rússia e China por Washington.
E assim, essa é a situação atual. Os BRICS, eu não sei o que o pensamento original estava por trás da formação da Rússia, China, Índia, Brasil e África do Sul em um bloco comercial que usa sua própria moeda, mas eu suspeito que era uma forma de resistir à hegemonia financeira americana e uma forma de garantir a sua soberania e independência.
E assim, o que Washington está descobrindo é que sua agressão, tanto a agressão militar implícita e econômica, está causando uma mudança no sistema de pagamento internacional que foi estabelecido em Bretton Woods, após a Segunda Guerra Mundial.E se essa mudança passa e tem um sucesso, então ele irá enfraquecer o poder de Washington, porque uma grande parte do poder de Washington é baseado no uso do dólar como moeda de reserva mundial.
Então, como isso se desenrola, continua a ser visto . Sempre fui intrigado com a lentidão na resposta dos países ameaçados, como a Rússia ea China, para os movimentos contra eles.
Então, como isso se desenrola, continua a ser visto . Sempre fui intrigado com a lentidão na resposta dos países ameaçados, como a Rússia ea China, para os movimentos contra eles.
O protesto pró-Kiev recente em Moscou pode ter sido pequena e pode ter sido fraco, mas o que mostra é que há russos, mesmo em Moscou, que ou são tão mal informados de que eles não sabem qual é a situação na Ucrânia é , ou são os russos que estão dispostos a ser usados por Washington, em nome da propaganda de Washington. Este é um problema para o governo russo. Essas pessoas são pagas, assim como os manifestantes Maidan, colocadas nas ruas por Washington.
Rússia tem dois grupos diferentes. Eles têm o que está sendo chamado de "soberanistas" Eurásia - aqueles que querem toda a Rússia em conjunto, os russos juntos, que estão por trás do governo. E então, você tem o que eu chamo os integracionistas do Atlântico, que querem ser integrados na Europa. E essas pessoas podem ser ingênuos ou podem ser agentes americanos, mas são um fator de dentro do próprio governo russo.
Assim, essas pessoas pensam que o futuro está em ser integrada na Europa. Mas a única maneira que pode ocorrer é se a Rússia está disposta a assumir o papel de fantoche, o papel do Estado vassalo como a Alemanha ea França e Grã-Bretanha assumir sob os americanos. E assim, isso não é uma alternativa realista para a Rússia.
E você tem que entender que o povo russo que se feliz por se livrar do comunismo e assumir que eles têm amigos em Washington, eles têm amigos em Washington apenas enquanto os russos estão disposto a ser vassalos. E eu acho que isso deixou os russos, incluindo membros da elite e do governo, ingênuos e eles não entendem a natureza da ameaça ".
Assim, essas pessoas pensam que o futuro está em ser integrada na Europa. Mas a única maneira que pode ocorrer é se a Rússia está disposta a assumir o papel de fantoche, o papel do Estado vassalo como a Alemanha ea França e Grã-Bretanha assumir sob os americanos. E assim, isso não é uma alternativa realista para a Rússia.
E você tem que entender que o povo russo que se feliz por se livrar do comunismo e assumir que eles têm amigos em Washington, eles têm amigos em Washington apenas enquanto os russos estão disposto a ser vassalos. E eu acho que isso deixou os russos, incluindo membros da elite e do governo, ingênuos e eles não entendem a natureza da ameaça ".
Sem comentários:
Enviar um comentário