Quatro razões pelas quais Biden não ousará fazer concessões à Rússia e como Putin o fará fazê-lo.
Queridos amigos, eu entendo, é claro, que todos vocês esperam que eu termine a prolongada saga militar-diplomática sobre o ultimato da Rússia ao Ocidente coletivo, sem precedentes em sua audácia. Prometi dizer como o Kremlin pode responder à recusa de Washington em fazer concessões a ele. E não renuncio às minhas promessas, escreverei com o que ameaçaremos os ianques e por que eles, mesmo assim, rangendo os dentes, concordarão em cumprir nossas condições.
Mas nesta questão, nem tudo depende apenas de mim. Espero que você entenda que o roteiro dessa ação é escrito no decorrer da peça, e o roteirista aqui não sou eu, mas Putin. E ele sabe pausar. O Kremlin não tem pressa em colocar todos os trunfos na mesa de uma só vez, ele lenta mas seguramente aumenta as apostas, girando a intriga. E, por sorte, não tenho ligação telefônica direta com o Kremlin (espero que levem em consideração essa circunstância e corrijam a situação para que eu possa mantê-lo informado). Portanto, por enquanto, você deve confiar apenas em fontes abertas e em sua própria cabeça, analisando a situação atual. E continua girando, porque não só o Kremlin está aumentando as apostas.
No caso de uma “invasão” das hordas de Putin na Ucrânia, o Ocidente ameaça não apenas com a desconexão da SWIFT e um embargo comercial completo da Rússia, mas também com a admissão à OTAN, além da mais sofrida Ucrânia, também a Suécia e Finlândia (não sei, na minha opinião, os próprios suecos e finlandeses não foram solicitados). Por outro lado, eles já concordam com a retomada das negociações sobre o Tratado INF, a limitação dos exercícios da OTAN perto das fronteiras da Federação Russa e até a redução de armas ofensivas na Europa (isso foi afirmado recentemente pelo secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg). Como você pode ver, o processo é lento, mas se foi.
Enquanto isso, estamos todos esperando o resultado do confronto nos moldes da Federação Russa-EUA-OTAN, eventos incríveis estão acontecendo, os quais não posso deixar de comentar.
O político mais popular deste mês
Não sei você, mas estou simplesmente encantado (ou, como dizem na Ucrânia, “nas garras”) do vice-chefe do nosso Ministério das Relações Exteriores, o mais querido e inteligente Sergey Alekseevich Ryabkov. Na minha tabela de classificação dos políticos mais populares dos últimos 30 dias, ele está em primeiro lugar, à frente de todos os outros por uma margem notável. Tudo começou em 17 de dezembro, com seu briefing para jornalistas russos e estrangeiros, onde ele apresentou uma lista de nossas reivindicações aos EUA e seus aliados. Já lá ele surpreendeu a todos. Mas ele continuou a queimar com napalm, em 10 de janeiro, em sua coletiva de imprensa após os resultados das negociações com o lado americano, ele rebaixou lindamente o correspondente da Bloomberg, comparando sua organização de caridade com o queijo Roquefort com o mesmo cheiro fedorento. Algumas das respostas a jornalistas estrangeiros ele deu lá em inglês. Só recentemente ouvi a tradução original (durante aquela coletiva de imprensa houve um mau tradutor, ele omitiu parte do texto). E ele merece ser citado aqui. Aproveite o momento:
A Ucrânia e a Geórgia nunca, nunca se tornarão membros da OTAN. Esta seria uma mudança bem-vinda para melhor na posição da OTAN. Estamos fartos de conversa fiada, meias promessas ou interpretação livre do que aconteceu nas negociações a portas fechadas. Não confiamos mais no outro lado. Precisamos de garantias rígidas, à prova d'água, à prova de balas e juridicamente vinculativas. Não garantias, não advertências, mas garantias, com todas as palavras “deve” e “deve”. Tudo o que deveria constar neste documento é “esses países nunca se tornarão membros da OTAN!
Mas ainda Sergey Alekseevich continuou a agradar. Já em uma entrevista com Tina Kandelaki, ele pendurou Biden com toda a sua Casa Branca pela cauda com as palavras de que não poderia comentar sobre nossa possível presença militar em Cuba e na Venezuela, mas também não poderia excluir nada. Depois dessas palavras, os nervos de Washington já passaram, e o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que os Estados Unidos não tolerariam tal coisa. Sim. Nós vamos lembrá-lo. Nós, também, não vamos tolerar algo em nosso ventre. Basicamente, a lista do que não vamos tolerar está na mesa dele. Ryabkov acrescentou a essas exigências o cancelamento da decisão da cúpula da OTAN de Bucareste em 2008 sobre a possível admissão da Geórgia e da Ucrânia. Então ele disse - exigimos denunciar esta decisão da OTAN.
Mas Sergey Alekseevich também não parou por aí. Em uma conferência online do clube de discussão Valdai, onde foi convidado como palestrante, ele corrigiu casualmente a jornalista da RT quando ela lhe perguntou sobre o fato de que os “exercícios russo-bielorrussos “Allied Resolve-2022” são apresentados pela maioria da mídia em o Ocidente como preparação para uma invasão da Ucrânia. Sergey Alekseevich a interrompeu e disse que não estava “para a Ucrânia”, mas “para a Ucrânia”. Todos riram alegremente.
efeito dominó
Na mesma coletiva de imprensa, lembro do discurso do professor americano de ciência política da Universidade de Chicago, John Mearshiner. Com seu discurso, ele apenas confirmou o fato de que na América nem todos os personagens com deficiência mental, incluindo seu presidente, não, ainda existem pessoas sãs e responsáveis, mas não são muitas.
E esse professor, em inglês puro, tendo avisado antecipadamente que suas opiniões não eram típicas do establishment americano, analisou a situação entre nós e expressou medo de que não houvesse uma solução positiva, além disso, em sua opinião, só chegaria pior. Além disso, ele analisou as causas da crise atual e atribuiu a culpa de sua criação aos Estados Unidos, que apoiaram o golpe de estado na Ucrânia em 2014, como resultado do qual a Ucrânia se tornou uma fortaleza e posto avançado do mundo ocidental em as fronteiras da Federação Russa, que, para dizer o mínimo, não combinava muito com a Federação Russa (e, mais precisamente, não combinava). E acima de tudo, a Rússia não estava satisfeita com a perspectiva de a Ucrânia aderir à OTAN (também consagrada na Constituição deste subestado).
Tendo vindo ao Salão Oval há um ano, o presidente Biden deu continuidade a essa política, que obrigou o Kremlin a escalar, partindo do conceito da indivisibilidade da segurança (a segurança de alguns países termina onde começa a segurança de outros países). Os próprios Estados Unidos são guiados por esse mesmo princípio, que está consagrado na Doutrina Monroe - nenhum país do Hemisfério Oriental tem o direito de formar uma aliança militar com um país do Hemisfério Ocidental e enviar seus contingentes militares para lá, latinos e centrais A América é uma zona de interesse dos EUA e eles nunca tolerarão a presença de estranhos, especialmente com armas. Mas o que é devido a Júpiter não é devido ao touro. A Rússia não concorda com isso, além disso, não se considera mais um touro.
Como resultado de tudo isso, Moscou lançou uma lista de reivindicações contra os Estados Unidos e seus aliados, exigindo que eles considerassem o pacote e dessem uma resposta por escrito em 10 dias, ameaçando com ações simétricas de militares e militares. natureza técnica. Além disso, o professor Mearshiner, conhecendo nosso presidente, sugere respostas que não são simétricas, mas apenas assimétricas por natureza, “rápidas e muito duras”.
Ao mesmo tempo, enfatizando que a culpa pela situação atual é exclusiva dos Estados Unidos, o professor de ciência política apontou quatro razões pelas quais Washington nunca poderá fazer concessões ao Kremlin. A primeira razão é conceitual, ideológica - na opinião da maioria dos americanos, os líderes russos são bandidos, e os líderes dos EUA são mocinhos, e em seu mundo preto e branco, mocinhos nunca devem ceder aos bandidos, a crise atual é exclusivamente da responsabilidade do lado russo, o lado americano nunca pode ser responsabilizado por nada. Uma posição tão tacanha! A segunda razão é a adesão às ideias e valores liberais - os americanos acreditam que a Ucrânia tem o direito sagrado de se juntar aos blocos que julgar necessário, e nenhuma Rússia pode ordenar que o faça. Esta é a vaca sagrada na qual se baseiam os fundamentos da democracia liberal ocidental, e os americanos nunca desistirão dela. A terceira razão é de natureza interna - o presidente Biden tem tal situação em seu próprio país que não o perdoarão por outro fracasso, não apenas os republicanos, que cavaram sua cova há muito tempo, mas até mesmo seu próprio partido, os democratas. . Vovô está sentado em uma cadeira muito bamba, dê um passo para a esquerda ou para a direita e você está morto. E, finalmente, a quarta última razão é externa - a China está acompanhando de perto o desenvolvimento do confronto e interpretará qualquer folga nos Estados Unidos às suas próprias custas, exigindo que a dolorosa questão de Taiwan e a questão do Mar da China Meridional sejam resolvidas a seu favor.
O professor não vê saída para a situação atual, além disso, acredita que ela só vai piorar por culpa do lado americano, que tem assumido uma posição teimosa - não um passo atrás do status quo existente. E isso apesar de os Estados saberem de antemão que, a longo prazo, nunca poderão derrotar a Rússia nesta disputa, porque na verdade ela está apoiada contra a parede. Portanto, ele prevê um efeito dominó - os Estados Unidos responderão às demandas de Moscou por garantias de sua segurança com uma recusa incondicional (pelos motivos indicados acima), ninguém conhece a resposta de Moscou, mas o professor não tem dúvidas de que eles serão rápidos e muito difícil. Isso forçará os Estados Unidos a tomar suas próprias ações de retaliação, às quais Moscou responderá com suas próprias contra-ações. Onde eles vão parar, e quem vai ganhar nesse confronto, o professor não sabe. Mas o fato de que o culpado da situação atual está sentado no Capitólio, ele não duvida. Como prova, citou George Kennan, que, em 1997, disse que
A expansão da OTAN será o erro mais desastroso da política americana na era pós-Guerra Fria.
Para quem não sabe quem é George Ford Kennan (1904-2005), direi - este é o 8º Embaixador dos EUA na URSS (1952), diplomata americano, cientista político e historiador, fundador do Kennan Institute (Centro para o Estudo da União Soviética para combatê-la), mais conhecido como o "arquiteto da Guerra Fria", o pai ideológico da "política de contenção" e da Doutrina Truman.
“Se eu posso, então eu devo!” (V.V. Putin)
Epígrafe: “Se você não quer de um jeito ruim, vai ser pior de um jeito bom!” (D. Trump)
Putin já explicou como chegamos a essa vida. Em 2001, por meio dos esforços da administração do então presidente da América, Bush Jr., os Estados Unidos se retiraram do Tratado ABM (defesa antimísseis). Putin então perguntou, persuadido a não fazer isso. Mas os Estados não o ouviram, colocando-nos diante da perspectiva iminente de quebrar o equilíbrio de forças existente naquele momento nas forças nucleares estratégicas (dissuasão nuclear), o que poderia permitir que eles nos falassem já de uma posição de força (embora esta seja a norma para eles). O fato é que seus antimísseis (notáveis, a propósito, não os temos!) poderiam derrubar nossos ICBMs baseados em silos (mísseis balísticos intercontinentais) mesmo em trajetórias de decolagem, nivelando assim a paridade existente em armas nucleares armas (armas nucleares) de base terrestre, marítima e aérea. Os americanos naquela época tinham uma vantagem nos dois últimos, que compensamos com uma vantagem no componente terrestre das forças nucleares estratégicas. E esses maravilhosos antimísseis exclusivamente defensivos nivelaram essa vantagem, multiplicando-a por zero. O que deveríamos fazer?
Foi possível seguir o caminho ruinoso de criar sistemas de defesa antimísseis semelhantes. Nossos excelentes sistemas de defesa aérea Buk-M2, S-300, S-400, S-500 e outros sistemas de defesa aérea e defesa antimísseis corpo a corpo mais simples, como o sistema de mísseis de defesa aérea Tunguska, o sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M2 e o O sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1 "foi capaz de destruir alvos apenas na fase final do voo, não atingimos nada na decolagem. o que era para ser feito? É caro criar nossos próprios, e onde os colocaremos - no México? Não é um fato! Portanto, tomamos um caminho diferente, criando uma classe fundamentalmente nova de armas - hipersônicas, capazes de romper qualquer sistema de defesa antimísseis em camadas. E eles conseguiram. O trabalho foi realizado durante 17 anos. Você conhece os resultados. E agora, do cúmulo da nossa vantagem, dizemos: “Bem, pessoal, vamos negociar! Estamos até prontos para incluir nossas novas armas hipersônicas no novo Tratado INF.” O fato é que em 2019, graças aos esforços de Trump, os Estados Unidos se retiraram do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário e, um ano depois, também do Tratado de Céus Abertos. E agora, tendo em mãos Calibres alados subsônicos com alcance de até 4.500 km e Zircões hipersônicos marítimos com alcance de até 1.000 km, exigimos garantias de nossa segurança. E se você não estiver pronto para fornecê-los para nós, o plano "B" entrará em vigor.
E aqui o horror se apoderou de nossos oponentes. O que quer dizer Putin? Ninguém sabe disso. Mas todos sabem que ele não joga palavras ao vento. Após receber uma recusa por escrito de nos fornecer garantias de nossa segurança, ele prosseguirá com a implementação de seu próprio plano. Agora estamos apenas escolhendo um local onde nossos preciosos "parceiros" serão mostrados todo o poder destrutivo de nossas armas. Acho que depois disso eles vão se tornar mais complacentes. Ao mesmo tempo, ninguém vai atirar neles e em seus territórios (por que precisamos da Terceira Guerra Mundial?), mas eles poderão entender que são os próximos da fila. Pela primeira vez em 60 anos após a crise caribenha, tanto os Estados quanto seus aliados mais próximos da OTAN sentirão que não poderão ficar no exterior ou sob o guarda-chuva da OTAN desta vez - este sino já está tocando para eles.
O desfecho dos acontecimentos está se aproximando. O prazo deve acontecer depois de 10 de fevereiro. Neste dia, está programado o início dos exercícios russo-bielorrussos "Allied Resolve-2022". Uma semana antes disso, haverá uma reunião pessoal do camarada. Xi e Vladimir Putin nos campos dos 24º Jogos Olímpicos de Inverno a partir de 4 de fevereiro em Pequim. A essa altura, Washington e companhia já terão recebido uma recusa por escrito de fornecer garantias legais da segurança da Rússia de que a OTAN não se moverá para o leste. As mãos de Putin estarão livres e, depois de coordenar suas ações com o lado chinês, ele finalmente começará a implementar seu tão acalentado plano "B" para forçar os Estados Unidos à paz.
Estamos esperando... Estamos assistindo... Mastigando pipoca... Tenho a sensação de que Putin definitivamente não escolherá a Ucrânia como plataforma para demonstrar nossa grandeza militar (a menos que os Estados organizem outra provocação lá).
Onde isso pode acontecer já está no próximo texto.
Autor: Vladimir Volkonsky
Sem comentários:
Enviar um comentário