O 2D Squadron, 11 de Cavalaria Blindada, entra Snoul, Camboja em 4 de Maio de 1970 (imagem de www.history.army.mil)
Na transmissão de ordens do presidente Richard Nixon para um bombardeio "em massa" do Camboja, em 1969, Henry Kissinger disse: "Qualquer coisa que voa em tudo que se move".
Como Barack Obama inflama seu sétimo guerra contra o mundo muçulmano desde que ele foi agraciado com o Prêmio Nobel da Paz, a histeria ea mentira orquestrada fazer uma quase nostálgico de honestidade assassina de Kissinger.
Como testemunha para as consequências humanas da selvageria aéreo - incluindo a decapitação das vítimas, suas partes festooning árvores e campos - Eu não estou surpreso com o descaso da memória e da história, ainda again. dizendo exemplo é a ascensão ao poder de Pol Pot e seu Khmer Rouge, que tinha muito em comum com Estado islâmico de hoje no Iraque e na Síria (ISIS). Eles, também, foram implacáveis medievalistas que começou como uma pequena seita. Eles, também, foram produto de um apocalipse de fabricação americana, desta vez na Ásia.
De acordo com a Pol Pot, seu movimento tinha consistido em " menos de 5.000 guerrilheiros mal armados incertos sobre a sua estratégia, tática, lealdade e líderes ". Uma vez que bombardeiros B-52 da de Nixon e Kissinger tinha ido trabalhar como parte do "Menu Operação", demônio último do oeste não podia acreditar na sua sorte.
Os norte-americanos caiu o equivalente a cinco Hiroshimas sobre o Camboja rural durante 1969-1973.Eles empataram aldeia após aldeia, retornando para bombardear os escombros e cadáveres. As crateras deixou colares monstruosos de carnificina, ainda visíveis a partir do ar. O terror era inimaginável. Um ex-oficial do Khmer Vermelho descreveu como os sobreviventes " congelavam e vagavam mudas por três ou quatro dias. Aterrorizado e meio louco, as pessoas estavam prontas para acreditar no que foi dito ... Isso foi o que a tornou tão fácil para o Khmer Rouge para ganhar as pessoas com mais . "
A Comissão de Inquérito Governo finlandês estima que 600 mil cambojanos morreram na guerra civil que se seguiu e descreveu o bombardeio como a " primeira etapa de uma década de genocídio ". O que Nixon e Kissinger começou, Pol Pot, seu beneficiário, completed.Under suas bombas, o Khmer Rouge cresceu a um formidável exército de 200.000.
ISIS tem um passado e presente semelhantes. Por mais medida erudita, invasão do Iraque de Bush e Blair, em 2003, levou à morte de cerca de 700 mil pessoas - em um país que não tinham história do jihadismo. Os curdos haviam feito ofertas territoriais e políticos; Shia sunita e tinha classe e diferenças sectárias, mas eles estavam em paz; casamentos inter-raciais era comum. Três anos antes da invasão, eu dirigi por todo o Iraque, sem medo. No caminho eu conheci pessoas orgulhosas, acima de tudo, sermos iraquianos, os herdeiros de uma civilização que parecia, para eles, uma presença.
Bush e Blair estragou tudo isso em pedaços. O Iraque é agora um ninho de jihadismo. Al-Qaeda - como "jihadistas" de Pol Pot - aproveitou a oportunidade proporcionada pelo ataque de Choque e Pavor ea guerra civil que se seguiu. "Rebelde" A Síria ofereceu recompensas ainda maiores, com CIA e do Golfo ratlines estaduais de armas, logística e dinheiro que atravessam a Turquia. A chegada de recrutas estrangeiros era inevitável. Um ex-embaixador britânico, Oliver Miles, escreveu recentemente: " A [Cameron] governo parece estar a seguir o exemplo de Tony Blair, que ignorou o conselho consistente do Foreign Office, MI5 e MI6 que nossa política para o Oriente Médio - e em particular o nosso Oriente guerras do leste - tinha sido o principal condutor no recrutamento de muçulmanos na Grã-Bretanha para o terrorismo aqui ".
ISIS é a progênie daqueles em Washington e Londres, que, em destruir o Iraque tanto como um Estado e uma sociedade, conspirou para cometer um crime épico contra a humanidade. Como Pol Pot eo Khmer Rouge, ISIS são as mutações de um terrorismo de Estado ocidental dispensados por um venal imperial elite implacável pelas conseqüências das ações tomadas pelo grande deslocamento em distância e cultura. Sua culpabilidade é impronunciável em "nossas" sociedades.
US Marines implantar em Bagdá 09 de abril de 2003 como o regime do presidente iraquiano Saddam Hussein entra em colapso. (AFP Photo / Karim Sahib)
Ele tem 23 anos desde que este holocausto envolveu Iraque, imediatamente após a primeira Guerra do Golfo, quando os EUA ea Grã-Bretanha sequestraram o Conselho de Segurança das Nações Unidas e impuseram "sanções" punitivas sobre a população iraquiana - ironicamente, reforçando a autoridade nacional de Saddam Hussein. Era como um cerco medieval. Quase tudo o que sustentou um Estado moderno foi, no jargão, "bloqueado" - a partir de cloro para fazer o abastecimento de água potável a escola lápis, peças para máquinas de raios-X, analgésicos comuns e medicamentos para combater cânceres previamente desconhecidas realizadas na poeira dos campos de batalha do sul contaminados com urânio empobrecido.
Pouco antes do Natal de 1999, o Departamento de Comércio e Indústria de Londres restringiu a exportação de vacinas destinadas a proteger as crianças iraquianas contra a difteria e febre amarela.Kim Howells, um médico e Subsecretário de Estado no governo Blair, explicou o porquê. " vacinas das crianças ", disse ele," eram capazes de ser usado em armas de destruição em massa ". O Governo britânico poderia sair com tal ultraje porque reportagens do Iraque - em grande parte manipulada pelo Ministério das Relações Exteriores - culpou Saddam Hussein para tudo.
Sob um óleo "humanitária" falso para Programa Alimentar, US $ 100 foi alocado para cada iraquiano para viver durante um ano. Este valor teve de pagar por serviços de infra-estrutura e essenciais de toda a sociedade, tais como a energia ea água. "Imagine", o Secretário-Geral Adjunto da ONU, Hans Von Sponeck, me disse ", definindo que ninharia contra a falta de água potável, eo fato de que a maioria das pessoas doentes não podem pagar o tratamento, eo grande trauma de ficar de dia para dia, e você tem um vislumbre do pesadelo. E não se engane, isso é proposital. Eu não tenho no passado queria usar a palavra genocídio, mas agora é inevitável ".
Desgostoso, Von Sponeck renunciou ao cargo ONU Coordenador Humanitário no Iraque. Seu antecessor, Denis Halliday, um funcionário da ONU sênior igualmente distinguida, também havia renunciado. " Eu fui instruído ", Halliday disse," para implementar uma política que satisfaça a definição de genocídio: uma política deliberada que tem efetivamente matou mais de um milhão de pessoas, crianças e adultos. "
Um estudo realizado pela Nações Unidas para a Infância Fundo, Unicef, constatou que entre 1991 e 1998, a altura do bloqueio, havia 500 mil "excesso" de mortes de crianças iraquianas com menos de cinco anos. Um repórter da TV americana colocar isso para Madeleine Albright, o embaixador dos EUA nas Nações Unidas, pedindo-lhe: " É o preço vale a pena ? "Albright respondeu:" Achamos que o preço vale a pena. "
Em 2007, a autoridade britânica responsável pelas sanções, Carne Ross, conhecido como "Mr. Iraque ", disse a um comitê de seleção parlamentar," [Os governos dos EUA e do Reino Unido] efetivamente negado toda a população um meio de viver. "Quando eu o entrevistei Carne Ross, três anos depois, ele foi consumido pelo arrependimento e contrição. "Eu me sinto envergonhado " , disse ele. Ele é hoje uma verdade-teller raro de como os governos enganar e como uma mídia compatível desempenha um papel fundamental na divulgação e manutenção do engano. " Queremos alimentar [jornalistas] factóides de inteligência higienizado ", disse ele," ou nós congelá-los para fora. "
Em 25 de setembro, uma manchete no Guardian dizia: " Perante o horror de Isis é preciso agir . "A" é preciso agir "é um fantasma ressuscitado, um aviso da supressão da memória informado, os fatos, as lições aprendidas e arrependimentos ou vergonha. O autor do artigo era Peter Hain, o ex-ministro das Relações Exteriores responsável pelo Iraque sob Blair. Em 1998, quando Denis Halliday revelou a extensão do sofrimento no Iraque para que o Governo Blair compartilhou a responsabilidade primária, Hain abusou dele no programa Newsnight da BBC como um " apologista de Saddam ". Em 2003, Hain apoiaram a invasão do Iraque ferido de Blair com base em mentiras transparentes. Em uma posterior conferência do Partido Trabalhista, ele descartou a invasão como uma " questão marginal ".
US National Security Advisor Henry Kissinger, 13 de janeiro de 1973 (Foto: AFP)
Agora Hain é exigente " ataques aéreos, aviões, equipamento militar e outro tipo de apoio "para quem"o genocídio de frente "no Iraque e na Síria. Isto irá promover " o imperativo de uma solução política ".Obama tem o mesmo em mente como ele levanta o que ele chama de "restrições" aos bombardeios norte-americanos e ataques de drones. Isto significa que os mísseis e bombas de 500 libras pode destruir as casas de pessoas de camponeses, como eles estão fazendo, sem restrições no Iêmen, Paquistão, Afeganistão e Somália - como fizeram no Camboja, Vietnã e Laos. Em 23 de setembro, um míssil de cruzeiro Tomahawk atingiu uma aldeia na província de Idlib, na Síria, matando tantos quanto uma dúzia de civis, incluindo mulheres e crianças. Nenhum agitou uma bandeira negra.
No dia artigo de Hain apareceu, Denis Halliday e Hans Von Sponeck aconteceu de estar em Londres e veio me visitar. Eles não ficaram chocados com a hipocrisia letal de um político, mas lamentou o duradouro, a ausência quase inexplicável da diplomacia inteligente na negociação de um arremedo de trégua. Em todo o mundo, a partir da Irlanda do Norte para o Nepal, as que se referem uns aos outros como terroristas e hereges se enfrentaram em uma mesa. Por que não agora no Iraque e na Síria.
Como Ebola na África Ocidental, uma bactéria chamada "guerra perpétua" cruzou o Atlântico. Senhor Richards, até recentemente chefe do exército britânico, quer "botas no chão" agora. Há um verboseness quase sociopata insípida de Cameron, Obama e sua "coalizão dos dispostos" - nomeadamente da Austrália agressivamente estranho Tony Abbott - como eles prescrevem mais violência entregues a partir de 30 mil pés em lugares onde o sangue de aventuras anteriores nunca secas. Eles nunca viram a bombardear e eles aparentemente amo tanto eles querem derrubar o seu único aliado potencialmente valiosa, Síria. Isso não é novidade, como o seguinte arquivo vazado inteligência UK-US ilustra:
" A fim de facilitar a ação dos libertadores [sic] as forças ... um esforço especial deve ser feito para eliminar certas pessoas-chave [e] para prosseguir com distúrbios internos na Síria. CIA está preparado, e SIS (MI6) vai tentar montar sabotagem menor e coup de main [sic] incidentes dentro da Síria, trabalhando através de contactos com indivíduos ... um grau de medo ... fronteira necessário e [encenadas] confrontos na fronteira [ será] um pretexto para a intervenção ... a CIA eo SIS deve usar ... capacidades de ambos os domínios psicológico e de ação para aumentar a tensão ".
Isso foi escrito em 1957, apesar de que poderia ter sido escrito ontem. No mundo imperial, nada essencialmente muda. No ano passado, o ex-ministro das Relações Exteriores francês Roland Dumas revelou que " dois anos antes da Primavera Árabe ", foi dito em Londres que uma guerra contra a Síria foi planejado." Eu vou te dizer uma coisa ", disse ele em entrevista à o canal de TV francês LPC, " eu estava na Inglaterra dois anos antes da violência na Síria em outro negócio. Eu conheci os funcionários britânicos superiores, que me confessou que eles estavam preparando algo na Síria ... a Grã-Bretanha estava organizando uma invasão de rebeldes na Síria. Eles até me perguntou, embora eu não era mais Ministro dos Negócios Estrangeiros, se eu gostaria de participar ... Esta operação vai caminho de volta.Foi preparado, pré-concebida e planejada. "
Os únicos adversários eficazes de ISIS são demônios credenciados do Ocidente - Síria, Irã, Hezbollah.The obstáculo é a Turquia, um "aliado" e membro da Otan, que conspirou com a CIA, o MI6 e os medievalistas do Golfo para canalizar a ajuda para os "rebeldes" sírios, incluindo aqueles que agora se chamando ISIS. Apoiar a Turquia na sua ambição de longa data para domínio regional por derrubar o governo Assad acena uma grande guerra convencional eo desmembramento horrível do estado com maior diversidade étnica no Oriente Médio.
Uma trégua - no entanto difícil de conseguir - é a única maneira de sair deste labirinto imperial; caso contrário, os decapitação continuará. Que o genuíno negociações com a Síria deve ser visto como "moralmente questionável "(The Guardian) sugere que os pressupostos de superioridade moral entre aqueles que apoiaram a guerra Blair criminoso permanecer não só absurdo, mas perigoso.
Juntamente com uma trégua, não deve haver uma cessação imediata de todas as transferências de material de guerra para Israel eo reconhecimento do Estado da Palestina. A questão da Palestina é ferida mais purulenta da região aberta, ea justificativa oft-limite para o aumento do extremismo islâmico. Osama bin Laden deixou isso bem claro. Palestina também oferece esperança. Dê justiça para os palestinos e você começa a mudar o mundo ao seu redor.
Mais de 40 anos atrás, o bombardeio Nixon-Kissinger do Camboja desencadeou uma torrente de sofrimento de que o país nunca se recuperou. O mesmo vale para o crime Blair-Bush no Iraque. Com um timing impecável, o mais recente tomo auto-serviço de Henry Kissinger acaba de ser lançado com o título satírico, "Ordem Mundial". Em uma revisão bajulação, Kissinger é descrito como um " shaper chave de uma ordem mundial que se manteve estável durante um quarto de século ". Diga isso para o povo do Camboja, Vietnã, Laos, Chile, Timor Leste e todas as outras vítimas de sua "arte de governar".Só quando "nós" reconhecer os criminosos de guerra em nosso meio é que o sangue começar a secar.
Por John Pilger, Londres-baseado jornalista, cineasta e autor.
Um ex-correspondente de guerra, Pilger já ganhou duas vezes mais alta condecoração da Grã-Bretanha para o jornalismo; seus documentários de televisão ganharam Oscars no Reino Unido e os EUA.
e nossa própria rede de informações públicas.
