BILLIONÁRIO INVESTIDOR GEORGE SOROS. (FOTO POR SEAN GALLUP / GETTY IMAGES)
Na escuridão da madrugada do dia da posse presidencial de hoje, eu enfrentei uma escolha, como uma feminista liberal ao longo da vida que votaram em Donald Trump para o presidente: rendas até meus rosa Nike sneakers para avançar e tomar o Metro DC na capital do país para o Inauguração do novo presidente da América, ou esperar e ir amanhã para a pós-festa, apelidado de "Marcha das Mulheres em Washington"?
O Guardião tem elogiado a "Marcha das Mulheres em Washington" como uma ação "espontânea" dos direitos das mulheres. Outro meio de comunicação liberal, Vox , fala sobre o "enorme, onda espontânea" por trás da marcha. Em seu site, organizadores da marcha está promovendo o seu trabalho como "um esforço de base" com os organizadores "independentes". Mesmo o meu estúdio de ioga local, Beloved Yoga, está alugando um ônibus e oferecendo assentos por US $ 35. O manifesto da marcha diz magnificamente: "A Ascensão da Mulher = A Ascensão da Nação".
É uma idéia que eu, uma feminista liberal, abraçaria. Mas eu sei - ea maioria dos Estados Unidos sabe - que os organizadores da marcha não colocaram em seu manifesto: a marcha não é realmente uma "marcha das mulheres". É uma marcha para as mulheres que são anti-Trump.
Como alguém que votou Trump, eu não me sinto bem-vindo, nem muitas outras mulheres que rejeitam a identidade política liberal que é os fundamentos básicos da marcha, até agora, tornando as mulheres brancas sentir indesejável , mulheres nixing que se opõem ao aborto e sequestrando a agenda .
Para compreender a marcha melhor, eu fiquei acordado durante as noites esta semana, estudando os de financiamento, política e falando pontos dos alguns 403 grupos que são "parceiros" da marcha. Trata-se de uma "Marcha das Mulheres" não partidária?
Roy Speckhardt, diretor-executivo da Associação Humanista Americana, um "parceiro" de março, me disse que sua organização era "não-partidária", mas tem "muitas preocupações sobre o governo Trump que inclui o que vemos como uma abordagem misógina para as mulheres". , Diretor de programa nacional dos ateus americanos, outro parceiro de marcha, disse-me: "Este não é um evento" partidário "." Dennis Wiley, pastor da Covenant Baptist United Church of Christ, , "Esta não é uma marcha partidária".
Sério? UnitedWomen.org, outro parceiro, apresenta vídeos com as hashtags #ImWithHer, #DemsInPhily e #ThanksObama. Depois do dinheiro, eu inventei documentos do multimilionário George Soros e sua filantropia da Open Society, porque me perguntava: qual é a ligação entre um dos maiores doadores de Hillary Clinton e a "Marcha das Mulheres"?
Descobri: muito.
Pelo meu projecto de investigação, o que eu estou abrindo para crowd-sourcing na GoogleDocs, Soros financiou ou tem relações estreitas com, pelo menos, 56 do de março "parceiros", incluindo "principais parceiros" Planned Parenthood, que se opõe anti Trump , E o Conselho Nacional de Defesa de Recursos, que se opõe às políticas ambientais da Trump. Os outros laços de Soros com organizações da "Marcha das Mulheres" incluem o MoveOn.org partidário (que foi ferozmente pró-Clinton), a Rede de Ação Nacional (que tem um ex-diretor executivo elogiado por Obama conselheiro sênior Valerie Jarrett como "um líder de amanhã" Como co-presidente de marcha e outro funcionário como "chefe de logística"). Outros beneficiários de Soros que são "parceiros" na marcha são a União Americana de Liberdades Civis, o Centro de Direitos Constitucionais, a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch. Os organizadores de março e as organizações identificadas aqui ainda não retornaram consultas para comentários.
Sobre as questões que me importam como muçulmano, a "Marcha da Mulher", infelizmente, tomou uma posição do lado da política partidária que tem ofuscado as questões do extremismo islâmico ao longo dos oito anos do governo Obama. Os parceiros da "Marcha da Mulher" incluem o Conselho sobre Relações Americano-Islâmicas, que não só desviou as questões do extremismo islâmico pós-11/09, mas se opõe às reformas muçulmanas que permitiriam que as mulheres fossem líderes de oração e orassem na frente das mesquitas, Sem usar véu como símbolos de castidade. Os parceiros também incluem o Southern Poverty Law Center (SPLC), que erroneamente designada Maajid Nawaz, um reformador muçulmano, um "extremista anti-muçulmano" em um relatório tendencioso lançado antes da eleição. O SPLC confirmou-me que Soros financiou o seu relatório "anti-muçulmanos extremistas" visando Nawaz. (Ironicamente, CAIR também se opõe aborto, mas seu líder ainda tem um papel fundamental falar .)
Outra parceira de Soros e "parceira" de março é a Associação Árabe-Americana de Nova York, cuja diretora executiva, Linda Sarsour, é uma co-presidente de marcha. Quando eu co-escrevi uma peça, argumentando que as mulheres muçulmanas não têm que usar véu como um símbolo de "modéstia", ela atacou o co-autor e eu como "franja".
Mais cedo, pelo menos 33 das 100 "mulheres de cor", que inicialmente protestaram contra a eleição Trump em protestos de rua, trabalharam em organizações que recebem financiamento de Soros, em parte pelo ativismo "preto-marrom". É claro que Soros é um "filantropo ideológico", cujos interesses se alinham com muitos desses grupos, mas também é um importante doador político. Em Davos, ele disse a repórteres que Trump é um "aspirante a ditador".
Uma porta-voz das Sociedades de Sociedade Aberta de Soros, disse em um comunicado: "Houve muitos relatos falsos sobre George Soros e as Fundações da Open Society financiando protestos na esteira das eleições presidenciais nos EUA. Não há verdade nesses relatos. "Ela acrescentou:" Apoiamos uma ampla gama de organizações - incluindo aquelas que apóiam mulheres e minorias que historicamente têm sido negadas a igualdade de direitos. Muitos dos quais estão preocupados com as mudanças de política que podem ocorrer. Estamos orgulhosos do seu trabalho. Nós, naturalmente, apoiamos o direito de todos os americanos a reunirem-se pacificamente e a fazerem petições ao seu governo - um pilar vital e constitucionalmente salvaguardado de uma democracia funcional ".
Muito parecido com os protestos pós-eleitorais, que incluíram um sinal, "Kill Trump", não foram "espontâneos", como relatado por alguns meios de comunicação, a "Marcha da Mulher" é uma extensão da política de identidade estratégica que tem tão fracturado a América hoje. Para as comunidades. À esquerda ou à direita, está errado. Mas, com a inauguração, conhecemos a política. Com a marcha, "mulheres" foram apropriadas para um dia claramente anti-Trump. Quando compartilhei meus pensamentos com ela, meu dono de estúdio de ioga disse que era "triste" que os organizadores da marcha mascarassem sua política. "Eu quero amor para todos", disse ela.
A feroz política de identidade da esquerda e o seu fracasso no extremismo islâmico perderam o meu voto nas eleições passadas, e assim, à medida que a primeira luz da aurora quebra a escuridão da manhã enquanto escrevo, tomo a minha decisão: E a cabeça à inauguração, saltando a "março das mulheres" que não tem um lugar para mulheres como mim.
NOTA DO EDITOR: Esta história foi atualizada para incluir uma declaração do Open Society Foundations.
Asra Q. Nomani é um ex- Wall Street Journal repórter. Ela pode ser alcançado em asra@asranomani.com ou no Twitter .
Sem comentários:
Enviar um comentário