Os Clintons estão fechando a Clinton Global Initiative (CGI), uma parte crucial da famosa Fundação Clinton. A questão surge o que está na raiz da decisão e por que os inúmeros patrocinadores estrangeiros da Fundação estão virando as costas para o ex-candidato presidencial democrata.
© REUTERS / RICK WILKING
O CGI, uma parte crucial da Fundação Clinton, foi criada a "convocar os líderes globais para criar e implementar soluções inovadoras para os desafios mais urgentes do mundo", de acordo com o oficial local .
No entanto, em 12 de Janeiro de 2017, o Departamento do Trabalho do Estado de Nova Iorque publicou um WARN (The Adjustment Trabalhador e Reciclagem Lei de Notificação) aviso superior fechamento do escritório principal do CGI.
Por que os Clintons decidiram parar a iniciativa? Os "desafios prementes" com que a Fundação costumava lidar de repente cessaram de existir?
Maupin acredita que a derrota de Hillary Clinton na eleição presidencial de 2016 está na raiz do CGI fechando suas portas.
Ele chamou a atenção para o fato de que após a eleição patrocinadores estrangeiros reduziram drasticamente suas doações.
Por sua vez, a Noruega reduziu suas doações para a Fundação Clinton em quase 87 por cento.
Citando o jornal norueguês Hegnar, Zero Hedge apontou que após contribuindo cerca de US $ 15 milhões e US $ 21 milhões em 2014 e 2015, respectivamente, o governo norueguês, de repente decidiu cortar suas doações no final de 2016.
Não é uma coincidência, ressaltou a mídia: o governo havia impulsionado suas doações depois que Hillary Clinton decidiu concorrer à presidência em 2016; Entretanto, depois que Donald Trump saiu no topo, Oslo aumentou suas contribuições de volta.
© REUTERS / RICK WILKING
Os apoiantes da candidata democrata à presidência dos EUA, Hillary Clinton, reagem quando vêem as eleições no comício das eleições em Nova York, EUA, 8 de novembro de 2016
Falando a Maupin, Lew Rockwell, autor e editor libertário americano, enfatizou que seria ingênuo pensar que os numerosos patrocinadores estrangeiros da Fundação foram guiados apenas por idéias filantrópicas quando transferiram dinheiro para os Clintons.
Rockwell assinalou que o governo da Austrália, bem como seus homólogos noruegueses, estava buscando fortalecer sua posição na arena internacional com a ajuda dos Clintons. O que eles foram guiados por foi o quid pro quo ("algo para algo") princípio, de acordo com o autor libertário.
Maupin ecoa Jim Geraghty da National Review, uma revista semi-mensal conservadora dos EUA.
"Por que os governos estrangeiros de repente perderiam o interesse no trabalho de caridade que a Fundação Clinton pretendia fazer?" Geraghty perguntou retoricamente.
"Eles não o fariam, a não ser que a Fundação Clinton e o CGI existissem para dar aos governos e empresários estrangeiros uma maneira de curar favores com um futuro presidente desde o início", ressaltou o jornalista.
Neste contexto, é bastante lógico que os Clintons decidiram fechar o CGI para baixo, ele argumenta: "Por que continuar operando, se não há nenhuma influência deixada para vender?"
Michael Sainato do New York Observer compartilha uma postura semelhante. Sainato ressaltou que a longa lista de doadores ricos da Fundação Clinton tem repetidamente provocado críticas por supostos "conflitos de interesse".
"Mas logo que Clinton perdeu as eleições, muitas das críticas dirigidas à Fundação Clinton foram reafirmadas.Os governos estrangeiros começaram a retirar doações anuais, sinalizando que a influência da organização se baseava no acesso dos doadores aos Clinton, ao invés de seu trabalho filantrópico, "Sugeriu o jornalista.
Para adicionar mais combustível ao incêndio divulgações Wikileaks lançar luz sobre os esquemas de pagamento controversa e obscura da Fundação.
Falando ao Sputnik no final de novembro , o Dr. Dady Chery, um jornalista nascido no Haiti, revelou como a Fundação Clinton se beneficiou do projeto de recuperação de terremoto no Haiti em 2010, citando cabos classificados publicados pelo Wikileaks.
"Imediatamente após o terremoto, os Clintons ... arrecadaram cerca de US $ 30 milhões para o Haiti através da Fundação Clinton. A partir dos impostos da fundação, sabemos que apenas cerca de 10% dos fundos foram gastos com caridade, então apenas US $ 3 milhões foram gastos no Haiti e Não se sabe como, havia também cerca de US $ 54 milhões do Fundo Bush-Clinton, mas a maior parte desse dinheiro foi gasto em hipotecas, microfinanças e na renovação e construção de hotéis de luxo ", disse Chery ao Sputnik.
© AP FOTO / CAROLYN KASTER
Em seu mais recente op-ed Gabriel Debenedetti de Politico.com sugeriu que o ex-candidato presidencial democrata e seu marido Bill Clinton está planejando seu retorno.
"Apesar do grave desapontamento, a resiliência está no DNA dos Clintons", disse Mack McLarty, o primeiro chefe de gabinete de Bill Clinton ao jornalista.
"Então, enquanto eu certamente não espero vê-los tentando afirmar sua autoridade, eu acho que haverá oportunidades naturais e boas-vindas para eles se engajarem ... Se alguém que eles conheciam estava correndo para o Senado ou o Statehouse ou Câmara Municipal, Seria fora de caráter para que eles não sejam de suporte ", McLarty sublinhou.
Sem comentários:
Enviar um comentário