O legado de Obama para seu sucessor é a divisão em casa eo fracasso no exterior, legando uma nação problemática e um estado de conflito mundial em vez da paz mundial.
Como Obama finalmente afasta-se da cena, este parece um momento tão bom como qualquer para avaliar a sua Presidência.
Na minha opinião, foi uma Presidência desastrosa, que aprofundou profundamente as divisões na América - fato que, mais do que qualquer outro, explica a reação exagerada ao seu sucessor - e que levou as relações internacionais a seu ponto de crise mais perigoso desde o fim de a segunda Guerra Mundial.
Se isso parecer excessivamente duro, então eu diria que isso é porque enquanto Obama falhou em todos os outros aspectos, ele provou ser um gênio em um aspecto, que é em sua manipulação bem-sucedida de opinião e de sua própria imagem, que parece ter Sua principal prioridade. O resultado é que muito do que correu mal catastróficamente durante a sua Presidência foi ocultado com sucesso, de modo que, ao contrário do seu antecessor imediato George W. Bush, a reputação de Obama - até agora - emergiu da sua Presidência comparativamente, embora imerecidamente intacta.
Ao avaliar qualquer presidente dos Estados Unidos, a tentação de um escritor estrangeiro como eu é concentrar-se indevidamente em sua política externa e subestimar sua política interna, que para os americanos é, no entanto, o que importa principalmente.
Os partidários de Obama tendem a dar-lhe altas notas para sua política doméstica. Eles afirmam que ele conseguiu com sucesso a economia dos EUA rodada após a crise financeira de 2008, e eles também dar-lhe crédito para Obamacare, que consideram um passo importante para enfrentar a catástrofe em curso que é a política de saúde dos EUA.
Na minha opinião, a extensão de ambas as realizações é exagerada.
No momento em que Obama se tornou presidente, o pico da crise financeira já havia passado como resultado de uma ação decisiva, embora controversa, do Banco Central - em primeiro lugar pela Junta da Reserva Federal - enquanto o governo de Gordon Brown na Grã-Bretanha já liderara o caminho com sua Política igualmente controversa de resgatar os bancos.
Obama como presidente simplesmente continuou essas políticas, ou para ser mais exato, ele permaneceu como um espectador interessado e geralmente solidário como eles foram postos em prática.
A razão pela qual uma depressão global foi evitada em última instância teve pouco a ver com ele. Seu muito estimado programa de reacionamento de US $ 800 bilhões teve pouco efeito sobre a economia, sendo sua importância ofuscada pelas políticas de flexibilização quantitativa mais agressivas do Federal Reserve Board dos Estados Unidos e dos outros bancos centrais ocidentais. É importante ressaltar que, apesar da política de Obama, a condição da infra-estrutura norte-americana durante sua Presidência continuou a deteriorar-se.
Esta não é uma discussão sobre economia, e aqui vou apenas afirmar minha crença de que a ação para evitar a depressão, salvando bancos e imprimindo dinheiro ao longo do tempo não provará nada de desastrosos, inflando níveis de dívida em todas as economias ocidentais e deixando Eles em uma posição muito pior do que o que eles estavam em antes da crise começou.
O que eu diria é que um efeito prático desta abordagem, que teve importantes consequências políticas, é que aumentou consideravelmente a desigualdade social e económica em todas as grandes economias ocidentais (até agora a Alemanha foi a única excepção importante) Da impressão de dinheiro e da criação de débito têm desproporcionalmente beneficiado os já excessivamente ricos poucos à custa de muitos cada vez mais endividados.
Quanto a Obamacare, seus adeptos precisam perguntar-se por que, ao contrário de outras políticas para socializar os custos de cuidados de saúde - o NHS na Grã-Bretanha e Medicare e Medicaid nos EUA sendo exemplos óbvios - ele completamente falhou em ganhar uma massa crítica de apoio popular, Que Donald Trump está agora definido para revogá-lo.
A resposta curta é que Obamacare criou um sistema que é tão caro e ineficiente, e que coloca tanta carga econômica sobre aqueles que é suposto para ajudar, enquanto recompensando a indústria de seguros de saúde já excessivamente recompensada EUA ainda mais, que Nunca provou popular.
Dado os obstáculos políticos à verdadeira reforma da saúde nos Estados Unidos, é obviamente um ponto discutível se qualquer outro presidente poderia ter feito melhor. Embora seja justo fazer este ponto, eu não posso ver como uma reforma de cuidados de saúde que ao contrário Medicare e Medicaid é tão frágil que parece ser varrido tão logo depois que Obama deixa o cargo pode ser chamado de um sucesso.
Obama também deu seu apoio a questões como a mudança climática, direitos LGBT e outras questões sociais.
Na minha opinião, estas são questões importantes. No entanto, a mudança climática não conseguiu nenhum avanço e a ruptura das relações internacionais sobre a qual Obama presidiu durante sua Presidência (veja abaixo) garantiu que não pode haver nenhuma, já que sem cooperação internacional é impossível uma ação efetiva contra as mudanças climáticas.
Sobre os direitos LGBT e outras questões sociais o papel de Obama tem sido mínimo, com o trabalho pesado feito por outros dentro da sociedade norte-americana em décadas anteriores, enquanto as condições econômicas dos negros americanos - por razões perfeitamente compreensíveis, os mais leais partidários de Obama - .
De fato, na medida em que Obama e outros líderes políticos do Partido Democrata se envolveram nessas questões, ao procurarem usá-los para construir uma coalizão política baseada neles, exacerbaram de fato as divisões existentes na sociedade norte-americana.
Diz-se às vezes que uma das razões que Obama como presidente alcançou tão pouco na política interna era devido à hostilidade implacável a ele de seus oponentes republicanos.
Até certo ponto isso é verdade, embora a extensão dessa hostilidade sempre me pareceu exagerada. No entanto, o que esse ponto ignora é o grau em que Obama, por seu próprio comportamento, contribuiu para isso. Em vez de alcançar pessoalmente seus oponentes como Lincoln e Reagan fizeram uma vez, Obama preferiu se retirar para a solidão da Casa Branca e do campo de golfe, cortando uma figura impossivelmente remota, deixando republicanos que ele poderia ter encantado e ganhou sentimento indesejado e esquerda Fora no frio. Sem surpresa eles voltaram-se para ele.
No entanto, é a má gestão de Obama das relações internacionais que acabará por condenar a reputação de sua Presidência.
Na minha opinião, a causa fundamental desse fracasso é que Obama nunca compreendeu ou tentou entender o sistema internacional, ou que a tarefa mais importante de um estadista moderno é preservar a paz e que a chave para isso é através da gestão bem-sucedida Das relações entre os três países que são as grandes potências do mundo: os EUA, a China e a Rússia.
Isto é especialmente trágico, uma vez que as condições para fazer isso nunca foram melhores do que no início da Presidência de Obama.
As principais áreas de interesse dos EUA estão no noroeste da Europa, no norte do Pacífico e no Oriente Médio. As principais áreas de interesse da Rússia são os territórios da ex-URSS. O foco principal da China é Taiwan e o Mar da China Meridional.
Nenhuma dessas áreas de interesse se sobrepõem uma à outra na maneira que dizem que os Balcãs se sobrepuseram como uma área de interesse concorrente entre as Grandes Potências antes da Primeira Guerra Mundial. Além disso, tanto a China como a Rússia concentram-se, no momento, principalmente no seu desenvolvimento económico e não desejam actualmente desafiar o papel global dos EUA e a sua posição de liderança na economia mundial.
Isso deveria ter proporcionado uma base sólida para um sistema eficaz de cooperação entre as três Grandes Potências, o que teria permitido gerir com êxito as relações internacionais e preservar a paz.
No caso, em vez de gerenciar com sucesso as relações com as outras duas grandes potências - China e Rússia - os EUA sob Obama desastrosamente mal administrado e drifted em confronto com os dois.
Isto é em parte por causa do desdém de Obama por seus líderes - o que ele é incapaz de manter escondido mas em vez tolo transmissões para o mundo - mas é principalmente devido ao seu absoluto desrespeito pelos seus interesses, que ele não parece capaz de entender ou Até mesmo reconhecer.
Assim, ele permitiu que os EUA se desviassem para um confronto com a China no Mar da China Meridional e com a Rússia na Ucrânia, embora, como entrevistas no ano passado com The Atlantic, ele entenda que a China ea Rússia se preocupam com essas regiões Os EUA não fazem e nunca farão, e portanto sempre terão "domínio escalonar" sobre os EUA em ambos.
Além disso, há a questão da abordagem manipuladora de Obama para as relações com ambas as Grandes Potências.
No caso da Rússia, ele garantiu um importante tratado de armas nucleares, dando aos russos a impressão mais clara de que ele iria desistir da política anterior do governo Bush de instalar interceptores de mísseis balísticos na Europa Oriental e sua tentativa de atrair a Geórgia e a Ucrânia para a OTAN. Em vez disso, uma vez que o acordo de armas nucleares foi garantido, Obama dobrou para baixo em ambas as políticas da administração Bush, avançando com os desdobramentos de mísseis anti balísticos na Europa Oriental e patrocinando um golpe anti-russo, pró-EUA contra o governo democraticamente eleito Da Ucrânia, cujo objetivo final - como anunciado repetidamente por seus líderes - era trazer a Ucrânia à OTAN.
No caso da China, o mau uso de Obama das relações foi igualmente ruim, embora no Ocidente tenha atraído menos atenção. Ao mesmo tempo, pareceu encorajar a China a ampliar seu papel na economia mundial, ao mesmo tempo em que declarava um "pivô para a Ásia" dos Estados Unidos com a intenção de "conter" a China e mobilizar os Estados do Sudeste Asiático contra ela. Ele também - incrivelmente - permitiu que a Marinha dos EUA discuta em público seus planos para um bloqueio econômico da costa da China.
Compreensivelmente o suficiente, Obama terminou sua Presidência sem os chineses nem os russos confiarem nele. O resultado é que a aliança russo-chinês - ainda embrionária quando Obama se tornou presidente - tem agora tornar-se de pleno direito e irreversível e cada vez mais abertamente dirigido para os EUA, como os chineses e os russos - sob pressão de Obama e previamente Bush - têm atraído Juntos para se oporem a ela.
O desastroso hábito de Obama de fazer promessas que não cumpriu foi, infelizmente, uma característica de toda a sua conduta nas relações externas e não apenas das suas relações com os líderes da China e da Rússia.
Em 2011, Obama assegurou não apenas aos russos e aos chineses, mas a vários outros líderes mundiais - incluindo notadamente o presidente Zuma da África do Sul em uma chamada pessoal - que os EUA não tinham nenhum plano para a mudança de regime na Líbia. Assim que estes líderes concordaram com uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que permitia uma ação militar limitada na Líbia para proteger civis, mas que parou muito longe de autorizar a mudança de regime, ele usou justificar uma intervenção militar muito maior na Líbia do que ele havia prometido Primeiro com a mudança de regime e depois com o caos.
Em 2011, Obama persuadiu o presidente turco Erdogan a apoiar sua política de mudança de regime na Síria, levando Erdogan a pensar que os EUA iriam vê-la, se necessário por ação militar. No caso de os EUA não conseguiram realizar uma ação militar para ver sua política de mudança de regime na Síria, deixando Erdogan e Turquia alta e seca, e com as relações entre Obama e Erdogan, e entre os EUA ea Turquia, em crise.
Obama levou os iranianos a acreditar que, caso eles concordassem com o acordo nuclear que ele queria deles, todas as sanções financeiras impostas ao Irã seriam levantadas. No evento, uma vez que Obama obteve seu acordo nuclear muitas das sanções permaneceram no lugar, com o Departamento do Tesouro dos EUA continuando a aplicá-los.
Este hábito serial de fazer e quebrar promessas teve um efeito corrosivo nas relações internacionais. Ao romper a confiança entre os líderes, tornou a gestão de conflitos eficaz quase impossível, mais desastrosamente durante a crise síria, onde as negociações meticulosas com os russos no final levaram a lugar nenhum.
O resultado é que, em vez de cooperação entre as três grandes potências, há desconfiança e conflito entre elas, e em vez de paz e prevenção de conflitos bem sucedida, agora há conflitos em quase todos os pontos de inflamação potencial no mundo, com os EUA envolvidos em todos - Na Ucrânia, no Oriente Médio, no Afeganistão e no Mar do Sul da China - e perdendo cada um deles.
O momento mais perigoso de todos veio em outubro, com os militares dos EUA enfrentando os militares russos na Síria , no que foi o primeiro confronto direto entre os militares das duas superpotências militares desde a crise dos mísseis cubanos de 1962, e sendo forçado a recuar . A única razão pela qual a reputação de Obama sobreviveu a esta humilhação - sem dúvida o maior humilhação os EUA tem sofrido desde a queda de Saigon - é porque a mídia ocidental intencionalmente suprimido notícias dele .
Neste clima de conflito - com a primeira presidência de Obama na história dos EUA ao longo do qual os EUA se empenharam em lutar em algum lugar todos os dias - monstros como o ISIS foram capazes de se reproduzir e crescer a um poder terrível. Deve ser dito claramente que o sucesso e a continuidade do ISIS seriam impossíveis em qualquer sistema de relações internacionais que funcionasse bem e fosse o produto direto da quebra do atual sistema de relações internacionais, pelo qual Obama deve assumir a maior parte da culpa.
Infelizmente não termina aí.
A maneira habitual de Obama de ocultar seus fracassos foi usar a mídia - com a qual ele tem fortes ligações e que está predisposto a apoiá-lo - para vilipendiar os seus oponentes, algo claramente evidente no manejo de Obama da política doméstica norte-americana, mas que tem Atingiu níveis inéditos em sua campanha cada vez mais pessoal contra o homem que ele claramente pensou como seu inimigo pessoal: o presidente russo, Vladimir Putin.
Escusado será dizer que isso envenenou a atmosfera internacional ainda mais, enquanto fomentando uma atmosfera perigosamente histérica e paranóica em todo o Ocidente.
Onde a função adequada de um presidente dos EUA deveria ser para acalmar temores e paixões, Obama aumentou-os a níveis não vistos nas décadas de 1940 e 1950, desencadeando feias caçadas de bruxas como os EUA e o Ocidente não viram desde a era de McCarthy.
O resultado é que qualquer pessoa que hoje apela a uma melhoria nas relações com a Rússia - algo essencial para garantir a paz mundial - corre o risco de ser chamada de "idiota útil" ou de um estúpido russo, mesmo que seja o ex-reverenciado especialista norte-americano na Rússia - Professor Stephen Cohen - ou se ele não é menos uma pessoa do que o sucessor de Obama - Donald Trump - que é agora Presidente dos Estados Unidos.
É um legado desastroso de um homem que tem verdadeiros dons intelectuais combinados com o carisma de ser um presidente genuinamente transformador, mas que nunca foi tão inteligente ou tão bem informado quanto sempre acreditava ser.
O resultado é que Obama deixa a Presidência legando a seu sucessor um país profundamente dividido, e uma situação internacional incerta e cheia de problemas, que exigirá um trabalho massivo para corrigir.
Sem comentários:
Enviar um comentário