domingo, 10 de setembro de 2017

Putin para Trump: Se você armar a Ucrânia, eu vou armar os Taliban Putin desenha uma linha

Charles Bausman


Perigoso quando armado

Quando os países grandes lutam, às vezes os pequenos caras entre eles realmente se beneficiam.
Quando a Rússia estava lutando contra os talibãs na década de 80, os EUA os armaram, criando, entre outras coisas, uma enorme ameaça terrorista mundial.
Agora que os EUA estão firmemente enraizados em um barulho de 16 anos no mesmo lugar, Putin apenas ofereceu para devolver o favor.
Veja por si mesmo:
propaganda
 
Falando em conferência de imprensa, 5 de setembro

Os EUA acusaram a Rússia de armar os talibãs durante todo o ano. O porta-voz do neocon, a revista Atlantic, apenas publicou um grande artigo sobre isso . E Rex Tillerson tem dito tanto.
A Rússia insiste que isso é ridículo, porque eles se machucariam, porque os talibãs estão ativamente tentando desestabilizar os países muçulmanos na periferia russa e, de fato, a Rússia passou as últimas duas décadas fazendo tudo para libertar o Talibã.
No entanto, se for levado demais para a Ucrânia, a Rússia pode imaginar que agora vale a pena. Talvez já tenham. 
A estratégia funcionou antes no Vietnã com resultados espetaculares. Foram tanto os russos que derrotaram os americanos no Vietnã como os vietnamitas do Norte. Eles enviaram armas maciças e vitais, e conselheiros, sem os quais os vietnamitas nunca ganharam.
Pode ser por isso que John McCain odeia tanto a Rússia, isso e porque os neoconservadores o pagam.
Aqui está um fascinante relatório da TV russa sobre a recente decisão de Trump de aumentar as tropas no Afeganistão. (A transcrição completa segue abaixo)  
O locutor, no início, expõe a visão russa do Afeganistão, particularmente ridicularizando a acusação americana de que seu país apoiaria os talibãs, dado seu passado.
A segunda parte do segmento tem entrevistas com dois principais especialistas russos no Afeganistão, um ex-embaixador e um principal assessor militar que estudou a situação em detalhes no dia e aconselha hoje Putin. Ambos explicam que a situação americana é sem esperança e que não podem vencer.
Opinião muito interessante de pessoas que conhecem bem a situação.
O repórter no segundo segmento é um lendário jornalista militar russo Alexander Sladkov.
Este é o segmento inteiro com ambas as partes


Esta é a segunda metade, com as entrevistas com o Embaixador e o assessor militar sênior. Ele foi vice-chefe do Estado-Maior da Rússia das Forças Armadas da URSS de 1989 a 1991, e antes disso, o Presidente da Academia Militar Russa de Ciências. Pode-se supor que este homem sabe muito sobre a situação.

Aqui está a transcrição completa:
Primeira metade:
"Esta semana, Donald Trump anunciou uma nova estratégia para os EUA no Afeganistão. Para ajudar os 8 mil soldados, que já estão lá, estão enviando outros 4.000. Os comandantes são prometidos autoridade adicional. Esta é basicamente toda a notícia.
Este é o terceiro presidente consecutivo dos EUA que promete paz, mas, em vez disso, continua a guerra mais longa na história dos EUA. Ele é o segundo presidente a renunciar às promessas eleitorais de se retirar da região enquanto faz exatamente o oposto.
Este é um gesto que se assemelha ao estilo de Obama. De acordo com Trump, as forças armadas americanas reforçadas vão combater o terrorismo. O significado oculto desta estratégia foi revelado inesperadamente pelo secretário de Estado Tillerson. Ele acusou a Rússia de fornecer armas ao movimento talibã. Como sempre, sem provas.
Isso é absurdo. A Rússia tem apoiado forças anti-talibãs no país desde meados da década de 1990. A famosa Aliança do Norte, uma união de comandantes de campo afegãos, lutou efetivamente contra o movimento talibã, tendo copiado o exército afegão, que foi criado por especialistas militares soviéticos. Mas, o Tajik Ahmad Sah-e Masud e o Uzbek General Dostum não ajudaram apenas por meio de conselhos, mas também através de armas e equipamentos. Deste modo, Moscou protegeu o Uzbequistão e o Tajiquistão do radicalismo islâmico que se espalhava.
Pelo mesmo motivo, em 2009, damos nosso espaço aéreo aos EUA para suas operações no Afeganistão. Este é um dos maiores exemplos de cooperação militar entre dois países na história pós-guerra. Embora, Washington assegurou que a guerra seria curta, e que ninguém estava planejando uma ocupação. Mas funcionou de forma diferente.
O novo discurso de Tillerson não é apenas mais uma tentativa de jogar o cartão da Rússia. O Secretário de Estado indicou com precisão a ocorrência de ataques de contingência nos EUA - sobre o movimento do Talibã. Se o Taliban for atingido do sul, eles se retirarão logicamente para o norte, até as fronteiras de nossos parceiros do Centro da Ásia do Norte.
Os especialistas também assumem que os EUA empurrarão deliberadamente os radicais para o oeste da China.
Além disso, os planos para a luta dos EUA contra o terrorismo foram anunciados. Eles terão lugar no fundo do vizinho Paquistão. Se um conflito ocorre aqui entre Washington e Islamabad, a questão da Coréia do Norte parece ser uma peça infantil. O Paquistão tem verdadeiras ogivas nucleares e mísseis completamente operacionais.
De qualquer forma, esta semana será o início de um novo cenário de reforma de uma região gigante. Nosso correspondente militar, Aleksandr Sladkov, relata os perigos ".
E a segunda parte:
"O Ocidente gosta de paz e tranquilidade em sua própria casa. Mas soldados americanos e europeus lutam fora de suas casas.
Pegue o Afeganistão, por exemplo. Os EUA quase se retiraram deste país, eles se despediram e deixaram seus instrutores para treinar soldados afegãos.
Mas agora, um processo inverso está ocorrendo. Os ianques receberam ordens para lutar. O contingente limitado de tropas dos EUA no Afeganistão está aumentando. Há novas forças que chegam o tempo todo. O carrossel da guerra está girando e está ficando maior.
Os talibãs invictos estão assumindo novos territórios. Em 16 anos de sua campanha, os americanos não conseguiram vencê-los. Enquanto supostamente deixando, o exército dos EUA deixou 6 bases no Afeganistão. E agora Trump tomou a decisão de levar 4.000 soldados a essas bases.
Mesmo 10 000 não irão melhorar as coisas. Todos nos lembramos que recentemente havia 100 mil americanos lá. Eles fizeram do Afeganistão o que é agora. Do ponto de vista geopolítico, o Afeganistão é uma região estrategicamente vital. Estar lá permite o acesso à Índia, ao Paquistão e a outros países. Eles podem ameaçar a Rússia a partir daí, como fizeram a União Soviética.
Os EUA foram implantados no Afeganistão em 7 de outubro de 2001. A primeira greve foi com MREs (Meals Ready to Eat), que imediatamente chegou a bazares afegãos em US $ 2 por peça. Os próprios afegãos não os comeram, preocupado com a existência de alimentos não-halal.
Novas tropas dos EUA foram inesperadas para o Afeganistão e seus vizinhos, bem como para todos os atores essenciais da política global. Isso inclui ex-aliados na luta contra o Talibã. Além de 100 mil americanos, 50 mil soldados europeus lutaram no Afeganistão. Havia também dezenas de milhares de representantes de empreiteiros militares privados.
Houve uma ocorrência semelhante a uma anedota. Era em torno de Bagram, que fica ao norte de Cabul. Para evitar serem atacados, eles pagaram uma taxa ao Talibã. Eles apenas fizeram um acordo - por uma certa quantia, eles estariam em claro. Desta forma, eles se deixaram sozinhos.
Se tentarmos lembrar as primeiras declarações de Trump, durante sua campanha eleitoral, ele questionou o que eles estavam fazendo lá. Por que desperdiçamos 1 trilhão de dólares e mais de 2.000 vidas americanas? Não vou continuar com isso. Não vou manter este negócio. Havia sugestões claras de que eles deveriam se retirar de lá.
A implantação dos EUA definitivamente não será preferida pelo Paquistão. Eles estão influenciando o Afeganistão há décadas. A maioria das forças que se opõem ao governo em Cabul foram treinadas no Paquistão. Os EUA preferiram ignorar esse fato. Eles até declararam que era a Rússia que forneceu armas aos talibãs.
De repente, depois de 16 anos, os americanos começaram a se preocupar. A situação não mudou em 16 anos. Eles lembraram que o Paquistão fornece cobertura para campos terroristas, etc ... Gente, onde você esteve nos últimos 16 anos? Nada mudou.
Não é que todo o movimento talibã seja empurrado para o Paquistão, que, aliás, tem armas nucleares. Os americanos estão preparados para lutar também. Eles já fizeram isso sem a aprovação de Islamabad. Todos podemos nos lembrar do escândalo com a casa de Bin Laden sendo invadida no Paquistão. É difícil para mim imaginar que as forças paquistanesas deixaram essas tentativas sem uma resposta.
Se tal conflito ocorrer, toda a região estará em chamas. Seu principal objetivo é mudar a situação no Oriente Médio, usando forças terroristas subterrâneas. O Tajiquistão também está em perigo. É aí que a 201ª Base Militar da Rússia está localizada.
No início da década de 1990, os comandantes de campo afegãos freqüentemente levavam suas tropas para o rio Panj, tentando controlar as montanhas vizinhas. O exército tajique estava apenas começando a se formar. A República foi protegida pelos militares russos então. Ao mesmo tempo, eles armaram e treinaram seus colegas tajiques.
O Tajiquistão, suas autoridades, suas forças armadas estão muito conscientes da situação, tanto quanto eu sei. Eles estão se preparando para possíveis ataques. Eles poderão enfrentar o inimigo se isso acontecer.
Para os americanos, criar um exército viável no Afeganistão era um problema. Antigos generais e oficiais, treinados pela URSS, foram demitidos. O pessoal militar ocidental tornou-se o novo instrutor. Os americanos estão lá há 16 anos. Eles prepararam esse exército, essas forças. Então eles devem responder: Por que as forças afegãs, que têm tantas vantagens, não podem lidar com os talibãs?
O resultado após 16 anos - 1 trilhão de dólares desperdiçados, 2.300 mortos e 17.000 soldados americanos feridos. Dezenas de milhares de vítimas civis. Um aumento na produção de drogas e uma guerra sem fim. Além disso, os ataques terroristas aumentaram dramaticamente. Eles atacam embaixadas, centros de negócios, sede da polícia, sites do ministério da defesa e universidades. 
Houve outro ataque em uma mesquita em Cabul durante os serviços de oração da sexta-feira. Como resultado, mais de 20 pessoas foram mortas e dezenas ficaram feridas.
Aleksandr Sladkov, Vitaly Duplich, Pavel Vydrin, Vesti. "

Sem comentários:

Enviar um comentário