Na semana passada, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, alertou pessoalmente o presidente russo, Vladimir Putin, de que Israel não tolerará uma presença militar iraniana na Síria que ameace os interesses israelenses. Netanyahu também afirmou que Israel está preparado para agir na Síria para conter a alegada ameaça.
Na época, Putin não respondeu especificamente ao problema de Israel com o Irã. Isso proporcionou alguma incerteza quanto à posição da Rússia sobre o atual conflito, dado que a Rússia vê o Irã como um aliado estratégico . Ao mesmo tempo, no entanto, a Rússia provavelmente não gostaria de ser arrastada para uma cuspa regional entre Israel e a República Islâmica.
No entanto, de acordo com o Washington Examiner, um conservador a Rússia respondeu alertando Israel a não autorizar qualquer ataque contra posições militares iranianas na Síria. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, alegadamente disse aos repórteres:
Se alguém no Oriente Médio ou [outra] parte do mundo planeja violar o direito internacional, minando a soberania ou a integridade territorial de qualquer outro país, incluindo qualquer país no Oriente Médio ou Norte da África, isso seria condenado.Ele também acrescentou:
[R] Considerando qualquer área de cooperação entre o Irã ea Síria, a minha posição é que, se a sua cooperação em qualquer domínio não violar as disposições básicas do direito internacional, não deve ser motivo de dúvida.Esta linha de pensamento da parte da Rússia foi confirmada pelo Times de Israel em um relatório alegando que mesmo autoridades dos EUA concordaram em permitir que as milícias apoiadas pelo Irã ocupassem posições na Síria a menos de dez quilômetros da região de Golan Heights, que é tecnicamente sob Controle israelense. Sob este arranjo, os observadores russos devem policiar as zonas de tréguas, e isso chacoalhou funcionários israelenses. Uma presença militar russa na área pode limitar sua capacidade de atacar forças pró-iranianas e pró-sírias dentro do território sírio.
Há também outros relatórios de que a Rússia estacionou seu sistema de defesa anti-míssil S-400 perto de uma fábrica iraniana de armas dentro da Síria, que alegadamente fornece ao Hezbollah armas que poderiam ser usadas contra Israel.
Em resposta aos temores de uma presença iraniana aumentada e protegida, um alto funcionário israelense se apresentou há dias para afirmar que, se o Irã se expandir na Síria, Israel responderá batendo os palácios do presidente da Síria, Bashar al-Assad.
Este pode ser o objetivo final do estabelecimento de guerra dos EUA. Se os EUA puderem provocar um confronto direto entre Israel e o Irã, os motivos para intervir mais fortemente contra o Irã e a Síria serão muito mais concretos, especialmente se existirem preocupações quanto à proteção de um aliado norte-americano. Uma pesquisa recente descobriu que a maioria dos americanos apoiaria uma greve nuclear no Irã, matando 2 milhões de civis, se o Irã atacasse o exército dos EUA primeiro através da guerra convencional. Na mesma linha, a maioria dos americanos também pode sentir que essa opção militar seria justificada se os EUA atuassem para defender um aliado americano.
Este cenário hipotético explicaria, pelo menos, a decisão dos Estados Unidos de permitir que as tropas apoiadas pelo Irã tão perto da fronteira de Israel, dado o atual governo Trump é incrivelmente anti-iraniano.
No entanto, a presença militar da Rússia e a implantação de seus sistemas de defesa podem, em última instância, complicar esse cenário tanto para os EUA quanto para Israel, o que pode, mais cedo ou mais tarde, admitir que eles perderam de maneira realista a guerra na Síria.
Reimpresso com permissão do The Anti-Media .
Sem comentários:
Enviar um comentário