O QUE A AMÉRICA GANHA AO CERCAR A RÚSSIA COM MÍSSEIS?
Na esteira do telefonema de 31 de dezembro entre os presidentes Biden e Putin, duas percepções muito diferentes da realidade entraram em conflito, que só podemos rezar para que seja resolvido nos próximos dias e semanas de reuniões entre os dois lados.
Onde um lado se vê comprometido em apoiar o direito independente da Ucrânia de ingressar na OTAN para ajudar a fortalecer a ordem baseada nas regras transatlânticas, o outro lado vê um cerco militar invasor de seu vasto território sob uma doutrina militar apelidada de “dominância de espectro total”. Esta última doutrina, nascida nas entranhas da doutrina de “Resposta Flexível” de Brzezinski de 1980, assume que é possível desferir um primeiro ataque nuclear na Rússia (e na China) com apenas pequenas taxas “aceitáveis” de danos colaterais sofridos como consequência.
O ex-embaixador dos EUA na Rússia Michael McFaul identificou corretamente os temores do presidente Putin sobre a invasão contínua da OTAN em um tweet de 21 de dezembro , mas McFaul estava correto ao descartar essas preocupações como delírios loucos de um ditador russo paranóico sem influência na realidade? Ou há algo nos medos de Putin?
Considerando o rápido crescimento da OTAN de 16 para 29 nações em 24 anos, e o impulso obsessivo que os governos pós-Maidan Kiev fizeram para entrar no pacto militar, os temores de Putin não devem ser descartados tão rapidamente.
Quando você também considera 1) a vasta gama de jogos militares que ocorreram no Mar Negro nos últimos anos, 2) a expansão do escudo antimísseis balísticos que os especialistas em armas provaram que podem ser transformados em sistemas ofensivos com relativa facilidade, 3) a revogação da América de vários tratados de construção de confiança desde 2002, 4) o grande aumento das vendas de armas para a Ucrânia no ano passado e 5) a promoção de bombas nucleares de primeiro uso por importantes autoridades ocidentais nas últimas semanas de 2021, está claro que os temores da Rússia não são infundados, como McFaul ou outros falcões que cercam Biden fariam parecer.
Considerando que McFaul é um renomado “ especialista em revolução colorida ” que foi pego tentando organizar uma fracassada “revolução branca” na Rússia em 2011, deve-se supor que sua perspectiva é mais do que um pouco poluída.
Até a China sentiu a queima do domínio de espectro total e das operações de mudança de regime ocidental nos últimos anos, com uma armada massiva de bases militares, formação de tropas, jogos de guerra e mísseis antibalísticos como o THAAD implantado na Coréia do Sul, onde 20 mil soldados americanos estão estacionados e pronto para a batalha. A essas tropas se juntam 50 mil soldados no Japão, enquanto as conversas sobre a criação de uma OTAN do Pacífico (também conhecida como QUAD) ocupam as conversas de oficiais militares em Washington, Japão, Índia e Austrália desde 2020.
Ucrânia e Taiwan: velas de ignição para WW3?
Por mais que Biden, McFaul, Carter ou Nuland possam gritar e gritar que “a Crimeia sempre pertencerá à Ucrânia”, o fato é que ocorreu um plebiscito democrático em 2014 que resultou em uma votação majoritária para devolver a península à Rússia. Quer você goste ou não, isso aconteceu.
Por mais que os falcões de guerra também gritem que a ilha de Taiwan é uma nação independente que merece o apoio militar dos EUA, de acordo com as Nações Unidas e a própria constituição de Taiwan, a ilha ainda é legalmente parte da China. Isso é apenas um fato básico da vida que nenhuma quantidade de rotação da mídia pode mudar.
Devemos levar a sério as palavras de líderes da OTAN como Jens Stoltenberg quando ele ameaça mover armas nucleares dos EUA na Alemanha para mais perto da fronteira com a Rússia? Devemos rejeitar as alegações feitas pelo ex-secretário de Defesa Ash Carter de que os EUA deveriam apoiar uma revolução colorida na Rússia ? Devemos ignorar as palavras do senador Roger Wicker quando ele pediu um primeiro ataque nuclear à Rússia em 8 de dezembro ?
Quer os cidadãos americanos levem ou não essas palavras a sério, o fato é que Vladimir Putin e seus assessores militares certamente o fazem.
EUA devem concordar com as demandas de Putin
Levando em consideração os fatos acima, as exigências de Putin por acordos escritos sobre o congelamento do crescimento da expansão da OTAN para o leste devem parecer eminentemente razoáveis a qualquer patriota americano.
Afinal, a quem o crescimento da OTAN realmente beneficia? Beneficia o povo ucraniano se os mísseis dos EUA forem instalados em Kiev, o que só faria a nação sofrer o risco de um ataque de retaliação russo? E quem na terra ganhará se o mundo for empurrado para uma guerra nuclear?
Então, por que não tornar as promessas orais de 1990 entre James Baker, Bush pai e Gorbachev ( de que a OTAN não se expandiria um centímetro para o leste ) juridicamente vinculativas agora de uma vez por todas?
Se Putin solicitar que os jogos de guerra parem na fronteira da Rússia (o que ele retribuirá por sua vez) e solicitar que nenhum míssil de curto ou médio alcance seja colocado em solo ucraniano (o que ele retribuirá por sua vez) enquanto fortalece o conselho Rússia-OTAN, então que mal isso faz aos interesses dos EUA? Afinal, Moscou fica a apenas 300 milhas da fronteira com a Ucrânia, então esse tipo de garantia de segurança é perfeitamente racional.
Só para colocar em perspectiva, duvido que um único americano se sentiria seguro se a Rússia ou a China realizassem jogos militares de guerra no Golfo do México enquanto colocavam mísseis controlados pelos russos em Ottawa. E quão seguros os americanos se sentiriam se as agências de inteligência de Moscou estivessem apoiando abertamente mexicanos raivosamente antiamericanos que desejassem se tornar parte de uma Organização de Cooperação das Américas de Xangai?
Então, em vez de arriscar atear fogo nuclear no mundo em uma tentativa de hegemonia global, por que não simplesmente concordar com as linhas vermelhas de Putin, enquanto também diminui o barulho de sabres no Pacífico enquanto estamos nisso?
Fazer essas coisas simples envolverá retornar aos métodos testados e comprovados de envolvimento diplomático e agir como a Carta da ONU realmente importa nos assuntos internacionais. Também envolverá tratar outras nações como parceiros com interesses comuns, em vez de assumir que todos que não estão sob nossa hegemonia são inimigos competindo pelo domínio em um mundo de retornos decrescentes.
Pode ser pedir muito para os OTANcratas que correm soltos em Washington, mas garanto que a maioria dos americanos de todos os lados do corredor político ficarão muito felizes por evitar um holocausto nuclear.
Fonte: Southfront
Sem comentários:
Enviar um comentário