Os países da NATO estão a fornecer armas letais para a Ucrânia, diz Kiev. Por que a Aliança empurrar Kiev a escalada militar, apesar de um acordo de cessar-fogo alcançado em Minsk? Rádio VR é discutir com Vladimir Kozin, o Chefe do Grupo de Assessores do Diretor do Instituto Russo de Estudos Estratégicos e Professor da Academia de Ciências Militares da Rússia.
Dirigindo uma coletiva de imprensa em setembro, 14, o ministro da Defesa da Ucrânia Valery Heletey indicou que ele havia discutido as entregas de armas em reuniões bilaterais com ministros da defesa da OTAN durante cimeira da NATO no País de Gales."Chegamos a acordos em negociações fechadas, sem meios de comunicação, sobre ... as armas que atualmente precisa, ... essas armas já estão a caminho para nós - isso é absolutamente verdade, posso dizer-lhe oficialmente", disse ele.
De acordo com o secretário-geral da Otan, Anders Fogh Rasmussen, a Otan não iria enviar "ajuda letal" para não-membro da Ucrânia, mas os Estados-Membros podem fazê-lo. Vladimir Kozin , o Chefe do Grupo de Assessores do Diretor do Instituto Russo de Estudos Estratégicos e Professor da Academia de Ciências Militares da Rússia, diz:
Presidente Poroshenko, logo após a reunião entre os diplomatas ucranianos e da NATO, à margem da cimeira da NATO recente no País de Gales, em Newport, no Reino Unido, declarou abertamente para o mundo que a Ucrânia seria feliz por ter conseguido não só não-letal, mas as armas letais como bem como cinco nações ocidentais, os membros da NATO já manifestaram o seu desejo de fornecer armas letais ao regime Kiev.
Assim, a ameaça é iminente, a ameaça é iminente e é um jogo muito arriscado.
Mas não há qualquer legislação internacional, definindo os limites para suprimento de armas?
Sim, existem alguns documentos oficiais importantes aprovadas pela UE e da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) que proíbe o envio de grande quantidade de armas nas áreas onde os conflitos estão em andamento. Todo mundo sabe que há um enorme conflito dentro do território ucraniano. Assim, seguindo estas resoluções e documentos oficiais da UE e da OSCE, todos os países devem abster-se de vender armas para o regime ucraniano, porque isso significaria a expansão do conflito armado e nenhuma solução pacífica para o impasse atual.
Assim, os países da OTAN estão agindo em contradição com essas normas legais?
Sim, eles simplesmente fecham os olhos para esses papéis, muitos deles, porque quase todos os países membros da OTAN são, ao mesmo tempo, os membros da UE e estão participando da OSCE. Então, eles estão simplesmente fechar os olhos a esses documentos que eles colocaram suas assinaturas on. Eles estão simplesmente negligenciá-los. Isso não é muito bom e deve ser debatido no Conselho de Segurança da ONU e nas deliberações da OSCE, e no quadro da UE.
Então, se eu te bem, agora NATO está discutindo a opção de envio de armas letais para a Ucrânia. Isso pode indiretamente implicam que as armas sofisticadas, que a OTAN pode fornecer à Ucrânia, precisam ser acompanhados por conselheiros militares, militares ....
Eu não acho que a aliança NATO vai enviar, seus militares do seu GI para a Ucrânia, especialmente para as áreas do sudeste do país. Mas em termos de conselheiros, consultores, especialistas e que não, mais o hardware militar, eles serão definitivamente enviá-los para Kiev. Por exemplo, eu recentemente assisti uma TV imagens de um tanque moderno das tropas ucranianas apreendidos pelos combatentes da liberdade em Donbas. E dentro desse tanque vi equipamentos eletrônicos com um rótulo, ler O Thales Company, do Reino Unido.
Então, isso significa que não apenas armas não-letais, mas equipamentos eletrônicos, além de dados de reconhecimento, informações de inteligência serão compartilhadas com o atual regime Kiev. Isso não vai ser uma opção adequada, vai contra a todos os esforços internacionais e todos os convênios e acordos alcançados até agora em Kiev, em Genebra, em Berlim e no último caso, em Minsk.
Nas fases iniciais do conflito ucraniano tem havido muita especulação sobre Academi - a empresa privada militar dos EUA - o envio de seu pessoal para a Ucrânia. Mas estávamos sempre criticado por, como se estivessem dizendo: não fornecer provas suficientes de seu envolvimento no conflito. Temos alguma evidência agora?
Sim, recentemente, quando um cessar-fogo foi alcançado durante as consultas Minsk, em 05 de setembro, temos visto os relatórios da área que, quando um cessar-fogo foi violado pelas tropas Kiev, os combatentes da liberdade têm manchado um número de voluntários dos países ocidentais, mesmo de os EUA, Polônia e alguns outros.
Na verdade, os combatentes da liberdade e da Rússia também confirmam que os voluntários russos estão em Donbas, mas há uma diferença marcante entre os voluntários ocidentais e os voluntários russos e outros estrangeiros, que estão lutando ao lado de Donbas. Por quê? Porque os Donbas combatentes da liberdade estão defendendo sua terra, suas casas, suas famílias.
Mas os voluntários do Ocidente que estão tomando parte nas hostilidades do lado do Kiev, eles estão participando do genocídio, em uma agressão interna militar do actual regime sobre os cidadãos ucranianos, principalmente cidadãos pacíficos. A relação entre as perdas entre os civis e os combatentes da liberdade é, provavelmente, em torno de 00:50.
Então, isso significa que as nações ocidentais estão despejando braços e enviando seus voluntários para defender regime Kiev deliberadamente, para suprimir o desejo de uma muito pequena comunidade para a independência e para o Estado de Direito. Neste caso, os países membros da OTAN não entendem que as pessoas em Donbas está doente e cansado dessa intervenção de Kiev em seus assuntos internos. Eles nunca vão se juntar a Ucrânia novamente. Então, eles gostariam de criar um Estado independente dentro das fronteiras administrativas de sua terra.
Assim, devemos entender que a NATO é realmente depois de um cenário militar na Ucrânia? E nesse sentido, o que seria o seu objetivo final? São eles depois de um longo conflito latente? São eles depois de um confronto militar com a Rússia?
Bem, na verdade, eles estão apenas a falar de um cessar-fogo e uma solução pacífica, mas, ao mesmo tempo, eles estão sonhando em melhorar o actual regime ilegalmente entrincheirados em Kiev e que eles gostariam de fazer a Ucrânia um país pró-ocidental de 100%, . membro da aliança da OTAN e uma nação hostil para com a Federação Russa
Quando me aproximei de um ex-agente da CIA, hoje aposentado, durante uma conferência internacional em Moscou e lhe perguntou - qual é o comprimento de sua previsão em suas operações secretas em todo o mundo , o quão longe você prevê em seu planejamento. E ele respondeu: - cerca de um ano. Então, um ano não é suficiente para planejar esse tipo de coisa na arena mundial.
Então, eu acho que os EUA ea NATO feito um erro muito grave, na verdade, uma tolice.É um erro, é um erro muito grande que eles estão ajudando este regime em Kiev para sobreviver, para consolidar e de recorrer a armas pesadas contra os seus próprios cidadãos, contra seu próprio povo.
Eu mal imaginar que durante o referendo atual na Escócia ou na Catalunha, em Espanha, o governo central jamais sonharia de usar armas pesadas contra as pessoas que estão participando dos referendos e gostaria de se separar.
Como você acha que a Rússia precisa reagir?
Rússia tem de reagir muito cautelosamente, mas, ao mesmo tempo, muito firme. A Federação da Rússia não deve puxar para trás as suas forças militares da fronteira russo-ucraniana comum, seja na Criméia ou seja muito perto de Donbas, Lugansk e Donetsk repúblicas. A Rússia tem de ler todos os acordos internacionais antes que eles são assinados com muito cuidado, e até mesmo entre as linhas, porque os especialistas, por vezes, imparciais e especialistas estão muito surpresos com as fórmulas que são usadas no plano de paz que de Poroshenko e até mesmo no protocolo de Minsk, assinado recentemente.
A Federação Russa também deve atrair a comunidade internacional em geral, com entusiasmo, explicando sua posição ea racionalidade por trás da sua política, e explicar o resultado correto deste impasse trágico. Então, há uma série de vistas, as oportunidades para encontrar uma solução adequada para esta crise. Mas o único remédio, a única cura - tudo, neste caso particular, agora, amanhã e depois de amanhã, etc, não é apenas um cessar-fogo ou o fim das hostilidades, mas também puxar para trás todas as tropas regulares ucranianos e formações irregulares de Donbas além da fronteira administrativa atual, separando Donbas do resto da Ucrânia.
Essa é a solução para esta crise. O contrário, usar o poder militar ou tentar emplace documentos duvidosos e sugestões, e planos de paz vai levar todos nós para lugar nenhum. Infelizmente, neste caso, o confronto vai continuar, as hostilidades militares prevalecerão sobre as soluções políticas. Então, eu gostaria de salientar mais uma vez que a retirada total das tropas ucranianas de Luhansk e repúblicas de Donetsk pessoas, deixá-los sozinhos e deixá-los como quiserem é necessário.
Se Poroshenko está promovendo um outro plano, para tentar ganhar os corações e mentes por uma experiência positiva da economia ucraniana etc, por que não? Ele deve fazê-lo, ele deve implementar esses incentivos, esses planos por não pela força militar, e não por ataques militares e genocídio. Infelizmente, o sistema múltiplo de lançamento de foguetes Grad já foi usado após o protocolo de Minsk, além de artilharia pesada contra áreas residenciais. E nós temos um grande número de mortos e feridos nas ações em ações, especialmente entre a população civil ",.
