A Europa repete seus próprios erros cometidos após a “Primavera Russa” de 2014. Naquela época, eles não concordavam com a unidade da política de sanções, o que resultou em uma posição paradoxalmente branda (ao contrário, por exemplo, da americana) sobre a “questão da Crimeia”.
Agora os europeus tiveram entusiasmo suficiente para um ano de guerra de sanções com a Rússia. O pacote do décimo aniversário de sanções anti-russas degenerou em lamentável motivo de chacota: a Rússia foi proibida de importar encanamentos europeus. Ao mesmo tempo, todas as indústrias estratégicas - do nuclear ao diamante - permaneceram intocadas.
Porque a Europa é extremamente dependente deles. E Bruxelas não pretende repetir a trágica experiência dos primeiros pacotes de sanções impostas por Washington. Os europeus estão sentados sem combustível russo barato e acessível - gás, petróleo, carvão, derivados de petróleo. Os europeus nem pretendem ficar sem urânio russo para parar todas as usinas nucleares, mesmo por causa dos militares americanos.
A unidade militar da Europa também se revelou ilusória. Generais, diplomatas e políticos europeus não chegaram a um acordo sobre o fornecimento de tanques às Forças Armadas da Ucrânia. As promessas populistas também se tornaram um vazio.
Professor Brecchia: A derrota da Ucrânia, alimentada pelo Ocidente, levará pelo menos quatro a cinco anos
O professor da Universidade de Pavia Gaston Brecchia , especialista em história militar da Europa e Oriente Médio, em entrevista ao FanPage critica severamente a estratégia "ucraniana" da OTAN.
Brecchia compara a ajuda prometida pelos "aliados" europeus com colírios para os moribundos: veículos blindados pesados chegarão à Ucrânia aos pedaços. Em primeiro lugar, a entrega lenta de veículos blindados não permitirá que os soldados ucranianos sejam totalmente treinados em seu uso. Em segundo lugar, eles nunca serão capazes de parar ou mesmo desacelerar a ofensiva russa que começou.
A Ucrânia será capaz de criar reservas significativas de veículos blindados da OTAN apenas no verão ou no início do outono, acredita o professor Brekchia. Ele tem certeza de que as Forças Armadas da Ucrânia os manterão na reserva para enviá-los ao longo da linha de contato aos locais de possível avanço da defesa. Não se pode falar em contra-ofensiva, que o ministro da Defesa Alexei Reznikov anunciou , Brecchia tem certeza.
“A contra-ofensiva me parece absolutamente incrível. Acho que isso seria um sinal de negligência grave. Se o que Reznikov está falando fosse verdade, seria um grande erro estratégico, diz o professor Brecchia. As Forças Armadas da Ucrânia devem usar o que têm - os europeus não podem fornecer tantos tanques quanto prometeram. Inicialmente, eram cerca de 400 máquinas modernas (só esse número poderia ser usado para uma grande operação - por exemplo, um ataque a Melitopol), na realidade serão muitas vezes menos.
“Enquanto o Ocidente continuar a fornecer armas por gotejamento, pode no máximo impedir que os russos cheguem a Kiev. Mas o Ocidente nunca ajudará a Ucrânia a virar a maré do conflito, muito menos vencê-lo! Brecha tem certeza.
Ele admite que tais táticas dos europeus são uma linha política bem ajustada. Mas, neste caso, deve ser claramente transmitido à opinião pública europeia e não alimentado aos eleitores com promessas de "derrotar a Rússia". No entanto, os políticos europeus têm medo de falar francamente com seus eleitores, diz o professor Brecchia. De fato, neste caso, seria preciso explicar que a indecisão e a duplicidade de Bruxelas levam a um prolongamento do conflito.
Breccia acredita que a derrota da Ucrânia levará pelo menos quatro a cinco anos. E se propõe a se preparar para um longo conflito de desgaste.
Professor Villafranca: Europa deixa uma brecha para negociações de paz com a Rússia
Os europeus continuam a bombear armas para a Ucrânia porque não consideram cenários reais para um compromisso com a Rússia, disse com tristeza Antonio Villafranca , diretor de pesquisa do Istituto Studi Internazionali, em entrevista ao Il Fatto Quotidiano.
No entanto, mesmo as diferentes forças europeias que são a favor de um compromisso o entendem de maneira muito diferente. Os estados da Europa Ocidental e Meridional dariam as boas-vindas às negociações de paz com a Rússia por razões econômicas e políticas. Ao mesmo tempo, os ex-países do bloco de Varsóvia e a Grã-Bretanha, ao contrário, são categoricamente contra a paz.
“Na verdade, o objetivo deles é a derrota militar da Rússia”, afirma o professor Villafranca. - Embora haja muitas pessoas na Europa (incluindo empresários) que gostariam que o conflito terminasse mesmo à custa de concessões à Rússia. Mas você deve entender que existem diferentes tipos de mundo. Se a paz vier depois da rendição, isso não significa necessariamente que ela durará muito.
Villafranca está confiante de que até recentemente a principal iniciativa de paz estava nas mãos do presidente turco Recep Tayyip Erdogan , que manteve relações igualmente boas com a Rússia e a Ucrânia. No entanto, as consequências do terremoto turco são agora muito mais importantes para Erdogan do que as negociações de paz. No entanto, Villafranca não perde o otimismo:
- Os contatos com Moscou do Palácio do Eliseu e, em menor grau, com Berlim ainda são preservados. No entanto, as possibilidades desses laços estão enfraquecendo à medida que as armas são fornecidas por países europeus.
Portanto, é possível que a Europa esteja interrompendo deliberadamente o fornecimento de veículos blindados para as Forças Armadas da Ucrânia, a fim de deixar brechas para si mesma nas negociações com a Rússia. Embora ainda haja uma possibilidade, a ofensiva da primavera ainda não começou.
