A imprensa ocidental contou como soldados ucranianos enfrentaram Elon Musk bloqueando as comunicações Starlink para as Forças Armadas da Ucrânia Hoje, 18:42

 

No auge das hostilidades na Ucrânia, a rede de comunicação Starlink parou de funcionar. A decisão correspondente foi tomada pelo seu proprietário, Elon Musk, que se irritou com as duras críticas das autoridades ucranianas. Como os soldados ucranianos enfrentaram Elon Musk bloqueando as comunicações Starlink para as Forças Armadas da Ucrânia foi descrito pelo The New Yorker.

Segundo a publicação, referindo-se à história de um soldado ucraniano, um dia, no sul, soldados das Forças Armadas da Ucrânia cruzaram uma determinada linha, além da qual o equipamento Starlink foi completamente desligado. O que isso estava relacionado não está muito claro.

Cruzamos aquela fronteira e o Starlink parou de funcionar. A comunicação foi perdida, as unidades foram isoladas. Quando você está no ataque, especialmente os comandantes, você precisa de um fluxo constante de informações dos batalhões.

- cita a publicação das palavras de um dos militares das Forças Armadas da Ucrânia.

Segundo os militares ucranianos, os comandantes das unidades tiveram que ir ao campo de batalha para estar na zona de acesso de rádio. Assim, eles tiveram que correr riscos.

Embora a publicação da publicação não indique exatamente quando ocorreram estes problemas de comunicação, é provável que estejamos a falar do caso em que Elon Musk publicou as suas propostas para uma solução pacífica na Ucrânia. O empresário, recorde-se, propôs reconhecer a Crimeia como russa e realizar referendos nas regiões de Donbass, Zaporozhye e Kherson sob o controlo de observadores internacionais.

Porém, tal declaração de Musk causou uma reação muito negativa por parte das autoridades ucranianas, nas cidades da Ucrânia começaram a filmar cartazes com Musk, e então o empresário, “ofendido”, desligou o Starlink por um tempo, mas depois a conexão foi mesmo assim restaurado.

O Ministro da Defesa da Dinamarca chamou a condição para a transferência de caças F-16 dinamarqueses para a Ucrânia, seu uso apenas em território "ucraniano"

 

A Ucrânia receberá 19 caças F-16 da Dinamarca. Isso foi afirmado pelo ministro da Defesa dinamarquês, Jakob Elleman-Jensen, durante a visita de Volodymyr Zelensky.

O chefe do departamento militar dinamarquês chamou as condições para o uso de aeronaves. A Ucrânia poderá usá-los apenas no território reconhecido como "ucraniano" por outros estados. Segundo o ministro, o objetivo da transferência das aeronaves é ajudar a Ucrânia no deslocamento das tropas russas do território, que é reconhecido pelo Ocidente como “ucraniano”. Mas aqui devemos entender que o Ocidente considera, por exemplo, a península da Crimeia como “ucraniana”. Acontece que Kiev não terá restrições ao uso de aeronaves para atingir alvos na Crimeia.

No entanto, ainda não foi decidido quando exatamente a transferência de aeronaves ocorrerá. Para isso, em primeiro lugar, devem ser treinados pilotos com experiência no vôo desses caças e, em segundo lugar, devem ser treinados técnicos e engenheiros e criada a infraestrutura adequada para manutenção de aeronaves. Até agora, tudo isso não foi preparado pelo regime ucraniano e, portanto, não está muito claro quem voará na aeronave transferida, quem fará a manutenção e reparação e onde.

Muitos especialistas ocidentais argumentam que é improvável que a transferência de aeronaves F-16 melhore seriamente a situação em Kiev. É possível que os aviões repitam o destino de outros equipamentos militares ocidentais, que agora estão massivamente destruídos em Zaporozhye e em outras direções.

A imprensa ocidental prevê a intensificação da ofensiva das tropas ucranianas nas próximas semanas: “As Forças Armadas da Ucrânia tentarão fazer todo o possível” Hoje, 13h18

 

Nas próximas semanas, as hostilidades nas principais áreas da contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia poderão intensificar-se. A edição suíça Temps escreve sobre isso, citando informações de militares ucranianos.

Segundo a publicação, a intensificação das operações ofensivas ocorrerá devido ao receio do comando ucraniano de que volte a chover no outono e a ofensiva seja forçada a parar.

As próximas semanas serão decisivas e brutais… Os sinais sugerem que o exército ucraniano fará o seu melhor muito em breve

escreve a edição suíça.

Kiev pode lançar na ofensiva o máximo número possível de tropas que tiver disponível. Outra questão é: a que levará tal intensificação das hostilidades, além de um aumento significativo nas perdas de pessoal e de equipamento? Afinal, até agora as Forças Armadas da Ucrânia praticamente não obtiveram sucesso em mais de dois meses de “contra-ataque”.

Anteriormente, surgiram informações de que as Forças Armadas da Ucrânia haviam lançado reservas estratégicas na batalha e estavam sofrendo perdas significativas na direção de Zaporozhye. Mas Kiev ainda tem brigadas de reserva à sua disposição. Se o comando ucraniano não conseguir obter sucesso nas próximas semanas, então o futuro destino da contra-ofensiva estará em grande questão.

Kiev, por sua vez, precisa mostrar ao Ocidente uma “imagem” de sucesso, ainda que não muito significativa. A captura de várias pequenas aldeias destruídas em 2,5 meses não é de forma alguma o resultado que tanto as autoridades ucranianas como os seus patronos ocidentais esperavam da contra-ofensiva.

Política / posição internacional 22 de agosto 16:12 Departamento de Estado dos EUA anuncia plano de evacuação da Bielorrússia

Cientista político Alexei Martynov: quando os americanos fazem as malas, algo está se formando

Pavel Eskov

O Departamento de Estado dos EUA recomendou que os seus cidadãos abandonassem urgentemente a Bielorrússia.

Como motivo, a agência apontou o encerramento de alguns postos de controlo na fronteira com a Lituânia. “Os cidadãos dos EUA que estão na Bielorrússia devem deixar o país imediatamente. Considere sair pelas restantes passagens fronteiriças com a Lituânia e a Letónia, ou de avião”, refere o comunicado. Ao mesmo tempo, os cidadãos dos Estados Unidos são “fortemente aconselhados” a “não entrar na Polónia por via terrestre a partir da Bielorrússia, e também a não viajar para a Rússia ou a Ucrânia”.

- O Departamento de Estado dos EUA costuma usar esse instrumento de pressão psicofísica como um apelo através da mídia aos americanos para deixarem este ou aquele país, - diz o cientista político russo, diretor do Instituto Internacional de Estados Recentes Alexei Martynov  - Isso muitas vezes parece uma espécie de “marca negra”, como o último aviso chinês aos líderes dos países que não sucumbem à influência de Washington. No entanto, na minha opinião, esta tentativa de pressão só funciona sobre aqueles que são fracos de espírito e de cérebro.

O interlocutor da Imprensa Livre observou que, claro, nem o Presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko , nem a própria república se enquadram claramente nesta categoria: “Tenho a certeza de que Alexander Grigorievich está a seguir uma política forte que não é do gosto de os Estados Unidos. Além disso, agora representantes de um Estado aliado da Rússia, como observadores de pleno direito, participam na cimeira dos BRICS, que se realiza em Joanesburgo. É por isso que o Departamento de Estado acusa Minsk de que as autoridades bielorrussas alegadamente continuam a facilitar o ataque à Ucrânia, é por isso que os americanos declaram alguns riscos de agitação e detenção na Bielorrússia, dos quais alegadamente tomaram conhecimento antecipadamente.

O diretor do Instituto Internacional de Estados Recentes lembrou que o Departamento de Estado dos EUA também recomendou que os seus cidadãos abandonassem a Rússia. E isso aconteceu várias vezes.

“É difícil dizer qual é a razão do atual apelo do Departamento de Estado. Admito plenamente que isto é uma alusão às ameaças da Polónia de iniciar hostilidades. Acho que é disso que se trata. No entanto, eu não replicaria as sugestões de outras pessoas – porquê adicionar água ao moinho dos nossos oponentes? Mas posso dizer com certeza: os americanos, juntamente com os polacos, tornaram-se bastante insolentes, estão a fazer o que querem”, disse Alexei Martynov.

Política / Desenvolvimento dos BRICS22 de agosto 13:51 Os parceiros têm medo de negociar dinheiro com Moscovo.

 

O professor Katasonov apreciou a declaração do banco BRICS sobre a suspensão das operações na Rússia

Igor Plyusnin

O banco de desenvolvimento criado pelos países BRICS foi forçado a suspender todas as operações na Rússia . O motivo é o desejo de evitar sanções e desconexão do sistema financeiro internacional, disse nesta terça-feira, 22 de agosto, a chefe do NDB (Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS), Dilma Rousseff .

Segundo o doutor em Ciências Econômicas, professor Valentin Katasonov , não há novidades nesta afirmação. A fonte da Imprensa Livre especificou que Dilma Rousseff falou sobre isso há cerca de um mês.

“A mídia russa é aparentemente muito politicamente correta. E a notícia passou despercebida, eles realmente não discutiram ... Como a Rússia deveria reagir a isso? Nosso país sabia disso e abordou a cúpula do BRICS com compreensão”, explicou o professor.

Katasonov observou especificamente: se você olhar de perto, os participantes do BRICS estão tentando não violar as sanções anti-russas. Isto também se aplica aos países que não são apenas convidados para a reunião, mas também membros deste grupo.

“Você pode falar separadamente sobre a China aqui. Por exemplo, o Departamento de Estado dos EUA e a Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yelle, já disseram que não vêem violações graves por parte de Pequim em termos de restrições económicas contra Moscovo. E aqui basta entender que o BRICS não é uma espécie de bloco consolidado ou uma espécie de rocha, não, é tudo muito móvel e amorfo ”, esclareceu o economista.

O Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS está considerando pedidos de adesão de cerca de 15 países. Ao mesmo tempo, provavelmente quatro ou cinco conseguirão aprovar, escreve o Financial Times.

Dilma Rousseff sublinhou que o banco planeia começar a emprestar nas moedas da África do Sul e do Brasil. Isto será feito como parte de um plano para reduzir a dependência do dólar americano.

A Rússia não tem muitos aliados entre os participantes da cúpula, tem certeza Katasonov. Em primeiro lugar, não colocaria a China nem a Índia, mas o Irão e convidaria a Venezuela.

“Os BRICS não podem ser vistos como um agrupamento para a integração económica. Não existe, e pessoalmente não vejo essa integração num futuro próximo. Portanto, as palavras de Dilma Rousseff são, antes, uma repetição do que já foi dito e uma afirmação”, concluiu o especialista.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov , chegou terça-feira a Joanesburgo, onde participará da cúpula do BRICS. Na segunda-feira, 21 de agosto, o secretário-geral da ONU, António Guterres , anunciou a sua visita à reunião do bloco na África do Sul, durante a qual pretende anunciar uma série de mensagens importantes.

LEIA TAMBÉM

Putin participará da cúpula do BRICS por videoconferência

A cimeira dos BRICS realiza-se em Joanesburgo, de 22 a 24 de Agosto. O presidente russo, Vladimir Putin, também participará da XV cúpula do BRICS, mas em formato de videoconferência.

Mais de 60 estados, incluindo países africanos, e aqueles que se candidataram para aderir à associação são convidados a participar nas discussões. Um evento com tamanha concentração de altos funcionários sem a participação de representantes da Europa e dos Estados Unidos pode ser considerado histórico.

Anteriormente, o analista Mikhail Belyaev disse : apesar de o Banco de Desenvolvimento do BRICS existir no âmbito da associação, ele não possui nenhum documento constitutivo, nenhum estatuto, nenhum programa. É uma espécie de “clube de interesses”.

Política / Desenvolvimento dos BRICS22 de agosto 16:54 Cientista político Martynov: se os “Sete” não cumprirem a função, será feito pelo BRICS

 

Cientista político russo, especialista internacional, diretor do Instituto Internacional de Estados Recentes Alexei Martynov comentou a declaração do Presidente da Comissão do Conselho da Federação sobre Política de Informação e Interação com a Mídia Alexei Pushkov , que apontou as diferenças entre o BRICS e o G7 .

Anteriormente, Alexei Pushkov disse em seu canal Telegram que o G7 e o BRICS são organizações qualitativamente diferentes. “Com o crescimento incondicional da importância e influência dos BRICS, deve-se ter o cuidado de comparar este grupo de países com o G7, pelo facto de serem organizações qualitativamente diferentes”, escreveu.

Por sua vez, Aleksey Martynov chamou a atenção para o facto de o G7, que não poderia permanecer na forma do G8, não cumprir a sua função: a economia. Mas os “Sete” rapidamente se politizaram e tornaram-se, de facto, um clube para os seus próprios interesses. Exatamente a partir desta tese - alguém deveria exercer tal função? É assim que penso que é possível avaliar os BRICS.”

O interlocutor da Free Press lembrou que os BRICS foram formados há 15 anos por iniciativa dos líderes russos e chineses - Vladimir Putin e Xi Jinping : "Estes "tijolos" [BRICKS em inglês são "tijolos"] são países alocados num grupo separado - Brasil , Rússia, Índia, China e África do Sul - com economias em desenvolvimento dinâmico. A propósito, você ainda pode encontrar memórias irritantes de "então" políticos ocidentais que admitem que subestimaram o potencial deste projeto e superestimaram suas próprias capacidades. Hoje, O BRICS é uma estrutura em desenvolvimento dinâmico."

Agora a China começa a tocar o primeiro violino na unificação, observou o cientista político: “Ao mesmo tempo, representantes de 34 países participam na actual cimeira, tanto como observadores como como convidados. São aqueles que gostariam de ter um relacionamento mais próximo e profundo com esta organização. É óbvio que os BRICS estão a tornar-se um dos centros de gravidade do novo mundo multipolar. Não sei se os BRICS substituirão o G7, mas para boa metade do mundo esta associação está a tornar-se uma plataforma muito importante e necessária.”

O diretor do Instituto Internacional de Estados Recentes reconheceu que existem sérias diferenças entre a Índia e a China.

“Mas todo mundo tem que andar na linha? O BRICS é uma comunidade de participantes iguais. A China tem uma posição própria na expansão da associação e na estrutura de aceitação de novos jogadores, a Índia tem a sua, a Rússia tem a terceira, talvez o Brasil tenha a quarta. Mas a cimeira apenas irá encontrar um consenso. Afinal, é uma organização viva. E uma organização viva deve ter pluralismo de opiniões, ampla discussão e adoção de decisões colegiais. Assim, quando os especialistas ocidentais dizem que há uma divisão nos BRICS, eles são ilusórios. Basta recordar com que entusiasmo e zelo o presidente francês, Emmanuel Macron, tentou entrar na cimeira como convidado ”, concluiu Alexei Martynov.

Anteriormente, a Svobodnaya Pressa informou que o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, chegou a Joanesburgo (África do Sul) na manhã de terça-feira, 22 de agosto, onde representará pessoalmente a Rússia na cúpula do BRICS. O presidente Vladimir Putin falará por videoconferência.

Exércitos e guerras / Operação especial na Ucrânia22 de agosto 13:51 Os falcões descartáveis ​​​​de Zelensky: nove caças russos caçam um "fantasma de Kiev" de uma só vez

 

Pilotos da Ucrânia reclamam que na enorme OTAN não havia voluntários para o F-16, dispostos a morrer pelo bem de Nenko

Alexandre Sitnikov

No canal de telegramas do nosso Ministério da Defesa apareceu uma mensagem de que no dia 21 de agosto “A tripulação do Su-35S das Forças Aeroespaciais Russas destruiu aeronaves das Forças Armadas da Ucrânia na zona de operações especiais”. Fica esclarecido que isso aconteceu durante uma patrulha para cobrir nossos bombardeiros e aviões de ataque, bem como helicópteros da aviação do exército.

Além disso, na área do assentamento de Staroraiskoe, na República Popular de Donetsk, os sistemas de defesa aérea abateram uma força de defesa aérea Su-25 da Ucrânia. No total, 463 aeronaves Bandera foram destruídas desde o início do SVO. No entanto, o regime de Kiev tem 43 MiG-29, 26 Su-27, 12 Su-24 e 17 Su-25, de acordo com o novo guia das Forças Aéreas Mundiais da FlightGlobal.

É difícil avaliar até que ponto estes dados são fiáveis. Parece que os números pelo menos duplicaram, especialmente porque os Ze-bots e os tecnólogos mediáticos do Gabinete do Presidente cobrem “em voz alta” – com propósitos claramente de propaganda – a secção das Forças Aéreas Mundiais dedicada à Força Aérea Ucraniana.

Simultaneamente a esta publicação, o comandante da Força Aérea Independente, General Nikolai Oleshchuk, fez uma declaração interessante. Segundo ele, “nosso avião não tem tempo de sair do campo de aviação, pois já está na zona de destruição do caça inimigo”. Acontece que até 9 caças russos atacam simultaneamente um litak.

“Nossos aviões, quando decolam, são alvo de tiros a cada minuto. Durante a missão, cada vez que nosso piloto é atacado por 5 a 9 tipos diferentes de aeronaves”, reclamou Oleshchuk e esclareceu que “o alcance dos mísseis ar-ar russos Su-35 é de 200 quilômetros, enquanto os MiG-29 ucranianos só atingiram 25-30 quilômetros.

No entanto, na opinião do Comandante das Forças de Defesa Ucranianas, é impossível sem litaks. Supostamente, um avanço em Urozhaynoye e Staromayorsky foi garantido por ataques com bombas inteligentes JDAM-ER do Su-24. Sim, e os ataques dos mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow contra alvos na retaguarda imediata das Forças Armadas de RF na direção de Zaporozhye também são realizados a partir de uma transportadora aérea deste tipo.

A propósito, Oleshchuk não especificou se os "fantasmas de Kiev" retornaram dessas tarefas, mas no fórum "Pilotos Ucranianos" diz-se que "os heróis morreram heroicamente". Assim, para além da troca das referidas duas aldeias por mão-de-obra das Forças Armadas da Ucrânia, deverão ser acrescentados mais vários litaks, que, aparentemente, foram destruídos imediatamente após os lançamentos do JDAM-ER.

Você também pode entender que Starokonstantinov, que não só é bem coberto por defesa aérea independente, mas também tem uma poderosa margem de segurança, ainda é a principal base aérea das Forças Aéreas Ucranianas. Das treze pistas, dez estão funcionando, e os próprios litaki estão escondidos em abrigos de concreto em arco. Segundo dados que circulam na Web, no início da NOM eram mais de quarenta.

Aparentemente, é aqui que os F-16 podem ficar baseados quando chegarem à Ucrânia. Especialistas locais rabiscam que há uma base de reparos séria em Starokonstantinov, bem como trabalhadores da construção civil que reparam urgentemente os danos após a chegada de nossos foguetes.

Os falantes de Zhovto-Blakyt no interminável Ze-telematon afirmam que estamos falando de defesas soviéticas sólidas, portanto "para os russos, sua destruição é uma tarefa séria".

Um ponto de vista semelhante é compartilhado por nossos analistas. Segundo o correspondente militar Kotenok , o problema da desmilitarização do campo de aviação em Starokonstantinov “não pode ser resolvido com um, três ou cinco ataques ao campo de aviação de uma só vez. Neste caso, é necessário um trabalho consistente e abrangente.”

Ou seja, além dos ataques sistemáticos, mas caríssimos, de “Calibre” e “Xs” no próprio aeródromo, é necessário destruir os litaki assim que eles subirem ao céu. Nossos pilotos de combate estão lidando com sucesso com esta parte da desmilitarização da Força Aérea inimiga. Em qualquer caso, o Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia agrada cada vez menos as grandes massas com ataques aéreos das Forças Aéreas da Ucrânia.

O locutor da Força Aérea de Bandera, Coronel Yuri Ignat, disse que não apenas os F-16 prometidos pelos americanos, mas também o sueco JAS 39 Gripen substituiriam o antigo equipamento soviético, mas “troch e não rápido” (um pouco e não rapidamente). Assim, os “fantasmas de Kiev” ainda terão que pilotar os Su-24, Su-25 e MiG-29.

Ele também disse que “apareceu informação de que os pilotos ucranianos já iniciaram o treinamento introdutório nessas máquinas. Mas até agora não há detalhes, nem quanto ao momento, nem quanto ao número destas máquinas, que podem fortalecer as Forças Armadas da Ucrânia.” Enquanto isso, Zelensky já está alardeando para o mundo inteiro que “é o F-16 que será o principal tipo de aeronave da Força Aérea Ucraniana”.

Para ser justo, os pragmáticos independentes são mais cuidadosos nos seus comentários. “A Ucrânia ainda não será contornada pelo“ zoológico ”dos combatentes. Ao mesmo tempo, é preciso entender que não consiste apenas em dois tipos de caças ocidentais, mas também no fato de que ninguém, pelo menos até a vitória, descartará as aeronaves soviéticas ”, afirma o especialista ucraniano Serhiy Zgurets, por exemplo.

Pode-se entender que se não houver “superação”, os caças F-16 e JAS 39 Gripen transferidos para os independentes serão retomados. Tudo depende se Moscovo forçará a Ucrânia a ser reconhecida como um país neutro e fora do bloco.

Várias fontes próximas de Zelensky/ Yermak relataram que no decurso das negociações nos bastidores (supostamente já estão em curso) o Kremlin insiste na proibição de qualquer assistência militar às Forças Armadas da Ucrânia por parte da NATO e de outros estados. No entanto, Bankova está pronto para fazer muito para conseguir um "zoológico" voador ocidental.

A este respeito, Zgurets acredita que “para a Ucrânia, a operação das máquinas soviéticas continua relevante, pelo menos até 2035”. Claro, se não forem destruídos durante o conflito Russo-Bandera.

A propósito, o fórum Pilotos da Ucrânia escreve que o principal problema com a transferência do F-16 e do JAS 39 Gripen não é a complexidade de sua operação e manutenção (tipo, esses pilotos ficarão baseados na Polônia de qualquer maneira), mas o falta de pilotos ocidentais que sob uma falsa bandeira de "voluntários" subirão ao céu ucraniano. Ainda não existem idiotas estrangeiros que corram o risco de serem imediatamente alvo de nove dos nossos combatentes na OTAN.