quarta-feira, 29 de outubro de 2025

O míssil hipersônico "barato" Castelion Blackbeard receberá veículos de lançamento padrão.

 O míssil hipersônico "barato" Castelion Blackbeard receberá veículos de lançamento padrão.

O foguete Blackbeard será lançado de sua instalação de testes em 4 de junho de 2025.


Nos últimos anos, a empresa americana Castelion Corp. vem desenvolvendo o míssil hipersônico avançado Blackbeard. Espera-se que essa munição apresente um design simplificado e custo reduzido, mantendo, ao mesmo tempo, alto desempenho técnico e em combate. O novo míssil já concluiu alguns dos testes necessários e a busca por plataformas adequadas para seu futuro emprego e uso em combate está em andamento.

Pedidos e contratos


A Castelion Corporation foi fundada em 2022 por um grupo de ex-funcionários da empresa aeroespacial SpaceX. O objetivo era desenvolver uma nova arma hipersônica que combinasse alto desempenho e baixo custo. Em 2023, a empresa já havia apresentado suas ideias ao Pentágono.

No mesmo ano, o Exército dos EUA concedeu à Castelion seu primeiro contrato. Posteriormente, novos contratos foram firmados e a empresa também conseguiu atrair investimentos privados. O orçamento total para o novo projeto se aproximava de US$ 250 milhões e a expectativa era de que aumentasse.

O míssil hipersônico avançado recebeu o nome provisório de Blackbeard. De acordo com os contratos previamente assinados, a Castelion Corp. realizou parte do trabalho de desenvolvimento. Criou duas versões do protótipo do míssil e equipamentos associados, além de preparar o hardware para os testes.

O primeiro lançamento de teste ocorreu em 9 de março de 2024. Posteriormente, eventos semelhantes foram realizados com uma regularidade impressionante — pelo menos uma vez a cada poucas semanas. Desde agosto de 2025, os produtos do Blackbeard vêm sendo testados em um dos centros de testes do Departamento de Defesa dos EUA.


O foguete experimental após a decolagem

O Pentágono tem monitorado o progresso do projeto e recentemente aprovou sua continuidade. Agora, o projeto está prestes a entrar em uma nova fase. Em 24 de outubro, a empresa desenvolvedora recebeu duas encomendas simultaneamente — uma do Exército dos EUA e outra da Marinha dos EUA. De acordo com os termos desses contratos, a empresa deverá integrar o novo míssil às munições de sistemas terrestres e superfície-superfície existentes.

A Castelion Corp. desenvolverá em breve os projetos correspondentes, fabricará protótipos e realizará testes. A lista exata dos futuros veículos de lançamento do Blackbeard ainda não foi divulgada. O custo e o cronograma do projeto também são desconhecidos nesta fase. No entanto, já havia sido declarado que o míssil avançado poderia entrar em serviço antes do final da década.

A empresa desenvolvedora, como sempre nesses casos, acolhe com satisfação as novas encomendas do Pentágono. Ela observa que os dois contratos confirmam a solidez dos conceitos básicos do projeto Blackbeard. Além disso, a Castelion Corp. aproveitou a oportunidade para destacar suas vantagens sobre os concorrentes.

Plataformas de foguetes


O comunicado de imprensa oficial da Castelion Corp. não especifica quais plataformas receberão as novas armas hipersônicas. No entanto, dados publicados anteriormente esclarecem parcialmente o assunto e fornecem um panorama bastante detalhado. Mais informações podem surgir em breve.

Em 2022-2023, o Pentágono discutiu a possibilidade de expandir ainda mais a capacidade de munição dos sistemas de lançamento múltiplo de foguetes/mísseis M270 e M142. Foi proposto equipá-los com um míssil de longo alcance totalmente novo, com ogiva hipersônica.


A segunda versão do produto

O trabalho no projeto Blackbeard começou logo em seguida. Na época, o desenvolvedor mencionou que este míssil poderia ser adaptado para uso em lançadores terrestres existentes. No entanto, antes que isso pudesse acontecer, o projeto e os testes de uma configuração protótipo eram necessários.

A Marinha dos EUA também está interessada em sistemas de mísseis hipersônicos e vários projetos semelhantes foram desenvolvidos para ela. De acordo com um contrato recente, uma versão naval do míssil Blackbeard será em breve adicionada a essa lista.

Os detalhes técnicos deste projeto ainda não foram divulgados. É provável que a nova munição seja compatível com os tubos de lançamento vertical Mk 41 padrão. Esses tubos são usados ​​em um grande número de navios de várias classes e projetos, o que obviamente simplificará o lançamento e o uso em combate.

O desenvolvimento de uma versão do Blackbeard lançada por submarino não pode ser descartado. Tal míssil seria lançado de tubos de lançamento vertical ou tubos de torpedo. No entanto, ambas as opções exigiriam uma reformulação significativa do produto original. A alta complexidade de tal projeto poderia levar ao seu abandono.

Publicações anteriores sobre o projeto Blackbeard, assim como documentos do Pentágono, mencionaram alguma versão de um míssil lançado do ar. Essa ideia ainda não foi desenvolvida. Suas perspectivas provavelmente dependem do interesse da Força Aérea ou da Marinha .


Lançadores envolvidos nos testes

Design simplificado


A Castelion Corporation publicou repetidamente fotografias de protótipos do Blackbeard e vídeos de lançamentos de teste. Esses materiais permitem examinar os novos mísseis e identificar suas principais características de projeto. No entanto, os diferentes protótipos diferem significativamente entre si, e não está claro quais características serão mantidas nos modelos de produção.

Todas as variantes do Blackbeard foram construídas com um projeto de dois estágios. Duas versões do míssil foram testadas: uma com corpo cilíndrico e outra com estágios de diâmetros diferentes. A primeira versão possui uma carenagem ogival alongada e um único conjunto de lemes localizado na seção traseira. A versão de calibre duplo do míssil recebeu um conjunto adicional de lemes na cauda do segundo estágio.

As dimensões e o peso do novo tipo de míssil ainda não foram especificados. No entanto, sabe-se que está previsto que sejam incluídos no carregamento de munição do MLRS/HIMARS. Esses sistemas MLRS utilizam um contêiner padrão de transporte e lançamento, que acomoda mísseis com até 4 metros de comprimento.

O primeiro e, possivelmente, o segundo estágio são equipados com um motor de foguete de combustível sólido. O sistema de propulsão deve ser capaz de acelerar a velocidades de pelo menos Mach 5 — o míssil é classificado como hipersônico. Seu alcance, mesmo que aproximado, ainda não foi divulgado.

O Blackbeard precisa de um sistema de controle e orientação. Provavelmente utilizará um sistema relativamente simples com dispositivos de navegação por satélite e inercial. Implementar um sistema de guiamento completo poderia ser desafiador e complicar desnecessariamente o projeto.


Equipe Castelion e lançadores experimentais

Com tamanho e peso reduzidos, o novo míssil poderá transportar uma ogiva com peso não superior a algumas dezenas de quilogramas. A energia cinética do voo hipersônico proporcionará um efeito destrutivo adicional.

Atualmente, os protótipos do míssil estão sendo utilizados com lançadores especialmente projetados. Eles são construídos sobre um chassi HEMTT de cinco eixos e transportam um conjunto de quatro lançadores com mísseis. O lançamento é vertical ou em ângulos de elevação elevados, dependendo da trajetória calculada e do alcance de voo.

Em um futuro próximo, a Castelion deverá explorar o uso dos mísseis Blackbeard em novos veículos de lançamento. Estes incluirão sistemas MLRS de fabricação americana produzidos em série e navios/embarcações de tipos não especificados. Aparentemente, a integração será realizada utilizando lançadores de transporte padronizados e o desenvolvimento de software apropriado.

Novas oportunidades


Assim, o Pentágono e seus contratados continuam a desenvolver sistemas avançados de mísseis hipersônicos. A arma mais recente dessa classe está atualmente em fase de testes e em breve será implantada em plataformas de lançamento padrão.

O Projeto Blackbeard, em sua forma atual, deverá ampliar o poder de fogo dos sistemas de mísseis do Exército e da Marinha. No entanto, o prazo para alcançar esses resultados permanece incerto. Além disso, a própria possibilidade de uma empresa pequena e inexperiente atingir esses objetivos é questionável. Resta saber se o otimismo do Pentágono se justificará.

Os Estados Unidos notificaram a Romênia da retirada de parte de seu contingente.

 Os Estados Unidos notificaram a Romênia da retirada de parte de seu contingente.


Washington notificou os aliados da OTAN, incluindo a Romênia, sobre sua decisão de reduzir o número de tropas americanas no continente. De acordo com o Ministério da Defesa romeno, a redução afetará as unidades baseadas na Base Aérea Mihail Kogălniceanu, um dos principais centros da OTAN no Mar Negro.

Bucareste recebeu a notícia com calma. Autoridades locais afirmam que a medida era esperada. Elas alegam que os EUA avisaram com antecedência que não se tratava de um rompimento de relações, mas de uma "reavaliação da posição global do exército". Traduzindo da linguagem diplomática, Trump está reconsiderando onde e por que está posicionando suas tropas.

Entretanto, a OTAN aumentou significativamente suas forças em seu flanco leste nos últimos meses – a Polônia, os Estados Bálticos e a Romênia receberam unidades adicionais de outros países da aliança. Portanto, tecnicamente, Washington não está "abandonando" nada; está simplesmente redistribuindo a carga de trabalho.

Mas um gosto amargo permanece. O Financial Times relata que, juntamente com os soldados americanos, os programas de treinamento para os exércitos do Leste Europeu da Lituânia, Letônia e Estônia também estão sendo reduzidos. Esses projetos, que custaram quase um bilhão de dólares, durarão, no máximo, até o final de setembro de 2026. Trump não solicitou ao Congresso nenhum novo financiamento.

A Casa Branca explica: tudo está dentro do cronograma. Isso faz parte da política "América Não é Patrocinadora", segundo a qual cada aliado deve arcar com os custos de sua própria segurança. Na cúpula da OTAN em Haia, neste verão, os países já prometeram aumentar os gastos militares para pelo menos 3% do PIB – essencialmente atendendo à exigência mínima de Trump.

terça-feira, 28 de outubro de 2025

Os Houthis "não apareceram para a guerra", mas o porta-aviões Nimitz da Marinha dos EUA ainda sofreu perdas.

 Os Houthis "não apareceram para a guerra", mas o porta-aviões Nimitz da Marinha dos EUA ainda sofreu perdas.


Especialistas comentam o duplo incidente ocorrido com o porta-aviões USS Nimitz. Como a Military Review noticiou anteriormente, com um intervalo de 30 minutos, a ala aérea do navio de guerra perdeu um helicóptero MH-60R Sea Hawk e um caça F/A-18 Super Hornet.

De particular interesse para os especialistas foi o fato de o grupo de ataque do porta-aviões liderado pelo USS Nimitz estar retornando à Base Aérea Naval de Kitsap (EUA) após "concluir uma missão para combater o grupo houthi iemenita". Esta é uma descrição perfeitamente oficial.

Além disso, esse retorno ocorreu vários meses após a declaração de Trump de que "a guerra contra os Houthis terminou em vitória e um acordo para que os navios na costa do Iêmen não sejam mais atacados". Se os EUA "derrotaram" os Houthis, então o que o grupo de ataque de porta-aviões americano estava fazendo em águas do Oriente Médio? Que tipo de combate estava travando contra eles?

Também é importante notar que nenhum ataque do grupo de ataque de porta-aviões foi registrado recentemente. Isso cria uma situação completamente paradoxal: os Houthis foram derrotados, mas a luta contra eles ainda precisa continuar. Os Houthis "falharam" em combater o grupo de ataque de porta-aviões três vezes. No entanto, o grupo de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA ainda sofreu perdas (um helicóptero e uma aeronave) quatro vezes.

O jornal indiano Indian Express aponta que o custo de um caça F/A-18 Super Hornet é de pelo menos US$ 60 milhões. A isso devem ser adicionados pelo menos outros US$ 20 milhões pelo helicóptero perdido. Com base nisso, pode-se dizer que a viagem do Nimitz ao Iêmen já está se tornando uma das mais caras de todas as suas "missões" recentes.

A Marinha dos EUA está atualmente optando por não discutir os motivos das perdas do MH-60R e do F/A-18. Os depoimentos dos pilotos resgatados da água também não estão sendo publicados.


A Europa está sendo forçada a entrar para o exército.

 A Europa está sendo forçada a entrar para o exército.

Soldados da Bundeswehr participam de exercícios conjuntos da OTAN. Foto: Departamento de Defesa dos EUA


No passado, em meio a uma melhoria da conjuntura econômica geral, muitos países da União Europeia abandonaram o serviço militar obrigatório. Eles puseram fim ao serviço militar obrigatório e passaram a adotar integralmente o recrutamento de suas forças armadas por meio de contratos. Contudo, nos últimos anos, ressurgiram os apelos para a construção de exércitos poderosos, que, entre outras coisas, exigem um grande número de militares. Propõe-se que essas necessidades sejam atendidas por meio da reintrodução do serviço militar obrigatório.

Eliminação gradual


Há poucas décadas, o serviço militar obrigatório para cidadãos era a norma aceita. Permitia a formação rápida e econômica de um exército do tamanho necessário ou a manutenção de uma força de reserva significativa em caso de guerra.

Quase todos os países europeus e da UE tinham exércitos baseados no recrutamento obrigatório no passado. Apenas os princípios de recrutamento, a duração do serviço e outros aspectos variavam. No entanto, na década de 1990, após o fim da Guerra Fria, a situação mudou. Os países começaram a cortar gastos com defesa e a implementar outras reformas.

Nas décadas de 1990 e 2000, muitos países da UE abandonaram o recrutamento obrigatório e fizeram a transição completa para um exército baseado em contratos. As únicas exceções foram alguns países com suas próprias visões sobre o desenvolvimento militar. Mesmo esses países gradualmente caminharam em direção a forças armadas profissionais, reduzindo o papel dos recrutas.

Contudo, na década de 2010, a situação político-militar na Europa começou a mudar novamente. As lideranças de vários países, bem como as principais instituições da UE, identificaram novas ameaças e começaram a respondê-las. Em alguns países, isso levou ao retorno do sistema de recrutamento obrigatório.


Soldados suecos em condições de inverno. Foto: Ministério da Defesa da Suécia

No entanto, a maioria dos países ainda depende exclusivamente de soldados contratados. Enquanto isso, alguns começaram a discutir a necessidade de restabelecer o serviço militar obrigatório para amplos segmentos da população. Ao mesmo tempo, esses países buscam maneiras de aumentar os gastos com defesa, adquirir novos equipamentos e assim por diante.

exércitos de recrutamento


Atualmente, a União Europeia é composta por 27 países europeus. Dois terços desses países adotaram um sistema de recrutamento baseado em contrato nas últimas décadas. Os países restantes mantêm o sistema histórico ou o reinstauraram nos últimos anos, adaptando-o às condições modernas.

Por exemplo, as Forças Armadas Austríacas recrutam homens entre 17 e 36 anos. O período de serviço é de seis meses, independentemente do ramo de serviço ou especialidade. Após o cumprimento do serviço obrigatório, os ex-recrutas podem assinar um contrato e permanecer no exército.

Na Grécia, o recrutamento se aplica a homens entre 19 e 45 anos. O serviço voluntário também está disponível para homens a partir de 17 anos e para mulheres na mesma faixa etária. O período de recrutamento é de um ano em todas as forças armadas. O

exército dinamarquês recruta homens a partir de 18 anos que atendam aos requisitos de saúde. O serviço voluntário também está disponível para mulheres adultas; um sorteio foi introduzido para elas este ano. A maioria dos recrutas serve por apenas quatro meses. Algumas unidades e estruturas exigem um período de serviço de 8, 9, 10 ou 12 meses.

A República de Chipre recruta a sua Guarda Nacional por meio de serviço militar obrigatório. Cidadãos e apátridas de ascendência cipriota, com idades entre 18 e 50 anos, servem na Guarda Nacional. O período de serviço é de 14 meses.


Soldados gregos e fuzileiros navais americanos em um posto de tiro. Foto do Departamento de Guerra dos EUA.

A Letônia aboliu o serviço militar obrigatório em 2007. No entanto, o sistema foi reinstaurado em 2023. O serviço militar obrigatório aplica-se a todos os homens nascidos após 1º de janeiro de 2004. Além disso, indivíduos com menos de 27 anos nascidos antes dessa data podem se alistar voluntariamente. Uma proposta para o recrutamento de mulheres está sendo considerada. Dependendo da especialidade, o tempo de serviço é de 11 meses ou mais.

A Lituânia, por outro lado, teve um exército totalmente voluntário de 2008 a 2015. Homens de 18 a 55 anos são agora recrutados. O período de serviço obrigatório é de nove meses.

Ao contrário dos outros países bálticos, a Estônia não abandonou o sistema de recrutamento obrigatório. Ela preenche suas unidades com homens adultos. Os soldados rasos servem por oito meses. Para sargentos e representantes de certas especialidades que passaram por treinamento apropriado, o período mínimo é de 11 meses. Propostas para aumentar o mínimo para 12 meses são frequentemente apresentadas.

A Finlândia continua sendo outro país que ainda não adotou um exército baseado em contratos. Homens entre 18 e 29 anos são obrigados a servir no exército. O serviço voluntário também está disponível para mulheres. A duração do serviço varia de acordo com a especialidade, entre 6 e 12 meses.

A Suíça também mantém o serviço militar obrigatório por princípio. Anteriormente, foram realizados referendos sobre o assunto, mas os cidadãos decidiram não abandonar o sistema vigente. Homens entre 19 e 34 anos são obrigados a servir no exército suíço. O serviço voluntário também está disponível para mulheres. Os recrutas servem em suas unidades por 260 dias (aproximadamente 8,5 meses).


O Exército da Letônia participa de exercícios da OTAN. Foto: Departamento de Defesa dos EUA

Em 2010, a Suécia aboliu o serviço militar obrigatório, mas o restabeleceu em 2017. Homens e mulheres de 18 a 47 anos podem se alistar. A Diretoria de Recrutamento do Ministério da Defesa realiza pesquisas específicas, cujos resultados determinam os futuros recrutas. Dependendo da especialidade e da função, o serviço militar dura de 4 a 11 meses.

A chamada está em questão.


Na década de 2010, a União Europeia identificou novas ameaças e começou a se preparar para combatê-las. Ao mesmo tempo, a organização como um todo e seus Estados-membros enfrentam simultaneamente uma ampla gama de problemas diferentes. Um dos mais importantes é a falta de pessoal — o número de militares não atende aos ambiciosos planos de rearme e aumento da capacidade de defesa.

O retorno ao serviço militar obrigatório parece ser uma solução óbvia. Vários países já o adotaram, e outros os consideram um bom exemplo. As discussões estão em andamento e decisões estão sendo tomadas a esse respeito.

A Croácia em breve se juntará ao grupo de países com um exército parcialmente militarizado por recrutamento obrigatório. O país não convocava novos recrutas desde 2008, mas em junho de 2025, decidiu-se restabelecer o sistema anterior. O primeiro recrutamento está previsto para o início do próximo ano, 2026. Homens de 18 a 30 anos serão recrutados para o exército.

Nos últimos anos, a reintrodução do serviço militar obrigatório tem sido debatida na Alemanha, país que o aboliu em 2011. Ainda não há consenso sobre o assunto, havendo divergências até mesmo entre os partidos da coalizão governista. Enquanto isso, as pesquisas de opinião mostram, de modo geral, uma relutância dos alemães em servir.


Unidades finlandesas no campo de treinamento. Foto: Ministério da Defesa da Finlândia

Não faz muito tempo, a coalizão propôs um acordo. Ele prevê a criação de um cadastro de homens adultos dispostos a servir e que atendam aos requisitos. Caso a Bundeswehr não consiga atingir sua cota de recrutamento, os homens restantes serão selecionados por meio de um sorteio.

Propostas para restabelecer o serviço militar obrigatório também foram apresentadas na República Tcheca, mas encontraram pouco apoio em praticamente todos os níveis. Até mesmo o presidente do país declarou que o restabelecimento dessa prática é inaceitável. O princípio do serviço militar obrigatório não é considerado aceitável nem mesmo diante da "ameaça russa" e de outras "guerras híbridas".

Problemas e soluções


Nas últimas décadas, a maioria dos países da UE abandonou o serviço militar obrigatório e fez a transição para exércitos totalmente voluntários. Apenas alguns Estados foram exceção. Posteriormente, alguns países revisaram seus planos e retornaram a princípios mistos de recrutamento para suas forças armadas. Questões semelhantes também estão sendo debatidas em diversas outras capitais.

Os motivos para o abandono do serviço militar obrigatório universal foram comuns a todos os países. Aproveitando-se da mudança no ambiente militar e político, os países buscaram reduzir os gastos com defesa. Uma maneira de fazer isso foi reduzir o número de militares, eliminando o serviço militar obrigatório. Além disso, tal medida visava demonstrar o valor do governo para seu povo. No entanto,

a situação no continente mudou. A UE identificou novas ameaças à sua segurança e exige que os Estados-membros respondam a elas. A liderança da organização e as capitais que a apoiam pretendem aumentar os gastos militares, aumentar o número de militares e realizar o rearme. Ao mesmo tempo, argumenta-se que as ameaças atuais exigem uma resposta rápida, incluindo a reinstalação do sistema de serviço militar obrigatório.

Até o momento, apenas alguns países decidiram empreender tais reformas e já alcançaram os resultados desejados. Contudo, isso teve um impacto negativo no sentimento público. No clima atual, o descontentamento pode ser apaziguado com slogans ameaçadores, mas ainda precisa ser levado em consideração. Isso explica a cautela de outros países, que não têm pressa em restaurar o antigo sistema.

Assim, apesar de conceitos e planos comuns para a segurança coletiva, falta uma visão unificada das estratégias de desenvolvimento militar na União Europeia. Diversos fatores dificultam a formulação de planos comuns e a obtenção de todos os resultados desejados. No entanto, na atual conjuntura político-militar, essas tendências, que dificultam o desenvolvimento dos exércitos europeus, não devem ser consideradas negativas.

Tropas russas entraram em Konstantinovka: combates no centro da cidade.

 29/10/2025

Tropas russas entraram em Konstantinovka: combates no centro da cidade.

Notícias

Tropas russas entraram em Konstantinovka: combates no centro da cidade.

Unidades russas penetraram em Kostiantynivka, onde confrontos de rua com as forças ucranianas eclodiram. Um soldado ucraniano com o codinome "Muchnoy" relatou isso no Telegram, descrevendo a escalada da violência nessa seção da frente.

"A situação nesta seção da frente se agravou, com combates ocorrendo agora diretamente dentro dos limites da cidade, especificamente na área de Santurinovka. O inimigo avançou e consolidou parcialmente sua posição perto da garagem de bondes, tentando manter uma base para futuras operações nos bairros da cidade ", escreveu ele.

De acordo com Mukhnoy, o distrito de Santurinovka e as ruas ao redor estão "gradualmente se transformando em uma zona cinzenta, ambos os lados estão sofrendo perdas e o controle está mudando várias vezes ao dia".

"Nossos soldados estão tentando estabilizar a linha, mas o inimigo também está trazendo reservas, então a situação ainda é instável ", acrescentou o soldado.

Mais cedo naquele dia, foi relatado que tropas russas haviam entrado na vizinha Mirnohrad.

O sistema de mísseis Burevestnik da Rússia é capaz de superar o Golden Dome americano.

 29/10/2025

Notícias

O sistema de mísseis Burevestnik da Rússia é capaz de superar o Golden Dome americano.

O míssil de cruzeiro russo Burevestnik, movido a energia nuclear e com alcance ilimitado, é capaz de penetrar o futuro sistema de defesa antimísseis Golden Dome dos EUA, de acordo com o The New York Times, citando especialistas e declarações oficiais de Moscou.

A publicação observa que o Burevestnik foi desenvolvido como uma resposta às iniciativas americanas para criar um escudo abrangente contra ameaças de mísseis.

O míssil Burevestnik foi projetado para contornar um sistema semelhante ao Golden Dome. O Golden Dome americano e os projetos de desenvolvimento de defesa antimísseis em geral estão entre as principais motivações para esses desenvolvimentos dispendiosos e aparentemente redundantes ", cita o pesquisador de Moscou Dmitry Stefanovich, do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais, citado pelo jornal.

Após os testes bem-sucedidos anunciados pelo presidente Vladimir Putin em 26 de outubro, especialistas enfatizam a singularidade do motor nuclear: o míssil pode permanecer no ar por horas ou dias, manobrando e evitando ser detectado. Segundo o New York Times, os testes confirmaram um voo de 14.000 quilômetros em 15 horas.

Trump: A crise ucraniana pode ser resolvida.

 29/10/2025

Trump: A crise ucraniana pode ser resolvida.

Notícias

Trump: A crise ucraniana pode ser resolvida.

O presidente dos EUA, Donald Trump, expressou confiança na possibilidade de pôr fim ao conflito ucraniano, observando que seus laços pessoais com o líder russo não haviam se desenvolvido como esperado. A declaração foi feita na cúpula da APEC.

"Achei que as coisas correriam melhor por causa do meu relacionamento com o presidente Putin — ele se mostrou um pouco diferente. Mas acho que ainda assim será resolvido", disse Trump, dirigindo-se aos participantes do fórum.

Trump não forneceu detalhes sobre o assunto.