Para reivindicar que a Suécia pode assinar o Acordo de Suporte Nation chamado anfitrião com a NATO, enquanto ainda adere a sua política centenário da neutralidade e liberdade de alianças militares, eleva-se a um nível de acrobacias lingüísticas que - mesmo no domínio da política - transcende a fronteira ao absurdo. Para mim, é simplesmente hipocrisia descarada, e uma tentativa desajeitada para enganar o povo sueco em uma dependência na NATO que ninguém que entende suas verdadeiras implicações jamais iria aceitar.
Por Jens Jerndal, presidente do partido político sueco Unity | Leia este artigo em sueco |Image: US Stryker Combate Vehicle - Foto: Military.com | Governo sueco (27 de maio de 2016): Sim para um memorando de entendimento com a NATO sobre apoio do país anfitrião
Mesmo se o acordo nunca foi devidamente explicada ao povo sueco, e é cheio de frases astuciosamente opacas que pode esconder ou permitir quase qualquer coisa, o seguinte é completamente clara:
Ao assinar o acordo, o Parlamento sueco admite que os EUA e outros países membros da OTAN pode colocar o pessoal e equipamentos militares, incluindo todos os tipos de armamento, em território sueco, e realizar operações militares no interior da Suécia.
Isto também significa que certas zonas da Suécia pode ser fechado a pessoas não autorizadas "", que é uma violação de legislação que garanta sueco cidadãos a liberdade de circulação dentro das fronteiras nacionais existentes. Embora seja verdade que as futuras operações militares na Suécia por nações estrangeiras vai exigir um "convite", tal convite não precisa de aprovação pelo parlamento, mas pode ser emitido diretamente pelo Ministério da Defesa , ou oComando Militar .
Isto em si é algo enorme e sem precedentes. É realmente significa a ocupação militar de uma potência estrangeira. Convidado pela próprias autoridades suecas. Não é esta a própria definição de alta traição?
NATO não "pacto de defesa"
OK, eu sei: Trata-se de defesa colectiva ... Mas espere um pouco: Não um pacto de defesa precisa de um atacante, um inimigo para se defender contra? O verdadeiro problema aqui é que a Rússia não tem motivos para atacar ninguém, a menos que seja atacado primeiro.Independentemente do que propaganda NATO pode reclamar. E a OTAN não é um pacto de defesa. É um instrumento agressivo para afirmar a doutrina dos EUA de "dominância de pleno espectro" a qualquer custo, definido pelo Pentágono como se segue:
"O efeito cumulativo de uma posição dominante no ambiente aéreo, terrestre, marítimo e domínios espaciais e de informação, que inclui o ciberespaço, que permite a realização de operações conjuntas sem oposição efetiva ou interferência proibitiva."
No debate parlamentar sueca descobriu-se que não era nada claro se, ou não, os EUA seriam autorizados a colocar armas nucleares em solo sueco. Aqueles que votaram a favor do acordo não sabe o que o acordo significa neste crucialmente importante respeito.
Mas mesmo que houvesse disposições contra ele , um seria extremamente ingênuo acreditar que os EUA em uma situação de crise ou de guerra - que os EUA podem criar-se a qualquer momento que desejar - se sentiria vinculado por algumas palavras em um acordo parcialmente secreta.
Como todos sabemos, os EUA adoptaram uma nova doutrina nuclear após 9/11 , segundo a qual reivindica o direito de usar armas nucleares "preventivamente", em um assalto não provocada em qualquer país. De acordo com a lei internacional geralmente aceite um assalto tal não provocado é considerado um crime de guerra, mesmo sem o uso de armas nucleares. Com o uso de armas nucleares torna-se um crime contra a humanidade.
Parece que os parlamentares suecos não totalmente compreendido o que tudo isso equivale a.Ele'não é uma questão de esquerda ou direita. Ele'não é uma questão de Oeste ou Leste. Ele'não é uma questão de América ou na Rússia.
Nem mais uma guerra por procuração US - por favor,
É uma questão de paz ou de guerra na Suécia. É uma questão de vida ou morte para o povo sueco e nação. Uma nação que não estão em guerra há mais de 200 anos.
Qual seria a maneira mais à prova de falhas para garantir que a Suécia se torna o palco de mais uma das America's muitas guerras por procuração longe de casa? Claramente, colocando US tropas e armas em solo sueco na provocação óbvia da Rússia. Outra guerra por procuração incansavelmente empurrou e promovido com todos os truques e pretexto no livro pelo complexo militar-industrial para maximizar o seu poder e os lucros global.
Por que todo mundo não vê a loucura delirante , a insanidade gritante da política mundial atual? E protestar contra ela, exigindo que parar? A quantidade incompreensível de recursos, horas-homem, energia, tempo, tecnologia e stress, que é gasto a matar e mutilar milhões de seres humanos, e para destruir o fruto de séculos de trabalho humano, causando prejuízos incalculáveis e sofrimento incomensurável, pode ser mais bem aproveitados.
Trilhões de dólares para a guerra poderia ser usado para o benefício dos mundos
Que tal usar os trilhões de dólares em recursos por si só os EUA gastam, direta e indiretamente, por sua engenharia de energia global e suas forças armadas, em vez disso, apagar a pobreza, doença e analfabetismo da face do planeta?
Com o mesmo dinheiro , em uma década ou assim, cada homem, mulher e criança poderia apreciar educação, alimentação, saúde, habitação, a paz ea liberdade de buscar a felicidade em uma sociedade global da abundância e cooperação criativa. Haveria muito para todos.
É simples assim.
O cartão de escassez que foram jogados por tanto tempo, é um blefe inventou para nos controlar e maximizar os lucros do sistema financeiro industrial. Mas a era industrial já está no seu caminho para fora, e um novo paradigma social e técnica está tomando conta. Portanto, as velhas regras não se aplicam mais.
Dwight D. Eisenhower , America's 34th presidente e um dos seus homens militares mais importantes que nunca, colocar desta forma:
"Cada arma que é feita, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa, no sentido final, um roubo àqueles que têm fome e não são alimentados, aqueles que têm frio e não são vestidos. Este mundo de armas não está gastando dinheiro sozinho. Ele está gastando o suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus filhos. Este não é um modo de vida em tudo, em qualquer sentido verdadeiro ".
Por Jens Jerndal, presidente do partido político sueco Unity
Sem comentários:
Enviar um comentário