Por Glen Ford
A alegação dos EUA de que está travando uma "guerra contra o terror" global é a maior mentira do 21 st século, um mega-ficção na mesma escala histórica do mal como a afirmação de Hitler de que ele estava defendendo a Alemanha a partir de uma agressão de judeus do mundo, ou que o comércio transatlântico de escravos foi uma missão cristianização. Na realidade, os EUA são o mãe de nascimento e educadora chefe da rede jihadista mundial - uma verdade reconhecida pela maioria dos povos do mundo, incluindo a 82 por cento dos sírios ". Os EUA criaram o Estado islâmico" que acreditam (mesmo 62 por cento dos sírios em regiões controladas pelo Estado islâmicos acreditam que isso seja verdade.)
Apenas o "excepcionalismo" -addled americanos e europeus coloniais-minded dar reportagem de capa insana de Washington a menor credibilidade. No entanto, é extremamente perigoso para qualquer país para indicar o fato claramente: que são os Estados Unidos que causou terror jihadista islâmica no mundo.Uma vez que a farsa foi abandonada; uma vez que já não há a pretensão internacional que Washington não é a mãe de todas as Terror, que tipo de diálogo é possível com o perpetrador louca e desesperada?O que você faz com um criminoso superpotência, uma vez que o acusaram de tal mal inominável?
Presidente Vladimir Putin chegou mais perto em novembro passado, depois da Rússia desencadeou uma explosão devastadora e campanha de mísseis contra a infra-estrutura do Estado Islâmico industrial escala na Síria - instalações e sistemas de transporte que os EUA tinha deixado praticamente intocado desde de Obama declaração falsa de guerra contra ISIS em setembro de 2014 . O Estado islâmico tinha operado um gigantesco vendas de petróleo e empresas de entrega com a impunidade, bem debaixo dos olhos de bombardeiros americanos. "Eu mostrei nossas fotos colegas tiradas do espaço e das aeronaves que demonstram claramente a dimensão do comércio ilegal de petróleo e produtos petrolíferos", disse Putin . "A carreata de veículos de reabastecimento se estendia por dezenas de quilômetros, para que de uma altura de 4.000 a 5.000 metros eles esticam além do horizonte." Bombardeiros russos destruíram centenas de petroleiros no prazo de uma semana, e mísseis de cruzeiro lançados de navios russos no Mar Cáspio nocauteado sites de comando e controle vitais ISIS.
escárnio de US Putin ações militares contra ISIS envergonhado e constrangido Barack Obama perante o mundo - uma afronta que apenas uma superpotência nuclear companheiro ousaria. No entanto, mesmo o presidente russo escolheu suas palavras com cuidado, entendendo que a implantação dos jihadistas tornou-se central para a política imperial dos EUA, e não pode ser directamente confrontado sem riscos que poderiam ser fatais para o planeta. Simplificando, Washington não tem substituto para os jihadistas, que têm sido uma ferramenta da política dos Estados Unidos desde os últimos dias da administração do presidente Jimmy Carter.
É por isso que, em agosto de 2014, o presidente Obama admitiu "Não temos uma estratégia ainda" para lidar com ISIS. Tinha sido treze anos desde 9/11, mas nenhum dos / jihadistas sauditas patrocinado dos EUA já tinha "saído da reserva," cuspir nas mãos que as alimentavam, atacando os combatentes da Al-Qaeda (al-Nusra) que são a verdadeira força por trás dos chamados "moderados" anti Assad-"rebeldes", e ameaçando derrubar a Arábia e outras monarquias do Golfo Pérsico. Obama não tinha estratégia para combater a ISIS, porque os EUA não tinha estratégia para lutar contra os jihadistas de qualquer marca na Síria, já que todos os outros terroristas trabalhou para os EUA e seus aliados.
Obama ainda não está travando uma "guerra" contra o Estado islâmico - certamente não em uma escala de superpotência, e não quase tão vigorosamente como fizeram os forças russas muito menores antes da sua retirada parcial em março deste ano. O New York Times na semana passada publicou um artigo que era metade desculpas, meio crítico da campanha aérea dos Estados Unidos em território ISIS.Os norte-americanos culpou sua campanha aérea lackadaisical em "inteligência pobre", "segmentação desajeitada", "planejadores inexperientes", "falta de pessoal", "rivalidades internas" e - este a partir de uma nação que já causou a morte de 20 a 30 milhões de pessoas desde Segunda Guerra Mundial - ". medo de causar baixas civis" no entanto, o Pentágono afirma agora ter atingido seu passo, e está se concentrando em explodir o dinheiro do Estado islâmico, tendo como alvo os locais de armazenamento de caixa, resultando em reduções nos salários de cerca de 50 por cento para tropas Ísis. Os militares dos EUA diz que destruiu cerca de 400 petroleiros ISIS. (Os russos afirmam ter destruído um total de 2.000.)
Como contraponto, o Número citou David A. Deptula, um três estrelas da Força Aérea general aposentado que planejou campanhas aéreas no Afeganistão em 2001 e no Golfo Pérsico em 1991. Ele chamou a atual campanha aérea norte-americana contra o Estado islâmico "simbólica" e "anêmica quando considerada em relação a operações anteriores."
Os EUA tem uma média de 14,5 ataques aéreos por dia nas combinados teatros Síria e do Iraque de guerra, com um pico de 17 por dia em abril. Isso é muito inferior ao da OTAN 50 ataques por dia contra a Líbia em 2011, 85 atinge um dia contra o Afeganistão em 2001, e 800 por dia no Iraque em 2003. caminho de It inferior a 55 ataques sírios da Rússia por dia - 9.000 greves totais durante um cinco e um metade meses - por uma força aérea uma fração do tamanho da aeronave 750 dos EUA estacionados na região (não contando aviões em porta-aviões, ou mísseis de cruzeiro).
Os números dizem o conto: os EUA não está levando em uma séria "guerra" contra formações de tropas ISIS, que permanecem agressivo, móvel e eficaz na Síria. A afirmação do Pentágono de que o medo de infligir baixas civis deve ser rejeitado de cara, vindo de uma agência que já matou entre 1,3 milhão e 2 milhões de pessoas desde 9/11, de acordo com um estudo de 2015, Physicians for Social Responsibility.
Desculpas americanas relativas "inteligência pobre", "segmentação desajeitada", "planejadores inexperientes", "falta de pessoal" e "rivalidades internas" pode até conter alguns grãos de verdade, uma vez que seria de esperar que as lacunas na recolha de informações e visando obter informações sobre os jihadistas que foram considerados ativos norte-americanos, não inimigos. E, não há dúvida de que "rivalidades internas" fazer abundam na máquina de guerra dos EUA, com jihadistas patrocinados pela CIA atacando jihadistas Pentágono patrocinados na Síria - o ponto é, os EUA apoia uma vasta gama de jihadistas que têm conflitos uns com os outros .
Os EUA jogadas no assassinato de Estado "líderes" islâmicos e a explosão de esconderijos de dinheiro.Isto é consistente com o que parece ser o objetivo geral da política jihadista da administração de Obama, agora profundamente em crise: para preservar o Estado islâmico como uma força de combate para a implantação sob outro nome de marca, sob nova liderança de topo. O Estado Islâmico foi "rogue", por definição dos americanos, quando ele começou a perseguir a sua própria missão, há dois anos. Mesmo assim, os EUA destina-se essencialmente principais líderes ISIS para a eliminação, permitindo que o corpo principal de combatentes, estimados em cerca de 30.000, não só permanecem intactos, mas para ser constantemente reabastecido e exercem uma actividade em petróleo, principalmente com a NATO aliado Turquia . (Os Estados Unidos também tem sido bastante publicamente proteger a filial da Al-Qaeda na Síria, al-Nusra, de bombardeio russo, apesar de co-patrocínio de uma resolução da ONU que pedia para a guerra internacional contra al-Nusra EUA.)
Para um militar como general aposentado Deptula, esta parece ser uma campanha de "simbólica" e "anêmica". É realmente um esforço desesperado para equilibrar os interesses dos EUA na preservação ISIS como um ativo militar norte-americana, ao mesmo tempo mantendo a Mãe de todas as mentiras, que os EUA estão envolvidos em uma guerra global contra o terrorismo, em vez de agir como a sede do terror no mundo. Para manter essa ficção esfarrapado, pelo menos na bolha do país de origem, requer a manutenção de um aparelho maciça e constante de operações psicológicas. Chama-se a mídia corporativa.
BAR editor executivo Glen Ford pode ser contactado em Glen.Ford@BlackAgendaReport.com .
A fonte original deste artigo é preto Relatório da Agenda
Copyright © Glen Ford , Preto Relatório da Agenda de 2016
Sem comentários:
Enviar um comentário