A maioria de nós já ouviu o termo "Operações Negros" e vagamente reconhecem que ele tem algo a ver com operações militares realizadas em segredo, e provavelmente não muito importante. Este programa estabelece estabelecer o que Black Ops realmente são; A diferença entre o terrorismo e os ops negros; E se eles estão ocorrendo com mais frequência.
Juntos ao programa são: Michael O'Hanlon , que é um membro sênior da The Brookings Institution, especializado em questões de defesa e política externa, e Rhys Crilley, que é Bolsista de Ensino em Inteligência e Segurança Internacional no Departamento de Política e Estudos Internacionais em A Universidade de Warwick.
No início do programa, uma tentativa é feita para definir o que Black Ops são. Rhys Crilley diz que as Operações Negras são operações secretas concebidas para serem não atribuíveis, e podem incluir atos como sabotagem, assassinatos, apoio a golpes de Estado e, muitas vezes, têm uma posição moral e legal algo duvidosa. No entanto, como nos é dito muito pouco sobre essas operações, só podemos adivinhar a sua escala, tamanho e importância do que podemos juntar de denunciantes, jornalismo investigativo e divulgações. Michael O'Hanlon ampliou a definição para incluir coisas que "o russo e os Estados Unidos estão regateando agora em relação a qualquer papel que a Rússia pode ter jogado em relação à corrida presidencial de 2016 dos EUA." Para Michael, a guerra cibernética e propaganda também pode Ser visto como estando dentro da construção ampla de Operações Pretas.
A semelhança subjacente entre todos os "Black Ops" parece ser que os agentes autorizadores não têm de passar por qualquer tipo de justificação pública. Esse é um dos problemas, diz Rhys Crilley, como seria de se esperar uma discussão em uma democracia liberal. No entanto, Rhys aponta que, desde o Vietnã, houve mais supervisão e prestação de contas presentes no procedimento de autorização nos EUA pelo menos do que anteriormente. Michael O'Hanlon concorda, mas diz que desde 9/11, o Estado tem "um pouco mais assertivo." Michael considera que se você olhar para as ações militares dos EUA desde 9/11, é "nossas ações abertas que têm sido mais controversa . "Uma discussão segue sobre os procedimentos exatos envolvidos em autorizar Operações pretas.
Na segunda parte do programa, discute-se a diferença entre terrorismo e Operações Negros; Como os métodos envolvidos podem realmente ser bastante semelhantes. Michael argumenta que a motivação por trás da organização Black Ops realizada por um Estado ea motivação de grupos terroristas é completamente diferente. Rhys Crilley concorda que os atores são o fator crucial, pois os estados são os atores legítimos; Detendo um monopólio sobre o uso da força, mas precisa haver mais discussão sobre que tipo de métodos são de fato legítimos.
A discussão de Black Ops é ampliada para considerar a necessidade de ampliar o quadro legal da guerra em geral, como a nova tecnologia constantemente parece estar mudando os postos de meta. Rhys considera importante reunir limites internacionais mais fortes para as Operações Negras, algo que exigiria uma maior ênfase na diplomacia na política internacional. Mas, entretanto, Rhys vê Black Ops aumentar em frequência, embora, no momento, se tomarmos a América, o presidente não tem um bom relacionamento com as agências de inteligência, e isso pode atuar como um fator limitante, como para Black ops Para ter lugar é necessário haver uma boa relação entre o poder executivo e as agências de inteligência.
O programa abrangeu um tema que não existe oficialmente, por isso foi difícil chegar a uma conclusão, no entanto uma série de temas de importância crucial são discutidos.
Sem comentários:
Enviar um comentário