weblog mylife: O que a América deve saber sobre "Crimes anexados": "Nós, o povo da Criméia ..."

O discurso do novo representante permanente dos EUA no Conselho de Segurança da ONU, Nikki Haley , em uma reunião do Conselho de Segurança em 3 de fevereiro apoiou a idéia de que a nova política de administração sobre a Criméia será seguida. Haley disse exatamente o mesmo absurdo que Samantha Power antes dela: "Nossas sanções relacionadas à Criméia permanecerão em vigor até que a Rússia devolva o controle da península para a Ucrânia". A Casa Branca apoiou a declaração de Haley no mesmo dia.

É interessante que a senhora deputada Haley falasse sobre o território da Criméia e não sobre o povo . Gostaria de saber como ela procura o "retorno" da Península da Criméia para a Ucrânia - com as pessoas ou sem eles? É uma pena que esta questão tenha permanecido sem resposta ainda.

Nikki Haley sabe se o povo da Criméia se considera ucraniano ou não?

É improvável que a embaixadora dos EUA na ONU queira expulsar as pessoas da Criméia para que ela possa devolver a península à Ucrânia.

Especialmente porque ela teria que mover não só os vivos, mas também os mortos, uma vez que a história "ucraniana" da Criméia é muito curto, em torno de um quarto de século. É surpreendente que o cidadão de um país cuja constituição começa com as palavras "Nós, o povo dos Estados Unidos ..." está fazendo tudo para evitar uma conversa em termos de " Nós, o povo da Criméia ... "

Do ponto de vista das pessoas que vivem na Península da Criméia, a Ucrânia anexou Crimea em 1991, violando grosseiramente as regras do direito internacional. Crimea tornou-se parte da Ucrânia independente ilegalmente, e repetidas tentativas do povo da Criméia para corrigir essa injustiça se reuniu com a oposição de Kiev.

Para entender isso, Nikki Haley só precisa ser informado de alguns fatos.

Em 1990, o Parlamento da RSS da Ucrânia aprovou a Declaração de Soberania Estadual, que se escondeu atrás das palavras "Expressando a vontade do povo da Ucrânia ..." e falou de um novo estado que está sendo estabelecido dentro dos limites existentes da República Socialista Soviética da Ucrânia Baseado no direito da nação ucraniana à autodeterminação. Mas a nação ucraniana tem o direito à autodeterminação na Criméia se o número de ucranianos na península constituiu apenas 25,8 por cento da população?

A resposta é óbvia - não, não. Este foi o primeiro passo na anexação da Criméia pelo estado ucraniano, que, nesse momento, era a SSR ucraniana separada da União Soviética.

Em 20 de janeiro de 1991 , realizou-se o primeiro referendo da Criméia sobre o restabelecimento da República Socialista Soviética Autônoma da Criméia como sujeito da URSS e como parte do Tratado da União. (Entre 1921 e 1945, a República Socialista Soviética Soviética da Criméia fazia parte da República Socialista Federativa Soviética Russa.) Com uma elevada afluência de 81,37 por cento, 93,26 por cento da população da Criméia votou a favor da restauração da autonomia . Em 12 de Fevereiro de 1991, a restauração da ASSR da Criméia foi confirmada por lei : o Soviete Supremo da RSS da Ucrânia aceitou os resultados do referendo. O povo da Criméia era claramente autodeterminante, e essa autodeterminação diferia enormemente da autodeterminação da nação ucraniana.

A SSR ucraniana lei de 1991 sobre o estabelecimento da República Autônoma da Criméia, assinado pelo Presidente do Conselho Supremo da Ucrânia Leonid Kravchuk

Então o que o estado ucraniano fazer em seguida? Em 24 de agosto de 1991, o Supremo Tribunal da RSS da Ucrânia, novamente com base na autodeterminação, declarou a independência da Ucrânia, identificando arbitrariamente a ASSR da Criméia como território do recém-criado estado. Ao fazê-lo, os fundadores da Ucrânia ignorou uma lei que exige um referendo separado a ser realizada na Criméia sobre o status ASSR Crimeia na Ucrânia. Isso foi feito deliberadamente, já que Kiev sabia perfeitamente que o povo da Criméia nunca votaria a favor de se tornar parte da Ucrânia. Ao mesmo tempo, estava sendo preparado um grande golpe para manipular a história: em 1 de dezembro de 1991, foi realizado outro referendo em toda a Ucrânia, incluindo o ASSR da Criméia, conhecido como "o referendo da independência da Ucrânia". Os resultados na Criméia e Sevastopol foram notavelmente diferentes daqueles no continente Ucrânia (a maioria dos criminosos ignoraram o plebiscito), mas o quorum foi alcançado graças a não residentes foram autorizados a votar nas estações de sondagem da Criméia. Desta forma, a Ucrânia deu o seu segundo passo para a anexação da Criméia.

Um menino crimeu que está para o boicote das eleições ucranianas

Os criminosos não concordaram com os biscoitos afiados ucranianos, no entanto. Desde o início de 1992, o número de protestos começou a aumentar - o povo da Criméia ficou indignado com a decepção e exigiu a separação da Ucrânia. Sob pressão do povo, o Conselho Supremo da Criméia aprovou o Acto de Estado Independência da República da Criméia, aprovou a sua própria constituição (ligação em russo), e aprovou uma resolução para realizar um referendo em 2 de agosto de 1992. Foi mais um passo Para a autodeterminação da maioria russa da Criméia estava empurrando para legal e legitimamente. A Constituição da Criméia começou com as palavras: " Nós, povo, que formamos a nação multi-étnica da Criméia e estamos unidos por laços seculares de um destino histórico comum, somos livres e iguais em dignidade e direitos ... "

Por esta altura, no entanto, Kiev já tinha começado um gosto por engano político. O referendo foi adiado para uma data posterior (foi realizada em 1994 sob a forma de uma pesquisa de opinião pública) ea Constituição da Criméia, sob pressão de Kiev, foi reescrito dezenas de vezes até que a península estava ligada à Ucrânia para sempre. As primeiras eleições presidenciais tiveram lugar na Criméia em 1994, mas em 1995, tanto o cargo de presidente como a Constituição da Criméia tinham sido abolidas. No final de 1998, as autoridades ucranianas trouxe a legislação da República Autônoma da Ucrânia completamente em conformidade com a legislação da Ucrânia. Este foi o penúltimo passo na anexação da Criméia, o passo final foi privar a Criméia do seu estatuto autónomo ao estabelecer uma região da Criméia como parte da Ucrânia.

Durante a próxima década, Kiev não se atreveu a fazer isso, uma vez que qualquer tentativa de levantar a questão da abolição da autonomia da Criméia levou a protestos em grande escala e as exigências para restaurar a Constituição de 1992 eo estado da República da Crimeia. Creeping Ukrainization também foi malsucedido - moldagem Crimea para ser mais como a Ucrânia não funcionou mesmo à luz do censo de 2001 :

A revolta de fevereiro (2014) em Kiev não foi apoiada na Criméia, mas as tentativas dos criminosos de se opor a ela levaram à tragédia: na noite de 20 e 21 de fevereiro, os ônibus que protestavam contra a Criméia Pequena cidade de Korsun-Shevchenkivskyi. Os criminosos foram espancados, torturados, obrigados a cantar o hino nacional ucraniano sob ameaça de morte, e levados a pegar vidros quebrados das janelas dos ônibus, que tinham sido esmagados com paus, com as próprias mãos. Este episódio foi relatado em detalhes no documentário de Andrei Kondrashov em 2015 "Crimea: way back home" :

No referendo de 16 de março de 2014 , o povo da Criméia, mais uma vez, confirmou sua escolha histórica, assim como os Estados Unidos fizeram uma vez quando se separaram da Coroa Britânica . Na Declaração de Independência dos Estados Unidos, diz que o Criador dotou as pessoas de direitos inalienáveis à vida, à liberdade e à busca da felicidade. Assim como os americanos, os criminosos também querem viver, ser livres e ser feliz. É precisamente por isso que passaram décadas tentando romper com o ditado ucraniano, algo que eles finalmente conseguiram em 2014 quando voltaram para a Rússia.

Parece que Nikki Haley, como milhões de seus compatriotas americanos, não conhece a história da luta da população da Criméia contra sua anexação ilegal pela Ucrânia, que começou em 1990 e terminou em 2014. Questionar a escolha do povo da Criméia em 2014 parece Seja a razão pela qual o representante permanente dos EUA no Conselho de Segurança da ONU está mantendo silêncio sobre a anexação ucraniana da Criméia na década de 1990. Afinal, ninguém no mundo poderia duvidar dos resultados do referendo da Criméia realizado em 20 de janeiro de 1991. Se se trata de um caso de distorção deliberada de fatos, no entanto, a situação parece muito pior.

Se você fosse ao lado do povo da Criméia, então a história da reunificação da Criméia com a Rússia se torna simples e compreensível. Basta saber que para cada território, seja os EUA ou a Criméia, exatamente as mesmas palavras são fundamentais: "Nós, o povo ..."