Por Tyler Durden
A Europa pode se tornar o local de uma nova guerra global no Oriente, à medida que as tensões se acumulam contra os refugiados eo declínio econômico promove velhas feridas. A UE está profundamente dividida sobre a questão dos refugiados e, por conseguinte, está a alimentar a sua própria morte e não conseguiu ser uma força estabilizadora. Depois de cinco dias de manifestações, o governo de um mês atrás da Romênia recuou e retirou um decreto que havia descriminalizado algumas ofensas de corrupção. Eles ainda estavam agindo como políticos típicos e olhando para alinhar seus bolsos. Depois de um mês, as pessoas estão se levantando dizendo: "Não podemos confiar neste novo governo".
Na fronteira oriental da UE, a apenas algumas centenas de milhas de Berlim e Viena, há um perigo crescente de que o mundo irá tropeçar numa guerra global. A causa principal é originada principalmente pela incompetência dos políticos na UE, bem como no Oriente. A UE está mais preocupada em punir a Grã-Bretanha e na tentativa de manter os empregos políticos sobrecarregados para enfrentar os problemas reais que a Europa enfrenta, enquanto estas disputas aparentemente regionais no Leste estão a ser ignoradas.
O problema com a OTAN foi que a maioria dos membros não pagou o apoio da OTAN que eles tinham concordado. Os EUA têm assumido a maior parte do custo da OTAN, o que seria como se a UE financiasse os militares dos EUA. Então, os líderes da OTAN concordaram em 2016 em desdobrar forças militares para os Estados Bálticos e a Polônia Oriental pela primeira vez e aumentar as patrulhas aéreas e marítimas para tranquilizar os novos aliados que fazem parte do bloco soviético para que os defendessem após a apreensão russa de Crimeia da Ucrânia. Isso apenas aumentou os enfrentamentos com a Rússia, por um lado, mas os próprios países orientais não estão realmente alinhados. O caos no interior da UE e a superação da OTAN são os principais factores que convidam a guerra. Isso também levanta uma questão muito séria: exatamente onde termina o poder da OTAN e o poder russo? Efetivamente, onde exatamente é a fronteira de influência?
Esta questão não pode verdadeiramente ser respondida no meio deste caos. Após o colapso da União Soviética, surgiu o acordo em que a Bielorrússia, a Ucrânia e a Geórgia constituíam a reserva para a Rússia. A influência da OTAN nas fronteiras entre a Polónia, a República Checa e a Eslováquia, a Hungria, a Roménia ea Bulgária deveria terminar. A Rússia limita directamente com a Estónia ea Letónia, enquanto a Lituânia partilha uma fronteira comum com a Bielorrússia. Desta forma, um encontro entre o Ocidente ea Rússia desenvolveu-se na década de 1990 com acordos entre a UE e Moscovo, juntamente com vários tratados, incluindo os EUA. A Rússia era então entrar no G7 tornando-se agora o G8 . Foi Obama quem fez o seu melhor para desfazer tudo isso.
A anexação da península da Criméia pela Rússia em 2014 é vista como um gatilho da crise ea Rússia é descrita como um agressor. Mas Crimea era sempre território russo e foi dado a Ucrânia para gerir de volta em 1954. E se a Espanha queria Puerto Rico de volta? Não faz parte dos Estados Unidos.
A língua predominante na Criméia era russo - não ucraniano. A Ucrânia deveria ter sido dividida ao longo da linha de linguagem e, em vez de financiar as forças militares, ofereceu o povo para comprar sua propriedade em ambos os lados que desejava mover para o oeste ou leste. Em vez disso, temos uma guerra fria simplesmente por território e as pessoas não têm voz. Os políticos ainda agem como se estivessem jogando o jogo de tabuleiro RISK, mas de verdade. Isso sempre foi sobre o território como se ainda estivéssemos vivendo os sonhos de Napoleão, Hitler, Genghis Khan, ou Alexandre, o Grande. Há pessoas que vivem nessas regiões, que são inconscientes dos jogos que os políticos jogam. Todas as guerras são iniciadas por políticos, ministros ou reis.
Os políticos têm esculpido o mundo por um tempo muito longo. As pessoas não significam nada. Eles deram forma ao Império Otomano e criaram o caos do Oriente Médio. Isto é o que Trump tem sido contra - construção da nação. Os chamados "progressistas" que protestam contra Trump teriam estado nas primeiras linhas de guerra sob Hillary, que simplesmente estava mantendo o jogo em andamento. Quantas vidas custou quando os políticos estão tão preocupados com o território do que com as pessoas que vivem nesses territórios?
A partir de 2004, a OTAN tem procurado expandir a sua esfera de influência para além dos limites da paz e ir à direita na garganta da Rússia convidando a Terceira Guerra Mundial para que eles possam brincar com seus brinquedos. Essas atividades foram realizadas pela primeira vez na Geórgia. O presidente naquela época era Mikhail Saakashvili de 2004 a 2013. Ele promoveu uma política ativa pró-Ocidente e foi saudado como um amigo e parceiro do Ocidente. Inicialmente, deveria ser sobre a democracia, algo que a própria UE rejeitou na sua nova estrutura, com todos os actores do poder, sendo funcionários não designados, ea cooperação económica com a UE e os EUA. Não demorou muito para criar a impressão na Geórgia de que a OTAN também ajudaria o país num compromisso com a Rússia. Então, no verão de 2008, o conflito aumentou. A Rússia invadiu a Geórgia e ocupou as províncias da Abcásia e da Ossétia. Estes eram dominados por russos originalmente. A maioria das pessoas não tem idéia, mas Joseph Stalin era da Geórgia.
A OTAN não veio em auxílio da Geórgia. Não havia sanções impostas para ocupar a Geórgia como havia para a ocupação da Crimeia. Por quê? Qual era a diferença quando a Geórgia estava realmente sendo solicitada pelo Ocidente ea Criméia não era? Seria simplesmente que a Criméia era uma base militar importante para a Rússia o tempo todo? Parece que os políticos do mundo sentado à mesa jogando o jogo RISK estavam realmente apenas tentando acabar com o porto da Rússia no Mar Negro e isolá-lo. Isso é certamente algo que os EUA teriam feito em um segundo se os papéis fossem revertidos. As sanções impostas contra a Rússia não eram para proteger realmente a Ucrânia, mas porque o Ocidente estava tentando tirar o acesso da Rússia ao Mar Negro.
A cooperação econômica com o Ocidente foi aceita por Moscou sob Reagan. A guerra fria tinha terminado. Ronald Reagan trabalhou duro para derrubar o Muro de Berlim. Por que Obama trabalhou tanto para restabelecer a guerra fria? A OTAN claramente levantou esperanças na Europa Oriental como fizeram na Geórgia. Na verdade, a crise ucraniana é, em muitos aspectos, uma continuação dos acontecimentos na Geórgia. Desde a "Revolução Laranja", em 2004, a Ucrânia foi visto como uma faca para picar nas costelas da Rússia. O pretenso presidente Viktor Yanukovych era pró-Rússia porque veio do Oriente e falava russo. Ele não podia sequer falar ucraniano adequada. Mas ele e seus filhos buscaram governar a Ucrânia como um oligarca russo. As empresas tiveram que pagar dinheiro de proteção para sobreviver. A revolução ucraniana era real. Os políticos do Ocidente se mudaram para tentar conquistar o controle do novo governo, mas o levante foi contra a corrupção, como vemos na Romênia.
Em novembro de 2013, Yanukovych colocar um "congelamento" nas negociações com a UE. Como resultado, as pessoas começaram a se levantar. A polícia era implacável explorando o povo e não estava lá para proteger o povo do Estado. A revolução começou e desde junho de 2014, a Ucrânia tem procurado um curso pró-ocidental de chegar a tratados com a UE e com a OTAN. De facto, mais uma vez, a NATO deu a impressão à Ucrânia de que a defenderia implicitamente, mas a Ucrânia não se tornou formalmente membro da NATO.
A UE não é mais uma comunidade económica, mas uma união política estreitamente ligada à NATO. A maior parte ignorou o Tratado de Lisboa (inicialmente conhecido como Tratado Reformador), que foi um acordo internacional que alterou os dois tratados anteriores criando assim a base constitucional federalizada da União Europeia (UE) sem nunca votar. O Tratado de Lisboa foi assinado pelos Estados-Membros da UE em 13 de Dezembro de 2007 e entrou em vigor em 1 de Dezembro de 2009. Este tratado alterou decisivamente a própria base da UE a transformar a partir de 2009. Este facto é sempre ignorado na UE porque poucos lêem o texto do Tratado de Lisboa. Desde então, tem havido laços mais estreitos entre a UE que agora está ligada à OTAN, razão pela qual Trump diz que os EUA devem sair da OTAN e Le Pen está argumentando o mesmo na França. Além disso, a Ucrânia recebeu contratos directos com a UE no que diz respeito a uma aliança militar. Esta é uma "soft" adesão na NATO além Ucrânia, mas não realmente.
Não há como os EUA desistir de sua base militar pacífica no Japão em Okinawa. No entanto, impor sanção sobre a Rússia para a anexação do seu território original pré-Ucrânia, onde manter a sua frota do Mar Negro está estacionado na Criméia. As sanções impostas à Rússia pela Criméia são muito hipócritas. Do ponto de vista da Rússia, a alternativa seria que a Frota do Mar Negro de Moscou seria encaixada em um país da OTAN. Isso apresentaria uma circunstância totalmente inaceitável, deixando a anexação da Criméia uma reação lógica e óbvia que os EUA teriam feito se os papéis fossem revertidos.
Região ucraniana oriental do país continua a ser uma preocupação estratégica. O FMI (Fundo Monetário Internacional) estava disposto a conceder empréstimos à Ucrânia, mas exigindo que envolver a Rússia no Oriente. Isso demonstrou que o FMI estava jogando política militar - não econômica. O fato de que na Ucrânia oriental é composto de pessoas de língua russa, dá Moscou justificação para proteger seus cidadãos ética. É por isso que a Ucrânia deve ter sido simples dividido ao longo das linhas de ética e parar de tentar puxar a Rússia por causa de ambições militares, como foi o caso com o Vietnã contra a China.
A Ucrânia assume que a NATO intervirá. Isso não aconteceu até agora, mas o perigo permanece que a Rússia poderia ser forçada a uma invasão, como foi o caso na Ucrânia, especialmente se a UE começa a se desfazer. Da mesma forma, a fronteira da Bielorrússia contra a Rússia também apresenta um potencial barril de poder. A Bielorrússia também está agora em conflito com Moscou. Como no caso da Ucrânia, Minsk e Moscou também estão discutindo sobre os preços do gás, os fornecimentos de petróleo e deficiências no comércio exterior. Além disso, Moscou impôs controles nas fronteiras, por meio dos quais um acordo de dois países sobre fronteiras abertas existiu por vinte anos. A Bielorrússia impôs vistos de 5 dias para cidadãos de 79 estados, incluindo todos os estados da UE e os EUA. Esta medida é vista em Moscou como a abordagem da Bielorrússia para o Ocidente. A Bielorrússia tem cortejado o Ocidente com o comércio jogando ambos os lados do mundo Rússia v Oeste.
Além disso, a Bielorrússia está agora a acabar, onde os controlos nas fronteiras estão aparentemente a ser realizados pela Rússia. Estamos testemunhando a fragmentação de países e governos devido a sistemas econômicos em dificuldades. Estamos a olhar para os países bálticos que se opõem à Rússia. Estónia, Letónia e Lituânia são membros de pleno direito da UE e da NATO. Então, onde exatamente termina a Otan e começa a influência russa? Isso está se tornando uma área muito perigosa e cinzenta.
O novo secretário de Estado dos EUA Rex Tillerson pode ajudar e ele foi uma escolha sábia por parte de Trump. A OTAN é o foco de atenção agora. A aliança militar é dominada por Washington, mas isso é, na verdade, contraditório com o Tratado de Lisboa. Donald Trump questionou a OTAN como um todo, ea imprensa não explica completamente o que evoluiu. Os EUA estão apenas a pagar a factura militar para a UE, mas o Tratado de Lisboa faz da NATO a força nacional da UE?
O novo secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, expressou melhor: "A Rússia é perigosa, mas previsível". Tillerson conhece a Rússia bem e muito melhor do que qualquer político que preencha esse papel antes. Tillerson poderia realmente estabelecer um diálogo com a Rússia para garantir a paz mundial. As maquinações de Obama acabaram de encerrar o diálogo e restabeleceram a guerra fria que levou mais de 30 anos a descongelar. Democratas estão muito preocupados com a tentativa de parar Trump e fomentar protestos para distrair a imprensa eo povo americano do risco real de guerra que a administração Obama criou.
Sem comentários:
Enviar um comentário