Pesquisa Global, 01 de abril de 2017
Associação de Diplomados Universitários Árabes-Americanos,
'; ?>
Global Research Nota do Editor
O seguinte documento relativo à formação do "Grande Israel" constitui a pedra angular de poderosas facções sionistas dentro do atual governo de Netanyahu, o partido Likud, bem como dentro do establishment militar e de inteligência israelense. (Artigo publicado pela Global Research em 29 de abril de 2013).
Em recentes acontecimentos, o Presidente Donald Trump confirmou o seu apoio aos assentamentos ilegais de Israel e à sua oposição à Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas , que confirma a ilegalidade dos assentamentos israelitas na Cisjordânia ocupada.
Segundo o pai fundador do sionismo Theodore Herzl, "a área do Estado judeu estende-se:" Do ribeiro do Egito ao Eufrates ". Segundo Rabi Fischmann," A Terra Prometida estende-se desde o Rio do Egito até o Eufrates, Inclui partes da Síria e do Líbano. "
A guerra contra o Iraque, a guerra de 2006 contra o Líbano, a guerra de 2011 contra a Líbia, as guerras em curso contra a Síria e o Iraque, a guerra contra o Iêmen, o processo de mudança de regime no Egito devem ser entendidos em relação Para o Plano Sionista para o Oriente Médio.
Este último consiste em enfraquecer e, eventualmente, fraturando os países árabes vizinhos como parte de um projeto expansionista israelense.
Tenha em mente que este projeto não é estritamente um Plano Sionista, é parte integrante da política externa dos EUA, ou seja, a intenção de Washington de fraturar e balkanizar o Oriente Médio.
"Grande Israel" consiste em uma área que se estende desde o Vale do Nilo até o Eufrates. De acordo com Stephen Lendman , " Há quase um século, o plano da Organização Sionista Mundial para um Estado judeu incluía:
• Palestina histórica;
• Sul do Líbano até Sidon eo rio Litani;
• Síria Golan Heights, Hauran Planície e Deraa; e
• controle do Hijaz Railway de Deraa para Amman, Jordânia, bem como o Golfo de Aqaba.
Alguns sionistas queriam mais - terra do Nilo no Ocidente até o Eufrates no Oriente, compreendendo Palestina, Líbano, Síria Ocidental e Turquia do Sul ".
O projeto sionista apóia o movimento de assentamentos judaicos. Mais amplamente, envolve uma política de exclusão dos palestinos da Palestina, levando à eventual anexação da Cisjordânia e Gaza ao Estado de Israel.
O Grande Israel criaria uma série de Estados procuradores. Incluirá partes do Líbano, Jordânia, Síria, Sinai, bem como partes do Iraque e da Arábia Saudita. (Ver mapa).
De acordo com Mahdi Darius Nazemroaya em um artigo de Pesquisa Global 2011, O Plano Yinon era uma continuação do projeto colonial da Grã-Bretanha no Oriente Médio:
"O plano Yinon é um plano estratégico israelense para garantir a superioridade regional israelense. Insiste e estipula que Israel deve reconfigurar seu ambiente geopolítico através da balcanização dos estados árabes circundantes em estados menores e mais fracos.
Os estrategistas israelenses encararam o Iraque como seu maior desafio estratégico de um Estado árabe. É por isso que o Iraque foi esboçado como a peça central para a balcanização do Oriente Médio e do mundo árabe. No Iraque, com base nos conceitos do Plano Yinon, estrategistas israelenses pediram a divisão do Iraque em um estado curdo e dois estados árabes, um para muçulmanos xiitas e outro para muçulmanos sunitas. O primeiro passo para estabelecer isso foi uma guerra entre o Iraque eo Irã, que o Plano Yinon discute.
O Atlântico, em 2008, eo Diário de Forças Armadas do exército dos EUA, em 2006, ambos publicaram mapas amplamente divulgados que seguiam de perto o esboço do Plano Yinon. Além de um Iraque dividido, que o Plano Biden também pede, o Plano Yinon exige um Líbano dividido, Egito e Síria. A divisão do Irã, da Turquia, da Somália e do Paquistão também está de acordo com esses pontos de vista. O Plano Yinon também pede a dissolução no norte da África e prevê que a partir do Egito e depois se espalhar para o Sudão, a Líbia eo resto da região.
Grande Israel "exige a divisão dos estados árabes existentes em pequenos estados.
"O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve: 1) tornar-se um poder regional imperial ; e 2) deve efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. Pequeno aqui dependerá da composição étnica ou sectária de cada estado. Conseqüentemente, a esperança sionista é que os Estados sectários se tornem satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral ... Esta não é uma idéia nova, nem aparece pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. De fato, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. "(Plano Yinon, veja abaixo)
Visto neste contexto, a guerra contra a Síria eo Iraque é parte de um processo de expansão territorial israelense.
Michel Chossudovsky, Global Research, 06 de setembro de 2015, atualizado em 1 de abril de 2017
O Plano Sionista para o Oriente Médio
Traduzido e editado por
Israel Shahak
O Israel de Theodore Herzl (1904) e do Rabino Fischmann (1947)
Em seu Complete Diaries, vol. II. P. 711, Theodore Herzl, o fundador do sionismo, diz que a área do Estado judeu se estende: "Do rio do Egito até o Eufrates".
Rabino Fischmann, membro da Agência Judaica para a Palestina, declarou em seu testemunho à Comissão Especial de Inquérito da ONU em 9 de julho de 1947: "A Terra Prometida estende-se desde o Rio do Egito até o Eufrates, inclui partes da Síria e do Líbano. "
a partir de
Oded Yinon's
"Uma estratégia para Israel nos anos 80"
Publicado pelo
Associação de Diplomados Universitários Árabes-Americanos, Inc.
Belmont, Massachusetts, 1982
Documento Especial No. 1 (ISBN 0-937694-56-8)
Índice
A Associação de Graduados Universitários Árabes-Americanos acha convincente inaugurar sua nova série de publicações, Documentos Especiais, com o artigo de Oded Yinon, publicado em Kivunim (Directions), o jornal do Departamento de Informação da Organização Sionista Mundial. Oded Yinon é um jornalista israelense e foi anteriormente ligado ao Ministério de Relações Exteriores de Israel. Para nosso conhecimento, este documento é a declaração mais explícita, detalhada e inequívoca até o momento da estratégia sionista no Oriente Médio. Além disso, representa uma representação precisa da "visão" de todo o Oriente Médio do atual regime sionista de Begin, Sharon e Eitan. Sua importância, portanto, não reside no seu valor histórico, mas no pesadelo que ele apresenta.
2
O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve: 1) tornar-se um poder regional imperial, e 2) deve efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. Pequeno aqui dependerá da composição étnica ou sectária de cada estado. Conseqüentemente, a esperança sionista é que os estados sectários se tornem satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral.
3
Esta não é uma idéia nova, nem aparece pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. De fato, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. Este tema foi documentado numa escala muito modesta na publicação AAUG, Terrorismo Sagrado de Israel (1980), de Livia Rokach. Com base nas memórias de Moshe Sharett, ex-primeiro-ministro de Israel, o estudo de Rokach documenta, em detalhes convincentes, o plano sionista como se aplica ao Líbano e como foi preparado em meados dos anos cinquenta.
4
A primeira invasão israelense maciça do Líbano em 1978 levou este plano ao menor detalhe. A segunda e mais bárbara e abrangente invasão israelense do Líbano, em 6 de junho de 1982, visa efetuar certas partes deste plano, que espera ver não apenas o Líbano, mas também a Síria ea Jordânia, em fragmentos. Isso deveria ridicularizar as reivindicações públicas israelenses sobre seu desejo de um governo central libanês forte e independente. Mais precisamente, eles querem um governo central libanês que sancione seus projetos imperialistas regionais assinando um tratado de paz com eles. Eles também buscam a aquiescência em seus projetos pelos governos sírio, iraquiano, jordaniano e outros árabes, bem como pelo povo palestino. O que eles querem eo que eles estão planejando para não é um mundo árabe, Mas um mundo de fragmentos árabes que está pronto para sucumbir à hegemonia israelense. Por isso, Oded Yinon, em seu ensaio "Uma Estratégia para Israel nos anos 80", fala sobre "oportunidades de longo alcance pela primeira vez desde 1967" criadas pela "situação muito tormentosa que envolve Israel".
5
A política sionista de deslocar os palestinos da Palestina é muito uma política ativa, mas é perseguida com mais força em tempos de conflito, como na guerra de 1947-1948 e na guerra de 1967. Um apêndice intitulado "Israel fala de um novo êxodo" está incluído nesta publicação para demonstrar dispersões sionistas passadas de palestinos de sua pátria e mostrar, além do principal documento sionista que apresentamos, outro planejamento sionista para a des Palestinização da Palestina.
6
É claro no documento de Kivunim, publicado em fevereiro de 1982, que as "oportunidades de longo alcance" de que os estrategistas sionistas têm pensado são as mesmas "oportunidades" das quais eles estão tentando convencer o mundo e que eles alegam foram gerados Por sua invasão de junho de 1982. Também é claro que os palestinos nunca foram o único alvo dos planos sionistas, mas o alvo prioritário desde a sua presença viável e independente como povo nega a essência do estado sionista. Todos os estados árabes, no entanto, especialmente aqueles com direções nacionalistas coerentes e claras, é um alvo real mais cedo ou mais tarde.
7
Contrariada com a estratégia sionista detalhada e inequívoca elucidada neste documento, a estratégia árabe e palestina, infelizmente, sofre de ambigüidade e incoerência. Não há indícios de que estrategistas árabes tenham internalizado o plano sionista em suas ramificações. Em vez disso, reagem com incredulidade e choque sempre que uma nova etapa se desenrola. Isto é aparente na reação árabe, embora silenciada, ao cerco israelense de Beirute. O triste fato é que, enquanto a estratégia sionista para o Oriente Médio não for levada a sério, a reação árabe a qualquer futuro cerco de outras capitais árabes será a mesma.
Khalil Nakhleh
23 de julho de 1982
Para sempre
Por Israel Shahak
1
O seguinte ensaio representa, na minha opinião, o plano preciso e detalhado do atual regime sionista (de Sharon e Eitan) para o Oriente Médio, que se baseia na divisão de toda a área em pequenos estados e na dissolução de todas as estruturas existentes Árabes. Comentarei o aspecto militar desse plano em uma nota final. Aqui eu quero chamar a atenção dos leitores para vários pontos importantes:
2
1. A idéia de que todos os Estados árabes devem ser divididos, por Israel, em pequenas unidades, ocorre repetidas vezes no pensamento estratégico israelense. Por exemplo, Ze'ev Schiff, o correspondente militar de Ha'aretz (e provavelmente o mais experiente em Israel, sobre este tema) escreve sobre o "melhor" que pode acontecer para os interesses israelenses no Iraque: "A dissolução do Iraque em um Estado xiita, um estado sunita ea separação da parte curda "( Ha'aretz 6/2/1982). Na verdade, esse aspecto do plano é muito antigo.
3
2. A forte ligação com o pensamento neo-conservador nos EUA é muito importante, especialmente nas notas do autor. Mas, embora a palavra "defesa do Ocidente" seja atribuída ao poder soviético, o objetivo real do autor e do atual establishment israelense é claro: Fazer de Israel Imperial uma potência mundial. Em outras palavras, o objetivo de Sharon é enganar os americanos depois que ele enganou todo o resto.
4
3. É óbvio que grande parte dos dados relevantes , tanto nas notas como no texto, são ilegíveis ou omitidos, como a ajuda financeira dos EUA a Israel . Muito disso é pura fantasia. Mas , o plano não deve ser considerado como não influente, ou como não é capaz de realização por um curto período de tempo. O plano segue fielmente as idéias geopolíticas atuais na Alemanha de 1890-1933, que foram engolidas inteiras por Hitler eo movimento nazista, e determinou seus objetivos para a Europa Oriental . Esses objetivos, especialmente a divisão dos estados existentes, foram realizados em 1939-1941, e apenas uma aliança na escala global impediu sua consolidação por um período de tempo.
5
As notas do autor seguem o texto. Para evitar confusão, eu não adicionei nenhumas notas minhas, mas coloquei a substância delas nessa direção e a conclusão no final. Contudo, tenho enfatizado algumas partes do texto.
Israel Shahak
13 de junho de 1982
Uma estratégia para Israel nos anos 80
De Oded Yinon
Este ensaio originalmente apareceu em hebraico em KIVUNIM (Directions) , A Journal for Judaísmo e Sionismo; Issue No, 14-Winter, 5742, Fevereiro 1982, Editor: Yoram Beck. Comitê editorial: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, casa de campo de Yohanan, Elieser Schweid. Publicado pelo Departamento de Publicidade / Organização Sionista Mundial , Jerusalém.
1
No início dos anos 80, o Estado de Israel necessita de uma nova perspectiva quanto ao seu lugar, seus objetivos e metas nacionais, no país e no exterior. Esta necessidade tornou-se ainda mais vital devido a uma série de processos centrais que o país, a região eo mundo estão passando. Vivemos hoje nos estágios iniciais de uma nova época da história humana, que não é de modo algum semelhante ao seu antecessor, e suas características são totalmente diferentes daquilo que conhecemos até agora. É por isso que precisamos de uma compreensão dos processos centrais que caracterizam esta época histórica, por um lado, e por outro lado, precisamos de uma visão do mundo e de uma estratégia operacional de acordo com as novas condições. A existência,
2
Esta época caracteriza-se por vários traços que já podemos diagnosticar e que simbolizam uma revolução genuína no nosso estilo de vida actual. O processo dominante é a ruptura da concepção racionalista e humanista como a principal pedra angular que sustenta a vida e as conquistas da civilização ocidental desde a Renascença. As visões políticas, sociais e econômicas que emanaram desse fundamento basearam-se em várias "verdades" que atualmente estão desaparecendo - por exemplo, a visão de que o homem como indivíduo é o centro do universo e tudo existe para cumprir sua Necessidades básicas de material. Esta posição está sendo invalidada no presente quando ficou claro que a quantidade de recursos no cosmo não atende aos requisitos do Homem, suas necessidades econômicas ou suas restrições demográficas. Em um mundo em que há quatro bilhões de seres humanos e de recursos económicos e energéticos que não crescem proporcionalmente para atender às necessidades da humanidade, é irrealista esperar para cumprir o principal requisito da sociedade ocidental, 1 ou seja, o desejo e aspiração para Consumo ilimitado. A visão de que a ética não desempenha qualquer papel na determinação da direção que o homem toma, mas suas necessidades materiais - essa visão está se tornando predominante hoje, à medida que vemos um mundo no qual quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando se referem à simples questão do que é Bom e do Mal. não é realista esperar para cumprir o principal requisito da sociedade ocidental, 1 ou seja, o desejo e aspiração para o consumo sem limites. A visão de que a ética não desempenha qualquer papel na determinação da direção que o homem toma, mas suas necessidades materiais - essa visão está se tornando predominante hoje, à medida que vemos um mundo no qual quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando se referem à simples questão do que é Bom e do Mal. não é realista esperar para cumprir o principal requisito da sociedade ocidental, 1 ou seja, o desejo e aspiração para o consumo sem limites. A visão de que a ética não desempenha nenhum papel na determinação da direção que o homem toma, mas suas necessidades materiais - essa visão está se tornando predominante hoje, à medida que vemos um mundo no qual quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando se referem à simples questão do que é Bom e do Mal.
3
A visão das aspirações e habilidades ilimitadas do homem encolhe diante dos fatos tristes da vida, quando testemunhamos a ruptura da ordem mundial em torno de nós. A visão que promete liberdade e liberdade para a humanidade parece absurda à luz do triste fato de que três quartos da raça humana vive sob regimes totalitários. Os pontos de vista sobre a igualdade ea justiça social foram transformados pelo socialismo e, especialmente, pelo comunismo em um estoque de riso. Não há argumento a respeito da verdade dessas duas idéias, mas é claro que elas não foram postas em prática corretamente e a maioria da humanidade perdeu a liberdade, a liberdade ea oportunidade para a igualdade e justiça. Neste mundo nuclear em que estamos (ainda) vivendo em relativa paz por trinta anos, O conceito de paz e coexistência entre nações não tem sentido quando uma superpotência como a URSS possui uma doutrina militar e política do tipo que tem: que não só é possível e necessária uma guerra nuclear para atingir os fins do marxismo, É possível sobreviver depois dele, para não falar do fato de que se pode ser vitorioso nele. 2
4
Os conceitos essenciais da sociedade humana, especialmente os do Ocidente, estão sofrendo uma mudança devido a transformações políticas, militares e econômicas. Assim, o poder nuclear e convencional da URSS transformou a época que acabou de terminar no último refúgio antes da grande saga que vai demolir grande parte do nosso mundo numa guerra global multidimensional em comparação com a qual o mundo passado As guerras terão sido mero jogo de criança. O poder das armas nucleares, bem como das armas convencionais, a sua quantidade, a sua precisão e qualidade vai virar a maior parte do nosso mundo de cabeça para baixo dentro de poucos anos, e temos de nos alinhar para enfrentar isso em Israel. Essa é, então, a principal ameaça à nossa existência e à do mundo ocidental. 3 A guerra contra os recursos no mundo, o monopólio árabe do petróleo, E a necessidade do Ocidente de importar a maior parte de suas matérias-primas do Terceiro Mundo, estão transformando o mundo que conhecemos, uma vez que um dos principais objetivos da URSS é derrotar o Ocidente, conquistando o controle sobre os gigantescos recursos do Persa Golfo e na parte sul da África, em que a maioria dos minerais do mundo estão localizados. Podemos imaginar as dimensões do confronto global que enfrentaremos no futuro.
5
A doutrina Gorshkov exige o controle soviético dos oceanos e das áreas ricas em minerais do Terceiro Mundo. Que, juntamente com a actual doutrina nuclear soviética, segundo a qual é possível gerir, vencer e sobreviver a uma guerra nuclear, no decurso da qual os militares do Ocidente podem muito bem ser destruídos e os seus habitantes tornados escravos a serviço do marxismo-leninismo, O principal perigo para a paz mundial e para a nossa própria existência. Desde 1967, os soviéticos transformaram o ditado de Clausewitz em "A guerra é a continuação da política em meios nucleares", e fizeram dela o lema que guia todas as suas políticas. Hoje eles estão ocupados em cumprir seus objetivos em nossa região e em todo o mundo, ea necessidade de enfrentá-los se torna o principal elemento na política de segurança do nosso país e, claro, do resto do Mundo Livre. Esse é o nosso maior desafio estrangeiro. 4
6
O mundo muçulmano árabe, portanto, não é o principal problema estratégico que enfrentaremos nos anos oitenta, apesar de representar a principal ameaça contra Israel, devido ao seu crescente poderio militar. Este mundo, com suas minorias étnicas, suas facções e crises internas, que é surpreendentemente autodestrutivo, como podemos ver no Líbano, no Irã não-árabe e agora também na Síria, é incapaz de lidar com seus problemas fundamentais e não Não constitui, portanto, uma ameaça real contra o Estado de Israel a longo prazo, mas apenas no curto prazo, onde seu poder militar imediato tem grande importância. A longo prazo, este mundo será incapaz de existir dentro do seu quadro atual nas áreas à nossa volta sem ter que passar por mudanças revolucionárias genuínas. O mundo árabe muçulmano é construído como uma casa temporária de cartas juntas por estrangeiros (França e Grã-Bretanha nos anos 20), sem que os desejos e desejos dos habitantes tenham sido levados em conta. Foi arbitrariamente dividido em 19 estados, todos feitos de combinações de minoritas e grupos étnicos que são hostis uns aos outros, de modo que cada Estado árabe muçulmano hoje enfrenta destruição social étnica de dentro, e em alguns uma guerra civil já está furiosa. 5 A maioria dos árabes, 118 milhões dos 170 milhões, vive em África, principalmente no Egito (45 milhões hoje). Todos feitos de combinações de minoritas e grupos étnicos que são hostis uns aos outros, de modo que cada estado árabe muçulmano hoje enfrenta a destruição social étnica de dentro, e em alguns uma guerra civil já está furiosa. 5 A maioria dos árabes, 118 milhões dos 170 milhões, vive em África, principalmente no Egito (45 milhões hoje). Todos feitos de combinações de minoritas e grupos étnicos que são hostis uns aos outros, de modo que cada estado árabe muçulmano hoje enfrenta a destruição social étnica de dentro, e em alguns uma guerra civil já está furiosa. 5 A maioria dos árabes, 118 milhões dos 170 milhões, vive em África, a maioria no Egito (45 milhões hoje).
7
Além do Egito, todos os estados do Magrebe são formados por uma mistura de árabes e berberes não-árabes. Na Argélia já há uma guerra civil que grassa nas montanhas Kabile entre as duas nações do país. Marrocos e Argélia estão em guerra uns com os outros sobre o Sahara espanhol, além da luta interna em cada um deles. O Islã militante põe em perigo a integridade da Tunísia e Gadafi organiza guerras que são destrutivas do ponto de vista árabe, de um país escassamente povoado e que não pode se tornar uma nação poderosa. É por isso que ele tem tentado unificações no passado com estados mais genuínos, como o Egito ea Síria. O Sudão, o Estado mais despedaçado do mundo árabe muçulmano hoje, é construído sobre quatro grupos hostis um ao outro, uma minoria árabe muçulmana sunita que governa a maioria dos africanos não-árabes, Pagãos e cristãos. No Egito, há uma maioria muçulmana sunita enfrentando uma grande minoria de cristãos que é dominante no Egito superior: cerca de 7 milhões deles, de modo que até Sadat, em seu discurso em 8 de maio, expressou o medo de que eles querem um estado de seu Próprio, algo como um "segundo" Líbano cristão no Egito.
8
Todos os Estados Árabes a leste de Israel são divididos, divididos e crivados de conflitos internos ainda mais do que os do Magreb. A Síria não é fundamentalmente diferente do Líbano, exceto no forte regime militar que o governa. Mas a verdadeira guerra civil que está ocorrendo hoje em dia entre a maioria sunita ea minoria governista do Alaí xiita (apenas 12% da população) testemunha a gravidade do problema doméstico.
9
O Iraque, uma vez mais, não é diferente em essência de seus vizinhos, embora sua maioria seja xiita e a minoria governante sunita. Sessenta e cinco por cento da população não tem voz na política, em que uma elite de 20 por cento detém o poder. Além disso, há uma grande minoria curda no norte, e se não fosse pela força do regime governante, o exército e as receitas petrolíferas, o futuro estado do Iraque não seria diferente do que o do Líbano no passado ou da Síria hoje. As sementes do conflito interno e da guerra civil já são evidentes hoje, especialmente depois da ascensão de Khomeini ao poder no Irã, um líder que os xiitas no Iraque vêem como seu líder natural.
10
Todos os principados do Golfo e Arábia Saudita são construídos sobre uma delicada casa de areia em que há apenas petróleo. No Kuwait, os kuwaitistas constituem apenas um quarto da população. No Bahrein, os xiitas são a maioria, mas são privados de poder. Nos Emirados Árabes Unidos, os xiitas são mais uma vez a maioria, mas os sunitas estão no poder. O mesmo se aplica à Omã e ao Iémen do Norte. Mesmo no marxista do Sul do Iêmen, há uma considerável minoria xiita. Na Arábia Saudita, metade da população é estrangeira, egípcia e iemenita, mas uma minoria saudita tem poder.
11
A Jordânia é na realidade palestina, governada por uma minoria beduína Trans-Jordaniana, mas a maioria do exército e certamente a burocracia é agora palestina. Na verdade, Amã é tão palestino quanto Nablus. Todos esses países têm poderosos exércitos, relativamente falando. Mas há um problema lá também. O exército sírio hoje é principalmente sunita com um corpo de oficiais Alawi, o exército iraquiano xiita com comandantes sunitas. Isto tem grande significado a longo prazo, e é por isso que não será possível manter a lealdade do exército por um longo tempo, exceto quando se trata do único denominador comum: A hostilidade em relação a Israel, e hoje mesmo que é insuficiente .
12
Ao lado dos árabes, divididos como estão, os outros estados muçulmanos compartilham uma situação semelhante. Metade da população do Irã é composta por um grupo de língua persa e a outra metade de um grupo etnicamente turco. A população da Turquia compreende uma maioria muçulmana sunita turca, cerca de 50%, e duas grandes minorias, 12 milhões de Alawis xiitas e 6 milhões de curdos sunitas. No Afeganistão, há 5 milhões de
Xiitas que constituem um terço da população. No Paquistão sunita há 15 milhões de xiitas que põem em perigo a existência desse estado.
13
Esta imagem de uma minoria étnica nacional que se estende de Marrocos à Índia e da Somália à Turquia aponta para a ausência de estabilidade e uma rápida degeneração em toda a região. Quando esta imagem é adicionada ao econômico, vemos como toda a região é construída como uma casa de cartas, incapaz de suportar seus graves problemas.
14
Neste mundo gigante e fraturado, existem alguns grupos ricos e uma enorme massa de pobres. A maioria dos árabes tem uma renda média anual de 300 dólares. Essa é a situação no Egito, na maioria dos países do Magrebe, exceto na Líbia e no Iraque. Líbano é despedaçado e sua economia está caindo aos pedaços. É um estado em que não há poder centralizado, mas apenas 5 autoridades soberanas de fato (cristãs no norte, apoiadas pelos sírios e sob o governo do clã Franjieh, no Oriente uma área de conquista síria direta, No sul e até o rio Litani, uma região predominantemente palestina controlada pela OLP e o estado de cristãos do major Haddad e meio milhão de xiitas). A Síria está em uma situação ainda mais grave e até mesmo a ajuda que obterá no futuro após a unificação com a Líbia não será suficiente para lidar com os problemas básicos da existência e da manutenção de um grande exército. O Egito está na pior situação: milhões estão à beira da fome, metade da força de trabalho está desempregada e moradia é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Com exceção do exército, não há um único departamento operando eficientemente e o estado está em estado permanente de falência e depende inteiramente da assistência externa americana concedida desde a paz. 6 Metade da mão-de-obra está desempregada e a habitação é escassa nesta zona mais densamente povoada do mundo. Com exceção do exército, não há um único departamento operando eficientemente e o estado está em estado permanente de falência e depende inteiramente da assistência externa americana concedida desde a paz. 6 Metade da mão-de-obra está desempregada e a moradia é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Com exceção do exército, não há um único departamento operando eficientemente e o estado está em estado permanente de falência e depende inteiramente da assistência externa americana concedida desde a paz. 6
15
Nos países do Golfo, na Arábia Saudita, na Líbia e no Egito há a maior acumulação de dinheiro e petróleo do mundo, mas aqueles que o desfrutam são minúsculas elites que não têm uma ampla base de apoio e autoconfiança, coisa que nenhum exército pode garantir. 7 O exército saudita com todo o seu equipamento não pode defender o regime de perigos reais em casa ou no estrangeiro, eo que aconteceu em Meca em 1980 é apenas um exemplo. Uma situação triste e muito tempestuosa envolve Israel e cria desafios para ela, problemas, riscos, mas também grandes oportunidades pela primeira vez desde 1967 . As chances são de que as oportunidades perdidas naquele momento se tornarão viáveis nos anos 80 até certo ponto e ao longo de dimensões que não podemos sequer imaginar hoje.
16
A política de "paz" e o retorno dos territórios, através de uma dependência dos EUA, impede a realização da nova opção criada para nós. Desde 1967, todos os governos de Israel vincularam nossos objetivos nacionais a necessidades políticas estreitas, por um lado, e, por outro lado, a opiniões destrutivas em nosso país, que neutralizaram nossas capacidades tanto no país como no exterior. Não tomar medidas em direção à população árabe nos novos territórios, adquirida no curso de uma guerra forçada sobre nós, é o principal erro estratégico cometido por Israel na manhã seguinte à Guerra dos Seis Dias. Poderíamos ter-nos salvado todo o conflito amargo e perigoso desde então se tivéssemos dado o Jordão aos palestinos que vivem a oeste do rio Jordão. Ao fazer isso, teríamos neutralizado o problema palestino que hoje enfrentamos, E para o qual temos encontrado soluções que não são realmente nenhuma solução, como o compromisso territorial ou a autonomia que, de fato, são a mesma coisa. 8 Hoje, de repente nos deparamos com imensas oportunidades para transformar a situação completamente e isso devemos fazer na próxima década, caso contrário não vamos sobreviver como um estado.
17
No decorrer dos anos 80, o Estado de Israel terá que passar por profundas mudanças no seu regime político e econômico no país, juntamente com mudanças radicais em sua política externa, para enfrentar os desafios globais e regionais de Esta nova época. A perda dos campos petrolíferos do Canal de Suez, do imenso potencial do petróleo, gás e outros recursos naturais na península do Sinai, que é geomorfològica idêntico aos ricos países produtores de petróleo da região, resultará numa fuga de energia no próximo Futuro e vai destruir a nossa economia doméstica: um quarto do nosso PNB actual, bem como um terço do orçamento é usado para a compra de petróleo. 9 A procura de matérias-primas no Negev e na costa não servirá, num futuro próximo, para alterar esse estado de coisas.
18
(Recuperar) a península do Sinai com os seus recursos actuais e potenciais é, portanto, uma prioridade política que é obstruída pelo Camp David e os acordos de paz . A culpa disso está naturalmente com o atual governo israelense e com os governos que pavimentaram o caminho para a política de compromisso territorial, os governos Alignment desde 1967. Os egípcios não precisarão manter o tratado de paz após o retorno do Sinai, e Eles farão tudo o que puderem para retornar à dobra do mundo árabe e à URSS, a fim de obter apoio e assistência militar. A ajuda norte-americana é garantida apenas por um curto período de tempo, pois os termos da paz e o enfraquecimento dos EUA, tanto no país como no estrangeiro, trará uma redução da ajuda. Sem o petróleo ea renda dele, Com as actuais despesas enormes, não conseguiremos chegar a 1982 nas condições actuais e teremos de agir para devolver a situação ao status quo que existia no Sinai antes da visita de Sadat e ao acordo de paz equivocado assinado com Ele em março de 1979 . 1 0
19
Israel tem duas rotas principais através das quais realizar esse propósito, um direto eo outro indireto. A opção direta é a menos realista por causa da natureza do regime e do governo em Israel, bem como a sabedoria de Sadat que obteve nossa retirada do Sinai, que foi, ao lado da guerra de 1973, sua maior conquista desde que assumiu o poder . Israel não irá unilateralmente quebrar o tratado, nem hoje, nem em 1982, a não ser que seja muito pressionado economicamente e politicamente eo Egito fornece a Israel a desculpa para levar o Sinai de volta em nossas mãos pela quarta vez em nossa curta história. O que resta, portanto, é a opção indireta. A situação económica no Egipto, a natureza do regime ea sua
Política árabe, provocará uma situação após Abril de 1982, na qual Israel será forçado a agir directa ou indirectamente para recuperar o controlo sobre o Sinai como uma reserva estratégica, económica e energética a longo prazo . O Egito não constitui um problema estratégico militar devido a seus conflitos internos e poderia ser levado de volta à situação de guerra pós 1967 em apenas um dia. 1 1
20
O mito do Egito como o líder forte do Mundo Árabe foi demolido em 1956 e definitivamente não sobreviveu a 1967, mas nossa política, como no retorno do Sinai, serviu para transformar o mito em "fato". , O poder do Egito em proporção tanto a Israel quanto ao resto do mundo árabe caiu cerca de 50% desde 1967. O Egito não é mais o principal poder político no mundo árabe e está economicamente à beira de uma crise. Sem assistência externa, a crise virá amanhã. 12 A curto prazo, devido ao retorno do Sinai, o Egito ganhará várias vantagens às nossas custas, mas apenas no curto prazo até 1982, e isso não alterará o equilíbrio de poder em seu benefício e, possivelmente, Sua queda. O Egito, em seu atual quadro político nacional, Já é um cadáver, tanto mais se levarmos em conta a crescente ruptura muçulmano-cristã. Quebrar o Egito territorialmente em regiões geográficas distintas é o objetivo político de Israel nos anos 80 em sua frente ocidental .
21
O Egito está dividido e dividido em muitos focos de autoridade. Se o Egito se desintegra, países como a Líbia, o Sudão ou mesmo os estados mais distantes não continuarão a existir na sua forma atual e se juntarão à queda e dissolução do Egito. A visão de um Estado cristão copta no Alto Egito, ao lado de uma série de estados fracos com poder muito localizado e sem um governo centralizado, é a chave para um desenvolvimento histórico que foi apenas recuado pelo acordo de paz, mas que parece inevitável em A longo prazo . 1 3
22
A frente ocidental, que na superfície parece mais problemática, é na verdade menos complicada do que a frente oriental, na qual a maioria dos eventos que fazem as manchetes têm ocorrido recentemente. A dissolução total do Líbano em cinco províncias serve como precendente para todo o mundo árabe, incluindo o Egito, a Síria, o Iraque e a península Arábica e já está seguindo esse caminho. A dissolução da Síria e do Iraque, mais tarde, em áreas étnicas ou religiosas, como no Líbano, é o principal alvo de Israel na frente oriental, a longo prazo, enquanto a dissolução do poder militar desses estados serve como alvo primário de curto prazo. A Síria se desintegrará, de acordo com sua estrutura étnica e religiosa, em vários estados, como no atual Líbano, De modo que haverá um estado xiita Alawi ao longo de sua costa, um estado sunita na região de Alepo, outro estado sunita em Damasco hostil ao seu vizinho do norte, e os drusos que criarão um estado , talvez até em nosso Golan, E certamente no Hauran e no norte da Jordânia . Este estado de coisas será a garantia da paz e da segurança na área a longo prazo, e esse objectivo já está ao nosso alcance hoje . 1 4 Este estado de coisas será a garantia da paz e da segurança na área a longo prazo, e esse objectivo já está ao nosso alcance hoje . 1 4 Este estado de coisas será a garantia da paz e da segurança na área a longo prazo, e esse objectivo já está ao nosso alcance hoje . 1 4
23
O Iraque, rico em petróleo, por um lado e internamente rasgado, por outro, é garantido como um candidato para os alvos de Israel . Sua dissolução é ainda mais importante para nós do que a da Síria. O Iraque é mais forte do que a Síria. No curto prazo é o poder iraquiano que constitui a maior ameaça a Israel. Uma guerra iraquiano-iraniana despedaçará o Iraque e causará sua queda em casa mesmo antes de ser capaz de organizar uma luta em uma ampla frente contra nós. Todo tipo de confronto inter-árabe nos ajudará no curto prazo e encurtará o caminho para o objetivo mais importante de dividir o Iraque em denominações como na Síria e no Líbano . No Iraque, uma divisão em províncias ao longo de linhas étnicas / religiosas, como na Síria durante os tempos otomanos é possível. Assim, Três (ou mais) estados existirão em torno das três principais cidades: Basra, Bagdá e Mosul, e as áreas xiitas no sul se separarão do norte sunita e curdo. É possível que o atual confronto iraniano-iraquiano aprofunde essa polarização. 1 5
24
Toda a península árabe é um candidato natural à dissolução devido a pressões internas e externas, e a questão é inevitável, especialmente na Arábia Saudita. Independentemente de sua força econômica baseada no petróleo permanecer intacta ou se ela é diminuída no longo prazo, as divisões e desagregações internas são um desenvolvimento claro e natural à luz da atual estrutura política. 1 6
25
A Jordânia constitui um objectivo estratégico imediato a curto prazo, mas não a longo prazo, pois não constitui uma ameaça real a longo prazo após a sua dissolução , o fim da longa regra do rei Hussein e a transferência de poder para os palestinianos No curto prazo.
26
Não há possibilidade de que a Jordânia continue a existir em sua estrutura atual por um longo tempo, ea política de Israel, tanto na guerra como na paz, deveria ser direcionada à liquidação da Jordânia sob o atual regime ea transferência de poder para a Maioria palestiniana. Mudando o regime leste do rio também causará a terminação do problema dos territórios densamente povoados com árabes a oeste do Jordão. Seja na guerra ou em condições de paz, a emigração dos territórios eo congelamento demográfico econômico neles, são as garantias para a mudança futura em ambas as margens do rio, e devemos estar ativos para acelerar esse processo no futuro mais próximo . O plano de autonomia também deve ser rejeitado, bem como qualquer compromisso ou divisão dos territórios para, Tendo em conta os planos da OLP e dos próprios árabes israelitas, o plano Shefa'amr de Setembro de 1980, não é possível continuar vivendo neste país na situação actual sem separar as duas nações, os árabes à Jordânia ea Judeus para as áreas a oeste do rio . A verdadeira convivência e paz reinará sobre a terra somente quando os árabes entenderem que sem o domínio judaico entre o Jordão e o mar não terão nem existência nem segurança. Uma nação própria e de segurança será deles somente na Jordânia. 1 7 Os árabes para a Jordânia e os judeus para as áreas a oeste do rio . A verdadeira convivência e paz reinará sobre a terra somente quando os árabes entenderem que sem o domínio judaico entre o Jordão e o mar não terão nem existência nem segurança. Uma nação própria e de segurança será deles somente na Jordânia. 1 7 Os árabes para a Jordânia e os judeus para as áreas a oeste do rio . A verdadeira convivência e paz reinará sobre a terra somente quando os árabes entenderem que sem o domínio judaico entre o Jordão e o mar não terão nem existência nem segurança. Uma nação própria e de segurança será deles somente na Jordânia. 1 7
27
Dentro de Israel, a distinção entre as áreas de 67 e os territórios além delas, as de 48, sempre foi sem sentido para os árabes e hoje em dia não tem mais nenhum significado para nós. O problema deve ser visto na sua totalidade, sem divisões a partir de 67. Deve ficar claro, sob qualquer situação política ou constelação militar futura, que a solução do problema dos árabes indígenas virá somente quando eles reconhecerem a existência de Israel em fronteiras seguras até o rio Jordão e além dele, conforme nossa necessidade existencial Nesta época difícil, a época nuclear em que entraremos em breve. Já não é possível viver com três quartos da população judaica na densa costa, que é tão perigosa em uma época nuclear.
28
A dispersão da população é, portanto, um objetivo estratégico doméstico da mais alta ordem; Caso contrário, deixaremos de existir dentro de quaisquer fronteiras. A Judeia, a Samaria ea Galiléia são a nossa única garantia para a existência nacional, e se não nos tornarmos maioria nas zonas montanhosas, não governaremos no país e seremos como os cruzados, que perderam este país que não era deles De qualquer maneira, e no qual eles eram estrangeiros para começar. Rebalançar o país demograficamente, estrategicamente e economicamente é o objetivo mais alto e mais central hoje. Tomar posse da bacia de montanha de Beersheba para a Alta Galileia é o objetivo nacional gerado pela principal consideração estratégica que está estabelecendo a parte montanhosa do país que está vazio de judeus hoje . L 8
29
Realizar os nossos objectivos na frente oriental depende, em primeiro lugar, da concretização deste objectivo estratégico interno. A transformação da estrutura política e económica, de modo a permitir a realização destes objectivos estratégicos, é a chave para alcançar toda a mudança. Precisamos mudar de uma economia centralizada na qual o governo está amplamente envolvido, num mercado aberto e livre, bem como mudar de depender do contribuinte norte-americano para desenvolver, com nossas próprias mãos, uma verdadeira infra-estrutura econômica produtiva. Se não somos capazes de fazer essa mudança livremente e voluntariamente, seremos forçados a isso pelos desenvolvimentos mundiais, especialmente nas áreas de economia, energia e política, e pelo nosso próprio isolamento crescente. L 9
30
De um militar e ponto de vista estratégico, o Ocidente liderado por os EUA não é capaz de suportar as pressões globais da URSS em todo o mundo, e Israel deve, portanto, estar sozinho na década de oitenta, sem qualquer ajuda externa, militar ou econômica, e isso Está em nossas capacidades hoje, sem compromissos. 20 As rápidas mudanças no mundo também trarão uma mudança na condição do judaísmo mundial, para o qual Israel se tornará não apenas um último recurso, mas a única opção existencial. Não podemos assumir que os judeus norte-americanos e as comunidades da Europa e da América Latina continuarão a existir na forma presente no futuro . 2 1
31
Nossa existência neste país em si é certa, e não há força que possa nos remover daqui, nem com força nem com traição (método de Sadat). Apesar das dificuldades da errada política de "paz" e do problema dos árabes israelenses e dos territórios, podemos lidar eficazmente com estes problemas num futuro previsível.
Conclusão
1
Três pontos importantes precisam ser clarificados para poder compreender as significativas possibilidades de realização deste plano sionista para o Oriente Médio e também por que ele deve ser publicado.
2
O Fundo Militar do Plano
As condições militares deste plano não foram mencionadas acima, mas nas muitas ocasiões em que algo muito parecido é "explicado" em reuniões fechadas a membros do establishment israelense, este ponto é esclarecido. Presume-se que as forças militares israelenses, em todos os seus ramos, são insuficientes para o trabalho real de ocupação de territórios tão vastos como discutido acima. De fato, mesmo em tempos de intensa "inquietação" palestina na Cisjordânia, as forças do exército israelense estão esticadas demais. A resposta a isso é o método de governar por meio de "forças de Haddad" ou de "Associações de Aldeias" (também conhecidas como "Ligas de Aldeias"): forças locais sob "líderes" completamente dissociadas da população, (Como os falangistas, por exemplo). Os "estados" propostos por Yinon são "Haddadland" e "Associações de Aldeias", e suas forças armadas serão, sem dúvida, bastante semelhantes. Além disso, a superioridade militar israelense em tal situação será muito maior do que é agora mesmo, de modo que qualquer movimento de revolta será "punido" seja pela humilhação em massa, como na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, ou pelo bombardeamento e obliteração de Cidades, como no Líbano agora (junho de 1982), ou por ambos. Para garantir isso, o plano , como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. bastante similar. Além disso, a superioridade militar israelense em tal situação será muito maior do que é agora mesmo, de modo que qualquer movimento de revolta será "punido" seja pela humilhação em massa, como na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, ou pelo bombardeamento e obliteração de Cidades, como no Líbano agora (junho de 1982), ou por ambos. Para garantir isso, o plano , como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. bastante similar. Além disso, a superioridade militar israelense em tal situação será muito maior do que é agora mesmo, de modo que qualquer movimento de revolta será "punido" seja pela humilhação em massa, como na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, ou pelo bombardeamento e obliteração de Cidades, como no Líbano agora (junho de 1982), ou por ambos. Para garantir isso, o plano , como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. De modo que qualquer movimento de revolta será "punido" seja pela humilhação em massa como na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, seja pelo bombardeio e obliteração de cidades, como no Líbano (junho de 1982) ou por ambos. Para garantir isso, o plano , como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. De modo que qualquer movimento de revolta será "punido" seja pela humilhação em massa como na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, seja pelo bombardeio e obliteração de cidades, como no Líbano (junho de 1982) ou por ambos. Para garantir isso, o plano , como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. Como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano. Como explicado oralmente, apela ao estabelecimento de guarnições israelenses em lugares focais entre os mini-estados, equipados com as necessárias forças móveis destrutivas. De fato, vimos algo como isto em Haddadland e quase certamente logo veremos o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano.
3
É óbvio que as suposições militares acima, e todo o plano também, dependem também de os árabes continuarem a ser ainda mais divididos do que são agora, e na falta de qualquer movimento de massa verdadeiramente progressista entre eles. Pode ser que essas duas condições sejam removidas apenas quando o plano estiver bem avançado, com conseqüências que não podem ser previstas.
4
Por que é necessário publicar isto em Israel?
A razão para a publicação é a natureza dual da sociedade israelense-judaica: uma grande medida de liberdade e democracia, especialmente para os judeus, combinada com o expansionismo ea discriminação racista. Em tal situação, a elite israelense-judaica (para as massas seguir a TV e os discursos de Begin) deve ser persuadida . Os primeiros passos no processo de persuasão são orais, como indicado acima, mas chega um momento em que se torna inconveniente. O material escrito deve ser produzido para o benefício dos mais estúpidos "persuaders" e "explainers" (por exemplo, oficiais de nível médio, que são, geralmente, incrivelmente estúpidos). Eles então "aprendem", mais ou menos, e pregam aos outros. Deve ser observado que Israel, e até mesmo o Yishuv dos anos 20, sempre funcionou desta maneira.
5
Por que se presume que não há risco especial de fora na publicação desses planos?
Tais riscos podem vir de duas fontes, desde que a oposição de princípios em Israel seja muito fraca (uma situação que pode mudar como conseqüência da guerra ao Líbano): O mundo árabe, incluindo os palestinos e os Estados Unidos. O mundo árabe mostrou-se até agora completamente incapaz de uma análise detalhada e racional da sociedade israelense-judaica, e os palestinos não foram, em média, melhores do que os demais. Em tal situação, mesmo aqueles que estão gritando sobre os perigos do expansionismo israelense (que são reais o suficiente) estão fazendo isso não por causa de conhecimento factual e detalhado, mas por causa da crença no mito. Um bom exemplo é a crença muito persistente na escrita inexistente na parede do Knesset do verso bíblico sobre o Nilo e o Eufrates. Outro exemplo é o persistente, E declarações completamente falsas, feitas por alguns dos mais importantes líderes árabes, que as duas faixas azuis da bandeira israelense simbolizam o Nilo e o Eufrates, enquanto que de fato são tiradas das faixas do xale judaico de oração (Talit) . Os especialistas israelenses assumem que, em geral, os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra no Líbano mostrou-lhes certo. Então, por que não continuar com seus antigos métodos de persuadir outros israelenses? Os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra no Líbano mostrou-lhes certo. Então, por que não continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses? Os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra no Líbano mostrou-lhes certo. Então, por que não continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses?
6
Nos Estados Unidos existe uma situação muito semelhante, pelo menos até agora. Os comentaristas mais ou menos sérios levam suas informações sobre Israel, e muitas de suas opiniões sobre isso, de duas fontes. O primeiro é de artigos da imprensa americana "liberal", escritos quase totalmente por admiradores judeus de Israel que, mesmo que sejam críticos de alguns aspectos do Estado israelense, praticam lealmente o que Stalin costumava chamar de "crítica construtiva". Na verdade, aqueles entre eles que afirmam ser "anti-stalinistas" são na realidade mais stalinistas do que Stalin, sendo Israel o seu deus que ainda não falhou). No quadro de tal culto crítico, deve-se supor que Israel tem sempre "boas intenções" e só "comete erros, "E, portanto, tal plano não seria assunto de discussão - exatamente como os genocídios bíblicos cometidos por judeus não são mencionados. A outra fonte de informação, The Jerusalem Post , tem políticas semelhantes . Por isso, por muito tempo, como a situação existe em que Israel é realmente uma "sociedade fechada" para o resto do mundo, porque o mundo quer fechar os olhos , a publicação e até mesmo o início da realização de tal plano é realista E viável.
Israel Shahak
17 de junho de 1982 Jerusalém
Sobre o Tradutor
Israel Shahak é professor de química orgânica na Universidade Hebraica de Jerusalém e presidente da Liga Israelense dos Direitos Humanos e Civis. Ele publicou The Shahak Papers , coleções de artigos importantes da imprensa hebraica, e é autor de numerosos artigos e livros, entre eles não judeus no Estado judeu . Seu último livro é o Papel Global de Israel: Armas para a Repressão , publicado pela AAUG em 1982. Israel Shahak: (1933-2001)
Notas
1. Funcionários de campo das universidades americanas. Relatório No.33, 1979. De acordo com esta pesquisa, a população do mundo será de 6 bilhões no ano 2000. População mundial de hoje pode ser dividido da seguinte forma: China, 958 milhões; Índia, 635 milhões; URSS, 261 milhões; EUA, 218 milhões Indonésia, 140 milhões; Brasil e Japão, 110 milhões cada. De acordo com os números do Fundo de População da ONU para 1980, haverá, em 2000, 50 cidades com uma população de mais de 5 milhões cada. A população de Terceiro Mundo será então 80% da população mundial. De acordo com Justin Blackwelder, chefe do Escritório do Censo dos EUA, a população mundial não atingirá os 6 bilhões por causa da fome.
2. A política nuclear soviética foi bem resumida por dois soviéticos americanos: Joseph D. Douglas e Amoretta M. Hoeber, Estratégia soviética para a guerra nuclear (Stanford, Ca., Hoover Inst. Press, 1979). Na União Soviética dezenas e centenas de artigos e livros são publicados a cada ano que detalham a doutrina soviética para a guerra nuclear e há uma grande quantidade de documentação traduzida para o inglês e publicada pela Força Aérea dos EUA, incluindo a USAF: Marxismo- Leninismo sobre a Guerra E o exército: A vista soviética , Moscovo, 1972; USAF: As Forças Armadas do Estado Soviético . Moscovo, 1975, pelo marechal A. Grechko. A aproximação soviética básica à matéria é apresentada no livro pelo marechal Sokolovski publicado em 1962 em Moscovo: Marechal VD Sokolovski, estratégia militar,
3. Um quadro das intenções soviéticas em várias áreas do mundo pode ser extraído do livro de Douglas e Hoeber, ibid. Para obter material adicional veja: Michael Morgan, "Os Minerais da URSS como Arma Estratégica no Futuro", Defesa e Assuntos Externos , Washington, DC, dezembro de 1979.
4. Almirante da Frota Sergei Gorshkov, Sea Power e do Estado , Londres, 1979. Morgan, loc. Cit. Geral George S. Brown (USAF) C-JCS, Declaração ao Congresso sobre a Postura de Defesa dos Estados Unidos para o Ano Fiscal de 1979 , p. 103; Conselho de Segurança Nacional, Revisão da Política de Minerais Não- Combustíveis, (Washington, DC 1979,); Drew Middleton, The New York Times , (9/15/79); Tempo , 9/21/80.
5. Elie Kedourie, "O fim do Império Otomano", Journal of Contemporary History , vol. 3, n ° 4, 1968.
6. Al-Thawra , Síria 12/20/79, Al-Ahram , 12/30/79 , Al Ba'ath , Síria, 5/6/79. 55% dos árabes são 20 anos ou menos, 70% dos árabes vivem na África, 55% dos árabes menores de 15 anos estão desempregados, 33% vivem em áreas urbanas, Oded Yinon, “do Egito população Problema,” The Jerusalem trimestrais , No. 15, Primavera 1980.
7. E. Kanovsky, "Árabe Haves e Have Nots", The Jerusalem Quarterly , No.1, Outono 1976, Al Ba'ath , Síria, 5/6/79.
8. Em seu livro, o ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin disse que o governo israelense é de fato responsável pela concepção da política americana no Oriente Médio, depois de junho de 67, por causa de sua própria indecisão quanto ao futuro dos territórios e da Inconsistência em suas posições desde que estabeleceu o fundo para a Resolução 242 e certamente doze anos mais tarde para os acordos de Camp David eo tratado de paz com o Egito. De acordo com Rabin, em 19 de junho de 1967, o presidente Johnson enviou uma carta ao primeiro-ministro Eshkol, na qual ele não mencionou nada sobre a retirada dos novos territórios, mas exatamente no mesmo dia o governo resolveu retornar territórios em troca da paz. Após as resoluções árabes em Cartum (9/1/67) o governo alterou sua posição, mas ao contrário de sua decisão de 19 de junho, Não notificou os EUA da alteração e os EUA continuaram a apoiar 242 no Conselho de Segurança com base em seu entendimento anterior de que Israel está preparado para retornar territórios. Nesse momento já era tarde demais para mudar a posição dos EUA e a política de Israel. A partir daí, foi aberto o caminho para os acordos de paz com base em 242, como foi acordado posteriormente em Camp David. Veja Yitzhak Rabin. Pinkas Sherut , ( Maariv, 1979), pp. 226-227. A partir daí, foi aberto o caminho para os acordos de paz com base em 242, como foi acordado posteriormente em Camp David. Veja Yitzhak Rabin. Pinkas Sherut , ( Maariv, 1979), pp. 226-227. A partir daí, foi aberto o caminho para os acordos de paz com base em 242, como foi acordado posteriormente em Camp David. Veja Yitzhak Rabin. Pinkas Sherut , ( Maariv, 1979), pp. 226-227.
9. O Presidente do Comitê de Relações Exteriores e de Defesa, Moshe Arens, argumentou em uma entrevista ( Ma'ariv , 10/3/80 ) que o governo israelense não preparou um plano econômico antes dos acordos de Camp David e foi surpreendido pelo custo da Embora já durante as negociações tenha sido possível calcular o preço elevado eo grave erro de não ter preparado os fundamentos económicos para a paz.
O ex-ministro do Tesouro, Yigal Holwitz, afirmou que se não fosse pela retirada dos campos petrolíferos, Israel teria um balanço de pagamentos positivo (9/17/80). Essa mesma pessoa disse dois anos antes que o governo de Israel (do qual ele se retirou) tinha colocado um laço no pescoço. Ele estava se referindo aos acordos de Camp David ( Ha'aretz , 11/3/78). No decurso de todas as negociações de paz não foi consultado nem um perito nem um conselheiro económico, e o próprio Primeiro Ministro, que não tem conhecimento e experiência em economia, numa iniciativa equivocada, pediu aos EUA que nos concedessem um empréstimo e não uma subvenção, Devido ao seu desejo de manter o nosso respeito eo respeito dos EUA para conosco. Veja Ha'aretz 1/5/79. Jerusalem Post , 9/7/79. Prof Asaf Razin, Anteriormente consultor sênior do Tesouro, criticou fortemente a condução das negociações; Ha'aretz , 5/5/79. Ma'ariv , 9/7/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Criticou fortemente o desenrolar das negociações; Ha'aretz , 5/5/79. Ma'ariv , 9/7/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Criticou fortemente o desenrolar das negociações; Ha'aretz , 05/05/79. Ma'ariv , 9/7/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Ha'aretz , 5/5/79. Ma'ariv , 9/7/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Ha'aretz , 5/5/79. Ma'ariv , 9/7/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Quanto às questões relativas aos campos petrolíferos e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo nestes assuntos, Ma'arive Weekly , 12/12/78. O ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David ea evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Que assinou pessoalmente os acordos de Camp David e a evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79. Que assinou pessoalmente os acordos de Camp David e a evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez ... ver Yediot Ahronot , 7/20/79. O ministro da Energia, Modai, admitiu mesmo que o governo não o consultou em absoluto sobre o tema do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House. Ha'aretz , 8/22/79.
1 0. Muitas fontes relatório sobre o crescimento do orçamento armamentos no Egito e na intenção de dar a preferência exército em um orçamento paz época sobre as necessidades domésticas para as quais a paz foi supostamente obtidos. Veja o ex-primeiro-ministro Mamduh Salam em uma entrevista 18/12/77, o ministro do Tesouro Abd El Sayeh em uma entrevista 7/25/78, eo papel Al Akhbar , 12/2/78, que claramente salientou que o orçamento militar receberá primeiro Prioridade, apesar da paz. É o que o ex-primeiro-ministro Mustafa Khalil declarou no documento programático do seu gabinete, que foi apresentado ao Parlamento, em 11/25/78. Ver tradução inglesa, ICA, FBIS, Nov. 27. 1978, pp. D 1-10.
De acordo com essas fontes, o orçamento militar do Egito aumentou 10% entre os anos fiscais de 1977 e 1978, eo processo continua. Uma fonte saudita divulgou que os egípcios planejam aumentar seu orçamento militar em 100% nos próximos dois anos; Ha'aretz , 2/12/79 e Jerusalem Post , 1/14/79.
1 1. A maior parte das estimativas económicas lançou dúvidas sobre a capacidade do Egipto para reconstruir a sua economia em 1982. Ver Unidade de Inteligência Económica, Suplemento de 1978, "A República Árabe do Egipto"; E. Kanovsky, "Desenvolvimentos Econômicos Recentes no Oriente Médio", Ocasional Papers , The Shiloah Institution, junho de 1977; Kanovsky, "A economia egípcia desde meados dos anos sessenta, os micro setores", Occasional Papers , junho de 1978; Robert McNamara, Presidente do Banco Mundial, como relatado em Times , Londres, 1/24/78.
1 2. Ver a comparação feita pela pesquisa do Instituto de Estudos Estratégicos em Londres, e pesquisa conduzida no Centro de Estudos Estratégicos da Universidade de Tel Aviv, bem como a pesquisa pelo cientista britânico, Denis Champlin, Military Review , Nov. 1979, ISS: O Balanço Militar 1979-1980, CSS; Arranjos de Segurança no Sinai ... por Brig. Gen. (Res.) A Shalev, No. 3.0 CSS; O equilíbrio militar e as opções militares após o Tratado de Paz com o Egito , pelo Brig. Gen. (Res.) Y. Raviv, No.4, Dez. 1978, bem como muitos relatos de imprensa incluindo El Hawadeth , Londres, 3/7/80; El Watan El Arabi , Paris, 14/12/79.
1 3. Quanto fermento religioso no Egito e as relações entre coptas e muçulmanos ver a série de artigos publicados no jornal do Kuwait, El Qabas , 9/15/80. A autora inglesa Irene Beeson relata a fenda entre muçulmanos e coptas, ver: Irene Beeson, Guardian , Londres, 24/6/80, e Desmond Stewart, Middle East Internmational , Londres 6/6/80. Para outros relatórios, ver Pamela Ann Smith, Guardian , London, 12/24/79; O Christian Science Monitor 27/12/79, bem como Al Dustour , Londres, 10/15/79; El Kefah El Arabi, 10/15/79.
1 4. Serviço de Imprensa Árabe , Beirute, 8 / 6-13 / 80. The New Republic , 8/16/80, Der Spiegel como citado por Ha'aretz , 3/21/80, e 4 / 30-5 / 5/80; The Economist , 3/22/80; Robert Fisk, Times , Londres, 3/26/80; Ellsworth Jones, Sunday Times , 3/30/80.
1 5. JP Peroncell Hugoz, Le Monde , Paris 4/28/80; Dr. Abbas Kelidar, Middle East Review , Verão de 1979;
Conflict Studies , ISS, Julho de 1975; Andreas Kolschitter, Der Zeit , ( Ha'aretz , 21/9/79) Economist Foreign Report , 10/10/79, Afro-Asian Affairs , Londres, julho de 1979.
1 6. Arnold Hottinger, "Os Estados árabes ricos em apuros", The New York Review of Books , 5/15/80; Arab Press Service , Beirute, 6 / 25-7 / 2/80; US News and World Report , 11/5/79, bem como El Ahram , 11/9/79; El Nahar El Arabi Wal Duwali , Paris 9/7/79; El Hawadeth , 9/11/79; David Hakham, Monthly Review , IDF, Jan.-Fev. 79.
1 7. Como para as políticas e problemas de Jordan ver El Nahar El Arabi Wal Duwali , 4/30/79, 7/2/79; Prof. Elie Kedouri, Ma'ariv 6/8/79; Prof. Tanter, Davar 7/12/79; A. Safdi, Jerusalem Post , 5/31/79; El Watan El Arabi 28/11/79; El Qabas , 19/11/79. As resoluções do Quarto Congresso de Fatah, Damasco, agosto de 1980. O programa Shefa'amr dos árabes israelenses foi publicado em Ha'aretz , em 9/24/80, e pelo Arab Press Report 6/18 / 80. Para fatos e números sobre a imigração de árabes para a Jordânia, ver Amos Ben Vered, Ha'aretz , 2/16/77; Yossef Zuriel, Ma'ariv 1/12/80. Quanto à posição da OLP em relação a Israel, ver Shlomo Gazit, Monthly Review ; Julho 1980; Hani El Hasan em uma entrevista, Al Rai Al'Am , Kuwait 4/15/80; Avi Plaskov, "O Problema Palestino" , Survival , ISS, Londres, Jan. Fev. 78; David Gutrnann, "O mito palestino " , Comentário , 75 de outubro; Bernard Lewis, "Os Palestinos e a OLP", comentário de 75 de janeiro; Segunda-feira de manhã , Beirute, 8 / 18-21 / 80; Journal of Palestine Studies , Inverno de 1980. London Jan. Fev. 78; David Gutrnann, "O mito palestino " , Comentário , 75 de outubro; Bernard Lewis, "Os Palestinos e a OLP", comentário de 75 de janeiro; Segunda-feira de manhã , Beirute, 8 / 18-21 / 80; Journal of Palestine Studies , Inverno de 1980. London Jan. Fev. 78; David Gutrnann, "O mito palestino " , Comentário , 75 de outubro; Bernard Lewis, "Os Palestinos e a OLP", comentário de 75 de janeiro; Segunda-feira de manhã , Beirute, 8 / 18-21 / 80; Journal of Palestine Studies , Inverno de 1980.
1 8. Prof. Yuval Neeman, "Samaria - A base para a segurança de Israel", Ma'arakhot 272-273, maio / junho de 1980; Ya'akov Hasdai, "Paz, Caminho e Direito de Saber", Dvar Hashavua , 2/23/80. Aharon Yariv, "Strategic Depth-An Israeli Perspective", Ma'arakhot 270-271, outubro de 1979; Yitzhak Rabin, " Problemas de Defesa de Israel nos anos oitenta", Ma'arakhot, outubro de 1979.
1 9. Ezra Zohar, Alicates do Regime (Shikmona, 1974); Motti Heinrich, nós temos uma possibilidade Israel, verdade contra a legenda (Reshafim, 1981).
2 0. Henry Kissinger, "As Lições do Passado", The Washington Review Vol 1, Jan. 1978; Arthur Ross, "O desafio da Opep para o Ocidente", The Washington Quarterly , Winter, 1980; Walter Levy, "Óleo e Declínio do Ocidente", Foreign Affairs , Verão de 1980; Relatório Especial - "Nossos Formas Armadas Pronto ou Não?" Notícias dos EUA e Relatório Mundial 10/10/77; Stanley Hoffman, "Reflexões sobre o perigo presente", The New York Review of Books 3/6/80; Tempo 4/3/80; Leopold Lavedez "As ilusões de SAL" Comentário Sept. 79; Norman Podhoretz, "The Present Danger", Commentary March 1980; Robert Tucker, "Oil e American Power Seis Anos Depois, " Comentário Sept. 1979; Norman Podhoretz, "O Abandono de Israel", Comentário Julho 1976; Elie Kedourie, "Misreading o Médio Oriente," Comentário julho 1979.
2 1. De acordo com dados publicados pelo Ya'akov Karoz, Yediot Ahronot , 10/17/80, a soma total de incidentes anti-semitas registrados no mundo em 1979 foi o dobro do valor registrado em 1978. Na Alemanha, França e O número de incidentes anti-semitas foi muitas vezes maior naquele ano. Nos Estados Unidos também houve um aumento acentuado de incidentes anti-semitas que foram relatados nesse artigo. Para o novo anti-semitismo, veja L. Talmon, "O Novo Anti- Semitismo ", The New Republic , 18/9/1976; Barbara Tuchman, "Eles envenenaram os poços", Newsweek 2/3/75.
A fonte original deste artigo é Associação de Graduados árabes-americanos da universidade, Inc.
Copyright © Israel Shahak , Associação de Graduados Universitários Árabes-Americanos, Inc., 2017
Sem comentários:
Enviar um comentário