Global Research, 06 de abril de 2017
Madre Agnes Mariam de la Croix, autora do controverso Relatório ISTEAMS
O ataque recente da Syria Chemical Weapons está sendo culpado no governo sírio sem um pingo de evidência. Esta não é a primeira vez que um ataque de armas químicas tem sido usado como uma "bandeira falsa" com vista a justificar Washington alegada "guerra ao terrorismo". Os Ataques Químicos de Bandeira Faux de East Ghouta (21 de agosto de 2013) foram usados para construir um pretexto pela administração Obama e seus aliados da Otan para lançar uma "guerra humanitária" contra a Síria, alegando que o governo sírio estava matando seu próprio povo . Este evento foi parte da construção para o lançamento da campanha de bombardeio de Obama contra a Síria eo Iraque em 2014, alegando que ele estava "indo atrás do ISIS". Este artigo foi publicado pela primeira vez em setembro de 2014.
Michel Chossudovsky, 6 de abril de 2017
Os ataques químicos que ocorreram em East Ghouta em 21 de agosto de 2013 poderiam ser a operação de bandeira falsa mais horrível da história.
Até agora, as evidências disponíveis indicam que numerosas crianças foram mortas por "rebeldes da oposição", seus corpos manipulados e filmados com vistas a culpar o governo sírio pelos ataques, provocando indignação e galvanizando a opinião pública mundial em favor de outro sangrento, Guerra.
Embora confirmando o uso de armas químicas contra civis, o relatório da ONU não conseguiu identificar os autores dos ataques:
Em vez de uma investigação não-politizada e análise de laboratório, a investigação da ONU de supostos ataques de gases nervosos dentro da Síria foi conduzida pelo professor Ake Sellstrom, um homem de mistério que mantém um véu de sigilo em torno de suas pesquisas e relações político-militares.
Este verniz cosmético da neutralidade sueca tem sido devidamente explorado por Israel e pela OTAN para perpetrar falsidades em todo o trabalho de Sellstrom para a ONU, incluindo a negação das causas químicas e biológicas para a "Síndrome da Guerra do Golfo" e as transferências de armas químicas dos EUA para o Saddam Regime de Hussein ...
O que é conhecido publicamente sobre Sellstrom é que o bioquímico chefia o Centro Europeu CBRNE [Centro de Estudos Avançados de Segurança Social e Vulnerabilidade, em particular incidentes graves com (C) hemical, (B) iological, (R) adiológico, (N) uclear E (E) xplosive substâncias], na Universidade de Umea, no norte da Suécia, que é patrocinado pelo Ministério da Defesa sueco (FOI) ...
A Universidade de Umea está profundamente envolvida em pesquisas conjuntas com o Technion (Israel Institute of Technology), uma universidade baseada em Haifa que fornece tecnologia de ponta para a Força de Defesa de Israel (IDF) e suas agências de inteligência. Vários departamentos, envolvidos na pesquisa conjunta de Israel, participam de estudos multidisciplinares no centro CBRNE da Sellstrom ...
O embaixador norte-americano na ONU, Samantha Power, afirmou enfaticamente que "o gás nervoso usado na Síria estava mais concentrado do que o gás nervoso no Iraque". Sua declaração deve ser reformulada como: "Saddam pode ter transportado gás nervoso fornecido pelos EUA até a Síria , Mas não foi nosso gás nervoso usado contra civis sírios. "
Esse é o ponto essencial do relatório Sellstrom: tirar Washington do anzol por ser o principal fornecedor de precursores de gás nervoso, formulações, tecnologia de entrega e sistemas de armazenamento para o Oriente Médio, incluindo Israel, Egito, Líbia, Iraque e muito possivelmente Síria (Durante a era Clinton de boa vontade).
O relatório da ONU sobre armas químicas na Síria não tem credibilidade básica devido ao registro duplicado de seu inspetor-chefe, Ake Sellstrom, que está politicamente e financeiramente comprometido em todos os níveis. (Yoichi Shimatsu, The Sellstrom Relatório: A Organização das Nações Unidas 'Syria Inspector Shills para a OTAN e Israel )
Um dia antes da divulgação do relatório da Missão das Nações Unidas, foi divulgado um outro relatório cuidadosamente documentado por Madre Inês Mariam de la Croix e a Equipa de Apoio Internacional para Mussalaha na Síria (ISTEAMS) com uma cobertura média mínima. ( Para ler o relatório completo em pdf clique aqui pdf grande download lento)
Seus resultados são inequívocos: os vídeos usados pelos EUA e seus aliados como evidência para culpar o governo sírio foram encenados.
O estudo diz:
A partir do momento em que algumas famílias de crianças seqüestradas nos contataram para nos informar que reconheceram as crianças entre aqueles que são apresentados nos vídeos como vítimas dos Ataques Químicos de East Ghouta, decidimos examinar os vídeos completamente ...
Nossa primeira preocupação foi o destino das crianças que vemos nas footages. Esses anjos estão sempre sozinhos nas mãos de homens adultos que parecem ser elementos de gangues armadas. As crianças que transgrediram permanecem sem suas famílias e não identificadas por todo o caminho até que eles são embrulhados nas manchas brancas do enterro. Além disso, nosso estudo destaca sem dúvida que seus pequenos corpos foram manipulados e dispostos com arranjos teatrais para figurar na triagem.
Se as imagens estudadas foram editadas e publicadas para exibir peças de evidência para acusar o Estado sírio de perpetrar os ataques químicos em East Ghouta, nossas descobertas incriminam os editores e atores de fatos forjados através de uma manipulação letal de crianças não identificadas. (Mãe Agnes Mariam de la Croix ea Equipe de Apoio Internacional para Mussalaha na Síria (ISTEAMS), Os Ataques Químicos em Ghouta Oriental usado para justificar uma intervenção militar na Síria )
Mahdi Darius Nazemroaya, que examinou o relatório escreve:
O estudo independente do ISTEAMS contradiz as asserções da Administração Obama e de toda a Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos [...] através de simples observações do material de vídeo que foi apresentado como evidência pelos Estados Unidos.
O relatório do ISTEAMS não nega que as armas químicas foram usadas ou que os sírios inocentes foram mortos. O que o estudo faz é logicamente apontar através de suas observações que há evidência empírica de que a amostra de vídeos que a US Intelligence Community analisou e nomeou como imagens autênticas foi controlada por etapas. Esta é uma descoberta importante, porque refuta as afirmações dos representantes das agências de Inteligência dos EUA que testemunharam que os vídeos autenticados fornecem provas de que um ataque de armas químicas pelo governo sírio ocorreu em East Ghouda. (Mahdi Darius Nazemroaya, Olhe Com Seus Próprios Olhos: Os Vídeos dos Ataques Químicos na Síria mostram Cenas Adulteradas )
Muitas coisas não se somam nas imagens apresentadas pelo governo dos EUA.
O mesmo menino de vermelho está em dois locais diferentes
Pelo menos nove destas crianças aparecem em imagens diferentes de diferentes locais
Um menino que aparece em dois vídeos diferentes com dois cenários diferentes
Entre uma série de importantes descobertas, o relatório do ISTEAMS observa que, embora os ataques tenham matado até 1400 pessoas, a maioria das crianças aparece nos vídeos e vários cadáveres são mostrados em diferentes vídeos que teriam sido filmados em vários locais.
Embora este relatório desafie seriamente a afirmação de que o governo sírio estava por trás dos ataques, ele não foi coberto pela mídia ocidental, toeing a linha imperial e papagaios reivindicações de Washington, que ainda falta provas e credibilidade.
Além disso, surgiu alguma controvérsia relativa a alegações de que os rebeldes eram responsáveis pelos ataques e usavam armas químicas fornecidas pela inteligência saudita. Dale Gavlak, co-autor de um artigo contendo essas alegações , agora quer dissociar-se do artigo e está enfrentando ameaças. Sua carreira está em perigo:
O artigo da MintPress, publicado em 29 de agosto, através de entrevistas com rebeldes, familiares e moradores de Eastern Ghouta, alega que elementos da oposição foram responsáveis pelo suposto ataque às armas químicas em 21 de agosto e que essas munições químicas haviam sido fornecidas através de O chefe da inteligência saudita, o príncipe Bandar bin Sultan ...
Dale está sob pressão crescente para escrever este artigo por terceiros. Ela notificou MintPress editores e eu mesmo em 30 e 31 de agosto via e-mail e telefonema, que terceiros estavam colocando imensa quantidade de pressão sobre ela sobre o artigo e estavam ameaçando acabar com sua carreira sobre ele. Ela continuou a nos dizer que ela acredita que este terceiro estava sob pressão do chefe do príncipe da Inteligência Arábia, o próprio Bandar, que é alegado no artigo de fornecer os rebeldes com armas químicas.
Em 30 de agosto, Dale pediu a MintPress para remover completamente seu nome da linha de assinatura, porque ela afirmou que sua carreira e reputação estava em risco. Ela continuou a dizer que esses terceiros estavam exigindo que ela se desassociasse do artigo ou esses partidos terminariam sua carreira. Em 31 de agosto, eu notificei Dale por e-mail que eu acrescentaria um esclarecimento de que ela era a escritora e pesquisadora do artigo e que Yahya [Ababneh] era a repórter no chão, mas deixou Gavlak saber que não removeríamos seu nome Pois isso violaria a ética do jornalismo. (Phil Greaves, Síria: Controvérsia em torno de MintPress Chemical Weapons Ghouta Relatório )
As informações segundo as quais a inteligência saudita estava supostamente envolvida nos ataques químicos de Ghouta foram mencionadas por um funcionário da ONU que desejava permanecer anônimo:
Um alto funcionário das Nações Unidas, que lida diretamente com os assuntos sírios, disse a Al-Akhbar que o governo sírio não teve envolvimento no suposto ataque às armas químicas de Ghouta: "Claro que não, ele (o presidente Bashar al-Assad) estaria se suicidando".
Quando perguntado quem acreditava ser responsável pelo uso de munições químicas em Ghouta, o funcionário da ONU, que não permitiria a divulgação de sua identidade, disse: " A inteligência saudita estava por trás dos ataques e, infelizmente, ninguém ousará dizer isso ". Que esta informação foi fornecida por rebeldes em Ghouta ...
As acusações do funcionário da ONU refletem as declarações feitas no início deste ano por outra importante figura da ONU, Carla del Ponte, que em maio passado disse à TV suíça, depois de supostos ataques de CW em Khan al-Asal, Sheik Maqsood e Saraqeb que havia "suspeitas fortes e concretas Mas ainda não prova incontestável ", que os rebeldes tinham realizado o ataque. Del Ponte também observou que os inspetores da ONU não tinham visto nenhuma evidência do exército sírio usando armas químicas, mas acrescentou que uma investigação mais adicional era necessária. (Sharmine Narwani e Radwan Mortada , Perguntas sobre o Relatório da ONU sobre a Síria. Quem estava por trás do Ataque das Armas Químicas de Ghouta Oriental? )
Tudo isso nos leva a acreditar que esse ataque foi um dos crimes mais horríveis cometidos na história moderna, uma operação diabólica que consistia em matar crianças pequenas, produzindo falsas imagens de vídeo e fotos dos cadáveres, Para fabricar um pretexto para a intervenção militar sob um mandato humanitário.
Os principais meios de comunicação que ofuscaram esses crimes têm um pesado fardo de responsabilidade. O New York Times manchou as descobertas de Mãe Agnes e sua equipe, acusando-a de "defender o regime" e "jogar o cartão cristão". O NYT descarta casualmente a evidência de que os vídeos são falsos. Leia o Relatório ISTEAMS e depois julgue por si mesmo.
Os criminosos de guerra que projetaram e lançaram essa operação diabólica encenada devem enfrentar a justiça.
Os procedimentos no Conselho de Segurança das Nações Unidas dirigidos contra o governo sírio devem ser suspensos.
Convidamos os nossos leitores a consultar o Relatório ISTEAMS, bem como os seguintes artigos GR e produção de vídeo: Por favor, partilhe estes artigos eo relatório ISTEAMS !
GRTV VIDEO: Como os vídeos de armas químicas sírias foram encenadosPor , 19 de setembro de 2013
O relatório completo do ISTeam Os ataques químicos em East Ghouta usados para justificar uma intervenção militar na Síria , a mãe Agnes Mariam ea equipe de apoio internacional para Mussalaha na Síria (ISTEAMS), Genebra, 15 de setembro de 2013 [pdf download lento]
Os ataques químicos em East Ghouta usado para justificar uma intervenção militar na SíriaPor , 16 de setembro de 2013
Uma freira coloca a comunidade de Intel dos EUA em vergonha por "Palco-Managed" Syria Footage Por , 24 de setembro de 2013
Síria: Fabricando Mentes Químicas. Quem está atrás dos ataques de Ghouta do leste? Por , 17 de setembro de 2013
O Relatório Sellstrom: O Inspector Shill da Organização das Nações Unidas para a NATO e Israel Por , 18 de setembro de 2013
O Ataque de Armas Químicas na Síria: Human Rights Watch está Manipulando os Fatos Por , 24 de setembro de 2013
Arábia Saudita "Chemical Bandar" por trás dos ataques químicos na Síria? Por , 06 de setembro de 2013
Síria: Controvérsia em torno de MintPress Armas Químicas Ghouta Relatório Por , 22 de setembro de 2013
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Julie Lévesque e Prof Michel Chossudovsky , Pesquisa Global, 2017
Sem comentários:
Enviar um comentário