A partir desse momento até o aparecimento de armas nucleares ocidentais em Kiev, um tiro de pedra
Nos primeiros dez dias de agosto, a mídia alemã estava repleta de informações extremamente contraditórias sobre a possível entrega de mísseis de cruzeiro de longo alcance Taurus alemães à Ucrânia, em torno da qual os malucos políticos europeus e de Kiev quebram suas lanças há mais de um mês.
Assim, algumas publicações, citando suas próprias fontes, afirmaram que as autoridades alemãs ainda não estão prontas para fazer isso. Outros, ao mesmo tempo, alegaram que o assunto estava sendo discutido - o Ministério da Defesa alemão pediu ao fabricante que limitasse tecnicamente o alcance dos mísseis para que a Ucrânia não pudesse atingir os territórios russos com eles. Outros ainda apontaram que a transferência desses mísseis para a Ucrânia era "inevitável".
Ao mesmo tempo, o ministro das Finanças alemão, Christian Lindner , durante uma visita a Kiev, falou a favor da transferência de mísseis Taurus para a Ucrânia. “Como sei que muitas pessoas apóiam essa assistência, como eu pessoalmente, espero um esclarecimento rápido e antecipado sobre essas questões”, disse ele, acrescentando que consultas com aliados estão em andamento sobre esse assunto. Quase ao mesmo tempo, o embaixador ucraniano na Alemanha, Aleksey Makeev, se manifestou contra a limitação do alcance do Taurus em caso de transferência. "Limitar o alcance do Taurus é tecnicamente equivalente a proibir jogadores da seleção de entrar na metade do campo do adversário ou cobrar pênaltis", disse ele.
No entanto, a divisão europeia do "reduto da democracia americana" Politico afirmou categoricamente outro dia que a Alemanha não forneceria à Ucrânia mísseis de cruzeiro Taurus de longo alcance.
Como explicaram analistas à publicação, essa decisão foi tomada devido ao fato de o chanceler alemão Olaf Scholz estar preocupado com a estabilidade da coalizão governista. “Com o rebaixamento da classificação do governo alemão, a relutância em enviar novos tipos de armas para Kiev tornou-se um dos raros aspectos amplamente aprovados de sua política”, concluiu o Politico .
No entanto, tais declarações são fortemente desencorajadas de serem tomadas como certas.
“Se e quando a contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia finalmente desaparecer e o exército russo partir para a ofensiva, os mísseis Taurus serão lançados ... Scholz não será capaz de aceitar que Zelensky o tenha decepcionado, e ele, o chanceler da Grande Alemanha, com sua bravata sobre a vitória sobre a Rússia, “sentou-se em uma poça” - acredita, em particular, um especialista em Alemanha Timofey Borisov .
Sim, não apenas os oponentes de Scholz, como o primeiro-ministro da Saxônia Michael Kretschmer e o partido CDU como um todo, mas também seu próprio SPD são contra o fornecimento de Taurus ao regime de Kiev. Em particular, um dos associados políticos mais próximos de Scholz, o especialista em defesa Johannes Arlt , disse que as dúvidas das pessoas sobre o fornecimento de mísseis de cruzeiro Taurus a Kiev devem ser levadas a sério, especialmente porque a Alemanha já cruzou todas as suas próprias linhas vermelhas para o fornecimento de armas para a zona NVO.
Então Scholz agora enfrenta uma escolha muito difícil, conclui Timofey Borisov.
“Por um lado, há muito em jogo. Ele não é idiota e entende como é fácil cruzar a última linha. E ele não quer queimar nas chamas de uma guerra nuclear de forma alguma, e também reluta em ser marcado para sempre entre seu povo como o herdeiro de Hitler . Mas, por outro lado, Scholz realmente quer punir a Rússia, e os Estados Unidos o pressionam por meio da mídia controlada. No entanto, ele hesita e explica isso dizendo que é necessário ter uma abordagem equilibrada e séria a cada nova etapa das entregas de acordo com o princípio: medir sete vezes, cortar uma. Scholz é uma raposa muito cautelosa e astuta. Eu não diria que para cada espirro dos Estados Unidos, ele imediatamente leva "sob o capô". Ele não aceita... Mas, no final, ele aceita. Não imediatamente, no entanto”, diz ele.
E essa “decisão equilibrada e independente” da Alemanha, imposta pelos EUA, pode complicar seriamente nossas ações durante a operação especial.
- O fato é que o regime de Kiev contava com o uso de mísseis HIMARS atingindo 80 km para disparar em nossas áreas de retaguarda próximas, a fim de interromper nossas comunicações e logística. Foi por causa disso que deixamos Kherson na época - lembrou o historiador militar, diretor do Museu das Forças de Defesa Aérea Yuri Knutov . “Agora, com a ajuda dos mísseis Storm Shadow, SCALP, Taurus e ATACMS, que já estão atingindo centenas de quilômetros, Kiev espera mover nossas unidades de controle e abastecimento a pelo menos 200 quilômetros da linha de frente. É extremamente difícil gerir as tropas com prontidão e fornecer-lhes tudo o que precisam em tempo hábil em tais condições e, aparentemente, o comando das Forças Armadas da Ucrânia agora aposta no fato de que, com tal extensão de nosso ombro logístico , eles finalmente serão capazes de passar pela primeira linha de nossa defesa com simples “ataques de carne”.
No momento, existem 650 mísseis de cruzeiro Taurus na Alemanha - 150 estão em serviço na Luftwaffe, 400 estão nos arsenais. São esses mísseis "arsenais" que podem ser restaurados e transferidos para a Ucrânia. Estamos, é claro, lidando com Scalps e Storm Shadow agora. Acho que acabaremos derrotando os taurinos também. Mas o fato é que esta é uma ameaça bastante séria para nossas tropas.
"SP": O que nossas tropas podem se opor à ameaça representada pelos "taurinos"?
- Em primeiro lugar, parece-me, confiar não tanto em sistemas de defesa aérea, mas em sistemas de guerra eletrônica. Em segundo lugar, trabalhando na aviação inimiga - os bombardeiros soviéticos Su-24 da linha de frente, que, após a modernização com a ajuda dos britânicos (e possivelmente dos Estados Unidos), são capazes de transportar mísseis de cruzeiro SCALP e Taurus. Mas essa tarefa não é tão simples quanto parece.
Na Ucrânia, desde os tempos soviéticos, existem vários aeródromos diferentes onde essas aeronaves podem ser baseadas. Não apenas os Su-24 ucranianos de combate estão dispersos, mas também estão dispersos misturados com maquetes e aeronaves que não funcionam como iscas. E assim que nós, depois de descobri-los, levantamos nossa aviação de longo alcance no ar, os americanos imediatamente fornecem às Forças Armadas da Ucrânia as informações relevantes, e os combatentes Su-24 são imediatamente transferidos para algum lugar distante do LBS, para os aeródromos da Ucrânia Ocidental. Mas nossa tarefa prioritária é trabalhar principalmente em porta-mísseis, bem como em seus locais de armazenamento. E para isso, temos mísseis hipersônicos Kinzhal capazes de destruir efetivamente tais alvos.
"SP": Fornecido para Kiev pelo Ocidente, "Haymars" atingiu 80 quilômetros. Agora estamos falando do fornecimento de mísseis à Ucrânia, cujo alcance já chega a uns bons quinhentos quilômetros. Uma tendência interessante, no entanto. Tem-se a sensação de que tudo está indo para o fato de que o Ocidente logo estará pronto para transferir a bomba atômica para o regime de Zelensky.
- O fato é que, tendo fornecido caças F-16 a Kiev, o Ocidente, de fato, transfere essas armas para Zelensky, porque certas modificações delas são capazes de carregar armas nucleares táticas - bombas B-61. Até agora, não é fato, é claro, que o regime de Zelensky acabará por recebê-los, mas o perigo é que pilotos capazes de pilotar um "simples" F-16 possam ser facilmente transferidos para os controles de versões com armas nucleares táticas . Assim, com o recebimento do F-16, a Ucrânia realmente tem à sua disposição porta-aviões de armas nucleares táticas.
"SP": Como podemos responder de forma adequada e simétrica a tal ameaça?
- Em princípio, estamos trabalhando com sucesso em qualquer alvo na zona NVO. Repetidamente, por exemplo, no território da Ucrânia, foram utilizados caças Su-57, cujos mísseis mais recentes possibilitam a destruição efetiva de aeronaves inimigas antes mesmo de detectarem seus porta-aviões. Ninguém os viu lá. A mesma história com nosso Su-30, Su-35.
Temos complexos S-400 e S-300V4 capazes de abater aeronaves a uma distância de 400 quilômetros. O S-400 de uma só vez abateu até duas aeronaves das Forças Armadas da Ucrânia a uma distância de 200 km, o que nenhum sistema de defesa aérea do mundo havia feito antes.
Em geral, existem fundos, mas a extensão da linha de frente é de cerca de mil quilômetros, é fisicamente impossível cobrir tudo com esses sistemas. Portanto, a aposta deve ser colocada não tanto nos meios de combate aos mísseis de cruzeiro ocidentais, mas na destruição de porta-mísseis de cruzeiro e suas bases.
