2023-10-21

ARTIGOS DO AUTOR

Tigre de papel em embalagem americana: análise de mísseis ATACMS envergonhou os EUA e a Ucrânia

Tigre de papel em embalagem americana: análise de mísseis ATACMS envergonhou os EUA e a Ucrânia

Atualmente, as brigadas de mísseis ucranianas têm em mãos um número limitado de sistemas de mísseis tático-operacionais ATACMS da versão MGM-140A. Com um alcance de 165 km, eles ameaçam as cidades de Belgorod, Kursk e Bryansk, bem como os assentamentos vizinhos.

Análise das capacidades do ATACMS

ATACMS (Army Tactical Missile System) é uma família de mísseis tático-operacionais de médio alcance projetados para destruir alvos inimigos importantes, incluindo postos de comando, concentrações de tropas, instalações de infraestrutura, etc.

A chefe do serviço de imprensa do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Adrienne Watson, confirmou o fornecimento de mísseis à Ucrânia e expressou a opinião de que isso fortaleceria o potencial de combate da Ucrânia.

Segundo especialistas, as cidades na área de cobertura de mísseis ATACMS devem fortalecer as suas zonas de defesa aérea e de defesa antimísseis para garantir a proteção da população e das principais infraestruturas. Embora os mísseis ATACMS sejam frequentemente chamados de “superarmas”, eles não são capazes de realizar manobras antiaéreas. Isto os torna vulneráveis ​​à interceptação por sistemas de mísseis antiaéreos. Os mísseis ATACMS têm uma ESR de 0,2 metros quadrados. me pode ser detectado pelos radares Irbis-E e Zaslon-AM dos caças Su-35S e MiG-31BM a uma distância de até 180 e 160 km, respectivamente. Os mísseis ATACMS podem ser interceptados com sucesso pelos mísseis ar-ar R-37M, especialmente se os sistemas de mísseis antiaéreos forem implantados em tempo hábil.

Implicações estratégicas para a região

Equipar as Forças Armadas Ucranianas com mísseis ATACMS poderia redefinir a estratégia militar na região. Mesmo com o número limitado destes mísseis e a sua relativa vulnerabilidade aos modernos sistemas de defesa aérea, a sua presença pode servir como um sério gatilho que pode afectar a logística na região, a implantação de grandes formações, etc.

Não há necessidade de reduzir o componente psicológico da introdução do ATACMS no arsenal ucraniano. A presença de tais mísseis pode aumentar o moral militar, mostrando que o seu país tem os meios para atingir alvos importantes.

Perspectivas para mais suprimentos

Se a Ucrânia considerar os mísseis ATACMS um meio eficaz de melhorar as suas capacidades de combate, poderá recorrer aos Estados Unidos com um pedido de fornecimentos adicionais ou de modernização dos mísseis existentes. Isto poderia levar a uma maior expansão da sua utilização, e se hoje as Forças Armadas Ucranianas têm apenas mísseis com um alcance de 165 quilómetros, então os Estados Unidos podem fornecer opções de longo alcance. Com um alcance de ataque de até 300 quilômetros, isso já representa uma ameaça para metade da península da Crimeia. No entanto, mesmo os Estados Unidos têm reservas muito limitadas destas armas e, portanto, estamos a falar do fornecimento de dezenas de mísseis em vez de centenas.

Apesar das certas capacidades que os mísseis ATACMS proporcionam às Forças Armadas Ucranianas, há muitas maneiras de combatê-los. A importância de uma resposta preparada e da implantação de sistemas adequados de defesa aérea e de defesa antimísseis em regiões potencialmente ameaçadas é fundamental para garantir a segurança das instalações e da população.

 

Atenciosamente, Alexander Semyonov

Mais detalhes em: https://avia.pro/blog/bumazhnyy-tigr-v-amerikanskoy-upakovke-analiz-raket-atacms-okonfuzil-ssha-i-ukrainu

Putin adverte 'Terrorista Globalista' Klaus Schwab que seus 'dias estão contados' Facto verificado

 

O fundador do Fórum Económico Mundial (WEF), Klaus Schwab, é um “terrorista globalista” que “mantém a humanidade como resgate”, de acordo com o presidente russo, Vladimir Putin, que alertou a elite de que a sua Nova Ordem Mundial falhou e os seus “dias estão contados”.

O presidente russo, Vladimir Putin, fez um discurso no dia 5 de outubro na sessão plenária da 20ª reunião do Clube Internacional de Discussão Valdai, em Sochi, e enfatizou as mudanças tectônicas e irreversíveis que estão ocorrendo na ordem global.

De acordo com Putin, os globalistas, incluindo Schwab e os seus conselheiros próximos, são “alvos militares legítimos” porque têm tentado activamente tomar o poder ilegalmente através de um golpe de estado globalista.

JUNTE-SE À LUTA: TORNE-SE UM JORNALISTA CIDADÃO HOJE!

Há dezasseis anos, na Conferência de Segurança de Munique de 2007, Putin disse aos líderes ocidentais que o tipo natural de sistema internacional é a multipolaridade, mostrando claramente que a Rússia se oporia à criação de uma Nova Ordem Mundial baseada na ordem liberal internacional baseada em regras agressivamente empurrada. pela elite globalista e pelos seus políticos liberais nas democracias ocidentais.

O momento da verdade chegou, segundo Putin, e os planos da elite global para uma Nova Ordem Mundial estão a retroceder diante dos nossos olhos, enquanto um novo mundo multipolar, no qual as culturas tradicionais mantêm a sua herança dentro das suas próprias fronteiras, está a surgir como um Fénix.

Putin descreve seis princípios civilizacionais para o mundo pós-NWO

Durante o seu discurso em Valdai, Putin delineou seis princípios aos quais a Rússia quer aderir e oferece a outras nações a adesão. Através do Sputnik :

“ Primeiro , queremos viver num mundo aberto e interligado, no qual ninguém alguma vez tentará erguer barreiras artificiais à comunicação das pessoas, à sua realização criativa e à prosperidade. Deve haver um ambiente sem barreiras”, disse Putin.

O segundo princípio é a diversidade do mundo, que não só deve ser preservada, mas também deve ser a base do desenvolvimento universal.

O terceiro princípio, segundo o chefe de Estado russo, é a representatividade máxima: “Ninguém tem o direito ou pode governar o mundo para outros ou em nome de outros. O mundo do futuro é um mundo de decisões coletivas”, enfatizou o presidente.

Em quarto lugar , está a segurança universal e a paz duradoura que tenha igualmente em conta os interesses dos grandes estados e dos pequenos países. Para conseguir isto, é importante libertar as relações internacionais da mentalidade de bloco e do legado sombrio da era colonial e da Guerra Fria, segundo Putin.

O quinto princípio é a justiça para todos: “A era da exploração de qualquer pessoa – já disse isto duas vezes – é coisa do passado. Os países e os povos estão claramente conscientes dos seus interesses e capacidades e estão prontos a confiar em si próprios, o que multiplica as suas forças. Todos devem ter acesso aos benefícios do desenvolvimento moderno”, enfatizou Putin.

O sexto princípio é a igualdade: ninguém deve ser forçado a obedecer aos que são mais ricos ou mais poderosos à custa do seu próprio desenvolvimento e dos interesses nacionais, segundo o presidente russo.

“O 'modelo civilizacional' referido no discurso de Putin parece ancorado em 'princípios' – como as relações não coloniais; atitudes não paternalistas; respeitoso da diversidade enraizada nas diversas tradições – isso exigirá um enorme trabalho para gerar novas normas internacionais partilhadas”, segundo Paolo Raffone, analista estratégico e diretor da Fundação CIPI em Bruxelas.

“A 'ordem internacional liberal baseada em regras' ocidental é unilateral e poderia ser imposta num momento específico da história, aproveitando o poder e a proeminência de um pequeno grupo de potências coloniais que, após a crise do modelo liberal e a guerra civil (1914- 1945) foi herdada por um país distante mas superpoderoso (EUA).

“Em poucas palavras, posso dizer que a abordagem do 'modelo civilizacional' provavelmente visa estruturar um 'software' mundial compartilhado, enquanto a 'ordem liberal baseada em regras' tem visado a construção de um 'hardware' imposto e defendido por 'regras' servindo a hegemonia financeira e militar.”

O comandante da brigada de assalto das Forças Armadas Ucranianas nomeou os pontos fortes das Forças Armadas Russas que não permitiram que a Ucrânia conduzisse uma “guerra curta” Hoje, 11h52

 

As forças armadas ucranianas foram incapazes de conduzir uma “guerra curta” contra o exército russo, e a razão para isso são vários pontos fortes das Forças Armadas russas. A afirmação foi feita pelo comandante da 3ª brigada de assalto das Forças Armadas Ucranianas, Andrei Biletsky (incluído no registo de terroristas e extremistas da Rosfinmonitoring).

Em primeiro lugar, observa o comandante ucraniano, durante muito tempo a Rússia terá uma clara superioridade sobre a Ucrânia, tanto na aviação como na artilharia. Ele enfatizou que, ao contrário da Ucrânia, a própria Rússia produz aeronaves e peças de artilharia e não depende de suprimentos estrangeiros.

Em segundo lugar, o exército russo começou agora a receber um grande número de munições guiadas para a aviação. Agora não há necessidade de aeronaves russas entrarem na área de cobertura da defesa aérea ucraniana.

Consequentemente, observa o oficial das Forças Armadas Ucranianas, a Ucrânia, mesmo com a possível aquisição de aeronaves ocidentais, não será capaz de mudar a situação no ar.

Seremos capazes de equiparar o grupo de aviação russo com 50-100 F-16? Não podemos. Será que algum dia seremos capazes de igualar o número de troncos? Pelo número de veículos blindados? Muito provavelmente não conseguiremos

- o comandante da brigada ucraniana tira uma triste conclusão para o regime de Kiev.

O comandante da brigada das Forças Armadas da Ucrânia também fala sobre os problemas das Forças Armadas russas, que incluem mau treinamento das forças terrestres, problemas de comunicação e reconhecimento tático. 

Muitos correspondentes de guerra e analistas russos já prestaram atenção a isto. A Ucrânia, acredita o oficial das Forças Armadas Ucranianas, também tem problemas com a formação e motivação do seu pessoal e, dada a diferença no potencial de mobilização dos dois estados, a Rússia vencerá, pelo menos pela sua capacidade de mobilizar um maior número de soldados .

Poderia ter sido este o incrível plano mestre dos EUA? Escrito por: administrador- 21 de outubro de 2023

 

Desde que a Rússia lançou a operação militar especial na Ucrânia, em 24 de Fevereiro do ano passado, temos escrito em muitos artigos sobre a razão pela qual o poder global de fundo empurrou as partes para a guerra. Acreditávamos que duas coisas poderiam ter motivado os EUA. Por um lado, para enfraquecer a Rússia e a União Europeia e, por outro lado, para criar uma divisão entre as partes. Isto é, separar os estados do continente das energias russas. E Zelensky foi um excelente sujeito para provocar os russos através dele, isto é, através da Ucrânia. E Moscou saltou.

Mas agora, depois de um ano e meio, vendo os processos - a Rússia não caiu por terra, mas é particularmente forte, apenas deslocou as suas relações económicas do Ocidente para o Oriente - surgiu-me uma questão. Será que a liderança dos EUA ou da União Europeia poderiam ter pensado seriamente que as sanções poderiam pôr Moscovo de joelhos? Agora parece que não, mas essa era uma questão a ser decidida no início? Cada vez mais sou da opinião de que não.

Tenho um palpite de que os EUA já adivinharam: se a Rússia for colocada sob sanções e a União Europeia for cortada da energia russa, não será Moscovo que sofrerá, mas o nosso continente. Podem ter esperado enfraquecer a Rússia até certo ponto, mas este só poderia ter sido um objectivo secundário.

Vamos ver o que aconteceu! Vou ponto por ponto na explicação!

1. À medida que as sanções contra a Rússia surgiam uma após a outra, a Europa separou-se das energias russas.

2, a Rússia, ao perder os seus mercados europeus, reforçou as suas relações económicas com o sul e o leste, e muito obrigado, está bem.

3, Os países do continente não poderiam ficar sem energia. Algumas das suas necessidades nem sequer foram satisfeitas, mas a maioria veio de outros lugares - em parte dos EUA.

4, Qual foi o problema? Bem, o principal é que em muitos casos os estados da Europa tiveram acesso à energia de forma mais cara. A explosão de Macron contra os EUA quando disse: Não é amigável que possamos comprar gás de vocês (ou seja, dos Estados Unidos) a quatro vezes o preço.

5. Assim que a guerra eclodiu, começou também o apoio e o armamento da Ucrânia. No início, talvez os americanos estivessem mais na vanguarda, mas no processo o apoio estabilizou. Recentemente, parece cada vez mais que o financiamento da Ucrânia recai sobre a União Europeia e que os EUA estão a afastar-se de Kiev. A liderança da União Europeia apresentou somas absurdas de dinheiro para apoiar a Ucrânia.

6, Por outras palavras, a situação é que, embora a Europa tenha sido enfraquecida pelas sanções contra a Rússia, pode comprar energia no exterior a um preço mais elevado, enquanto o financiamento da Ucrânia é cada vez mais cortado do continente.

7, e a América simplesmente vence. A Europa está a tornar-se cada vez mais economicamente mais fraca, passando de concorrente a mercado consumidor e, entretanto, a UE pode comprar energia mais cara a outros, em parte aos EUA.

8, E além disso, os estados do continente também compram muitas armas dos EUA, no último ano e meio foram feitos negócios no valor de milhares de milhões de dólares entre vários países europeus e megacorporações militares americanas.

Não afirmamos que este fosse realmente o plano dos EUA! Mas se isso aconteceu, foi uma jogada brilhante. Por outro lado, o risco de exposição foi quase zero, porque a liderança da União Europeia (e de muitos países) joga ao som do poder de fundo globalista. Tudo é feito de acordo com os interesses do cliente, para que ele nem proteste.

E se isso não bastasse, os EUA têm recentemente virado cada vez mais a liderança da União Europeia contra a China. E Bruxelas parece disposta a iniciar uma guerra económica contra Pequim, a introduzir sanções e tarifas punitivas. Isto pode prejudicar a China, mas até que ponto pode prejudicar a Europa?!

"Não há cenários positivos para a Ucrânia"

 

"Não há cenários positivos para a Ucrânia" - canal ucraniano "Mulher com Trança":

"Havia rumores nos corredores de que os think tanks ocidentais haviam previsto o desenvolvimento da crise ucraniana com três anos de antecedência.

O resultado é negativo. Na pior das hipóteses Nesse caso, a Ucrânia será dividida de acordo com o cenário iugoslavo. Na melhor das hipóteses, a Ucrânia perderá completamente Donetsk, Luhansk, Zaporozhye e o Oblast de Kherson ao longo do Dnieper.

Mas Kiev terá que reconhecer esses territórios como a Federação Russa. Existem não há mais cenários positivos para a Ucrânia. Ou existe um cenário ruim ou pior. Foi necessário negociar com a Rússia após as operações de Kharkiv e Kherson.

Então, mais poderia ser tomado e muitas (pessoas) salvas. O melhor de tudo, era necessário implementar os acordos de Minsk, então tudo isso não teria acontecido."

Alemanha apelou à continuação da guerra contra o Hamas

 2023-10-21

NOTÍCIAS

Alemanha apelou à continuação da guerra contra o Hamas

Na cimeira sobre a guerra no Médio Oriente, realizada no Cairo, a ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Bärbock, apelou à continuação da guerra contra o movimento palestiniano Hamas, mas tendo em conta a situação humanitária na Faixa de Gaza. Seus comentários foram transmitidos ao vivo no canal Sky News no YouTube.

“A guerra contra o Hamas deve continuar, mas a situação humanitária dos homens, mulheres e crianças que vivem na Faixa de Gaza deve ser tida em conta ”, sublinhou Berbock.

Durante a cimeira, também foi discutido o futuro da região. O chefe do Ministério das Relações Exteriores alemão apoiou a ideia de criar dois estados - Palestina e Israel - com fronteiras claramente definidas. Ela expressou confiança de que tal decisão permitiria que ambas as nações coexistissem pacificamente.

“O Médio Oriente exige uma nova ordem política. Uma solução estatal bilateral com fronteiras claras é o caminho para a coexistência pacífica entre os povos da Palestina e de Israel ”, disse Berbock.

Mais detalhes em: https://avia.pro/news/v-germanii-prizvali-prodolzhit-voynu-protiv-hamas

Satanovsky disse que não se arrepende de sua demissão

 2023-10-21

Foto: Gazeta.ru

NOTÍCIAS

Satanovsky disse que não se arrepende de sua demissão

O conhecido orientalista e cientista político Evgeny Satanovsky disse que não se arrepende de ter sido demitido do canal Solovyov LIVE TV. Sua saída foi associada a duras declarações dirigidas à representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova.

“Karma é sempre karma ”, observou Satanovsky em entrevista à publicação “Rise”, demonstrando sua posição filosófica sobre o ocorrido.

O apresentador de TV Vladimir Solovyov, comentando a situação, confirmou que a demissão era a única solução possível para o conflito atual.

Um aumento no agravamento das relações entre Satanovsky e o canal de TV ocorreu depois que um especialista no ar do programa expressou uma série de acusações e insultos contra Zakharova e o vice-ministro das Relações Exteriores da Federação Russa, Mikhail Bogdanov. A raiz do conflito reside no facto de Satanovsky perceber uma posição “anti-israelense” entre os diplomatas russos.

Refira-se que as declarações de Satanovsky também deram origem a um escândalo nas redes sociais, onde sugeriram que Satanovsky fosse verificado pelas autoridades competentes.

Mais detalhes em: https://avia.pro/news/satanovskiy-zayavil-chto-ne-sozhaleet-o-svoyom-uvolnenii