Assim, uma grande parte da justificação declarada para o apoio da NATO à Ucrânia é a suposta crença de que "o Ocidente é o próximo" - que a Ucrânia é apenas o primeiro dominó a cair numa nova marcha russa para Berlim.
É muito estranho, então, que os verdadeiros membros da OTAN não ajam como tal.
Nos últimos dois anos, as nações ocidentais - em particular as nações europeias - fizeram pouco ou nada para se prepararem efectivamente para a guerra com a Rússia. Em geral, todos entregaram alegremente os seus modestos stocks existentes de equipamento militar e munições à Ucrânia, sem planos sérios de substituição, muito menos planos genuínos de rearmamento. Apenas para dar um exemplo: com a única excepção da Polónia, não creio que nenhum membro da NATO - incluindo os Estados Unidos - tenha efectivamente recebido um único tanque novo devido à guerra nos últimos dois anos.
* A Hungria recebeu alguns Leopard 2A7 de um pedido pré-guerra no início deste mês.
A inovação militar na OTAN estagnou, e os soldados ocidentais profissionais parecem ter pouco interesse nos desenvolvimentos do campo de batalha. Soldados ucranianos treinados na Europa queixaram-se de que os métodos tácticos ocidentais são antiquados e irrealistas no campo de batalha moderno, chegando mesmo ao ponto de ser ridicularizados. A observação "basta dar a volta no campo minado" de um instrutor da Bundeswehr vem à mente.
Do lado do pessoal, apenas titãs militares conhecidos (sarcasmo) Dinamarca, Lituânia e Letónia reforçaram os esforços de recrutamento. As forças armadas britânicas diminuíram significativamente, reflectindo um declínio semelhante no poderio das forças americanas. Nada disto é tratado como a terrível emergência que seria se a OTAN pretendesse realmente estar pronta para a guerra com a Federação Russa em 2025.
Então, o que devemos fazer com isso? É possível que a confiança dos cérebros da NATO esteja absolutamente marinada em arrogância (“os russos são péssimos, podemos apanhá-los facilmente”), mas à luz dos artigos publicados segundo os quais a Bundeswehr não tem munições, é difícil ver a arrogância ocidental a chegar tão longe. Penso que é muito mais provável que os líderes ocidentais - contrariamente às suas declarações públicas - não acreditem que Putin tenha quaisquer planos para o território da NATO.
E é importante sublinhar este último ponto. Isto não é “Putin foi dissuadido” porque eles não estão dissuadindo ninguém. Quando a Ucrânia cair sobre a Europa, será um caso militar perdido quase inteiramente protegido pela perspectiva duvidosa de ataques nucleares americanos. É “Putin não vai se mover independentemente do equilíbrio de forças”.
O que então levanta a questão de por que diabos, exatamente, os líderes coletivos do Ocidente apostaram tudo em um projeto de assassinato de russos na Ucrânia, quando parecem ter uma confiança profunda de que Putin não é realmente uma ameaça para eles.
