Como a destruição do Tratado INF pelos EUA voltou-se contra eles.

 

Manchetes da mídia ocidental anunciaram o suposto uso pela Rússia do que está a ser chamado de "Iskander-1000", um míssil balístico lançado do solo com um alcance potencial de aproximadamente 1.000 km (fontes ocidentais afirmam que os mísseis Iskander anteriores tinham alcances de cerca de 390 km, com o atual Iskander-1000 tendo um alcance de 550 km e um alcance futuro potencial de 1.000 km).

Caso a nova variante do Iskander atinja alcances de até 1.000 km, todo o território da Ucrânia estaria ao alcance de posições de lançamento em todo o território da Federação Russa anterior a 2022. O alcance do Iskander era anteriormente limitado a 500 km pelo Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF).

No entanto, esse limite foi suspenso após a retirada unilateral dos EUA do tratado em 2019, durante o primeiro governo Trump. Isso ocorreu após a retirada unilateral dos EUA do Tratado de Mísseis Anti balísticos (ABM) em 2002, durante o governo Bush – tudo parte de uma política contínua dos EUA de desmantelar tratados de controlo de armas e implantar armas que violam tratados ao longo das fronteiras não apenas da Rússia, mas também do Irã, no Oriente Médio, e da China, na região da Ásia-Pacífico. Entre esses sistemas americanos que violam tratados estavam as instalações Aegis Ashore, capazes de rastrear e interceptar mísseis disparados pela Rússia como parte de um ataque retaliatório – uma violação crucial do Tratado ABM, que, teoricamente, permitiria aos EUA realizar um primeiro ataque nuclear ou convencional contra a Rússia, impedindo ou minimizando qualquer retaliação russa.

O sistema Aegis Ashore também é capaz de lançar mísseis de cruzeiro Tomahawk (2.500 km), proibidos pelo Tratado INF, de forma ofensiva. O Aegis Ashore foi construído e entrou em operação na Romênia e na Polônia durante os governos Obama e Biden, respectivamente.

Após a retirada dos EUA do Tratado INF, houve também o desenvolvimento e a implantação do sistema móvel Typhon, capaz de lançar mísseis de cruzeiro Tomahawk, convencionais ou com capacidade nuclear, a partir do solo – anteriormente proibidos pelo tratado. Os primeiros sistemas Typhon entraram em operação e os planos para sua implantação começaram durante o governo Biden, demonstrando a continuidade da agenda, independentemente de democratas ou republicanos controlarem o governo americano. Além dos sistemas Aegis Ashore e Typhon, os EUA também iniciaram o desenvolvimento do míssil hipersónico terrestre Dark Eagle (3.500 km) – outro sistema proibido pelo antigo Tratado INF. Há também o míssil de ataque de precisão (PrSM), projetado para substituir os antigos e menos capazes ATAMCS, lançados pelos sistemas HIMARS e M-270.

O PrSM é o equivalente americano mais próximo do Iskander, com alcance atual de 500 km e planos para estendê-lo para 1.000 km em variantes futuras.Com o abandono dos tratados EUA-URSS/Rússia pelos EUA e o crescente número de sistemas de armas sendo abertamente desenvolvidos e implantados por Washington, a Rússia começou a implementar os seus próprios sistemas comparáveis. Além do Iskander-1000, a Rússia já introduziu o Iskander-K (500 km, com algumas variantes alcançando até 2.000 km) – um míssil de cruzeiro lançado pelas mesmas plataformas móveis utilizadas para disparar os mísseis balísticos Iskander-M.

Versões terrestres dos mísseis de cruzeiro Kalibr (1.500 a 2.500 km) e dos mísseis hipersônicos Zircon (1.000 km) também foram desenvolvidas e implantadas. Entre os sistemas implementados pela Rússia para neutralizar as armas americanas que violam o Tratado INF, o mais notável é o míssil balístico de alcance intermediário Oreshnik (3.000-5.500 km), capaz de transportar até seis ogivas múltiplas de reentrada independente (MIRVs) em velocidades hipersónicas – cada uma contendo seis submunições adicionais, totalizando 36 projéteis. O seu poder destrutivo já foi demonstrado no contexto da guerra por procuração dos EUA contra a Rússia na Ucrânia.

Destruição do Tratado INF dos EUA se volta contra eles.

A retirada dos EUA do Tratado INF (e, antes disso, do Tratado ABM) teve como objetivo dar aos EUA uma vantagem não apenas sobre a Rússia, cercando-a ainda mais com sistemas antimísseis e de mísseis ofensivos que violam o tratado, mas também sobre a China, que nunca assinou nenhum tratado de controlo de armas com os EUA. No entanto, o resultado emergente é uma vantagem quantitativa e qualitativa desproporcional tanto para a Rússia quanto para a China, sem mencionar a suas capacidades combinadas.

Embora, em teoria, os EUA possuam sistemas equivalentes para cada um dos novos mísseis russos, a quantidade que os EUA conseguem produzir é insignificante se comparada à imensa e crescente base industrial militar da Rússia. Os EUA produzem aproximadamente 230 mísseis PrSM por ano, enquanto a Rússia produz quase 800 mísseis Iskander, com planos de expansão contínua da produção.

Os EUA produzem atualmente entre 60 e 190 mísseis de cruzeiro Tomahawk por ano, em comparação com os aproximadamente 350 mísseis Kalibr, 50 Zircon e 120 Iskander-K produzidos pela Rússia (totalizando 520 mísseis de cruzeiro com capacidade de lançamento terrestre) no mesmo período. Cabe ressaltar que o número real de sistemas de lançamento terrestre nos arsenais dos EUA é relativamente pequeno em comparação com o da Rússia, o que significa que muitos dos seus mísseis de cruzeiro Tomahawk seriam lançados por navios de guerra no mar.

Também é importante notar que nem todos os mísseis Kalibr e Zircon russos são lançados do solo, mas também por navios de guerra no mar. A China (assim como o Irã) nunca assinou tratados de controlo de armas com os Estados Unidos, portanto, ambas as nações desfrutam de uma vantagem substancial em termos de capacidade e quantidade de mísseis balísticos.

E embora o Irã enfrente um déficit em outras capacidades militares que os EUA possuem em abundância — incluindo poder aéreo —, a China reduziu essa diferença ou está em processo de superá-la em praticamente todas as áreas de poderio militar. Embora a China não esteja a armar ou equipando diretamente a Rússia militarmente, ela é uma parceira comercial, industrial e económica próxima da Rússia, incluindo a transferência de equipamentos industriais, o que quase certamente auxilia a Rússia na sua capacidade de continuar a expandir a sua já substancial vantagem quantitativa sobre os EUA numa ampla gama de capacidades militares, incluindo sistemas de mísseis lançados do solo, anteriormente proibidos pelo Tratado INF.

Relatos de que a Coreia do Norte está a fornecer à Rússia versões maiores e de maior alcance dos mísseis Iskander russos – o Kn-23 (900 km) – não apenas significam que a Rússia possui os meios para aumentar ainda mais suas vantagens sobre os EUA por meio de mísseis importados, mas também implicam o papel da China em impulsionar indiretamente a capacidade industrial militar norte-coreana e, portanto, a quantidade de armas que a Coreia do Norte consegue transferir para a Rússia. A China mantém esse cuidadoso equilíbrio, regulando rigorosamente o seu envolvimento na atual guerra por procuração entre os EUA e a Rússia na Ucrânia como um efeito indireto e gradual.A Rússia está a tentar adiar qualquer tipo de confronto direto com os Estados Unidos pelo maior tempo possível.

No entanto, se (ou talvez quando) os EUA ultrapassarem ainda mais os limites, cercando e invadindo o território da China, esse equilíbrio poderá rapidamente se transformar de um fluxo constante para uma torrente de apoio industrial militar à Rússia — não apenas impulsionando a capacidade industrial russa, mas também aproveitando a base industrial militar muito maior da China para fornecer armas e munições diretamente à Rússia. Embora os EUA tenham planos ambiciosos para eventualmente superar a Rússia na produção de munições e sistemas de lançamento anteriormente proibidos pelo Tratado INF, resta saber se os EUA têm a capacidade de colocar esses planos em prática e se a Rússia conseguirá igualar ou superar a produção industrial militar americana nesse processo.

Até o momento, parece que a decisão dos EUA de se retirar unilateralmente dos seus tratados de controlo de armas com a Rússia se mostrou contraproducente. Essa disparidade na produção industrial militar de armas e munições anteriormente proibidas pelo Tratado INF é apenas um microcosmo de uma lacuna industrial, económica e militar muito maior e crescente entre o mundo multipolar em ascensão e os EUA, que insistem em preservar o seu poder unipolar.

Só o tempo dirá por quanto tempo os EUA insistirão em intensificar a sua guerra contra o multipolarismo e, em particular, na sua aproximação, cerco e agressão contra a Rússia, a China e o Irã, especificamente, em comparação com a sua capacidade material para fazê-lo – e quão bem a Rússia, a China e o Irã não apenas trabalharão para conter essa escalada da guerra, mas também o farão em crescente cooperação mútua.

Brian Berletic é investigador e escritor geopolítico radicado em Bangkok.O texto aborda a crescente aproximação, o cerco e a agressão contra a Rússia, a China e o Irã, especificamente, em contraste com a sua capacidade material para tal, e a eficácia com que a Rússia, a China e o Irão não apenas trabalham para conter essa escalada da guerra, mas também o fazem em crescente cooperação mútua.

Brian Berletic é investigador e escritor geopolítico radicado em Bangkok.O texto aborda a crescente aproximação, o cerco e a agressão contra a Rússia, a China e o Irão, especificamente, em contraste com a sua capacidade material para tal, e a eficácia com que a Rússia, a China e o Irão não apenas trabalham para conter essa escalada da guerra, mas também o fazem em crescente cooperação mútua. Brian Berletic é investigador e escritor geopolítico radicado em Bangkok.

- Brian Berletic