Paul Craig Roberts Ativista Mensagem Washington e seus governos fantoches britânicos e franceses estão prontos para mais uma vez mostrar sua criminalidade. A imagem do Ocidente como criminoso de guerra não é uma imagem de propaganda criado pelos inimigos do Ocidente, mas o retrato que o Ocidente pintou de si mesmo. The Independent do Reino Unido que durante este passado fim de semana de Obama, Cameron e Hollande concordaram em lançar míssil de cruzeiro ataques contra o governo da Síria em duas semanas, apesar da ausência de qualquer autorização da ONU e apesar da ausência de qualquer evidência em favor da afirmação de Washington de que o governo sírio tem usado armas químicas contra os Washington-backed "rebeldes", principalmente EUA forças externas apoiadas, buscando derrubar o governo sírio. fato, uma das razões para a pressa para a guerra é impedir a inspeção da ONU que Washington sabe que refutar sua pretensão e, possivelmente, implicar Washington no ataque de bandeira falsa pelos "rebeldes", que reuniu um grande número de crianças em uma área a ser assassinado quimicamente com a culpa preso por Washington sobre o governo sírio.
Outra razão para a pressa de guerra é que Cameron, o primeiro-ministro britânico, quer começar a guerra em curso perante o Parlamento britânico pode bloqueá-lo para fornecer cobertura para os crimes de guerra de Obama o caminho que Tony Blair deu cobertura para George W. Bush, para Blair, que foi devidamente recompensado. O que Cameron se preocupam com vidas sírias quando ele pode deixar o cargo para os braços de uma fortuna de US $ 50 milhões. O governo sírio, sabendo que não é responsável pelo incidente de armas químicas, concordou que a ONU a enviar inspetores químicos para determinar a substância utilizada e do método de administração. No entanto, Washington declarou que é "tarde demais" para os inspetores da ONU e que Washington aceita a alegação de auto-serviço da al Qaeda filiados "rebeldes" que o governo sírio atacaram civis com armas químicas. (Fonte) Veja também aqui .
Em uma tentativa de evitar que os inspetores da ONU químicos que chegaram ao local de fazer o seu trabalho, os inspectores foram alvejados por atiradores de elite em "Rebelde", realizada território e forçado fora do local, apesar de uma tarde relatório da RT diz que os inspetores voltaram à local para realizar a sua inspecção. corrupto O governo britânico declarou que a Síria pode ser atacado sem autorização da ONU, assim como a Sérvia ea Líbia foram atacados militarmente sem autorização da ONU. Em outras palavras, as democracias ocidentais já estabeleceu precedentes para violar a lei internacional. "O direito internacional? Nós não precisamos de nenhuma lei internacional fedorento "O Ocidente conhece apenas uma regra: poder está certo. Enquanto o Ocidente tem o Poder, o Ocidente tem o direito. Em resposta à notícia de que os EUA, Reino Unido e França estão se preparando para atacar a Síria, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, disse que essa ação unilateral é um "grave violação do direito internacional", e que a violação não foi apenas um legal, mas também uma violação de ética e moral. Lavrov se referiu às mentiras e enganos usados pelo Ocidente para justificar as suas graves violações do direito internacional em ataques militares contra a Sérvia, Iraque e Líbia, e como o governo dos EUA usou movimentos de preferência para minar toda a esperança de soluções pacíficas no Iraque, Líbia e Síria. uma vez, Washington antecipou qualquer esperança de solução pacífica. Ao anunciar o próximo ataque, os EUA destruíram qualquer incentivo para que os "rebeldes" para participar nas conversações de paz com o governo sírio. À beira dessas conversações em curso, os "rebeldes" agora não têm nenhum incentivo para participar como militar do Ocidente está vindo em seu auxílio.Na sua conferência de imprensa Lavrov falou de como os partidos dominantes em os EUA, Reino Unido e França agitar emoções entre as pessoas mal informadas que, uma vez despertada, tem que ser satisfeita pela guerra. Isto, naturalmente, é a maneira como os EUA manipularam o público, a fim de atacar o Afeganistão eo Iraque. Mas o público americano está cansado de guerras, o objetivo do que nunca é claro, e tem crescido suspeito de justificativas do governo para mais guerras. Uma pesquisa Reuters / Ipsos acha que "os americanos se opõem fortemente a intervenção dos EUA na guerra civil da Síria e acreditar Washington deve ficar fora do conflito, mesmo relatos de que o governo da Síria utilizados produtos químicos mortais para atacar civis são confirmadas. " (Fonte) No entanto, Obama não poderia me importar menos que apenas 9 por cento da população apoia o seu belicismo. Como o ex-presidente Jimmy Carter declarou recentemente , "a América não tem funcionamento da democracia." Ele tem um estado policial em que o Poder Executivo se colocou acima de todas as leis e da Constituição. Este estado policial agora vai cometer mais uma guerra ao estilo nazista crime de agressão não provocada. Em Nuremberg os nazistas foram condenados à morte precisamente pelas ações idênticas sendo cometidos por Obama, Cameron e Hollande. O Ocidente está apostando na força, não é certo, para mantê-lo fora da doca criminal. os governos dos EUA, Reino Unido e França não explicou por que é importante saber se as pessoas nas guerras iniciadas pelo Ocidente são mortas por explosivos feitos de urânio empobrecido ou com agentes químicos ou qualquer outra arma. Era óbvio desde o início que Obama estava montando o governo da Síria para o ataque. Obama demonizado armas químicas, mas não nuclear "bunker" de que os EUA poderiam usar em Iran. Em seguida, Obama traçou uma linha vermelha, dizendo que o uso de armas químicas pelos sírios era um grande crime de tal forma que o Ocidente seria obrigado a atacar a Síria. Fantoches de Washington Reino Unido, William Hague, e Cameron, que apenas repetiu essa afirmação absurda . O passo final no quadro-up foi para orquestrar um incidente químico e culpam o governo sírio. Qual é a verdadeira agenda do Ocidente? Esta é a pergunta sem ser convidado e sem resposta. Claramente, os EUA, Reino Unido, França e governos, que têm demonstrado continuamente o seu apoio a regimes ditatoriais que servem aos seus propósitos, não são os menos perturbados por ditaduras. Eles marca Assad um ditador como um meio de demonizar-lo para as massas ocidentais mal informados. Mas Washington, Reino Unido, França e suportar qualquer número de regimes ditatoriais, como os de Bahrein, Arábia Saudita, e agora a ditadura militar no Egito, que é impiedosamente matando egípcios sem nenhum governo ocidental falando de invadir o Egito para "matar seu próprio povo . "Claramente também, o próximo ataque ocidental sobre a Síria não tem nada a ver com trazer "liberdade e democracia" para a Síria mais do que a liberdade ea democracia foram motivos para os ataques contra o Iraque ea Líbia, nenhum dos quais ganhou alguma "liberdade e democracia . " O ataque ocidental sobre a Síria não está relacionado com os direitos humanos, a justiça ou a qualquer das causas altissonantes com que o Ocidente mantos sua criminalidade. Os meios de comunicação ocidentais, e muito menos os presstitutes americanos, nunca perguntar Obama, Cameron, ou o que Hollande a agenda real. É difícil acreditar que qualquer repórter é suficientemente estúpido ou ingênuo para acreditar que a agenda está trazendo "liberdade e democracia" para a Síria ou punir Assad por supostamente usar armas químicas contra bandidos assassinos que tentam derrubar o governo sírio. Naturalmente, a questão não seria respondida, se solicitado. Mas o ato de pedir que iria ajudar a tornar o público ciente que está acontecendo mais do que aparenta. Originalmente, o pretexto para as guerras de Washington era manter os americanos a salvo de terroristas. Agora, Washington está se esforçando para transformar a Síria sobre a jihad terroristas, ajudando-os a derrubar o secular, não-terrorista do governo Assad. Qual é a agenda por trás o apoio de Washington de terrorismo? Talvez a propósito das guerras é radicalizar muçulmanos e, assim, desestabilizar a Rússia e até a China. A Rússia tem uma grande população de muçulmanos e faz fronteira com os países muçulmanos. Mesmo a China tem algum população muçulmana. Como radicalização espalha contenda nos dois únicos países capazes de ser um obstáculo para a hegemonia mundial de Washington, propaganda da mídia ocidental e do grande número de ONGs financiadas dos EUA, que se apresentam como "direitos humanos" das organizações, podem ser contadas por Washington para demonizar o russo e governos chinês de medidas duras contra "rebeldes". Outra vantagem da radicalização dos muçulmanos é que ele deixa ex-países muçulmanos em tumulto a longo prazo ou guerras civis, como é actualmente o caso do Iraque e da Líbia, eliminando assim qualquer poder do Estado organizado a partir de obstruindo fins israelenses. Secretário de Estado John Kerry está trabalhando os telefones usando subornos e ameaças para construir a aceitação, se não o apoio, para a guerra de Washington crime-in-the-making contra a Síria. Washington está levando o mundo mais perto de uma guerra nuclear do que nunca era mesmo nos períodos mais perigosos da Guerra Fria. Quando Washington termina com a Síria, o próximo alvo é o Irã. Rússia e China não será mais capaz de enganar a si mesmos que não há qualquer sistema de direito internacional ou restrição sobre a criminalidade ocidental. Agressão ocidental já está forçando os países a desenvolver suas forças nucleares estratégicas e reduzir as ONGs ocidentais financiados que se apresentam como "organizações de direitos humanos", mas na realidade constituem uma quinta coluna que Washington pode usar para destruir a legitimidade do russo e chinês governos. Rússia e China têm sido extremamente negligente nas suas relações com os Estados Unidos. Essencialmente, a oposição política russa é financiada por Washington. Mesmo que o governo chinês está sendo prejudicada. Quando uma empresa dos EUA abre uma empresa na China, cria-se uma placa chinesa em que são colocados os parentes das autoridades políticas locais. Estas placas criar um canal para pagamentos que influenciam as decisões e as lealdades dos membros do partido local e regional. Os EUA penetrou universidades chinesas e atitudes intelectuais. A Universidade Rockefeller está ativa na China, como é Rockefeller filantropia. Vozes dissidentes estão sendo criados que estão dispostas contra o governo chinês. Demandas por "liberalização" pode ressuscitar as diferenças regionais e étnicas e minar a coesão do governo nacional. Uma vez Rússia e China percebem que estão dividida com quinta colunas americanas, isolado diplomaticamente, e desarmados militarmente, as armas nucleares se tornam a única garantia de sua soberania . Isto sugere que a guerra nuclear é provável que terminar a humanidade bem antes de sucumbir a humanidade para o aquecimento global ou o aumento do endividamento nacional. Este artigo apareceu pela primeira vez no novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.
Outra razão para a pressa de guerra é que Cameron, o primeiro-ministro britânico, quer começar a guerra em curso perante o Parlamento britânico pode bloqueá-lo para fornecer cobertura para os crimes de guerra de Obama o caminho que Tony Blair deu cobertura para George W. Bush, para Blair, que foi devidamente recompensado. O que Cameron se preocupam com vidas sírias quando ele pode deixar o cargo para os braços de uma fortuna de US $ 50 milhões. O governo sírio, sabendo que não é responsável pelo incidente de armas químicas, concordou que a ONU a enviar inspetores químicos para determinar a substância utilizada e do método de administração. No entanto, Washington declarou que é "tarde demais" para os inspetores da ONU e que Washington aceita a alegação de auto-serviço da al Qaeda filiados "rebeldes" que o governo sírio atacaram civis com armas químicas. (Fonte) Veja também aqui .
Em uma tentativa de evitar que os inspetores da ONU químicos que chegaram ao local de fazer o seu trabalho, os inspectores foram alvejados por atiradores de elite em "Rebelde", realizada território e forçado fora do local, apesar de uma tarde relatório da RT diz que os inspetores voltaram à local para realizar a sua inspecção. corrupto O governo britânico declarou que a Síria pode ser atacado sem autorização da ONU, assim como a Sérvia ea Líbia foram atacados militarmente sem autorização da ONU. Em outras palavras, as democracias ocidentais já estabeleceu precedentes para violar a lei internacional. "O direito internacional? Nós não precisamos de nenhuma lei internacional fedorento "O Ocidente conhece apenas uma regra: poder está certo. Enquanto o Ocidente tem o Poder, o Ocidente tem o direito. Em resposta à notícia de que os EUA, Reino Unido e França estão se preparando para atacar a Síria, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, disse que essa ação unilateral é um "grave violação do direito internacional", e que a violação não foi apenas um legal, mas também uma violação de ética e moral. Lavrov se referiu às mentiras e enganos usados pelo Ocidente para justificar as suas graves violações do direito internacional em ataques militares contra a Sérvia, Iraque e Líbia, e como o governo dos EUA usou movimentos de preferência para minar toda a esperança de soluções pacíficas no Iraque, Líbia e Síria. uma vez, Washington antecipou qualquer esperança de solução pacífica. Ao anunciar o próximo ataque, os EUA destruíram qualquer incentivo para que os "rebeldes" para participar nas conversações de paz com o governo sírio. À beira dessas conversações em curso, os "rebeldes" agora não têm nenhum incentivo para participar como militar do Ocidente está vindo em seu auxílio.Na sua conferência de imprensa Lavrov falou de como os partidos dominantes em os EUA, Reino Unido e França agitar emoções entre as pessoas mal informadas que, uma vez despertada, tem que ser satisfeita pela guerra. Isto, naturalmente, é a maneira como os EUA manipularam o público, a fim de atacar o Afeganistão eo Iraque. Mas o público americano está cansado de guerras, o objetivo do que nunca é claro, e tem crescido suspeito de justificativas do governo para mais guerras. Uma pesquisa Reuters / Ipsos acha que "os americanos se opõem fortemente a intervenção dos EUA na guerra civil da Síria e acreditar Washington deve ficar fora do conflito, mesmo relatos de que o governo da Síria utilizados produtos químicos mortais para atacar civis são confirmadas. " (Fonte) No entanto, Obama não poderia me importar menos que apenas 9 por cento da população apoia o seu belicismo. Como o ex-presidente Jimmy Carter declarou recentemente , "a América não tem funcionamento da democracia." Ele tem um estado policial em que o Poder Executivo se colocou acima de todas as leis e da Constituição. Este estado policial agora vai cometer mais uma guerra ao estilo nazista crime de agressão não provocada. Em Nuremberg os nazistas foram condenados à morte precisamente pelas ações idênticas sendo cometidos por Obama, Cameron e Hollande. O Ocidente está apostando na força, não é certo, para mantê-lo fora da doca criminal. os governos dos EUA, Reino Unido e França não explicou por que é importante saber se as pessoas nas guerras iniciadas pelo Ocidente são mortas por explosivos feitos de urânio empobrecido ou com agentes químicos ou qualquer outra arma. Era óbvio desde o início que Obama estava montando o governo da Síria para o ataque. Obama demonizado armas químicas, mas não nuclear "bunker" de que os EUA poderiam usar em Iran. Em seguida, Obama traçou uma linha vermelha, dizendo que o uso de armas químicas pelos sírios era um grande crime de tal forma que o Ocidente seria obrigado a atacar a Síria. Fantoches de Washington Reino Unido, William Hague, e Cameron, que apenas repetiu essa afirmação absurda . O passo final no quadro-up foi para orquestrar um incidente químico e culpam o governo sírio. Qual é a verdadeira agenda do Ocidente? Esta é a pergunta sem ser convidado e sem resposta. Claramente, os EUA, Reino Unido, França e governos, que têm demonstrado continuamente o seu apoio a regimes ditatoriais que servem aos seus propósitos, não são os menos perturbados por ditaduras. Eles marca Assad um ditador como um meio de demonizar-lo para as massas ocidentais mal informados. Mas Washington, Reino Unido, França e suportar qualquer número de regimes ditatoriais, como os de Bahrein, Arábia Saudita, e agora a ditadura militar no Egito, que é impiedosamente matando egípcios sem nenhum governo ocidental falando de invadir o Egito para "matar seu próprio povo . "Claramente também, o próximo ataque ocidental sobre a Síria não tem nada a ver com trazer "liberdade e democracia" para a Síria mais do que a liberdade ea democracia foram motivos para os ataques contra o Iraque ea Líbia, nenhum dos quais ganhou alguma "liberdade e democracia . " O ataque ocidental sobre a Síria não está relacionado com os direitos humanos, a justiça ou a qualquer das causas altissonantes com que o Ocidente mantos sua criminalidade. Os meios de comunicação ocidentais, e muito menos os presstitutes americanos, nunca perguntar Obama, Cameron, ou o que Hollande a agenda real. É difícil acreditar que qualquer repórter é suficientemente estúpido ou ingênuo para acreditar que a agenda está trazendo "liberdade e democracia" para a Síria ou punir Assad por supostamente usar armas químicas contra bandidos assassinos que tentam derrubar o governo sírio. Naturalmente, a questão não seria respondida, se solicitado. Mas o ato de pedir que iria ajudar a tornar o público ciente que está acontecendo mais do que aparenta. Originalmente, o pretexto para as guerras de Washington era manter os americanos a salvo de terroristas. Agora, Washington está se esforçando para transformar a Síria sobre a jihad terroristas, ajudando-os a derrubar o secular, não-terrorista do governo Assad. Qual é a agenda por trás o apoio de Washington de terrorismo? Talvez a propósito das guerras é radicalizar muçulmanos e, assim, desestabilizar a Rússia e até a China. A Rússia tem uma grande população de muçulmanos e faz fronteira com os países muçulmanos. Mesmo a China tem algum população muçulmana. Como radicalização espalha contenda nos dois únicos países capazes de ser um obstáculo para a hegemonia mundial de Washington, propaganda da mídia ocidental e do grande número de ONGs financiadas dos EUA, que se apresentam como "direitos humanos" das organizações, podem ser contadas por Washington para demonizar o russo e governos chinês de medidas duras contra "rebeldes". Outra vantagem da radicalização dos muçulmanos é que ele deixa ex-países muçulmanos em tumulto a longo prazo ou guerras civis, como é actualmente o caso do Iraque e da Líbia, eliminando assim qualquer poder do Estado organizado a partir de obstruindo fins israelenses. Secretário de Estado John Kerry está trabalhando os telefones usando subornos e ameaças para construir a aceitação, se não o apoio, para a guerra de Washington crime-in-the-making contra a Síria. Washington está levando o mundo mais perto de uma guerra nuclear do que nunca era mesmo nos períodos mais perigosos da Guerra Fria. Quando Washington termina com a Síria, o próximo alvo é o Irã. Rússia e China não será mais capaz de enganar a si mesmos que não há qualquer sistema de direito internacional ou restrição sobre a criminalidade ocidental. Agressão ocidental já está forçando os países a desenvolver suas forças nucleares estratégicas e reduzir as ONGs ocidentais financiados que se apresentam como "organizações de direitos humanos", mas na realidade constituem uma quinta coluna que Washington pode usar para destruir a legitimidade do russo e chinês governos. Rússia e China têm sido extremamente negligente nas suas relações com os Estados Unidos. Essencialmente, a oposição política russa é financiada por Washington. Mesmo que o governo chinês está sendo prejudicada. Quando uma empresa dos EUA abre uma empresa na China, cria-se uma placa chinesa em que são colocados os parentes das autoridades políticas locais. Estas placas criar um canal para pagamentos que influenciam as decisões e as lealdades dos membros do partido local e regional. Os EUA penetrou universidades chinesas e atitudes intelectuais. A Universidade Rockefeller está ativa na China, como é Rockefeller filantropia. Vozes dissidentes estão sendo criados que estão dispostas contra o governo chinês. Demandas por "liberalização" pode ressuscitar as diferenças regionais e étnicas e minar a coesão do governo nacional. Uma vez Rússia e China percebem que estão dividida com quinta colunas americanas, isolado diplomaticamente, e desarmados militarmente, as armas nucleares se tornam a única garantia de sua soberania . Isto sugere que a guerra nuclear é provável que terminar a humanidade bem antes de sucumbir a humanidade para o aquecimento global ou o aumento do endividamento nacional. Este artigo apareceu pela primeira vez no novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.
