Partidários do presidente sírio, Bashar al-Assad, apoiadores da oposição que querem a intervenção dos EUA, e os americanos que dizem que não pode tolerar uma nova guerra tudo levou para o icônico Manhattan Square.
"dos EUA, NATO, hands off Síria", gritavam centenas de manifestantes, tecelagem através de milhares de turistas, algumas fotos contábeis de Assad, e alguns simplesmente declarando-se contra uma nova guerra dos EUA.
"É mais uma mentira e um monte de pessoas vão morrer por nada", Khaldon Makhoul, 43, um médico que se mudou da Síria para a América há 17 anos, disse. "Onde está as armas químicas? Até agora nós não encontrá-lo. Soldados norte-americanos vão morrer por nada. Onde estão as provas?"
Outros, sírios de origem cristã, carregando bandeira vermelho-preto-branco do país, defendeu Assad e escreveu fora as acusações que ele estava por trás de um ataque químico mortal na semana passada como mentira absoluta.
Uma rua por um punhado de partidários da oposição síria carregou a bandeira preta e verde, cantando: "Assad é um terrorista. Assad é Hitler '.
ocasionalmente como os outros manifestantes caminharam passado, eles trocaram insultos irritados, com a polícia estacionados watchfully entre eles.
Enquanto isso, a Casa Branca sinalizou que o presidente Barack Obama está pronto para ir sozinho para atacar a Síria, apesar da rejeição do parlamento britânico de uma ação militar e da falta de um mandato da ONU.
De acordo com as autoridades norte-americanas, Obama levaria ação unilateral, se necessário.
"Vimos o resultado da votação parlamentar no Reino Unido hoje", disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional Caitlin Hayden. "Os EUA vão continuar a consultar com o governo do Reino Unido - um dos nossos aliados e amigos mais próximos Como já dissemos, o presidente Obama de tomada de decisão será guiada por aquilo que está nos melhores interesses dos Estados Unidos.".
O governo britânico na quinta-feira perdeu uma moção parlamentar defende intervenção militar na Síria, por 272 votos a 285. David Cameron disse que vai respeitar a vontade clara do parlamento britânico e as pessoas não ver uma ação militar.
parlamentares britânicos votaram contra uma possível ação militar contra a Síria para impedir o uso de armas químicas.
David Cameron disse que ficou claro que o Parlamento britânico não quer ação e "Eu vou agir em conformidade".
O movimento do governo foi derrotado 285-272, uma maioria de 13 votos.
secretário de Defesa britânico Philip Hammond, disse nesta quinta-feira que a Grã-Bretanha não iria tomar parte em qualquer ação militar contra a Síria depois que o governo perdeu inesperadamente uma votação parlamentar crucial sobre o assunto.
"Eu esperava que iria levar o argumento, mas nós entendemos que há um poço profundo de suspeita sobre o envolvimento no Oriente Médio", Hammond disse ao programa Newsnight da BBC TV.
O Estados Unidos , um aliado-chave, ficaria desapontado que a Grã-Bretanha "não serão envolvidos", acrescentou, mas disse: ". Eu não espero que a falta de participação britânica vai parar qualquer ação"
Presidente Barack Obama vai agir nos melhores interesses dos Estados Unidos sobre a Síria, apesar da rejeição impressionante do parlamento britânico de ação militar, um oficial dos EUA nesta quinta-feira.
"Vimos o resultado da votação do Parlamento no Reino Unido hoje", disse Caitlin Hayden, uma porta-voz do Conselho Nacional de Segurança.
"Como já dissemos, o presidente Obama de tomada de decisão será guiada por aquilo que está nos melhores interesses dos Estados Unidos. Ele acredita que há interesses fundamentais em jogo para os Estados Unidos e que os países que violam normas internacionais em matéria de química armas precisam ser responsabilizados ".
kartakartasyria

Enquanto Obama está preparando planos para o seu "ataque limitado" na Síria, ele poderia estar desiludido ao ver que o Ocidente tinha sido deposita esperanças em ter como aliados caiu em discórdia sobre a questão intervenção militar.
Na verdade, as diferenças não só rasgar o continente europeu, eles agitar divergências dentro países.
David Cameron, o primeiro-ministro britânico disse em um debate na Câmara dos Comuns, não há prova suficiente do uso de armas químicas por parte do regime de Assad e pediu ao Parlamento britânico para tomar uma decisão "definitiva" sobre a questão síria.
Ele tem, no entanto olhar sobre o ombro dizendo que "Seria impensável proceder se houve oposição esmagadora no (ONU) Conselho de Segurança", ea Grã-Bretanha só vai lançar uma ação militar contra a Síria deve esta decisão ser favorecido pelo Conselho de Segurança da ONU . No entanto, ele instou os legisladores a "fazer um julgamento", e para fazer um movimento em favor de uma intervenção militar na Síria.
Enquanto isso, Ed Miliband, líder da oposição britânica, enfatiza que "a evidência deve preceder a decisão" e chama a esperar até que a investigação da ONU sobre os ataques, chegou ao fim.
Ele se opõe a idéia de tornar o Parlamento tomar qualquer posição sobre a intervenção no momento, "Não faz sentido, então, que o Parlamento foi chamado a decidir sobre a questão síria, enquanto a investigação da ONU ainda está em andamento."
Cameron também é obrigado a rejeitar as fortes humores da oposição nas ruas, a população da Grã-Bretanha expressa fortemente contra a ação militar ocidental na Síria, com o protesto organizado em Londres e Edimburgo.
Angela Merkel está em um andar sobre gelo fino como ela é tentado a tomar uma posição firme e ir para a intervenção, e ao mesmo tempo proteger-se do terceiro mandato, considerando-se a esmagadora maioria dos eleitores alemães se opõem fortemente a ação militar .
Embora em uma conversa com o primeiro-ministro Cameron Merkel concordaram que o uso de gás venenoso no ataque da semana passada perto de Damasco foi suficientemente comprovada.
"O regime sírio não deve esperar ser capaz de continuar esta guerra que viola o direito internacional ... Portanto, uma reação internacional é inevitável, na opinião do chanceler e do primeiro-ministro", disse. Os líderes da Alemanha e da Grã-Bretanha acreditam que o governo da Síria não deve ficar impune por um ataque com gás venenoso aparente sobre o seu próprio povo, em Berlim, disse na quarta-feira.
Mesmo as mais fortes declarações sobre a Síria eram em sua conversa com o presidente francês, François Hollande, como ela disse que deve haver uma reação ao ataque de gás venenoso na Síria que violaram os direitos humanos. Em uma discussão com o presidente russo, Vladimir Putin, ela ainda confirmou a necessidade de o Conselho de Segurança da ONU para estudar um relatório de peritos da ONU até o fim.
presidente francês François Hollande parece estar em estado de limbo em relação à situação na Síria. Como ele disse na quinta-feira após a reunião com o chefe do da Síria principal grupo de oposição Ahmad al-Jarba, uma solução política deve ser a prioridade para a Síria, mas, como ele ambiguamente adicionado, ele só seria possível se a comunidade internacional deixou os assassinatos e violência e emprestou melhor apoio à oposição ao regime de Assad. Chamando de "comunidade internacional" para parar a "escalada da violência" na Síria, ele não mencionou a respeito de como exatamente ele iria ser alcançado.
Embora Hollande disse várias vezes que a França daria "toda a sua ajuda, todo o seu apoio político e também de ajuda humanitária e médica" para a oposição, ele novamente não especificou se haveria um aumento da ajuda militar, bem como, como havia sido evocado anterior.
No entanto, como foi relatado anteriormente quinta-feira pelo porta-voz oficial Pierre Bayle do Ministério da Defesa, o exército francês foi levado para alertar, apenas à espera de luz verde para atacar. No entanto, os detalhes quando um tal ataque está a ser executada, não estavam disponíveis.
porta-voz do governo francês Najat Vallaud-Belkacem apontou as dificuldades que surgiram ao tentar chegar a um consenso com o Conselho de Segurança da ONU, uma vez que a Rússia ea China teve uma forte posição contra a intervenção. Ainda assim, ela justificou ponto de vista dizendo que a ação militar da França "não vai ser simplesmente para punir o regime sírio e impedir que a realização de um novo ataque deste tipo ... mas também para buscar uma saída para esta crise."
Ao todo, os defensores da intervenção incansavelmente repetir que qualquer intervenção deve acontecer, isso só acontecerá "de forma que o país pode se recuperar." No entanto, os países ainda não consegue chegar a um consenso até mesmo dentro de si.
Recentemente Canadá também anunciou que estava indo para participar de qualquer operação militar na Síria.
A decisão sobre uma intervenção militar na Síria deve ser feita somente após os inspetores da ONU tenham terminado o seu trabalho, disse Ed Miliband, líder da oposição britânica, que falava na audição parlamentar em Londres.
"Evidência deve preceder a decisão", disse Ed Miliband. Não faz sentido, portanto, que o Parlamento foi chamado a decidir sobre a questão síria, enquanto a investigação da ONU ainda está em andamento, acrescentou. "Qualquer decisão sobre a Síria deve ser feito no melhor interesse do povo sírio".
De acordo com o líder do Partido Trabalhista, todo esforço deve ser feito para trazer a guerra civil na Síria, ao fim e cada ação por parte da comunidade internacional deve ajudar nesse processo e não prejudicar ele.
Miliband também disse que o Conselho de Segurança da ONU não deve ser um "espetáculo", e que o apoio internacional é fundamental para qualquer ação militar.
primeiro-ministro britânico David Cameron disse ao Parlamento na quinta-feira que ele estava convencido de que o regime sírio estava por trás de um ataque com armas químicas, mas admitiu que não havia "100 por cento de certeza".
Abertura de um debate na Câmara dos Comuns, especialmente lembrou, Cameron disse aos legisladores que eles tinham que "fazer um julgamento".
"A questão diante da casa, hoje, é como responder a um dos usos mais repugnantes de armas químicas em um século, matando homens inocentes, mulheres e crianças na Síria", disse Cameron.
"Não se trata de tomar partido no conflito, não se trata de invasão, não se trata de uma mudança de regime ou mesmo trabalhando mais de perto com a oposição.
"É sobre a utilização em larga escala de armas químicas e nossa resposta para um crime de guerra -. nada mais"
O Commons está debatendo um movimento do Conservador-Liberal Democrata governo de coalizão, mas, devido à resistência do Partido Trabalhista, de oposição, foi diluído e agora afirma que a Grã-Bretanha não iria tomar uma ação militar contra o regime sírio antes que os inspetores da ONU relatar de volta em qualquer prova de ataques de armas químicas.
O Partido Trabalhista, de oposição deverão votar contra a moção, com o líder Ed Miliband fazendo o seu caso no chão Commons.
"Nós temos tido cada vez mais dúvidas sobre a natureza opaca do movimento do governo. Ele não mencionou nada sobre provas convincentes", disse uma fonte sênior do partido.
Cameron disse aos legisladores: "No final, não há 100 por cento de certeza sobre quem é responsável Você tem que fazer um julgamento..
"Também não há 100 por cento de certeza sobre o caminho da ação pode ter sucesso ou falhar.
"Mas eu acho que nós podemos ser tão certo quanto possível que, quando temos um regime que usou armas químicas em 14 ocasiões, o que é mais provável responsável por este ataque em grande escala, que se nada for feito ele vai concluir que ele pode usar essas armas novamente e em uma escala maior e com impunidade ".
governo da Grã-Bretanha publicou pareceres jurídicos internos que tinha sido dada na quinta-feira que ele disse mostrou que estava legalmente autorizado a tomar uma ação militar contra a Síria, mesmo que o Conselho de Segurança das Nações Unidas bloqueado tal ação.
Grã-Bretanha estava buscando o apoio do Conselho de Segurança da ONU, o legal memo disse, mas acrescentou: ". Se a ação no Conselho de Segurança está bloqueado, o Reino Unido ainda seria permitido pelo direito internacional a tomar medidas excepcionais"
Havia três condições, que "seria claramente se reuniram neste caso", para avaliar a fim de que a Grã-Bretanha para ir sozinho, diz o documento.
Isso incluiu "evidências convincentes, geralmente aceite pela comunidade internacional como um todo, de angústia extrema humanitária em grande escala", e que "ser objectivamente claro que não existe uma alternativa viável para o uso da força se vidas estão a ser salvos ".
O governo também publicou material de inteligência no ataque com armas químicas da semana passada na Síria, dizendo que não havia dúvida de que tal ataque tivesse ocorrido, que era "muito provável" que o governo sírio estava por trás dele, e que não havia " alguma "inteligência para sugerir que era o caso.
A Grã-Bretanha enviou seis jatos da RAF Typhoon para a sua base de Akrotiri no Chipre, em um movimento para proteger os interesses britânicos como crescem as tensões sobre a Síria, o Ministério da Defesa nesta quinta-feira.
Os jatos foram implantados não vai tomar parte em qualquer ação militar direta, o ministério disse que, como o parlamento britânico se prepara para debater uma moção do governo sobre uma possível resposta ao ataque químico perto de Damasco na semana passada.
"Isto é puramente uma medida prudente e de precaução para assegurar a protecção dos interesses do Reino Unido e da defesa de nossas zonas de soberania em um momento de crescente tensão em toda a região", disse o ministério.
"Eles não estão implantando a tomar parte em qualquer ação militar contra a Síria."
britânico Forças Chipre confirmou que os seis jatos chegaram à base de Akrotiri.
"Há tufões no chão em Akrotiri", disse um porta-voz do BFC.
presidente russo, Vladimir Putin, eo presidente iraniano Hassan Rouhani concordaram que o uso de armas químicas é inaceitável e sinalizou sua oposição compartilhado para uma intervenção militar na Síria guerra, o Kremlin disse que depois que os líderes falaram por telefone.
"Ambos os lados considerar o uso de armas químicas por qualquer pessoa intolerável," serviço de imprensa de Putin disse em um comunicado sobre a conversa na quarta-feira, que disse que o Irã iniciou.
"Tendo em conta as chamadas que estão sendo expressas para a intervenção militar externa no conflito sírio, que também destacou a necessidade de buscar um caminho para a resolução através de meios exclusivamente políticos e diplomáticos", disse.