quinta-feira, 5 de setembro de 2013

Hollywood e na América do cheiro de influência nazista.

por John Stanton
Hollywood e na América do cheiro de influência nazista.  51040.jpeg
Os chefes do estúdio, que eram em sua maioria imigrantes judeus, foi para dramatics comprimentos para manter o seu investimento na Alemanha. Embora poucos comentaram sobre isso na época esses homens seguiram as instruções do consulado alemão em Los Angeles, abandonar ou mudar toda uma série de imagens que teriam exposto a brutalidade do regime nazista .... No centro da colaboração foi O próprio Hitler. Hitler era obcecado por filmes e ele entendeu o seu poder de moldar a opinião pública. Em dezembro de 1930, dois anos antes de se tornar ditador da Alemanha, o seu partido se revoltaram contra o All Quiet on the Western Front em Berlim, levando à primeira instância de colaboração com os estúdios americanos ... a colaboração envolveu não só os estúdios de Hollywood eo alemão governo, mas também uma variedade de outras pessoas e organizações nos Estados Unidos .... Se este é um capítulo negro na história de Hollywood, então ele também é um capítulo negro da história americana. "Ben Urwand, A Colaboração
"A receptividade das grandes massas é muito limitado e sua inteligência é pequeno, mas o seu poder de esquecer é enorme." Adolf Hitler
Ben Urwand É A Colaboração: Pacto de Hollywood com Hitler (The Belknap Press of Harvard University Press, 2013) é um perturbador, inquietante e de leitura obrigatória. Que pesos pesados ​​estúdio de Hollywood, como Jack Warner e Carl Laemmle iria cortar cenas e ofensivos diálogo com a ideologia do nacional-socialismo é um fato difícil de digerir. Mas os capitalistas agressivos, actuando em dólares americanos ou alemães Deutsche Marks, não fazem distinção entre o bem eo mal (acho que Allen Dulles, o famoso advogado de Wall Street e OSS / CIA). Sifão lucro fora do confronto entre o bem eo mal, ou o sofrimento de bom nas mãos dos maus, é parte integrante da empresa capitalista, especialmente nos Estados Unidos. Tomando um "estande" só ocorre se as prospera balanços, a ação legal é imanente, ou a segurança nacional, os interesses, tal como definido pelos capitalistas, estão em jogo. Como explicar os dias atuais alianças dos EUA com a Al Qaeda na Síria, a junta militar no Egito, eo amor-fest com a Arábia Saudita e Bahrain?
Então, uma vez que os nervos resolver depois de ler A colaboração , torna-se evidente por que tanto Warner e Laemmle iria tão longe a ponto de cortar linguagem referindo aos judeus em muitos filmes da década de 1930 e até aprovar o lançamento de filmes judaicos empregados nas indústrias da Alemanha.Como The New York Times colocou, "Mesmo Jack Warner, elogiado por Groucho Marx para a execução de" o único estúdio com alguma coragem "depois de iluminação verde de 1939 filme" Confissões de um espião nazista ", chega para algumas pancadas revisionistas. Era Warner, que ordenou pessoalmente que a palavra "judeu" ser removidos todos os diálogos no filme de 1937 "A Vida de Emile Zola," Mr. Urwand escreve, e seu estúdio foi o primeiro a convidar oficiais nazistas para a sua sede em Los Angeles para filmes de tela e sugerem cortes ". E em um ponto, a Alemanha teve a coragem de pedir que Max Baer (judeu) do Prizefighter ea Lady (1933) ser reformulada com um não-judeu.
Quentin Tarantino, em uma entrevista no Jornal judaica , oferece uma explicação e em outras partes da entrevista justificação, como a razão pela qual a indústria do cinema da década de 1930 que se viraram para Hitler. "A Alemanha é especial para o dia de hoje, eles são um público de ir ao cinema Até certo ponto, ainda hoje, onde-goes-Alemanha, onde-goes-Europa Quando você tem grandes arrecadações europeus, a Alemanha será um de seus maiores.. . E [na época] tinham uma indústria cinematográfica saudável, e nossas estrelas eram muito populares por lá Por isso, foi um grande negócio Eles não necessariamente precisam ouvir língua alemã;.. que não tinha problema assistindo filmes americanos - eles cavado eles. "
Hitler: Princípios Propaganda Vivas 21 ª Century
Urwand observa que Hitler viu o valor do filme para nacionalista, propaganda em massa muito antes de outros 20 ª líderes do século fez. Hitler pensou que "Os livros eram inúteis Um escritor nunca poderia mudar a opinião de um homem comum na rua ... só havia uma maneira de inspirar a mudança -. Através da palavra falada ... a grande maioria das pessoas eram inerentemente preguiçosos e é improvável que pegar um livro se fosse contra o que eles acreditavam ser verdade ... Não havia uma chance de que eles podem olhar para um folheto ou cartaz publicitário uma posição contrária, mas eles nunca daria atenção suficiente para mudar seus pontos de vista. .. A imagem em todas as suas formas até que o filme tem mais possibilidades ... Aqui, um homem precisa usar seus cérebros ainda menos, basta olhar, ou, no máximo, para ler, textos extremamente breves e, portanto, muito mais fácil aceitar um apresentação pictórica do que ler um artigo de qualquer comprimento. A imagem leva-los em um tempo muito mais breve, eu poderia quase dizer de um só golpe, a iluminação que obtêm a partir de matéria escrita só depois de árdua leitura ....
E quanto à beleza do filme para nacionalista, propaganda em massa, Hitler pensou que "O mesmo se aplica até mesmo para um filme ... Se os filmes foram selecionados em torno de 21:00, apenas quando ele e muitos outros frequentadores do cinema assisti-los, eles poderiam ter uma efeito poderoso ... A receptividade das grandes massas é muito limitado e sua inteligência é pequeno, mas o seu poder de esquecer é enorme .... " De acordo com Urwand, Hitler acreditava que "as pessoas eram mais propensos a ser convencido por seus discursos após o anoitecer. Eles também eram mais propensos a ser seduzido por uma peça de teatro," à noite.
Outras colaborações com Hitler
Wall Street, EUA Intelligence, a indústria americana: De acordo com Christian Dewar em fazer uma matança (nota: o seguinte editado por brevidade). "Muitos americanos provavelmente não são conscientes da grande extensão em que as corporações dos EUA colaborou com a máquina de guerra nazista durante a Segunda Guerra Mundial. Após a Primeira Guerra Mundial, muitos industriais americanos ricos, banqueiros e financistas investidos na Alemanha, em parte, para evitar regulamentações onerosas dos Estados Unidos e também para colher os enormes lucros da reconstrução da nação. Preocupado que poderia haver outra guerra que iria levá-los a perder seus investimentos, os diretores de muitas dessas empresas conspiraram para proteger seus interesses. escritórios de advocacia como Sullivan e Cromwell especializada em ajudar a organizar estes negócios. Quando eclodiu a Segunda Guerra Mundial, os irmãos Dulles, Allen (que era sócio de Sullivan e Cromwell) e João, ajudou essas empresas esconder seus ativos. Como resultado, muitos industriais nazistas e seus colaboradores americanos mantiveram sua riqueza após a guerra cessou.
Supremo Tribunal de Justiça Arthur Goldberg, uma vez afirmou que "Os irmãos Dulles eram traidores."Alguns historiadores acreditam que Allen Dulles se tornou chefe da CIA recém-formado, em grande parte para encobrir seu comportamento traiçoeiro e de seus clientes. Não se limita a algumas empresas isoladas, algumas das famílias mais importantes da América e seus impérios financeiros trabalhou com os nazistas bem depois de as primeiras bombas foram lançadas sobre Pearl Harbor. Em 4 de março de 1998, uma mulher de Bélgica moveu uma ação contra a Ford Motor Company e sua subsidiária alemã buscando compensação para o trabalho ela se apresentou como um trabalhador escravo para a empresa. Nascido em russo, Elsa Iwanovwa alegou que ela foi seqüestrada e forçada a trabalhar na fábrica da Ford em Colónia. Como muitos como 10 mil homens, mulheres e crianças podem ter trabalhado lá, muitos deles do campo de concentração de Buchenwald.
A fábrica da Ford na Alemanha desempenhou um papel importante no esforço de guerra nazista.Enquanto suas fábricas americanas produziu armas para os aliados, sua subsidiária alemã fabricado transporte de tropas, veículos rastreados, tanques Panzer, armas anti-tanque e outros equipamentos fundamentais para os nazistas. Fornecer armas para ambos os competidores em uma guerra mundial era extraordinariamente lucrativo. Alega-se que os altos funcionários americanos escalão, incluindo Edsel Ford supervisionou as operações da fábrica alemã, mesmo durante a guerra. Diferente da maioria das empresas norte-americanas de fazer negócios na Alemanha durante a guerra, Ford gostava de independência significativa e nunca foi apreendido pelo governo nazista. A razão para isso foi em grande parte devido à amizade que resistiu entre Henry Ford e Adolf Hitler. Ford era conhecido por suas virulentas opiniões anti-semitas e ele fez grandes contribuições financeiras a Hitler ea organização nazista em seus primeiros anos, o que pode ter sofrido a festa em um ponto onde ele poderia ter de outra forma em colapso.
O livro de Hitler, Mein Kampf emprestado pesadamente do livro de Ford, O Judeu Internacional, um problema mundial , que foi publicado em 1927. Hitler premiado Ford com a mais alta honraria civil da Alemanha, a Grã-Cruz da Ordem Alemã da Águia. O escritório de Hitler tinha uma grande imagem de Ford na parede e pilhas de livros da Ford para dar aos associados. Jim Mooney, diretor-presidente da GM para operações no exterior, também foi condecorado com a Ordem da Águia Alemã. Ford era apenas uma das muitas empresas norte-americanas que avidamente ajudaram os alemães. Alguns o fizeram por razões ideológicas e outros para os imensos lucros que poderiam ser realizados.
Standard Oil também tem sido implicado na prestação de apoio crucial para a máquina de guerra nazista.Eles ajudaram os alemães desenvolver plantas e deu-lhes a tecnologia necessária para a fabricação de combustíveis sintéticos e de gás com chumbo. Standard Oil também ajudou os alemães na estocagem 20 milhões dólares no valor dos produtos a gasolina, em antecipação da guerra. Este acordo foi concluído com a ajuda do Wall Street empresa de investimentos Brown Brothers Harriman em que o sócio-gerente sênior era o pai de George HW Bush, Prescott Bush. É também alegou que a Norma fez um acordo com os alemães para impedir o desenvolvimento da borracha sintética nos Estados Unidos e reter um método de produção de amônia sintética. O governo dos EUA acabou apreendido algumas das patentes da Standard. Quando a gigante do petróleo processado para retê-los, o seu caso foi negado. Um juiz que analisou a apelação afirmou que "a Standard Oil pode ser considerado um inimigo nacional, tendo em vista suas relações com IG Farben, depois dos Estados Unidos e da Alemanha tornaram-se inimigos ativos.
O Curtis-Wright Aviation Corporation foi outra empresa dos EUA de fazer negócios com os nazistas. Seus planos foram bem adequado para mergulho bombardeio. Embora os pilotos nazistas usaram essa técnica como parte integrante de sua estratégia de blitzkrieg da guerra, ele foi desenvolvido por os EUA.Foi tão eficaz que os fabricantes de avião do ar foram proibidos de ensinar isso aos estrangeiros. Curtis-Wright conseguiu contornar essa política inconveniente por não "ensino", mas sim demonstrá-lo em shows aéreos, a fim de aumentar as vendas para Hitler.
Várias empresas americanas que colaboraram teve a audácia de processar o governo americano por danos que foram causados ​​em suas fábricas alemãs por bombardeiros aliados. GM conseguiu extrair 33.000 mil dólares para a destruição de sua planta Folke-Wulf. ITT recebeu 27 milhões dólares e Ford, US $ 1 milhão.
Os bancos americanos também têm sido implicados na assistência à Alemanha nazista, incluindo JP Morgan Guaranty Trust of New York, Bank of the City of New York, Chase Bank National e American Express que virou contas judeus aos nazistas. O governo nazista através Chase Bank National oferecido nazista na América a oportunidade de comprar marcas alemãs com dólares, com desconto. O arranjo foi aberto a todos aqueles que desejavam voltar para a Alemanha e usaria as marcas no interesse dos nazistas.
Outros colaboradores nazistas incluem William Hearst, o gigante de mídia. Após reunião com altos funcionários nazistas eo pagamento de vultosas somas de dinheiro, Hearst concordou com uma política em que o jornal só iria relatar favoravelmente sobre assuntos nazistas. Em última análise, as corporações internacionais, advogados, banqueiros e financistas que colaboraram com os nazistas prevaleceu. Eles exerceram uma enorme influência para frustrar os investigadores investigando em suas atividades sediciosas depois da guerra. Muitos dos jogadores-chave foram elevados a cargos importantes no governo dos EUA. Muitos deles foram capazes de manter suas fortunas intactas depois da guerra. Oficiais da inteligência científica e comunidades nazistas tornaram-se aliados dos EUA na Guerra Fria contra os soviéticos ".
EUA-Global Ambientalismo: Os nazistas tinham elementos que eram favoráveis ​​dos direitos dos animais, jardins zoológicos e animais selvagens, e tomou várias medidas para garantir a sua proteção. Em 1933, o governo promulgou uma lei rigorosa de protecção dos animais. Adolf Hitler e Hermann Göring eram partidários de proteção animal. Vários nazistas eram ambientalistas (nomeadamente Rudolf Hess), ea proteção de espécies e bem-estar animal foram questões significativas no regime. Heinrich Himmler feito esforços para proibir a caça de animais. Göring era um amante dos animais e conservacionista. As leis de protecção dos animais atuais na Alemanha são mais ou menos a modificação das leis introduzidas pelo regime nacional-socialista. Em 1935, o regime promulgou a "Reich Protection Act Nature". O conceito do Dauerwald (melhor traduzido como a "floresta perpétua"), que incluiu conceitos como o manejo florestal e proteção foi promovido .... Esforços também foram feitos para reduzir a poluição do ar. Cortesia Wikipedia
Militar dos EUA / Programa Espacial: B2 Bomber antecessor, o Horten Ho 2-29 fez um vôo bem sucedido teste pouco antes do Natal de 1944, mas até lá o tempo estava se esgotando para os nazistas e eles nunca foram capazes de aperfeiçoar o design ou produzir mais do que um punhado protótipos de aviões.Cortesia UK Telegraph.
Alemanha desenvolveu o primeiro rifle de assalto a Sturmgewehr 44. Eles também alinhar a primeira aeronave a jato Messerschmitt Me 262 em 1944. A Alemanha também desenvolveu os primeiros mísseis de cruzeiro (V-1) e os mísseis balísticos de foguetes movidos a (V-2). Apesar de seu impacto sobre o curso da guerra foi principalmente psicológico, depois da guerra, as potências aliadas, especialmente os americanos, lucrou imensamente de tecnologia alemão capturado e experiência no desenvolvimento de veículos de foguetes capazes de viagens espaciais. Cortesia Wikipedia
Lembrando o cientista nazista que construiu o Rockets para Apollo ... Segundo o The Atlantic , "Poucas figuras na história da tecnologia de provocar uma reação tão rapidamente como Wernher von Braun. O cientista foi um nazista de carteirinha que construiu o primeiro do mundo míssil balístico com o trabalho escravo dos campos de concentração. Enquanto a guerra acalmou, ele se entregou aos americanos e levou sua equipe de construção de foguetes e talentos para os Estados Unidos. Eventualmente, ele se tornou um líder no programa espacial norte-americano, a construção do foguete ( o Saturn V) que levou Apollo 11 à lua. Roger Launius, curador sênior da Divisão do National Air and Space Museum História do Espaço, escreveu uma avaliação diferenciada da vida do homem. Wernher von Braun foi um defensor incrivelmente bem-sucedido para o espaço exploração e foi devidamente comemorado por esses esforços. Mas porque ele também estava disposto a construir um míssil balístico para a Alemanha de Hitler, com todas as conotações que implicou na devastação e terror da Segunda Guerra Mundial, muitos dos seus ideais também foram devidamente interrogados . Para alguns ele era um visionário que previu o potencial de voos espaciais tripulados, mas para outros ele era pouco mais que um mercador de armas que desenvolveu armas brutais de destruição em massa. Na realidade, ele parece ter sido algo de ambos. "
Digital Computing: " ... o computador é uma invenção alemã ... o primeiro computador foi construído na sala de estar de um Konrad Zuse em 1936 Dele. "Z1" agora é reconhecido como o primeiro computador digital de programa controlado Zuse também. passou a elaborar a primeira linguagem de programação já na década de 1940, e muitos matemáticos modernos considerá-lo como um gênio pioneiro. Parte da razão pela qual você nunca ouviu falar dele é que ele não conseguiu encontrar o sucesso comercial. Quase ninguém no pós-guerra Alemanha Ocidental reconheceu o potencial das criações de Zuse, e ele não conseguiu atrair investidores para ajudar com os custos de desenvolvimento enorme. Sua empresa KG Zuse, fundada no estado de Hesse, foi logo ultrapassado por gigantes IBM e Siemens, que comprou-o em 1967 . " Cortesia The Local: www.thelocal.de
John Stanton é o autor de os EUA Exército sistema Terrain Human 2008-2013: O Programa do Inferno disponível na Amazon e Kindle. Alcançá-lo em cioran123@yahoo.com.

Obama, o enganador.

Obama, o enganador. 18833.jpeg
A virada do presidente Barack Obama na questão da Síria chega como surpresa, dados seus recentes shows de desdém pelo Congresso. Há apenas poucos meses, as revelações de Edward Snowden forçaram o Diretor da Agência Nacional de Inteligência a admitir que mentira à Comissão de Inteligência do Senado - crime punível com cinco anos de prisão. Mas nem a confissão do crime fez com que o presidente substituísse Clapper por alguma cara nova que pudesse somar-se ao Congresso em alguma operação de limpeza, depois do escândalo da Agência de Segurança Nacional.


Bruce Ackerman*, Foreign Policy
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/09/03/bait_and_switch_obama_syria_congress

O show seguinte de unilateralismo de Obama aconteceu em resposta ao golpe militar no Egito. A Lei de Assistência a País Estrangeiro impede qualquer ajuda a país cujo "chefe de governo devidamente eleito seja deposto por golpe militar." Mas mesmo depois de os militares egípcios terem moído manifestantes nas ruas, a Casa Branca ainda insistia que "não é do alto interesse dos EUA" determinar "se houve golpe ou não". Apesar de protestos do Capitólio, não se viu sinal algum de que o presidente obedeceria à lei.
Quando o drama mudou-se para a Síria, a política de Obama variou no rumo oposto. Dessa vez, os EUA não pagariam o general Abdel Fattah el-Sisi para matar manifestantes, mas passariam a bombardear Bashar al-Assad por matar civis com armas químicas - o que não está provado que tenha acontecido. O secretário de Estado John Kerry lidera a carga, e o mundo prende a respiração na angústia de esperar os primeiros ataques, depois que, surpreendentemente, Obama buscou o Congresso.

Num momento de terrível ironia histórica, a derrota do primeiro-ministro David Cameron na Casa dos Comuns, foi a causa que precipitou o desesperado movimento do presidente. Durante quase mil anos, a Constituição britânica excluiu o Parlamento de declarar guerra - o rei exigia para si esse poder, como "prerrogativa real". Mas na guerra de George III contra seus colonos rebeldes, passou a ser imperativo para os Pais Fundadores nos EUA determinar que seu novo presidente tivesse papel diferente - e esse novo papel implicava que o Congresso tomaria, nos EUA, as decisões cruciais sobre guerra e paz. E então, dois séculos depois, o velho Parlamento Britânico reaparece para aplicar uma lição ao presidente imperial do outro lado do mundo.
Foi só em 2003, que Tony Blair decidiu que sua aventura com George W. Bush exigia algo mais que um decreto real. Para reforçar sua legitimidade democrática, Blair requereu aprovação formal do Parlamento - que obteria, porque seu partido tinha firme maioria na Casa. Mas em 2013, Cameron já não passava de cabecilha de uma vacilante coalizão Tory-Liberal, e não conseguiu os votos de que precisava.
Assim, o presidente Obama, decidido a atacar militarmente a Síria, viu-se na lamentável posição de ter conseguido ainda menos que Bush.

Por mais terríveis que tenham sido os erros da Guerra do Iraque considerada a lei internacional, Bush e Blair conseguiram, sim, montar uma formidável "coalizão de vontades". Por mais mentiras que Bush tenha mentido à opinião pública sobre as armas de destruição em massa de Saddam Hussein, ele, pelo menos, obteve a aprovação no Congresso.

Mas, no minuto em que os britânicos pularam fora, ficou claro que a coalizão internacional de Obama seria muito menos substancial que a outra, que apoiara Bush. E, se Obama não buscasse a aprovação do Congresso, se condenaria a ser atacado pela direita e pela esquerda, se sua intervenção unilateral lhe saísse pela culatra.

Obama mostrou potente instinto de autopreservação, nessa virada de último momento. Mas o ato terá consequências muito maiores do que as que Obama pretendia obter. É possível que tivesse ganho alguma coisa, vitória rápida e rasa, se tivesse proposto resolução ao Congresso que limitasse estritamente seu uso de força a um ataque cirúrgico, como dizia pretender fazer.
Mas a proposta formal que Obama enviou ao Congresso,[1] é, perfeita e acabada, uma operação para tentar enganar todos, todo o tempo. Por aquela proposta, o presidente ficaria autorizado a "usar as Forças Armadas dos EUA", inclusive soldados para combate em solo, e a usar força militar "dentro, para e a partir da Síria".

Ainda mais: o presidente poderia agir para deter "o uso ou proliferação" de "armas químicas e de outras armas de destruição em massa" e intervir para "proteger os EUA e seus aliados e parceiros contra a ameaça dessas armas".
Seria nada menos que aprovação 'preventiva', pelo Congresso dos EUA para intervenção militar em todo o Oriente Médio e em qualquer lugar do mundo.

Essa espantosa iniciativa de Obama, de tão espantosa, teria de levar, como levou, ao exame detalhado de suas premissas - atitude de que os EUA precisam hoje quase desesperadamente, num momento em que o governo vacila, da mais crua realpolitik no Egito, para o mais hipócrita moralismo na Síria. Além do mais, não há chance de que a maioria do Congresso una-se a John McCain e Lindsey Graham para endossar a quase inacreditável 'carta branca' que Obama pediu.

De fato, os deputados Chris Van Hollen (D-MD) e Gerald Connolly (D-VA) já prepararam e distribuíram um outro texto de projeto de lei a ser votado[2] que só autorizará a missão limitada - a única da qual Obama falou publicamente em todas as suas falas para a opinião pública nos EUA.
O mais importante da nova proposta, é que o Congresso insiste em limite de tempo estrito para todos os usos de força - como foi feito na autorização ao presidente Ronald Reagan para que invadisse o Líbano em 1983. Mas, considerada a enorme diferença que separa essa limitação e a autorização absolutamente ilimitada que Obama pediu, deve-se esperar que alguma barganha de último minuto gere algum tipo de 'solução intermediária' que satisfaça a maioria nas duas Casas.

Seja como for, o debate que virá estará marcando o fim da era do 11/9. Os próximos presidentes já chegarão bem avisados de que o povo americano já não apoia intervenções militares de vasto alcance no mundo islâmico.
E mais uma boa coisa. Embora haja quem se preocupe com alguma perda de estatura de Obama de curto prazo, a grande preocupação de todos deve começar a ser a perda de credibilidade dos EUA de longo prazo - tanto moralmente, como resultado da conduta brutal dos EUA na guerra ao terror --, quanto, estrategicamente, pelas fracassadas intervenções militares no Iraque e pela ainda mais viciosa e pervertida luta por poder no Oriente Médio. Muito mais do que reduzir os efeitos daninhos dessas políticas fracassadas, o debate que se aproxima no Congresso deve abrir as portas para reavaliação total dos fundamentos dessas políticas.

[Mas... Atenção, América Latina: Obama, o enganador, pode estar jogando muito alto, pensando em ganhar noutras frentes! OJO! ALERTA! (NTs)]
Paradoxalmente, tudo isso pode libertar Obama para que se engaje em iniciativas diplomáticas mais construtivas. A defesa de um Acordo de Livre Comércio com a Europa tem probabilidade muito mais alta de gerar resultados duradouros, que o frenesi do secretário Kerry, que tenta alucinadamente inventar um acordo entre israelenses e palestinos. A virada de Obama para a Ásia [atenção, Rússia! Atenção, China!] pode ser complementada por uma virada para a América Latina [atenção, América Latina!], cujos problemas fundamentais são sistematicamente ignorados por uma Casa Branca continuamente atropelada pela mais recente crise no Oriente Médio.

Mas tudo isso é para o futuro. O ponto crucial é perceber que algo especial está acontecendo. Uma disputa contra um déspota de liga de futebol de segunda-divisão está provocando uma grande virada na política dos EUA para o mundo. É momento em que o Congresso tem de encarar suas responsabilidades com a máxima seriedade. **************

* Bruce Ackerman é professor de Direito e Ciências Políticas em Yale e autor de The Decline and Fall of the American Republic.
[1] Texto em inglês, da proposta que Obama encaminhou ao Congresso dos EUA está em http://www.cnn.com/2013/08/31/us/obama-authorization-request-text/index.html?hpt=hp_t1. Aquela proposta, se aprovada, lhe daria poder ilimitado, para fazer o que bem entendesse [NTs].
[2] 3/9/2013, New York Times,  "Senate Resolution on Syria", RESOLUÇÃO CONJUNTA A SER VOTADA (traduzida em http://goo.gl/P0qNth).

http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&cod=12384

Ban Ki-moon exorta líderes do G20 para convocar conferência sobre a Síria.


Ban Ki-moon exorta líderes do G20 para convocar conferência sobre a Síria

Na reunião com os líderes do G20 em São Petersburgo na quinta-feira, o secretário geral da ONU, Ban Ki-moon, anunciou a necessidade de uma convocação rápida de Genebra-2 sobre a Síria.

Ban Ki-moon prometeu apresentar os resultados da investigação sobre o uso de armas químicas na Síria ao Conselho de Segurança das Nações Unidas ea todos os Estados-membros das Nações Unidas imediatamente após estes resultados estão disponíveis.
Ele pediu que os líderes do G20 para observar estritamente a Carta das Nações Unidas com qualquer resposta ao potencial uso de armas químicas na Síria.
A ONU é muito grato a ajuda do governo sírio em investigar os relatos sobre um ataque químico nas proximidades de Damasco, disse Ban Ki-moon.
líderes mundiais nesta quinta-feira confirmou suas divisões sobre o conflito na Síria, durante um jantar na cúpula do G20, o primeiro-ministro da Itália, Enrico Letta, disse, indicando que nenhum avanço foi alcançado.
"O G20 tem agora terminou a sessão jantar em que as divisões sobre a Síria foram confirmados", Letta, que participou do jantar, disse em um comentário sobre sua alimentação Twitter oficial.
Líderes do grupo BRICS das economias emergentes expressou preocupação nesta quinta-feira durante as negociações na cimeira do G20 que um ataque militar contra a Síria poderia prejudicar a economia mundial, disse um porta-voz do presidente russo, Vladimir Putin, ao discutir as questões mais prementes da agenda da cúpula .
Líderes do grupo BRICS das economias emergentes expressou preocupação nesta quinta-feira durante as conversações em negociações na cimeira do G20 que um ataque militar contra a Síria poderia prejudicar a economia mundial, disse o porta-voz de Vladimir Putin.
"Notou-se no diálogo BRICS que entre os fatores que podem afetar negativamente a situação econômica mundial são as consequências de uma eventual intervenção estrangeira nos assuntos sírios. Tais consequências podem ter um efeito extremamente negativo na economia global", disse Dmitry Peskov.
Os líderes dos países BRICS também expressou suas preocupações sobre os fatos recentemente revelados da espionagem eletrônica visando altos funcionários desses países, disse Peskov.
"Eles não escondeu o seu descontentamento", disse Peskov e reiterou que o BRICS compara essas coisas para manifestações de terrorismo.
Ele acrescentou que Moscou não bloquear o trabalho do Conselho de Segurança da ONU sobre a Síria , ele só quer que os seus membros para ser mais objetivo.
"Apelamos aos nossos parceiros para olhar para a situação (na Síria) com responsabilidade ... e não se apressar para uma greve por algum motivo", disse o porta-voz, Dmitry Peskov, disse a jornalistas na cúpula do G20.
Peskov insistiu que o Conselho de Segurança é o único órgão legítimo que pode sancionar uma intervenção militar contra outro Estado.
O porta-voz também disse que enquanto Moscou não está convencido com evidências apresentadas por os EUA de um ataque com armas químicas na Síria no mês passado, o que não significa que ele está acusando Washington de fabricação de provas. "Eu só disse que precisa de uma prova mais convincente", disse ele.
Moscou discorda: "Se alguém no mundo impõe sua vontade sobre outro estado e tenta mudar o regime de direito internacional em que o mundo vive", disse Peskov.
Peskov acrescentou que a relação de Putin com o presidente dos EUA, Barack Obama foi "construtiva", apesar Recentes sérias discordâncias.
As relações entre Putin e Obama são como deveriam ser entre dois líderes "que partilham a responsabilidade pela segurança, a estabilidade ea segurança regionais globais em todo o mundo", disse Peskov.
O porta-voz não descarta que o russo e os líderes dos EUA se reunirão à margem da cimeira do G20, no entanto, nenhuma reunião especial está planejado para eles.
Um ataque militar contra a Síria por os EUA "vão conduzir mais um prego no caixão do direito internacional," Russian presidencial imprensa oficial Dmitry Peskov, disse em uma entrevista à margem do G20 em São Petersburgo.
"Isso vai ter consequências muito tristes e causará a desestabilização completa da região", disse Peskov, acrescentando que esse tipo de ataque também irá causar mais instabilidade nos países vizinhos.
O Kremlin gostaria teh Congresso dos EUA tendo em conta todos os argumentos antes de tomar uma decion final sobre a Síria, disse Peskov. Ele não tem dúvida de que Vladimir Putin e Barack Obama vai expressar as suas opiniões sobre a Síria durante a cúpula do G20.
"Putin vai aproveitar a excelente oportunidade de apresentar a sua, e da Rússia, ver sobre a Síria. Especialmente considerando o fato de que a situação no campo de apoio a uma greve na Síria é controversa agora. Nós não podemos dizer que a idéia de uma operação militar foi apoiado por muitos países ", disse ele.
Segundo Peskov, a idéia de uma operação militar não encontrou amplo apoio mesmo entre os aliados permanentes dos Estados Unidos, porque a comunidade internacional já teve a amarga experiência de tais operações.
"Eles nunca levaram a estabilidade e prosperty e só trouxe sofrimento para as pessoas. E hoje todos nós temos que lidar com as conseqüências infelizes dessas operações na forma de contínua instabilidade nos países submetidos a eles", disse o secretário de imprensa do presidente disse.
Rússia e os EUA precisam de um novo "reset" nas relações bilaterais depois de passar por um momento difícil, disse o porta-voz do presidente russo, Dmitry Peskov à margem do G20.
"Sem dúvida, as nossas relações bilaterais estão passando por tempos difíceis. Ele é, sem dúvida, que o actual estado de coisas não atende aos critérios de uma política" reset ". Precisamos de outro" reboot "para a próxima etapa da cooperação bilateral", Peskov afirmou.
Ele também observou que a Rússia sempre procurou, procura e procurará ter boas relações com os Estados Unidos.
"Estamos interessados ​​na cooperação econômica com os Estados Unidos, temos uma responsabilidade mútua para a estabilidade global e estratégica e pela paz em algumas regiões do globo. Mas realmente acredito que tudo isso só é possível com base na compreensão mútua e cooperação mútua ", concluiu Peskov.
Ele também assegurou que Moscou vai continuar a trabalhar na melhoria das relações bilaterais com Washington.
Peskov acrescentou que Putin vai ficar feliz em ver Obama em St. Petersburg, embora uma reunião bilateral em separado entre os dois líderes não foi planejado.

BALANÇO DAS INTERVENÇÕES HUMANITÁRIAS E DEMOCRACIA DOS EUA & NATO PELO MUNDO.


Mudança de regime na Líbia desce na ilegalidade e na ruína Produção de petróleo da Líbia cai de 1,4 milhão de barris por dia para menos de 160 mil, como o conflito tribal ameaça se transformar em toda a guerra civil. Aaron Dykes Ativista Mensagem Como os sírios teares crise da guerra, e as repercussões de colocar um "rebelde" exército mercenário alinhados com a Al Qaeda no poder, ao mesmo tempo antagonizar o Irã, Rússia e outras potências mundiais aguarda para jogar fora, é importante observar o que aconteceu com a Líbia - em muitos aspectos, um modelo de solteiro para a mudança de regime, no entanto, que empalidece em comparação com o potencial de derrubar o regime de Assad para blowback difícil para os Estados Unidos. Tirando o coronel Gaddafi para a causa da "democracia" e "liberalismo ocidental" ao custo de colocar al-Qaeda-alinhados facções "rebeldes" no poder em última análise custo considerável capital político,  uma pouco mais de um bilhão de dólares e as vidas de embaixador dos EUA, Chris Stevens e outros três americanos através do caso de Benghazi . Numerosos civis foram mortos e incontáveis ​​líbios deslocadas, enquanto que um país do Norte Africano, uma vez moderna e próspera, rica em petróleo, ouro e outros recursos foi destruído. Dê uma olhada nessas fotos chocantes antes e depois da campanha de 2011 NATO: 





Agora a Líbia corre o risco de inflamar uma guerra civil pelo controle político para o território e petróleo e confrontos entre facções / tribal prolongada , à medida que desce no caos, anarquia e ruína. 

A Líbia tem quase inteiramente parou de produzir petróleo como o governo perde o controle de grande parte do país aos combatentes de milícias.  

Mutinying homens de segurança tomaram as portas do petróleo no Mediterrâneo e estão a tentar vender petróleo bruto no mercado negro. Ali Zeidan, o primeiro-ministro da Líbia, ameaçou "bomba do ar e do mar" qualquer petroleiro tentando pegar o óleo ilícito dos guardas do terminal de petróleo, que são na sua maioria ex-rebeldes que derrubaram Muammar Gaddafi e foram em greve por baixos salários e alegada corrupção do governo desde julho.

 [...]  Em uma escalada da crise pouco considerada até então fora do mercado de petróleo, a produção de petróleo bruto de alta qualidade premiada da Líbia caiu de 1,4 milhão de barris por dia no início deste ano para apenas 160 mil barris por dia agora. Apesar das ameaças de usar a força militar para retomar os portos de petróleo, o governo em Trípoli tem sido incapaz de se mover de forma eficaz contra os guardas em greve e unidades militares amotinados que estão ligados às forças separatistas, no leste do país.

Além disso, na esteira do assassinato de Chris Stevens e precipitação sobre a política de sua morte, a Líbia viu violência intensa e assassinatos selectivos, incluindo o de promotor militar na Líbia, o coronel Yussef Ali al-Asseifar, morto em 29 de agosto de que havia sido supervisionar as investigações sobre assassinatos políticos contra dirigentes e jornalistas. Cerca de um mês atrás, alguns 1.000-1.200 prisioneiros escaparam prisões líbias, coincidindo com as principais quebras de prisão no Iraque e no Paquistão, levando a novas advertências terroristas e espera picos de forças da Al Qaeda. Ao mesmo tempo, pelo menos 19 presos foram baleados ou feridos na cadeia, com um prisioneiro alegando detentos estavam sendo baleado pelas grades ao ser detidos sem acusação. Uma fraca Muslim Brotherhood governo detém o poder titular, enquanto grupos tribais vôlei de poder. The Independent que "uma guerra entre duas tribos líbias, a Zawiya e Wirrshifana, está acontecendo a apenas 15 milhas do escritório do primeiro-ministro", enquanto os comboios para diplomatas, bem como embaixadas da Europa têm sido baleado em ou-alvo. a presença diplomática da França e outras potências européias tem sido alvo. "No momento, estamos testemunhando o colapso do estado na Líbia, e que o país está se aproximando de guerras locais para as receitas do petróleo", uma empresa analista de petróleo suíço chamado Petromatrix afirmaram em um Guardião relatório , notando o "olho vigilante" da BP, Shell e outras grandes empresas de petróleo, bem como carregadores e outros players da indústria, como a produção no país rico em petróleo é quase desligar completamente. "A produção parou em conseqüência do porto encerramentos e produção chegou a quase zero ", Naji Mukhtar, chefe do comitê de energia do GNA , disse à Reuters . A agência de notícias também informou sobre a possível erupção de uma guerra civil:

Os executivos da indústria de petróleo dizem que o governo central, trêmula de Zeidan arriscou a violência crescente que poderia descer em uma guerra civil se ele usa a força para recuperar campos petrolíferos.  [...]  Os grupos armados também ameaçou fechar o campo de gás Wafa, que se fechou causaria grave escassez de energia na capital, um funcionário de petróleo à Reuters. Com o Egito em desordem, a Líbia entrar em colapso, o crescente poder da Irmandade Muçulmana ea Al Qaeda iguais, novas tensões no Iraque e ação planejada contra a Síria agora ameaçando tomar toda a região com ele, a Primavera Árabe e onda Obama-era da mudança de regime pode oficialmente ser considerado um fracasso, inconstitucional e moralmente repreensível. Aaron Dykes é um co-fundador da TruthstreamMedia.com , onde este apareceu pela primeira vez . Como escritor, pesquisador e produtor de vídeo que já trabalhou em vários documentários e reportagens de investigação, ele usa a história como um guia para decodificar os eventos atuais, descobrir agendas obscuras e contrastá-los com a dignidade indivíduos oferecidas reconhecidos em documentos como a Declaração de Direitos. 
Read more at http://www.activistpost.com/2013/09/regime-change-in-libya-descends-into.html#e1fcYhUJ4FqdJ4W2.99




"Só os idiotas e fanáticos acreditam na versão de Obama sobre a Síria.

Publicado em 2013/05/09
Será que Obama acredita em sua própria teoria sobre Assad? EUA mantém dizendo que o exército de Bashar Assad usou armas químicas contra civis, e essa é a principal razão para os EUA para bombardeá-la. No entanto, nem Obama nem Kerry apresentou provas disso, e os especialistas mais proeminentes certeza: eles estão errados e eles sabem disso. Mikhail Leontiev, jornalista, comentador político e apresentador: Assad tinha o álibi lógico.Ninguém, nem uma única pessoa no governo russo, bem como o governo norte-americano, acredita que Assad usou. Você realmente acha que os americanos não estão conscientes de que Assad nunca usou a arma química, nem sequer a intenção de usá-lo? Isto não teria sido o passo mais inútil. Só os idiotas e fanáticos acreditam na versão dos EUA sobre a Síria. Quanto a Obama - Eu acho, que ele é realmente um homem inteligente, e em sua mente, ele nem sequer considerar a versão que ele fala. Além disso - ele realmente não se preocupam com isso. Seu problema é alimentar alguns abutres Isso evitáveis-lo de realizar qualquer política. Este é o pequeno preço para ele: fazer uma greve punitiva formal, o que não causaria um dano sério - pelo menos é assim que ele planeja.

http://www.youtube.com/watch?v=XFyW6KVQ_4w&feature=c4-overview&list=UULh3CUymJDXbXXmLZtLtQwA

Como parar a agressão militar de Obama contra a Síria.

Paul Craig Roberts Ativista Pós Muitos estão se perguntando o que pode ser feito para parar o ataque pendente dos EUA sobre a Síria. Duas coisas podem ser feitas. Uma é para o Congresso dos EUA a perceber que ele não salvar a face dos Estados Unidos para o Congresso a aprovar uma política que tem foi rejeitado pelo resto do mundo, incluindo mais próximo aliado de Washington, a Grã-Bretanha. Para o Congresso a aprovar o que o Secretário-Geral das Nações Unidas e do Presidente da Rússia fizeram inequivocamente seria um crime de guerra sob malefícios do direito internacional, não resgata, a reputação dos Estados Unidos. Fazendo a coisa errada para salvar a face não terá êxito. 

No caso em que o Congresso não consegue entender os riscos reais e votos para apoiar uma ação penal, a segunda coisa que pode ser feito para parar o ataque é para a maioria dos outros países do mundo - China, Índia, Japão, Brasil, Austrália, Canadá , Irã, África do Sul, os países europeus e da América do Sul - para adicionar as suas declarações inequívocas claras para aqueles do Secretário-Geral da ONU eo presidente Putin de que um ataque norte-americano sobre a Síria que não esteja autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU é um crime de guerra.

Expressão por parte dos governos do mundo dessa afirmação verdadeira tornaria claro para Washington que ele está isolado da comunidade internacional. Para Obama para avançar em um ato de agressão em face da oposição unida iria destruir toda a influência do governo dos EUA e tornar impossível para qualquer funcionário do regime Obama para viajar para o exterior ou para realizar negócios com outros governos. O governo vai realizar negócios com um governo criminoso de guerra? Cabe aos governos do mundo para torná-lo claro para Washington que o governo dos EUA não está acima da lei e serão responsabilizados. Este artigo apareceu pela primeira vez no novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial. 

NYC prefeito esperançoso, Weiner perde quando eleitor repreende-o por 'casamento com uma árabe'


Beleaguered New York prefeito candidato Anthony Weiner entrou em uma guerra de palavras quarta-feira com um homem que atacou-o por ter sido "casada com um árabe", além de castigar o ex-deputado sobre seu escândalo sexting bem documentado.

Anthony Weiner tocou a sua stack em um eleitor judaico em Brooklyn, chamando-o de "jackass" com a boca cheia de queijo dinamarquês.
Em um vídeo postado online Yeshiva World News político correspondente Jacob Kornbluh, Weiner pode ser visto se envolver em uma competição de gritos com um homem não identificado em um solidéu no interior da padaria da família Weiss, no bairro ortodoxo de Boro Park.
A campanha Weiner depois divulgou um vídeo mais longo, revelando que a discussão começou quando o cliente insultado Weiner e disse: "casada com um árabe" - uma referência a sua esposa, Huma Abedin, cuja família é da Arábia Saudita. O insulto foi relatado pela primeira vez pelo Talking Points Memo.
Ouvindo o insulto como ele saiu da loja, Weiner parou, chamou a pessoa que atirou o insulto um "jackass", e voltou para dentro para confrontá-lo.
Weiner começou a gritar com raiva para o homem em um yalmuke por cerca de dois minutos, o homem continuou a criticar Weiner para o seu escândalo de sexting. "Você fez coisas nojentas, você tem a coragem de ainda andar por aí em público", diz o homem.
"E você é uma pessoa perfeita, você é o meu juiz?", disse Weiner. "O rabino lhe ensinou isso, que você é o meu juiz?"
O homem que o chamou de "um mau exemplo" e disse Weiner que seu sexting atingiu comportamento "desviante".
"Fique longe do público, ir para casa e arrumar um emprego", o homem disse Weiner.
Após o encontro, um homem invisível Weiner perguntou se ele vai perdoar o homem que ele enfrentou, uma vez que o feriado judaico de Rosh Hashaná foi marcada para começar, poucas horas mais tarde.
"Claro, claro, eu não segurá-la contra ele", disse Weiner.
Voz da Rússia, CNN, NBC