sábado, 7 de setembro de 2013

Rouhani: "O ocidente fortaleceu os terroristas no Oriente Médio"

Rouhani:
Rouhani destacou que a estabilidade e a segurança da Síria são importantes para a República Islâmica e que qualquer ataque contra Damasco repercutirá em toda a região, principalmente contra os aliados dos EUA.
 
Al-Manar, Líbano
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=109096&cid=19&fromval=1&frid=19&seccatid=32&s1=1
O presidente do Irã Hassan Rouhani disse, nessa 4ª-feira, que Teerã continuará a apoiar Damasco, e condenou qualquer ação militar contra qualquer país da região, especialmente a Síria.
"Um dos problemas que o ocidente criou para o Oriente Médio é ter fortalecido o terrorismo" - disse Rouhani, repetindo que derrotar o terrorismo e resistir contra intervenção estrangeira são dos itens básicos do programa do governo do Irã.
"O governo do Irã continuará a garantir ajuda humanitária ao povo sírio, que enfrenta severas limitações em suas condições de sobrevivência" - disse o presidente.
"Por sorte, o complô ocidental contra a Síria está encontrando vários obstáculos. A Câmara dos Comuns britânica já se opôs ao ataque como lhe foi apresentado, ao perceber que só traria destruição. E o fato de Obama ter precisado buscar a autorização do Congresso confirma que o ataque contra a Síria, que não tem suficiente legitimidade internacional, também não tem legitimidade entre o povo dos EUA."
Para o presidente iraniano, "o principal problema na Síria é que a intervenção estrangeira e a infiltração de terroristas estão fazendo calar a livre manifestação do desejo do povo sírio. O Irã continua a insistir em intensos esforços políticos, para preservar a estabilidade regional" - afirmou o presidente Hassan Rouhani.
Tradução; Vila Vudu

Conferência de Genebra sobre a Síria tem agenda, mas nenhum calendário acordado ou formato - EUA


сша госдепартамент сша флаш сша американский флаг Государственный департамент США

Um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA disse a repórteres que a Rússia e os EUA acordaram uma agenda para a próxima conferência da Síria, mas não um calendário ou formato.

A conferência será convocada em Genebra, que já sediou uma conferência sobre a Síria em junho de 2012.
Os delegados para a primeira conferência de Genebra, incluindo representantes dos Estados Unidos, concordou que a crise síria só pode ser resolvida através de um processo político inclusivo.
Hoje, no entanto, os americanos estão preparados para tomar uma ação militar contra a Síria.
Eles dizem que querem punir o regime de Assad por seu suposto uso de armas químicas em um ataque perto de Damasco em 21 de agosto.

'Obama muito simplista o caso de o quão fácil seria para atacar a Síria "- especialista

A mão NAZI DE OBAMA.
сша сирия барак обама

Em uma coluna publicada esta semana no Washington Times aposentado comandante da Marinha e ex-porta-voz do Pentágono, JD Gordon argumenta que a política da Pré Obama na Síria foi desmoralizante para os militares. A Voz da Rússia contactado JD Gordon para discutir por que ele acha que a política do governo tem sido tão prejudicial.

Primeiro, vamos entrar na Síria e essa idéia de uma greve lá. Você argumenta que ela realmente não faz sentido, por quê?
Eu acho que é um rude golpe para o moral em um monte de maneiras. E a razão de eu dizer que é porque os militares entendem que se você atacar um país, você tem que esperar algum tipo de retaliação. Mas isso realmente não foi no calcula da administração Obama em tudo. Se você atacar Bashar al-Assad, você tem que terminar o trabalho. Eu acho que um monte de pessoas nas forças armadas estão desmoralizados em uma maneira. E é por isso que você está vendo todos esses vazamentos. Há tantos vazamentos sensíveis saindo agora sobre os detalhes operacionais. E, tendo sido porta-voz do Pentágono Eu sei que há sempre fugas, mas o nível de vazamentos de agora é algo que eu não tenha visto antes.
Isso é outra coisa que intriga as pessoas - a idéia de que você está indo para atacar alguém para enviar uma mensagem ou até mesmo potencialmente nocaute algumas das suas capacidades, mas você está dizendo a eles sobre as semanas de greve de antecedência. Então, parece que qualquer avanço tático você pode ter pode ser enfraquecido pelo fato de que você está anunciando o que vai fazer.
Eu acho que quando você encontrar um país que você não gostaria que Israel faz. Israel bombardeou a Síria antes, mas Israel não falar sobre isso. Eles atacam e, em seguida, eles falam sobre isso mais tarde por que eles fizeram isso. Mas, por razões diplomáticas Pres Obama sente a necessidade de fazer backup de sua linha vermelha sobre o uso de armas químicas na Síria.
E como eu disse, a razão pela qual os militares se chateado com isso é que eles percebem que esses objetivos não são realistas. Para lançar apenas algumas centenas "tomahawks" não vai ser suficiente para persuadir Bashar al-Assad de atacar-nos ou seus procuradores de atacar-nos. Eles não podem fazer isso amanhã ou no próximo mês, eles poderiam fazê-lo daqui a um ano. E eu acho que um monte de gente militares pensam que Obama simplista o caso de o quão fácil seria para atacar a Síria.
Quando as pessoas pensam sobre algum tipo de intervenção, eles olham para o que aconteceu no Iraque, Afeganistão - os dez anos de guerra que está acontecendo ea quantidade de vidas que foram gastos, ea quantidade de dinheiro que foi perdido e as pessoas ainda não sei o que é que nós realmente sair do enorme custo que colocar em ambos os conflitos. Como então você tem algum tipo de mudança de regime sem ser atolada na construção da nação?
Eu acho que você só tem que ter o objetivo de não entrar na construção da nação. Quero dizer, as mortes no Iraque foram causados ​​por ocupação ea reconstrução do Iraque. 1% de nossas baixas no Iraque foram causadas nas três semanas que teve para derrubar Saddam Hussein, 99% de nossas mortes aconteceram a partir da restauração e da ocupação do Iraque. Eu não acho que devemos ter qualquer ocupação da Síria.Eu faço acção de apoio, mas estou muito preocupado que a Administração Obama não é abordá-lo a partir de um ponto de vista realista que qualquer pessoa no serviço militar pode entender.
É por isso que você já viu tantos vazamentos de sair do militar. É por isso que você vê essa onda de Facebook e Twitter fotos dessas pessoal uniformizado com estes rabiscou mensagens escondendo seus rostos. Eu não apoiar aqueles, mas eu entendo a frustração, eu entendo como Pres Obama está prejudicando o moral militar.
Não é apenas a Síria, a Síria é a ponta do iceberg. Você tem que olhar para as coisas como este US $ 1 trilhão em cortes de defesa que vem ao longo da próxima década. É realmente vai prejudicar a prontidão militar e os incentivos para permanecer no serviço militar. A outra coisa a mencionar é esta experiência social, um monte de pessoas estão chateados com a revogação do "não pergunte, não diga". O primeiro mês do Orgulho Gay comemorado no Pentágono - que era impensável para a minha carreira na Marinha.
Outro caso é a integração forçada de mulheres nas funções de combate. Um monte de pessoas estão chateados com isso também, porque, embora, certamente, existem algumas mulheres que podem fazer qualquer coisa que um homem pode fazer, mas o que acontece é, e eu já vi isso antes, quando as mulheres foram integrados na comunidade piloto fogo , as normas, por vezes, ficam reduzidos devido ao politicamente correto e que diminui um pouco da prontidão de combate.

NORTE AMERICANOS EM ÁFRICA, HOMICÍDIO GARANTIDO DO POVO AFRICANO.


африка мали военная операция франция солдаты франция армия бронемашина

Enquanto manchetes todos os meios de comunicação foram atingidos pela Síria, a política militar de Washington na África permanece nas sombras.

interesses estratégicos dos Estados Unidos no continente estão motivando um aumento na presença do Pentágono na África.
Em 2008, o Comando África dos Estados Unidos foi formada para fornecer o Pentágono com um foco consistente militar no continente. O governo Bush tentou colocar a sede do AFRICOM em solo Africano, mas a proposta atraiu tanta oposição que nenhum estado Africano concordaria para hospedá-lo.
A administração Obama tem continuado AFRICOM e aumentou o seu financiamento e capacidade operacional.
Em dezembro de 2012, a Casa Branca anunciou que estava implantando 3500 Forças Especiais e formadores militares para pelo menos 35 estados em África. Os EUA estabeleceram uma base de drones no urânio rica nação do Níger e do Pentágono aided França no Mali por transporte de tropas e equipamentos militares para o estado Oeste Africano.
Agora as tropas americanas são, em graus diferentes, envolvidos em projetos e ops quase toda a África.
"De norte a sul, de leste a oeste, o Corno de África para o Sahel, o coração do continente para as ilhas ao largo das suas costas, os militares dos EUA está no trabalho", o jornalista e analista Nick Turse escreve em seu artigo O surpreendente Tamanho das operações militares americanas na África.
"construção da base, acoplamentos de segurança de cooperação, exercícios de treinamento, implantações de consultoria, missões de operações especiais e de uma crescente rede de logística, toda a evidência inegável de expansão", acrescenta.
porta-voz-chefe do AFRICOM tem consistentemente minimizado o escopo de suas operações e do número de instalações que mantém ou ações com nações anfitriãs, alegando que apenas "uma pequena presença de pessoas que realizam compromissos de curta duração" estão operando em "vários locais", enquanto os militares dos EUA mantém uma "pequena pegada" no continente.
No entanto, na prática, os EUA têm um grande número de projetos, operações e compromissos na região.Evidências de um pivô americano para a África é quase toda parte no continente, Nick Turse argumenta.
Em seu artigo, o jornalista cita uma investigação pelo site TomDispatch analítico que revelou recente envolvimento militar dos EUA com nada menos que 49 nações africanas.
De acordo com a sonda com base em fontes públicas e documentos AFRICOM, muitas nações africanas são o lar de vários projetos militares dos EUA: em alguns, os EUA mantêm bases, enquanto em outros, ele treina parceiros locais, é a construção de instalações para os seus aliados ou de infra-estrutura para locals.
Os materiais informativos 2012 Exército dos EUA África obtidos por TomDispatch revelar planos para expandir a presença dos EUA e construir mais instalações e infra-estrutura na região.
EUA posto na África está localizada em Ouagadougou, capital do Burkina Faso. Esta base aérea serve como a casa de um Destacamento de Operações Especiais Air Mista, bem como a Trans-Sahara Short Take-Off and Landing iniciativa de apoio aéreo. Segundo documentos militares, ele suporta "as atividades de alto risco" realizadas por forças de elite de operações especiais da Joint Task Force-Trans Saara.
tenente-coronel Scott Rawlinson, um porta-voz do Comando de operações especiais da África, disse ele oferece "apoio eventual evacuação de emergência para pequenos compromissos da equipe com as nações parceiras em todo o Sahel", embora os documentos oficiais notar que tais ações foram responsáveis ​​por apenas 10% do seu mensal horas de vôo.
Ouagadougou é apenas um site para expandir as operações aéreas dos EUA na África, as reivindicações da sonda, dizendo que no ano passado, os 435 militares de vôo Construção (MCF), uma equipe revitalizada construção móvel de resposta rápida de um aeródromo no Sudão do Sul para o Comando de Operações Especiais África, de acordo com o comandante da unidade, tenente da Força Aérea Alexander Graboski.Antes disso, a equipe também "instalado um sistema de iluminação da pista para permitir as operações de 24 horas" no posto. Graboski afirma que a Força Aérea 435 MCF "foi chamado várias vezes por Comando de Operações Especiais da África para enviar pequenas equipes para realizar o trabalho em locais inóspitos."
De acordo com um briefing elaborado no início deste ano por Hugh Denny do Army Corps of Engineers, os planos foram elaborados para as operações de África "operações de apoio" instalações especiais de comando a ser situados em "vários locais."
De acordo com o capitão Robert Smith, o comandante do Grupo Especial de Guerra Naval Dois, NSWU 10 tem se empenhado "com países estratégicos, como Uganda, Somália e Nigéria."
Capitão J. Dane Thorleifson, comandante do 10 NSWU saída, as implantações recentemente mencionados em seis "locais inóspitos" na África.
Thorleifson, que liderou a unidade de julho de 2011 a julho de 2013, também disse NSWU 10 tinha sido envolvido no treinamento de forças "proxy", especificamente "a construção de capacidade crítica de segurança do país anfitrião, permitindo, aconselhando e auxiliando as forças de contraterrorismo parceiros africanos para que eles pode rapidamente combater e destruir a al-Shabab, Al-Qaeda no Magrebe Islâmico, e Boko Haram ".
bases dos EUA drones na África também são relatados para estar se expandindo. Em fevereiro, os EUA anunciaram a criação de uma nova unidade de drones no Níger. Mais tarde, na primavera, porta-voz do AFRICOM Benjamin Benson confirmado para TomDispatch que as operações aéreas americanas conduzidas da Base Aerienne 101 no Aeroporto Diori Hamani Internacional em Niamey, capital do Níger, foram fornecer "suporte para a coleta de informações com as forças francesas a realização de operações no Mali e com outros parceiros na região ".
Recentemente, o New York Times observou que o que começou como a implantação de um Predator drones para o Níger se expandiu para abranger vôos diários por um dos dois, mais avançada Reaper aviões pilotados remotamente maior, apoiados por 120 militares da Força Aérea. Além disso, os EUA drones voando para fora das ilhas Seychelles e Arba Minch Aeroporto da Etiópia.
A Marinha também tem sido ativa. Ele mantém um local de operação para a frente conhecida como Acampamento Gilbert em Dire Dawa, na Etiópia. Desde 2004, as tropas americanas foram estacionados em uma base naval queniano conhecida como Acampamento Simba no Manda Bay.
AFRICOM oficial é citado como tendo dito TomDispatch que os militares dos EUA também faz uso de seis prédios localizados em bases militares quenianos no aeroporto e porto de Mombasa, assim como o aeroporto internacional de Senegal paradas para reabastecimento e "transporte de equipes participantes atividades de cooperação de segurança ", como missões de treinamento. Os militares dos EUA tem agora 29 acordos para usar aeroportos internacionais na África, como centros de reabastecimento.
Além disso, EUA África do Comando construiu um sofisticado sistema de logística, oficialmente conhecida como a Rede de Distribuição de superfície AFRICOM, popularmente apelidado como a "nova rota das especiarias". Ele se conecta posts em Manda Bay, Garissa, e Mombasa, no Quênia, Kampala e Entebbe em Uganda, Dire Dawa, na Etiópia, bem como instalações portuárias cruciais usado pela Marinha do CTF-53 ("Comandante, Task Force, Cinco Três"), em Djibouti, que são referidos coletivamente como "o porto de Djibouti" pelos militares .
Os EUA mantém 10 gás marinha e locais de bancas de petróleo em oito países africanos, de acordo com a Agência de Logística de Defesa.
Os EUA também continua a manter uma Unidade Naval de longa data Medical Research, conhecida como NAMRU-3, no Cairo, Egito.
A tendência de expansão é muito provável que continue.
Em agosto, o Pentágono anunciou que seu think tank, o Office of Net Assessment, tinha contratado com a Booz Allen Hamilton empresa para realizar um estudo sobre o futuro de os EUA na África a partir de uma perspectiva militar.
A razão para o contrato de estudar a África, EUA hoje assume, estava relacionado com o medo do aumento Al-Qaeda e outras organizações terroristas ligadas em África.
Esta é a mesma lógica previa a escalada das operações AFRICOM ea colocação de milhares de soldados em vários estados-nação em todo o continente, o que mostra intenções firmes de Washington para manter sua participação na região.

O sonho americano revisitado.

O sonho americano revisitado.  51051.jpeg
É um clichê que definiu uma nação - o sonho americano. O que isso significa? Alguns o definem como a noção de que qualquer um pode alcançar o sucesso, fama e riqueza através da poupança e trabalho duro. Wikipedia descreve-o como: ". Um conjunto de ideais em que a liberdade inclui a oportunidade para a prosperidade e sucesso, e uma mobilidade social ascendente conseguido através do trabalho duro" A idéia de um sonho americano parece nascente na Declaração de Independência, que reivindica o direito dos cidadãos à vida, liberdade ea busca da felicidade.
Nós nunca ouvimos falar de qualquer outro país a ter um sonho nacional, que é um conceito peculiarmente americano. Tampouco outros países declarou que uma preocupação vital para "buscar a felicidade", como em uma espécie de hedonismo nacional. E assim é, que os americanos tornaram-se sonhadores, e perseguiram a felicidade com fervor. O 'dream' - como amorfo como é - era altamente atraente para as ondas de imigrantes no 20 º século, e durante algum tempo, ele certamente pareceu como se alguém pudesse tornar o sonho uma realidade.
Então veio dos anos 80 reais, seguido pelo industrial "reestruturação" da década de 90, e de início, finalmente, o terror-laden para a 21 ª século.Thru-out desses últimos 30 anos, o 'Dream' foi constantemente, e furtivamente, se transformando em uma realidade de pesadelo. Hoje, muitos cidadãos têm despertado para o fato de frio que, na verdade, apenas 1% da população desfruta dos procurados opções prometidas no velho sonho americano. Para os outros 99%, seu nível de vida tem vindo a cair, pela maioria das medidas econômicas, e suas esperanças de subir para fora da sua situação através de trabalho duro são sombrias na melhor das hipóteses. Em uma geração, o grande sonho se tornou um pesadelo perturbador.
O termo "o sonho americano", agora é carregado com ironia. Olhando para trás, pode-se ver que a elite dominante explorados os ideais embutidos no sonho de construir suas juggernauts capitalistas, THRU os trabalhadores dispostos em suas linhas de montagem, e os consumidores em massa dos produtos intermináveis ​​que rolou nesse sentido. Eles promoveu o sonho, balançando-o como isca maduro diante dos narizes dos aqueles ansiosos para adquirir os apetrechos da sociedade de consumo final. Em outras palavras, sempre foi um sonho, no sentido mais literal. Claro, algumas pessoas - muitos, na verdade - fez ele, especialmente nos primeiros anos, quando todo o ciclo económico era na fase de ascensão. Mas esse sucesso foi parte da armadilha que está sendo definido pelo elite bankster.
De cerca de 1980, os salários reais da "classe trabalhadora (meio) 'começou a declinar, enquanto' down-sizing", "o dimensionamento correto ',' off-shore ', e outras palavras de ordem foram vistos mais e mais, como o de-industrializante da América foi perseguido pelas corporações multinacionais na busca incessante de lucros acionista. A resposta da maioria dos americanos era de trabalhar ainda mais, em uma tentativa de reviver o sonho esmorecer. 
Fast-forward para o ano de 2012, e descobrimos que, embora os oficiais de desemprego gira em torno de uma figura muito tolerável 7 - Faixa de 9%, a verdadeira estatística é na década de 20 - faixa de 23%. Como você trabalha duro quando você não tem um emprego para trabalhar em? Ao mesmo tempo, graças à 'bolha imobiliária' estourando, milhões de norte-americanos perderam um componente essencial do sonho - que é a sua casa. Como conseqüência da "crise bancária", resultante da crise das hipotecas, American já não têm acesso fácil a dinheiro emprestado - outro ingrediente vital para alimentar o sonho. O sonho americano foi baseada em vastas somas de dinheiro de fluxo livre, quando o rio tornou-se um fio, o sonho se tornou um pesadelo.
Mas, há mais ironia a ser extraído do sonho metafórico. Após a dura econômico acordar, podemos olhar para trás e ver que isso não era um sonho regular; este foi modificado. Acontece que o EUA é construído em várias ilusões populares, chamá-los de sonhos, se você quiser. Ele começa desde o início, com a mitologia dos pais fundadores. A maioria dos americanos, de qualquer persuasão, acreditam que seu país foi estabelecido pela multa senhores, cristãos que elaboraram e assinaram a Declaração de Independência ea Constituição. Na verdade, todos menos dois dos signatários eram maçons, e Washington, Paine e Franklin (entre outros, provavelmente) também foram deístas. 
Agora, maçons e deístas podem acreditar em um "deus," mas certamente não é o Deus da Bíblia cristã.Sua lealdade é para com outro deus, aquele que se opõe a muitos dos princípios encontrados na Bíblia. A sua ideia em estabelecer os EUA é que era para se tornar, não a nova Jerusalém, mas a Nova Atlântida (ou, em certo sentido, a Nova Babilônia). A idéia de que os EUA são uma nação cristã era simplesmente parte desse sonho, uma parte que foi útil por um tempo, mas que agora está sendo rapidamente desconstruído.
Outra parte descartável do sonho americano é a noção de que este país tem a última palavra, melhor forma de governo no planeta. Outros países são montados com governos corruptos e incompetentes, mas os EUA goza de liberdade e democracia. (Wave a bandeira, aqui, você patriotas!) A realidade é tristemente frente a esta ilusão. O modelo de governo dos EUA é possivelmente o mais corrupto do mundo.Naturalmente, os funcionários corruptos e os lobistas corruptos todos vestem ternos caros, e falar com grande segurança, na frente dos repórteres corruptos que trabalham para organizações de notícias de corrupção. Todo o corpo EUA político está doente da cabeça aos pés.
O que mais se poderia esperar a partir da estrutura inerentemente defeituoso? Diferentemente da maioria dos sistemas parlamentares, em os EUA república, os vários departamentos governamentais (saúde, transporte, defesa, etc) estão sob a autoridade de funcionários não eleitos que são nomeados pelo presidente. Ele pode nomear qualquer um que ele pode negociar thru audiências no Congresso. E quem são estes "secretários" (como eles são, curiosamente, chamado)? Ora, eles são tipicamente CEOs das próprias indústrias que eles agora vão ser regular. E para onde eles vão quando chegar "aposentado" pela próxima administração? Por que, de volta para as empresas que foram previamente reguladores.Como conveniente que é isso? O que poderia dar errado?
Com a remoção de restrições de gastos em campanhas eleitorais, a porta está aberta para o abuso do sistema político. Obviamente, aqueles com recursos financeiros substanciais terá uma vantagem distinta.Bem, você descobrir, aqueles com menos dinheiro podem solicitar fundos de apoiantes. Direita; fundos e doou sempre vêm com cordas explícitas ou implícitas em anexo. Uma vez eleito, o político agora está em dívida com vários interesses que esperam obter alguns benefícios em troca de seu "investimento". 
Na eleição presidencial de 2012, relata-se que cada candidato gasto no parque de bola de um bilhão de dólares. Este é demência nos olhos do resto do mundo! Ninguém vai gastar um bilhão de dólares de seu próprio para executar uma campanha que poderia perder. Assim, o vencedor recebe a presidência, e agora tem de agradar seus grandes benfeitores com a legislação e regalias compatíveis com a sua generosidade. Mas, todos eles usam ternos caros e falam eloquentemente sobre a democracia no maior país da Terra. O 'farol sobre uma colina ", etc, etc essenciais zumbido frases do sonho americano!
Apesar da aparente despertar de milhares de manifestantes "ocupar" em cidades em todo os EUA, eu me pergunto quantos deles ainda se inscrever para o malarky que os EUA são a maior democracia da Terra, eo epítome da civilização humana? Existem algumas crenças que são muito enraizado na psique, tendo sido insinuado que desde o berço até a idade adulta pelos pais lavagem cerebral, professores, pastores e especialistas.
O lançamento da série de filmes 'Matrix' forneceu uma nova visão sobre o sonho americano. Um astuto filme-espectador pode ver como a Matrix é uma alegoria para os delírios de massa que mantêm uma sociedade encantado e preso. Mais particularmente, a forma como o EUA é realmente uma 'Matrix-nação', construído sobre um passado mitológico, sustentada pelas ilusões Oz semelhantes evocadas pelos meios de comunicação, que são os das empresas de mão-empregadas da plutocracia dirigente. 
Suspeita-se que, em algum nível profundo, a maioria dos americanos são vagamente conscientes do seu estado de sonho delirante de existência. No entanto, uma série de fatores psicológicos combinam-se para fazer a maioria dos sonhadores querem sustentar as ilusões, para permanecer no sono bem-aventurado.Invertendo Shakespeare, o medo é "acordado, talvez a ver a realidade." Assim, em algum momento das últimas décadas, o sonho americano alcançou o status auto-sustentável. 
No entanto, assim como cada dormente deve, eventualmente, despertar, assim como a única maneira de escapar de um pesadelo com risco de vida é acordar, também, o público americano já está sendo sacudido de seu sono cada vez mais agitado, e não é agradável. Enquanto Hollywood rehashes antigos dias de glória, ea bomba de estúdios de TV fora estúpido jogo-shows e programas de "realidade" artificial, a verdade sobre o chão está começando a se infiltrar na mente sonâmbulos. Outro vizinho vigia desesperadamente seguro desemprego benefícios diminuem; outra guerra vet Iraque leva a sua vida, outra família está dormindo em um velho van, os policiais desnecessariamente bater e prender um cidadão inocente. E assim vai, a cada dia progressivamente pior do que no dia anterior. O sonho de todos os americanos é um pesadelo completo.  
John Krzyzewski

OBAMA NÃO FALA COM PUTIN MAS FALA COM comunidade Russa de GAY'S LGBT. Obama Não é forte o suficiente para atender Putin?

A cúpula do G20 começou a trabalhar na da Rússia São Petersburgo no dia 5 de setembro. Originalmente, a agenda da reunião foi focada na economia e na luta contra uma nova rodada de crise financeira global. Mas os eventos em torno da Síria mudou claramente os planos de líderes mundiais. Konstantin Simonov, o chefe do departamento de Ciência Política Aplicada da Universidade financeiros no âmbito do Governo da Federação da Rússia: "Esta forma ou de outra, a maioria da discussão será dedicada para a Síria, e, se no início, parecia a muitos que o estado de hospedagem seria contra todos com o afastamento silencioso de países como a China, agora a situação não é tão clara. Até agora, temos Obama em pé contra todos. Só a França Turquia e falar suavemente em seu lado. Como se sabe, até mesmo o Reino Unido se recusou a participar de uma operação militar, os países europeus têm muitas dúvidas também. Nesse sentido, a situação não é tão clara. E nesta situação, ignorar o G20 seria um desafio demonstrativo de Obama. Ele não iria para ele, é claro. o papel da Rússia na solução da questão síria é muito importante, todos podem vê-lo. Cameron veio especialmente para a Rússia, e chamou Putin após A declaração de Obama de que o ataque seria realizado. Depende muito da posição da Rússia aqui, e não se deve subestimar a influência do nosso país na resolução do problema sírio. Outra intriga da cúpula é a possível reunião de presidentes russo e americano. Konstantin Simonov: "Por um lado, Obama tentou o seu melhor para mostrar a todos que ele, portanto, não quer se encontrar com Putin - até mesmo uma reunião com ativistas de direitos humanos da Rússia foi arranjado. Foi uma jogada clara: ele não queria se reunir com Putin, mas ele queria - com ativistas de direitos humanos. Curiosamente, vários ativistas de direitos humanos decidiu não se encontrar com Obama. As únicas pessoas que concordaram foram os representantes da comunidade LGBT. Isto parece uma piada se Obama reuniu-se apenas com representantes de organizações gays em vez de Putin. Seria, é claro, ser democrático, mas muito estranho. Nesta situação, é um fracasso, e uma possível reunião com ativistas de direitos humanos pode ser substituída por uma reunião com Putin.

http://www.youtube.com/watch?v=4cQRlFhzFt8


Indústria militar dos EUA patrocinadores e senadores que apoiaram o ataque à Síria.



Atilio Boron distribuiu a seguinte mensagem para o comunicado de imprensa pode ser lido abaixo :

Institucionalizou a corrupção ao mais alto nível em os EUA ! Um cabo originou em Washington e reproduz relatos de duas pesquisas e monitoramento do Congresso dos EUA revelou que os membros do Comité de Relações Exteriores do Senado acaba de aprovar o ataque à Síria receberam duas vezes mais dinheiro em doações indústria militar feita por aqueles que se opõem a ela . Cerca de 800 mil dólares já distribuiu o " complexo militar- industrial" entre os 10 parlamentares que votaram a favor do ataque. I acrescentar dados que não foram incluídas neste relatório : o " chairman " da comissão do Senado não é outro senão o representante sinistro do anti- Castro máfia de Miami , Robert "Bob" Menéndez , homem santo , cujo objetivo supremo na vida é matar Fidel e, com isso , o fortalecimento da democracia , direitos humanos e feiras livres em todo o mundo . Essas pessoas é o que vai decidir se vai ou não fazer um novo genocídio na Síria ! ATILIO A. BORON


www.telesurtv.net

Os senadores aprovaram nesta quarta-feira uma resolução autorizando a invasão militar na Síria já recebeu cinco vezes mais contribuições das indústrias militares que votaram contra o acordo com o site OpenSecrets.org .

O portal de informação ecoou o Center for Responsive Politics , uma organização independente e sem fins lucrativos , que analisa o financiamento da política dos Estados Unidos e seu efeito sobre as eleições e decisões.

O Comitê do Senado na quarta-feira de Relações Exteriores aprovou com 10 votos a favor, 7 contra e uma abstenção , uma resolução autorizando o presidente Barack Obama de usar a força militar no conflito na Síria.

Essa decisão ainda precisa ser aprovado pelo plenário do Senado e Câmara dos Deputados antes de o presidente Obama promulgou .

Segundo este relatório , os dez senadores que aprovaram a resolução ter recebido entre 1 de Janeiro de 2007 e 31 de dezembro de 2012 uma média de 72 000 850 de dólares em contribuições da indústria de defesa, enquanto que aqueles que votaram contra foram uma média de 39 000 770 dólares na mesma temporada.

Em números totais , os 10 senadores que votaram a favor da invasão militar da própria Síria recebeu 497 $ 728 000 , e os oito que votaram não ter recebido 278 000 $ 390, de acordo com a análise feita pelo Center for Responsive Politics .

O senador republicano John McCain, do Arizona , que tem defendido fortemente porque os EUA forneceu armas e treinamento para lutar contra adversários do presidente Bashar al- Assad é o único que recebeu as maiores contribuições do sector.

De acordo com o relatório , McCain recebeu 300 $ 176 000 em contribuições da indústria de defesa , seguido pelos democratas Dick Durbin, de Illinois, com 127 000 $ 350, Timothy Kaine da Virgínia, com 127 000 $ 350, e Ben Cardin , Maryland, com 80 000 $ 550.

Entre os senadores que se opuseram a permissão dos EUA para atacar a Síria são republicano John Barrasso de Wyoming recebeu indústrias militares 86 000 $ 500, seguido pelo também republicano Marco Rubio , que esteve no Senado só dois anos e já recebeu 62 000 $ 700.

Estados Unidos e outros países ocidentais acusam sem provas para a Síria de usar armas químicas contra seu próprio povo, e levantaram as suas vozes sobre uma iminente invasão militar da Síria , o que foi rejeitado pela comunidade internacional e as Nações Unidas .

Embora o governo sírio tem dado provas de ataques de armas químicas por oposição armada , esses mesmos grupos confessaram ter essas armas na sua posse e eles são usados ​​.

A Síria tem sido palco de um conflito interno que eclodiu em março de 2011. Os relatórios mostram que um grande número de mercenários estrangeiros envolvidos na guerra contra o governo sírio . Os números oficiais da ONU confirmaram que o conflito interno , que eclodiu em março de 2011, foram mortas mais de 95 mil pessoas.