terça-feira, 26 de abril de 2016

Presidente Hillary? Se você acha que as relações russo-americanas são ruins agora, você não viu nada ainda.

Bryan MacDonald

Partes do establishment americano acreditam que o Kremlin suporta Donald Trump. Isso não acontece. No entanto, muitos russos estão preocupados um futuro Presidente Hillary vai piorar ainda mais, já terrível, as relações entre Moscou e Washington.
Bachman-Turner Overdrive foi um grupo de roqueiros canadenses que entrou em grande na meados dos anos 1970. O sucesso da banda foi curioso. Em uma era de glam rock e punk, a sua marca de guitarra de três acordes era alguns anos fora da data.No entanto, apesar de seu som à moda antiga, que vendeu milhões de discos.
Hillary Clinton é a Bachman-Turner Overdrive da política dos EUA. Hoje, a juventude americana, em comum com os seus homólogos globais, estão à procura de novas ideias.Testemunhar o apelo de figuras anti-establishment, como Bernie Sanders, Jeremy Corbyn e Beppe Grillo entre os eleitores jovens. Mesmo Donald Trump tem galvanizado a classe trabalhadora americana descontentes por trás de sua campanha.
Hillary oferece uma posição a partir da década de 90 e 00, quando seu marido, Bill, e seu sucessor, George W. Bush, comandava o show Washington. Na verdade, ela é uma espécie de amálgama de ambos. Liberal, pelo menos em público, sobre questões sociais e ligeiramente-esquerda encostado na economia como Bill, mas um neocon incondicional de Bush-como em questões de segurança nacional e relações exteriores. Devido a isso, ela está atraída apoio em todo o estabelecimento, mesmo que ela continua a ser mal-amada pelo público em geral. De forma alarmante, sua popularidade  classificações  estão presos em meados dos anos 30. 
Olhando para o número um
Um produto da geração do pós-guerra, Hillary acredita em excepcionalismo americano eo papel auto-atribuído do país como líder do "mundo livre". Neste, ela não é mais perigoso do que Barack Obama. No entanto, ao contrário do incumbente ela é uma apoiadora comprometida com os militares e entusiasta sobre intervencionismo violento. Testemunhar sua alegria quase psicopata com a morte de da Líbia Muammar Gaddafi: ". Nós viemos, nós vimos, ele morreu" Gaddafi pode ter sido um bandido assassino, mas ninguém poderia afirmar que a Líbia é melhor hoje do que antes do ataque da OTAN de 2011, que Hillary defendeu.
Obama recebe um monte de pau na Rússia. Em minha opinião, a maior parte dele é injusto.De volta a 2012, quando neocons foram zurrar para a guerra na Síria, ele resistiu a pressão.Da mesma forma, em relação Ucrânia, Obama ignorou linha dura que propuseram armar o regime Kiev com armas modernas. Ele também está marcado para baixo falar de expansão da NATO a outros ex-Estados soviéticos.
Seu secretário de Estado, John Kerry, é um diplomata adequada. Ele é cuidadoso com suas palavras e favorece a negociação tranquila. Kerry tem também marcou sucessos notáveis ​​no Irã e com a sua manipulação segura de o susto Ebola. Na verdade, o mais vemos de Kerry, o mais que podemos lamentar sua derrota para Bush na eleição de 2004 nos Estados Unidos.Uma campanha que falhou, em grande parte, porque a sua plataforma de política externa era muito moderado para um país nas garras de uma enorme zelo marcial.
Na verdade, mensagens pró-militar aqui na Rússia nos dias de hoje é relativamente branda, comparada com o bombardeio americanos sofreu em meados dos anos 00 do. Um tempo em que até mesmo bandas de rock populares  foram vaiado  em seus próprios shows por criticar  a agressão de Bush .
Quick Change artista

O erro de Obama com a política russa foi a sua ingenuidade e falta de interesse em um tópico que ele provavelmente considerada irrelevante. Pelo menos no início. Como a maioria dos seus pares, Obama teria visto as tensões com Moscou como uma relíquia da Guerra Fria. Quando ele nomeou o infeliz Michael McFaul como embaixador, ele muito provavelmente o fizeram de boa fé. "Esse cara fala russo e ele tem sido interessados ​​na região por um longo tempo," foi provavelmente a pensar.
Enquanto McFaul não é, provavelmente, um neocon ideológica, ele tinha um histórico de  apoio a  movimentos de "mudança de regime" no antigo espaço soviético. Ele também tinha sido forte proponente da expansão da NATO à Ucrânia e à Geórgia. Quanto da nação Bob Dreyfuss  advertiu em 2008: "McFaul não se preocupa com a estabilidade, uma vez que o seu principal objetivo vis-a-vis a Rússia é chamar a atenção para a natureza autocrática do governo de Putin."
Outro erro de Obama era permitir que Hillary, como Secretário de Estado, para reter holdovers neoconservadores da administração Bush em sua equipe na Europa Oriental.Ainda mais incrivelmente, Kerry, em seguida, herdou-os para o segundo mandato. "Obama permitiu que autoridades norte-americanas no chão (na Ucrânia e em outros lugares) de prosseguir uma política anti-russa extremamente irresponsável e provocadora", Anatol Lieven disse recentemente ao  Valdai Clube . "O que na terra, pode-se perguntar, foi Victoria Nuland, um funcionário do Departamento de Estado neo-conservador casada com o arco neocon Robert Kagan, fazendo na administração Obama em tudo, uma vez que suas atitudes, claramente contrária ao seu?"
Lieven também apontou que "figuras como Nuland ainda são favorecidos por Hillary Clinton (Kagan agora está se movendo em seu campo político) e grande parte do establishment externa e de segurança dos Estados Unidos; e que em relação à Rússia, que o estabelecimento ainda está condicionada a buscar o que está em atitudes efeito da Guerra Fria. "
Na estrada
Agora, Hillary é o grande favorito para se tornar da América do  próximo presidente . A casa de apostas Atualmente preço-la em 1/3, o que implica uma chance de 75 por cento que ela vai estar sentado no Salão Oval desta vez no próximo ano. Isto apesar do fato de que 55 por cento dos americanos têm uma opinião negativa sobre ela,  de acordo com pesquisas . 
A presidência Hillary Clinton tem o potencial de trazer dissonância Leste-Oeste ao seu ponto mais baixo desde a crise dos mísseis cubanos. E isso não é um exagero. Em 2014, ela comparou Vladimir Putin a Adolf Hitler. Qualquer pessoa com uma pitada de inteligência sabe que, dado que mais de 20 milhões de soviéticos morreram lutando Alemanha de Hitler, foi um comentário incrivelmente estúpido. No entanto, de Putin  resposta  não foi muito conciliatória, quer,  dizendo  France 24 que "é melhor não discutir com as mulheres.Mas Hillary nunca foi muito graciosa em suas declarações ".
Putin falou sobre o desejo de Clinton para a presidência. "Primeiro Bush pai estava no poder lá, depois de Bush júnior - todos da mesma família. Clinton estava no poder por dois mandatos e agora sua esposa está reivindicando a esta posição, ea família pode permanecer no cargo. O que isso tem a ver com o volume de negócios? Como diz o ditado, "Marido e mulher são um único diabo", e eles vão estar à frente. Não estou dizendo que isso é de todo ruim. Há prós e contras para isso ", ele  pensou  no início deste mês. 
Mais recentemente, Hillary tem  chamado para  uma "resposta mais difícil para a Rússia sobre a Síria e Ucrânia." Não importa que, sob a lei internacional, campanha Síria da Rússia tem sido legal, enquanto que a América é não é, Hillary acredita que Putin deve ser "punidos" para intervir lá . "Eu fui, eu continuo convencido de que precisamos de um esforço concertado para realmente até os custos sobre a Rússia e, em particular, sobre Putin. Eu acho que nós não fizemos o suficiente", ela comentou na Brookings Institution.
Não obstante a posição da Rússia como a segunda maior potência militar do planeta, neocons americanos simplesmente não pode imaginar qualquer tipo de parceria ou de igualdade com o Kremlin. Mas não é só sobre a Rússia; eles não podem tolerar outros países europeus agindo de forma independente também. O sarcasmo dirigido a França ea Alemanha por se opor a 2004 invasão ilegal do Iraque é a prova disso. A interferência flagrante no referendo da UE da Grã-Bretanha é mais uma prova.
No próximo ano, são susceptíveis de ter um governo Hillary Clinton na América, peitando uma administração Putin em Moscou. Ao contrário de agora, quando Obama anula vozes extremistas, Clinton vai entusiasticamente promover suas idéias, não importa quão imprudente. Para citar Bachman-Turner Overdrive, se você acha que as relações entre Washington e Moscovo estão ruins agora, bem, você não viu nada ainda.

segunda-feira, 25 de abril de 2016

Universidade do Alasca lança 9/11 Controlled Demolition Investigation.

Finalmente, um novo inquérito está em curso ... 

A Universidade do Alasca estão patrocinando uma investigação completa sobre alegações de que World Trade Center Building 7 (WTC7) foi derrubado por uma demolição controlada durante os ataques de 9/11. 




Dr. J. Leroy Husley, Presidente da Universidade de Alaska Fairbanks '(UAF) Civil e Engenharia Ambiental, é uma parceria com Arquitetos e Engenheiros for 9/11 Truth para avaliar as causas de seu colapso. 

Activistpost.com relatórios: 

Apesar de perguntas ainda permanecem sobre como os dois aviões que atingiram as torres gêmeas poderia causar o colapso total dos edifícios de grande altura, muitos 9/11 pesquisadores agora concentrar-se sobre o misterioso colapso do edifício 7. Um número de membros da família 9/11 apontar para o colapso do WTC7 como uma possível rachadura na história oficial que poderia desencadear uma nova conversa nacional sobre os acontecimentos daquele dia. WTC7 não foi atingido por um avião naquele dia; no entanto, ele desabou em 5:20 de acordo com o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), a causa oficial para o colapso era fogos de escritório. Um número crescente de membros da família, ativistas, arquitetos e engenheiros questionar a teoria oficial do colapso e estão buscando uma nova investigação sobre WTC7. Dr. Hulsey eo projeto WTC7 Avaliação esperança de responder a algumas das perguntas restantes. O projeto é um estudo de dois anos que está a ser através de Arquitetos e Engenheiros for 9/11 Truth-financiado multidão. Dr. Hulsey convidou profissionais das áreas de engenharia estrutural, engenharia civil, engenharia mecânica, arquitetura, design de arquitetura e construção, física, matemática e ciência, bem como cidadãos comuns, para se envolver. "Durante o próximo ano, com uma equipe de estudantes de doutoramento, eu vou ser a reconstrução do World Trade Center prédio 7, usando os mesmos desenhos que foram usados ​​para construí-lo inicialmente vamos reconstruí-lo digitalmente ", disse o Dr. J. Leroy Hulsey. "NIST diz o edifício caiu devido a incêndios de escritório. Nossa investigação irá avaliar a probabilidade de que esta foi a causa do colapso ". 
- See more at: http://www.viralalternativenews.com/2016/04/university-of-alaska-launches-911.html#sthash.b307XR1e.dpuf