sexta-feira, 27 de maio de 2016

A Colonização Norte Americana da Europa e Sua Derrota Futura.

Como a Rússia está se preparando para a Terceira Guerra Mundial

Este artigo foi escrito para o UNZ revisão:http://www.unz.com/tsaker/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Tenho recentemente postou uma peça em que eu tentava desmentir alguns mitos populares sobre a guerra moderna . A julgar pelos muitos comentários que recebi em resposta a este post, eu tenho que dizer que os mitos em questão ainda estão vivos e bem e que eu claramente não conseguiu convencer muitos leitores. O que me proponho a fazer hoje, é olhar para o que a Rússia está realmente fazendo em resposta à crescente ameaça do Ocidente. Mas, primeiro, eu tenho que definir o contexto ou, mais precisamente, re-definir o contexto em que a Rússia está a funcionar. Vamos começar por olhar para as políticas AngloZionist relação à Rússia.
As ações do Oeste :
Em primeiro lugar nesta lista é, obviamente, a conquista pela NATO de toda a Europa Oriental. Falo de conquista, porque isso é exatamente o que é, mas uma conquista alcançada de acordo com as regras do 21 st guerra do século que defino como "80% informativo, 15% militar económica e 5%". Sim, eu sei, a boa gente da Europa Oriental foram apenas sonhando de ser subjugado por os EUA / NATO / UE / etc - mas e daí? Qualquer um que tenha lido Sun Tzu vai reconhecer imediatamente que este desejo profundo de ser «incorporadas» na AngloZionist "Borg" nada mais é que o resultado de uma auto-identidade esmagado, um complexo de inferioridade profunda e, por isso, uma rendição que nem sequer tem que ser induzido por meios militares. No final do dia, não faz diferença o que os moradores pensaram que estavam alcançar - eles estão agora sujeitos do Império e seus países colônias mais ou menos irrelevantes na franja do Império AngloZionist. Como sempre, o local de compradora elite agora está borbulhando com orgulho em ser, ou assim eles pensam, aceitos como iguais por seus novos mestres (pense Poroshenko, Tusk ou Grybauskaite), que lhes dá a coragem de latir para Moscou a partir de trás do muro NATO. Bom para eles.
Em segundo lugar está a colonização agora total de Europa ocidental no Império. Enquanto a OTAN mudou-se para o Oriente, os EUA também assumiu o controle muito mais profunda da Europa Ocidental que agora é administrado para o Império por aquilo que o ex-prefeito de Londres, uma vez chamado de " grandes supina geléias invertebrados protoplasmic " - burocratas sem rosto à laFrançois Hollande ou Angela Merkel.
Em terceiro lugar, o Império deu o seu total apoio às criaturas semi-demoníacas que variam de al-Khattab para Nadezhda Savchenko. a política do Ocidente é cristalina e simples ao extremo: se é anti-russo nós guardá-lo. Esta política é melhor exemplificado com uma campanha de demonização Putin ea Rússia, que é, na minha opinião, muito pior e muito mais histérica do que qualquer coisa durante a Guerra Fria.
Em quarto lugar, o Ocidente tem feito uma série de movimentos militares altamente perturbadores, incluindo a implantação dos primeiros elementos de um sistema anti-míssil na Europa de Leste, o envio de várias formas de forças de reacção rápida, a implantação de algumas unidades blindadas, etc. NATO agora a frente implantados postos de comando que podem ser usadas para apoiar o envolvimento de uma força de reacção rápida.
O que tudo isso somam?
Agora, nada muito, realmente. Sim, o movimento NATO até às fronteiras russas é altamente provocativo, mas principalmente em termos políticos. Em termos puramente militares, não só isto é uma idéia muito ruim (veja cliché # 6 aqui ), mas o tamanho das forças reais implantado é, na realidade, minúsculo: o sistema ABM atualmente implantado pode, na melhor das hipóteses, a esperança de interceptar uma alguns mísseis (10-20 dependendo de suas premissas) como para as forças convencionais que são do tamanho de batalhão (mais ou menos soldados 600, além de apoio).Então agora não há categoricamente qualquer ameaça militar real para Rússia.
Então porque é que os russos tão claramente chateado?
Porque a corrente se move EUA / OTAN poderia muito bem ser apenas os primeiros passos de um esforço muito maior que, com o tempo, pode começar a apresentar um perigo muito real para a Rússia.
Além disso, o tipo de retórica que sai do Ocidente agora não é apenas militarista e russophobic, muitas vezes é outright messiânica. A última vez em torno do Oeste tinha um alargamento acima da sua idade "síndrome messiânico" condição 1000 anos crônica Rússia perdeu 20 (30) milhões de pessoas. Assim, os russos podem ser perdoados se eles estão pagando uma grande quantidade de atenção para o que a propaganda AngloZionist realmente diz sobre eles.
Os russos são mais consternado com a re-colonização da Europa Ocidental. Longe vão os dias em que pessoas como Charles de Gaulle, Helmut Schmidt ou François Mitterrand, estavam encarregados do futuro da Europa. Para todas as suas falhas muito reais, estes homens foram pelo menos patriotas reais e não apenas US administradores coloniais. A "perda" da Europa Ocidental é muito mais preocupante para os russos do que o fato de que ex-soviéticos colônias na Europa Oriental estão agora sob US administração colonial. Por quê?
Olhe para isso do ponto de vista russo.
Os russos todos ver que o poder norte-americano está em declínio e que o dólar vai, mais cedo ou mais tarde, gradualmente ou de repente, perder o seu papel de reserva principal e casa de câmbio no planeta (este processo já começou). Basta colocar - menos que os EUA encontra uma maneira de alterar drasticamente a dinâmica internacional atual do Império AngloZionist entrará em colapso. Os russos acreditam que o que os americanos estão fazendo é, na melhor das hipóteses, para usar as tensões com a Rússia para reviver um dormente v2 Guerra Fria e, na pior das hipóteses, para realmente começar uma guerra tiro real na Europa.
Assim, um decadente Império com uma necessidade vital para uma grande crise, a Europa Ocidental covarde incapaz de levantar-se para o seu próprio interesse, uma Europa subserviente Eastern apenas implorando para se transformar em um campo de batalha enorme entre o Oriente eo Ocidente, e uma messiânica, a retórica rabidly russophobic como o fundo para um aumento de destacamentos militares na fronteira russa. Alguém está surpreendido realmente que os russos estão levando tudo isso muito, muito grave mesmo que agora a ameaça militar é basicamente inexistente?
A reacção Russo
Por isso, vamos agora examinar a reação russa à posição do Império.
Em primeiro lugar, os russos querem fazer danado certeza de que os americanos não ceder à ilusão de que uma guerra em grande escala na Europa seria como a Segunda Guerra Mundial, que viu o território dos EUA só sofrem poucos, minúsculo, quase simbólicos, os ataques do inimigo . Como uma guerra escala completa na Europa iria ameaçar a própria existência do Estado russo e da nação, os russos estão agora a tomar medidas para fazer danado certeza de que, que deve acontecer, os EUA iriam pagar um preço enorme para um tal ataque.
Em segundo lugar, os russos estão agora, evidentemente, assumindo que uma ameaça convencional do Ocidente pode se materializar no futuro previsível. Eles são, portanto, tomar as medidas necessárias para combater essa ameaça convencional.
Em terceiro lugar, uma vez que os EUA parece ser morto conjunto para a implantação de um sistema de mísseis anti-balísticos não só na Europa, mas também no Extremo Oriente, os russos estão tomando as medidas para tanto derrota e avança este sistema.
O esforço russo é um vasto e complexo, e que abrange quase todos os aspectos de planejamento força russa, mas há quatro exemplos que, penso eu, melhor ilustram a determinação da Rússia de não permitir que a 22 de junho de 1941 volte a acontecer:
  • A recriação do Exército primeiro tanque Guards (em andamento)
  • A implantação do sistema de míssil operacional-tático Iskander-M (feito)
  • A implantação do Sarmat ICBM (em andamento)
  • A implantação do torpedo estratégica Status-6 (em andamento)
A recriação do Exército primeiro tanque Guards
É difícil de acreditar, mas o fato é que, entre 1991 e 2016 a Rússia não tinha uma formação única grande (tamanho da divisão e maior) em seu distrito militar ocidental. Alguns brigadas, regimentos e batalhões que, nominalmente, foram chamados um "exército". Para colocá-lo simplesmente - Rússia claramente não acreditar que havia uma ameaça militar convencional do Ocidente e, portanto, ela não se incomodam mesmo a implantação de qualquer tipo de força militar significativa para defender a partir de uma tal ameaça não-existente. By the way, esse fato também deve dizer-lhe tudo o que você precisa saber sobre os planos da Rússia de invadir a Ucrânia, Polónia ou os países bálticos: este é um total absurdo. Isto tem agora dramaticamente alteradas.
A Rússia anunciou oficialmente que o Exército primeiro tanque Guards (uma formação com umahistória prestigiante e muito simbólico ). Este tanque de exército Guardas agora irá incluir o quarto "Kantemirov " tanque dos protetores Divisão, o segundo " Taman " Guardas Divisão Motorizada Rifle, a 6ª Brigada de Tanques, dia 27 Guardas Motor Rifle Brigade Sevastopol e muitas unidades de apoio.HQ deste Exército será localizado no subúrbio Odinstovo de Moscou. Atualmente, o Exército está equipado com T-72B3 e 80 t-tanques de batalha principal, mas eles serão substituídos pelo novo e revolucionário T-14 tanque de Armata enquanto os veículos de combate de infantaria atuais e veículos blindados será substituído pelo novo APC e IFV . No ar, estas unidades blindadas serão protegidos e apoiado por Ka-52 helicópteros de ataque Mi-28 e. Não se engane, esta será uma força muito grande, exatamente o tipo de força necessária para esmagar através de um ataque forças inimigas (a propósito, o 1TGA estava presente na batalha de Kursk). Tenho a certeza de que pelo tempo que o 1TGA está totalmente organizada torna-se o mais poderoso formação blindada em qualquer lugar entre o Atlântico e os Urais (especialmente em termos qualitativos). Se as atuais tensões persistem, ou até mesmo piorar, os russos poderiam até mesmo aumentar o 1TGA a um tipo de 21 st século "Exército de choque" com o aumento da mobilidade e especializado em quebrar profundamente em defesas do inimigo.
A implantação do sistema de mísseis Iskander-M operacional-tático
O novo sistema de mísseis tático operacional Iskander-M é uma arma formidável por qualquer padrão.Embora, tecnicamente, é um míssil tático de curto alcance (menos de 1.000 km intervalo, o Iskander-M tem uma gama oficial do 500 km), que também pode disparar o míssil R-500 tem a capacidade de atacar em uma faixa intermediária / operacionais (mais de 1.000 km , o R-500 tem um intervalo de 2,000 km). Ele é extremamente preciso, ele tem capacidades avançadas de anti-ABM, ele voa em velocidades hipersônico e é praticamente indetectável no chão (ver aqui para mais detalhes). Este será o míssil encarregado de destruir todas as unidades e equipamentos de os EUA ea NATO têm forward-implantados na Europa Oriental e, se necessário, limpar o caminho para o 1TGA.
A implantação do ICBM Sarmat
Nem o 1TGA nem o míssil Iskander-M irá ameaçar o território dos EUA de qualquer maneira. Rússia, portanto, precisava de algum tipo de arma que seria realmente causar medo no Pentágono e da Casa Branca, na forma como os famosos RS-36 Voevoda (aka SS-18 "Satanás" na classificação dos EUA) fez durante a Guerra Fria. O SS-18, o ICBM mais potente já desenvolvido, era assustador o suficiente.O RS-28 "Sarmat" ( SS-X-30 pela classificação da OTAN) traz o terror a um nível totalmente novo.
O Sarmat é nada menos que incrível. Será capaz de transportar 10-15 MIRVed ogivas que serão entregues em uma chamada (suborbital) trajetória "deprimida" e que permanecerão manobrável em velocidades hipersônico. O míssil não terá que usar a trajetória típica sobre o Pólo Norte, mas será capaz de atingir qualquer alvo em qualquer lugar do planeta a partir de qualquer trajetória. Todos esses elementos combinados fará a própria Sarmat e suas ogivas completamente impossível interceptar.
O Sarmat também será capaz de fornecer Iu-71 ogivas convencionais hipersônicos capazes de um "ataque cinético", que poderia ser usado para atacar um alvo inimigo fortificada em um conflito não-nuclear. Isso será possível graças à incrível precisão das ogivas do Sarmat que, graças a um recente vazamento da Rússia, agora sabemos ter um CEP de 10 metros (ver captura de tela)
Sarmat MIRV CEPsilos da Sarmat será protegido por um exclusivo "medidas de proteção ativa", que incluirá 100 armas capazes de disparar uma "nuvem metálica" de quarenta mil 30mm "balas" a uma altitude de até 6 km. Os russos também estão planejando para proteger o Sarmat com os seus novos sistemas de defesa aérea S-500. Finalmente, a preparação do Sarmat para começar o tempo vai ter menos de 60 segundos, graças aa sistema de lançamento altamente automatizado. O que tudo isto significa é que o míssil Sarmat será invulnerável em seu silo, durante a sua fuga e na reentrada nas partes mais baixas da atmosfera.
É interessante notar que enquanto os EUA tem feito uma grande quantidade de ruído em torno de sua planejada Prompt Global Strike sistema, os russos já começaram a implantar a sua própria versão deste conceito.
A implantação do Estado-6 torpedo estratégica
Você se lembra do cuidado encenado "vazamento" em novembro do ano passado, quando os russos 'inadvertidamente' mostrou um super dooper torpedo estratégica segredo em notícias horário nobre ?Aqui está este (in) famoso slide:
Status6-2015
O que é mostrado aqui é um "veículo submarino autónomo", que tem capacidades avançadas de navegação, mas que também pode ser controlado remotamente e conduzido a partir de um módulo de comando especializado. Este veículo pode mergulhar tão fundo quanto 1000m, a uma velocidade de até 185 kmh e tem um alcance de até 10'000km. Ele é entregue por submarinos especialmente configurados.
O sistema Status-6 pode ser usado para alvejar grupos de batalha de porta-aviões, bases da marinha dos EUA (especialmente bases SSBN) e, na sua configuração mais frighting, ele pode ser usado para entregar bombas de cobalto de alta radioatividade capazes de devastando enormes extensões de terra. O sistema de entrega Status-6 seria uma nova versão do T-15 torpedo que seria 24m de comprimento, 1,5m de largura pesa 40 toneladas e é capaz de transportar uma ogiva de 100 megatons que tornaria duas vezes mais potente como o mais poderoso nuclear dispositivo já detonada, a Soviética Czar-bomba (57 megatons). Hiroshima tinha apenas 15 quilotons.
Tenha em mente que a maioria das cidades e centros industriais dos EUA estão todos ao longo da costa que os torna extremamente vulnerável a ataques baseados em torpedo (seja ele propôs "de Sakharov Tsunami bomba " ou o sistema Status-6). E, tal como no caso do Iskander-M ou o Sarmat ICBM, a profundidade e velocidade do torpedo Status-6 tornaria basicamente invulnerável a incerception.
Avaliação:
Não há realmente nada de novo em todos os itens acima, e os comandantes militares norte-americanos sempre souberam disso. Todos os sistemas de mísseis anti-balísticos norte-americanos sempre foram essencialmente uma fraude financeira, de Reagan de "Star Wars" para "ABM anti-iraniano" de Obama. Por um lado, qualquer sistema ABM é suscetível a "saturação local ': se você tem um número X ABM proteger um espaço de tempo Y contra um número X de mísseis, tudo o que você precisa fazer é mísseis para saturar apenas um setor do espaço Y com * muito * de mísseis reais e falsificados, disparando-los todos juntos através de um pequeno setor do espaço Y o sistema de mísseis ABM está protegendo. E há uma abundância de outras medidas que os russos poderiam tomar. Eles poderiam colocar apenas um único submarino capaz SLBM em Lake Baikal tornando-se, basicamente, invulnerável. Já existe alguma discussão dessa ideia na Rússia. Outra boa opção seria a de reativar o Soviética ICBM rail-móvel BzhRK . Boa sorte encontrar-los na rede imensa de trem russo. Na verdade, os russos têm abundância de medida barata e eficaz. Quer que eu liste mais um?
Certo!
Pegue a de mísseis Kalibr visto recentemente na guerra na Síria. Você sabia que pode ser disparado a partir de um contentor típico commerical, como os que você vai encontrar em caminhões, trens ou barcos? Confira este excelente vídeo que explica isso:

Basta lembrar que a Kalibr tem um alcance de qualquer lugar entre 50 km para 4.000 km e que pode transportar uma ogiva nuclear. O quão difícil seria para a Rússia para implantar esses mísseis de cruzeiro direito ao largo da costa dos Estados Unidos em navios porta-contentores regulares? Ou apenas manter alguns recipientes em Cuba ou Venezuela? Este é um sistema que é tão indetectável que os russos poderiam implantá-lo ao largo da costa da Austrália para bater a estação NSA em Alice Springs se eles queriam, um ninguém sequer vê-lo chegando.
A realidade é que a noção de que os EUA poderiam desencadear uma guerra contra a Rússia (ou a China para que o assunto) e não sofrer as conseqüências no continente norte-americano é absolutamente ridículo. E ainda assim, quando eu ouvir toda a conversa de louco por políticos e generais ocidentais fico com a impressão de que eles estão esquecendo sobre este fato inegável.Francamente, até mesmo as ameaças atuais contra a Rússia tem uma "meia-backed 'sentir a eles: um batalhão aqui, outro ali, alguns mísseis aqui, um pouco mais lá. É como os governantes do Império não percebem que é muito, muito má ideia para picar constantemente um urso quando tudo que você está carregando com você é um canivete. Às vezes, a reação dos políticos ocidentais lembrar-me dos bandidos que tentam roubar um posto de gasolina com um plástico ou arma vazia e que estão absolutamente surpreenderão com eles se morto a tiros pelo proprietário ou a polícia. Este tipo de vandalismo é nada mais do que uma forma de "suicídio por policial", que nunca termina bem para o único a tentar fugir com ele.
Então, às vezes as coisas têm que ser dito directamente e sem ambiguidade: políticos ocidentais melhor não acreditar em sua própria arrogância imperial. Até agora, todas as suas ameaças tenham atingido é que os russos responderam com um muitos, mas fúteis protestos verbais e um programa em larga escala para preparar a Rússia para a Terceira Guerra Mundial .
Como tenho escrito muitas vezes, os russos são muito medo de guerra e eles vão sair de seu caminho para evitá-lo. Mas eles também estão prontos para a guerra. Esta é uma característica cultural exclusivamente russo, que o Ocidente faz uma leitura errada de um número incontável de tempo ao longo dos últimos 1000 anos ou mais. Muitas e muitas vezes têm os europeus atacaram a Rússia só para encontrar-se em uma luta que nunca teria imaginado, mesmo em seus piores pesadelos. É por isso que os russos gostam de dizer que "a Rússia nunca começa guerras, ela só termina-los".
Há uma profunda abismo cultural entre a forma como o Ocidente vê a guerra e como os russos fazer.No Ocidente, a guerra é, na verdade, "a continuação da política por outros meios". Para os russos, é uma luta implacável pela sobrevivência. Basta olhar para os generais no Ocidente: eles são polidos e bem educado gerentes muito mais parecida com executivos de empresas do que com, digamos, chefes da máfia. Dê uma olhada generais russos (por exemplo, assistir ao desfile do Dia da vitória em Moscovo). Em comparação com os seus colegas ocidentais olham quase brutal, porque em primeiro lugar e acima de tudo eles são assassinos cruéis e calculistas. Não quero dizer que de uma forma negativa - que muitas vezes são individualmente muito honrado e homens mesmo tipo, e como todo bom comandante, eles cuidar de seus homens e amar seu país. Mas o negócio que estão em em não a continuação da política por outros meios, os negócios que estão em é a sobrevivência. A todo o custo.
Você não pode julgar um militar ou, para essa matéria, uma nação, pela forma como ele se comporta quando ele triunfa, quando ele está na ofensiva perseguir um inimigo derrotado. Todos os exércitos olhar bom quando eles estão ganhando. Você pode realmente julgar da natureza de um militar, ou de uma nação, em sua hora mais escura, quando as coisas são horríveis ea situação pior do que catastrófica. Esse foi o caso em 1995, quando o regime de Yeltsin ordenou um militar totalmente despreparados, desmoralizados, mal treinados, mal alimentados, mal equipados e completamente desorganizado russo (bem, algumas unidades montado às pressas) para tomar Grozny dos chechenos. Foi um inferno na terra. Aqui estão algumas imagens do general Lev Rokhlin em um posto de comando apressadamente organizada em um porão dentro Grozy. Ele é tão exausto, sujo e expostas como qualquer um de seus soldados. Basta olhar para o rosto e olhar para os rostos dos homens ao seu redor. Isto é o que o exército russo se parece quando está na profundidade do inferno, traído pelos traidores que sentam-se no Kremlin e abandonado pela maioria, se o povo russo (que, lamento para lembrar aqui, principalmente só foram foram sonhando com McDonalds e Michael Jackson em 1995).

você pode imaginar, digamos, General Wesley Clark ou David Petraeus lutando como estes homens fizeram?
Confira este vídeo de General Shamanov ler o ato de motim para um político checheno local (não há necessidade de tradução):

Vladimir_Shamanov._Cabinet_photoShamanov hoje em dia é o comandante-em-chefe das Forças Aerotransportadas (ver foto) cujo tamanho Putin em silêncioduplicou para 72'000 , algo que eu mencionei no passado como altamente relevante, especialmente em comparação com os vez tépidos aumenta o nível de força anunciados pela NATO (ver "suidice UE pela negação da realidade "). Para se ter uma noção do que modernas forças aerotransportadas russas são como, confiraeste artigo.
Não é minha intenção aqui para glorificar a guerra nuclear ou das Forças Armadas russas. A razão para isso, e muitas outras, artigos é tentar dar o alarme sobre o que vejo está acontecendo hoje em dia. Os líderes ocidentais estão bêbados em sua própria arrogância imperial, nações que no passado eram considerados como manchas menores em um mapa agora se sentem encorajados a provocar constantemente uma superpotência nuclear, os americanos estão sendo enganados e prometeu que algum mágico de alta tecnologia irá protegê-los de guerra enquanto os russos estão seriamente se preparando para a Terceira guerra Mundial, porque eles têm chegado à conclusão de que a única maneira de impedir que a guerra é fazer absolutamente e inequivocamente claro para os AngloZionists que eles não sobreviver a uma guerra com a Rússia, mesmo que cada russo é matou .
Lembro-me bem da Guerra Fria. Eu era parte dela. E eu me lembro que a grande maioria de nós, em ambos os lados, perceberam que uma guerra entre a Rússia eo Ocidente deve ser evitado a todo custo. Agora estou horrorizado quando eu li artigos de altos funcionários discutem seriamente tal possibilidade.
Basta ler este artigo, por favor: O que seria uma guerra entre a UE ea Rússia se parecer ? Aqui está o que esse cara escreve:
Para o poeticamente inclinado, os militares russos parece mais com uma tripulação pirata gigantesco, do que um exército regular. Os que governam são os únicos com o cutelo mais afiado e maior boca, normalmente alguns escorbuto infestado mateis, que contam com o apoio de seus companheiros para fazer qualquer "funcionário" impopular andar na prancha ... Ou, mais apto, assemelham-se aos membros do horda cossack, executado pelos guerreiros brashier ... Enquanto estas tropas pode ser muito bravo, às vezes, eles não são eficazes no campo de encontro a uma máquina militar moderno e bem regulado e treinado. Dado isso, é improvável, ney, impossível para as tropas russas comuns para conduzir operações de grande monta em mais do que o nível de pelotão contra quaisquer exércitos disciplinados, especialmente os EUA, British, alemão ou francês.
O sonho do Oeste
"Para o nosso zoo" (sonho ocidental de idade)
Este tipo de escrita realmente me assusta. Não por causa da estupidez imbecil e racista dele, mas porque em grande parte vai incontestado na grande mídia. Não só isso, há uma abundância de tais artigos escritos em outros lugares (ver aqui , aqui ou aqui ). É claro que os autores desse tipo de "análise" fazem seu dinheiro precisamente o tipo de maníaco para as forças ocidentais, mas que é exatamente a mentalidade que tem Napoleão e Hitler em apuros e que terminou com as forças russas estacionadas em Paris animadora de torcida- e Berlim. Compare esse tipo de bobagem jingoistic e, francamente, irresponsável com o que um verdadeiro comandante militar, Montgomery, tinha a dizer sobre este assunto:
A próxima guerra em terra vai ser muito diferente do último, em que teremos de combatê-la de uma maneira diferente. Para chegar a uma decisão sobre essa matéria, é preciso primeiro ser claro sobre certas regras de guerra. Regra 1, na página I do livro de guerra, é: "Não marchar sobre Moscou". Várias pessoas têm tentado, Napoleão e Hitler, e isso não é bom. Essa é a primeira regra.
Então, quem você confia? Professional líder da claque ou soldados profissionais? Você realmente acredita que Obama (ou Hillary), Merkel e Hollande vai fazer melhor do que Napoleão ou Hitler?
Se "estado profundo" do AngloZionist é realmente delirante o suficiente para desencadear uma guerra com a Rússia, na Europa ou em outro lugar, o narcisista e hedonista Oeste, bêbado em sua própria propaganda e arrogância, vai descobrir um nível de violência e de guerra não pode sequer imaginar e se isso só afetou os responsáveis ​​por essas políticas imprudentes e suicidas, seria ótimo. Mas o problema é, é claro, que muitos milhões de nós, pessoas simples, regular, irá sofrer e morrer como consequência da nossa falha coletiva para evitar esse resultado. Espero e rezo para que minhas repetidas advertências, pelo menos, contribuir para o que eu espero é uma crescente percepção de que essa loucura tem que ser imediatamente interrompido e que a sanidade deve retornar à política.
o Saker
O Saker Essencial: das trincheiras do mundo multipolar emergente
$ 27,95 Mais ofertas

Peekaboo! Militares dos EUA detectados Perto Raqqa (FOTO)

homens armados em uniforme identificados pelas forças democráticas da Síria como forças de operações especiais a pé na vila de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016

Apesar aparente relutância de Washington de se envolver diretamente as forças Daesh no chão, militares descrito pelas Forças Democráticas da Síria como forças de operações especiais foram capturados em combates câmera ao lado da milícia curda no norte da Síria.

Presidente dos EUA, Barack Obama declarou em abril que ele não tem a intenção de realizar uma ofensiva terrestre contra Daesh (ISIS / ISIL) forças na Síria, mas, ao mesmo tempo observou que o contingente militar dos EUA implantado no país para ajudar grupos militantes locais em lutando contra o movimento terrorista será aumentado para 300 militares.
homens armados em uniforme identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais carona na traseira de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
© AFP 2016 / DELIL SOULEIMAN
homens armados em uniforme identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais carona na traseira de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
No entanto, as pessoas representadas nestas fotografias não se parecem com "assessores e instrutores" ficar fora de um combate como Obama aparentemente destinados militares. Em vez disso, eles se parecem com agentes da linha de frente, armado, preparado e pronto para a ação.
homens armados em uniforme identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais carona na traseira de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
© AFP 2016 / DELIL SOULEIMAN
homens armados em uniforme identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais carona na traseira de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
As fotos foram tiradas na vizinhança de Raqqa, o chamado capital da Daesh, que é actualmente alvo de uma grande ofensiva lançada por forças curdas e membros de outras facções militantes opostos os terroristas islâmicos.
homens armados em uniformes identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais ficar na parte de trás de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
© AFP 2016 / DELIL SOULEIMAN
homens armados em uniformes identificados pelas forças democráticas da Síria como US forças de operações especiais ficar na parte de trás de uma caminhonete, na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
Alguns dos militares norte-americanos também foram aparentemente visto usando insígnias curdos em seus uniformes. Se eles fazem isso para evitar fogo amigo ou para ofuscar sua verdadeira fidelidade permanece obscuro.
As forças democráticas da Síria e um homem armado no uniforme identificado por eles como forças especiais dos EUA operações (R) são vistos na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
© AFP 2016 / DELIL SOULEIMAN
As forças democráticas da Síria e um homem armado no uniforme identificado por eles como forças especiais dos EUA operações (R) são vistos na aldeia de Fatisah na província síria do norte de Raqa em 25 de maio de 2016
Além disso, em uma aparente tentativa de evitar atrair muita atenção aos seus movimentos e se misturar com os lutadores locais, os operadores dos EUA utilizam picapes Toyota para o transporte e para mover seus equipamentos. O veículo ubíqua é frequentemente utilizado por forças locais, tanto como meio de transporte e como uma plataforma de armas móveis, uma vez que é menos susceptível de se destacar de US hardware militar.


Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20160527/1040385499/syria-us-military-spotted-evidence.html#ixzz49tWFWFyM

Silenciosamente a América, que se prepara para a guerra.

A exibição mostra o centro de comando para o site defesa contra mísseis balísticos recém-inaugurado na base Deveselu ar, Roménia, 12 de maio de 2016 © Octav Ganea

Voltando para os Estados Unidos em um ano eleitoral, estou impressionado com o silêncio. Eu cobri quatro campanhas presidenciais, começando com 1968; Eu estava com Robert Kennedy quando ele foi baleado e vi o seu assassino, preparando-se para matá-lo.
Foi um batismo no modo americano, junto com a violência salivando da polícia de Chicago na convenção fraudada do Partido Democrata. A grande contra-revolução tinha começado.
O primeiro a ser assassinado naquele ano, Martin Luther King, ousara ligação o sofrimento dos afro-americanos e os povos de Vietnam. Quando Janis Joplin cantou, " apenas uma outra palavra de liberdade para nada a perder ", ela falou talvez inconscientemente para milhões de vítimas da América em lugares distantes.
Perdemos 58.000 jovens soldados no Vietnã, e eles morreram defendendo sua liberdade. Agora, não se esqueça disso."Então disse um guia Serviço de Parques Nacionais como eu filmado na semana passada no Lincoln Memorial, em Washington. Ele estava se dirigindo a uma festa da escola de jovens adolescentes em brilhantes camisetas laranja. Como se de forma mecânica, ele inverteu a verdade sobre o Vietnã em uma mentira sem contestação.
Os milhões de vietnamitas que morreram e foram mutilados e envenenadas e despossuídos pela invasão norte-americana não têm lugar histórico em mentes jovens, para não mencionar os cerca de 60.000 veteranos que tomaram suas próprias vidas. Um amigo meu, um fuzileiro naval que se tornou paraplégico no Vietnã, foi muitas vezes perguntou: " De que lado você lutar? "
Há alguns anos, participei de uma exposição popular chamado " The Price of Freedom " no venerável Smithsonian Institution, em Washington. As linhas de pessoas comuns, na sua maioria crianças baralhar através da gruta de revisionismo de uma Santa, foram dispensadas uma variedade de mentiras: o bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki salvou " um milhão de vidas" ; O Iraque foi " libertada [por] ataques aéreos de precisão sem precedentes. " O tema era infalivelmente heróico: somente os americanos pagam o preço da liberdade.
A campanha eleitoral 2016 é notável não só para o surgimento de Donald Trump e Bernie Sanders, mas também para a resiliência de um silêncio duradouro sobre uma divindade auto-concedido assassina. Um terço dos membros das Nações Unidas se sentiram bota de Washington, derrubando governos, subvertendo a democracia, a imposição de bloqueios e boicotes. A maioria dos presidentes responsáveis ​​foram liberal - Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
O registro de tirar o fôlego da perfídia é tão mutado na mente do público, escreveu o falecido Harold Pinter, que " nunca aconteceu ... se nada tivesse acontecido. Mesmo enquanto estava a acontecer isso não estava acontecendo. Não importava. Foi sem interesse. Não importava ... ". Pinter expressa uma admiração simulada para o que ele chamou de " uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, enquanto que aparece como uma força para o bem universal. É um brilhante, mesmo espirituoso ato, e altamente bem sucedida de hipnose. "
Tome Obama. Enquanto se prepara para deixar o cargo, a bajulação começou tudo de novo. Ele é legal". Um dos presidentes mais violentos, Obama deu pleno reinado para o Pentágono aparelhos de tomada de guerra de seu predecessor desacreditada. Ele processou mais denunciantes - de verdade escrutinadores - do que qualquer presidente.Ele pronunciou Chelsea Manning culpado antes de ser julgado. Hoje, Obama dirige uma campanha mundial sem precedentes do terrorismo e assassinato por zangão.
Em 2009, Obama prometeu ajudar " livrar o mundo de armas nucleares " e foi premiado com o Nobel da Paz. Nenhum presidente americano construiu mais ogivas nucleares do que Obama. Ele é " modernização " arsenal do fim do mundo da América, incluindo um novo " mini- " arma nuclear, cujo tamanho e " inteligente tecnologia", diz um líder geral, garantir a sua utilização é " não impensável ".
James Bradley, o autor best-seller de Bandeiras dos Nossos Pais e filho de um dos fuzileiros navais americanos que levantaram a bandeira em Iwo Jima, disse: " [Uma] grande mito que estamos vendo jogar fora é a de Obama como uma espécie de cara tranquilo que está tentando se livrar das armas nucleares. Ele é o maior guerreiro nuclear que existe. Ele nos compromete-se a um curso ruinosa de gastar um trilhão de dólares em mais armas nucleares. De alguma forma, as pessoas vivem nesta fantasia que, porque ele dá coletivas de imprensa vagos e discursos e foto-ops sentir-se bem que de alguma forma que está anexado a política real. Não é. "
No relógio de Obama, uma segunda guerra fria está em curso. O presidente russo é um vilão de pantomima; os chineses ainda não estão de volta à sua caricatura rabo-de-porco sinistro -, quando todos os chineses foram proibidos de os Estados Unidos - mas os guerreiros de mídia estão trabalhando nisso.
Nem Hillary Clinton nem Bernie Sanders mencionou nada disso. Não há nenhum risco e não há perigo para os Estados Unidos e de todos nós. Para eles, o maior reforço militar nas fronteiras da Rússia desde a Segunda Guerra Mundial não aconteceu. Em 11 de maio, a Roménia foi " ao vivo " com uma NATO "de mísseis de defesa base" que visa seus mísseis americanos de primeiro ataque no coração da Rússia, segunda potência nuclear do mundo.
Na Ásia, o Pentágono está enviando navios, aviões e forças especiais para as Filipinas para ameaçar China. Os EUA já envolve China, com centenas de bases militares que se curvam em um arco-se da Austrália, para a Ásia e em todo o Afeganistão. Obama chama isso de " pivot ".
Como consequência directa, China supostamente mudou sua política de armas nucleares a partir de no-primeiro-use para alerta máximo e colocar a submarinos mar com armas nucleares. A escada rolante está se acelerando.
Uma foto combinação mostra US candidato presidencial Hillary Clinton (L) eo republicano US candidato presidencial democrata Donald Trump (R) © Reuters
Foi Hillary Clinton que, como secretário de Estado, em 2010, elevou as reivindicações territoriais concorrentes para rochas e recifes no Mar da China do Sul para uma questão internacional; CNN e BBC histeria seguido; China estava construindo pistas sobre as ilhas em disputa. No seu jogo de guerra de mamute em 2015, a Operação Talisman Sabre, os EUA praticada " asfixia " do Estreito de Malaca por onde passam a maior parte do petróleo e do comércio da China. Isso não era novidade.
Clinton declarou que os Estados Unidos tinham um " interesse nacional " nestas águas asiáticas. Filipinas e Vietnã foram incentivados e subornado para apresentar as suas queixas e velhas inimizades contra a China. Nos Estados Unidos, as pessoas estão sendo preparados para ver qualquer posição defensiva chinês como ofensivo, e assim a terra é posta para rápida escalada. Uma estratégia similar de provocação e propaganda é aplicado à Rússia.
Clinton, o " candidato das mulheres ", deixa um rastro de golpes de Estado sangrentos: em Honduras, na Líbia (mais o assassinato do presidente da Líbia) e da Ucrânia. O último é agora um parque temático CIA repleta de nazistas e a linha de frente de uma guerra acenando com a Rússia. Foi através da Ucrânia - literalmente, fronteira - que os nazistas de Hitler invadiu a União Soviética, que perdeu 27 milhões de pessoas. Esta catástrofe épica continua a ser uma presença na Rússia.A campanha presidencial de Clinton recebeu dinheiro de todos, mas uma das dez maiores empresas de armas do mundo.Nenhum outro candidato chega perto.
Sanders, a esperança de muitos jovens americanos, não é muito diferente de Clinton em sua opinião proprietorial do mundo além dos Estados Unidos. Ele apoiou o bombardeio ilegal de Bill Clinton da Sérvia. Ele apóia o terrorismo de Obama pelo zangão, a provocação da Rússia e o regresso das forças especiais (esquadrões da morte) para o Iraque. Ele não tem nada a dizer sobre a batida de ameaças à China e o risco de aceleração da guerra nuclear. Ele concorda que Edward Snowden deve ser julgado e ele chama Hugo Chávez - como ele, um social-democrata - " um ditador comunista morto ". Ele promete apoiar Clinton se ela é nomeado.
A eleição de Trump ou Clinton é a velha ilusão de escolha que há escolha: as duas faces da mesma moeda. Em scapegoating minorias e prometendo " fazer América grande de novo ", Trump é uma medida populista de direita doméstica; No entanto, o perigo de Clinton pode ser mais letal para o mundo.
Só Donald Trump disse nada significativo e crítico da política externa dos EUA ", escreveu Stephen Cohen, professor emérito de História da Rússia em Princeton e NYU, um dos poucos especialistas Rússia nos Estados Unidos para falar sobre o risco de guerra.
Em uma transmissão de rádio, Cohen referidas questões críticas Trump só tinha levantado. Entre eles: porque é que os Estados Unidos " em todos os lugares do globo "? Qual é a verdadeira missão da OTAN? Por que os EUA sempre buscar uma mudança de regime no Iraque, Síria, Líbia, Ucrânia? Por que Washington tratar a Rússia e Vladimir Putin como um inimigo?
A histeria na mídia liberal sobre Trump serve uma ilusão de " debate livre e aberto " e " democracia em ação ". Seus pontos de vista sobre os imigrantes e os muçulmanos são grotescas, mas o DePorter-em-chefe das pessoas vulneráveis ​​da América não é Trump, mas Obama, cuja traição de pessoas de cor é o seu legado: como a armazenagem de uma população carcerária em sua maioria negros, agora mais numerosos do gulag de Estaline.
Esta campanha presidencial não pode ser de cerca de populismo, mas o liberalismo americano, uma ideologia que se vê como moderno e, portanto, superior eo único caminho verdadeiro. As relativas à direita têm uma semelhança com imperialistas cristãos do século 19, com um dever dado por Deus para converter ou cooptar ou conquistar.
Na Grã-Bretanha, este é blairismo. O criminoso de guerra Christian Tony Blair fugiu com sua preparação secreta para a invasão do Iraque, em grande parte porque a classe política liberal e da mídia caiu por sua " Cool Britannia ". No Guardian, o aplauso era ensurdecedor; ele foi chamado de " mística ". Uma distração conhecido como política de identidade, importado dos Estados Unidos, descansou facilmente em seus cuidados.
A história foi declarada encerrada, classe foi abolida e sexo promovida como o feminismo; muitas mulheres se tornou New MPs do Trabalho. Eles votaram no primeiro dia do Parlamento para cortar os benefícios de famílias monoparentais, na sua maioria mulheres, conforme as instruções. A maioria votou em uma invasão que produziu 700.000 viúvas iraquianas.
Os equivalentes em os EUA são os fomentadores da guerra politicamente corretas no New York Times, o Washington Post e TV de rede que dominam o debate político. Eu assisti a um debate furioso na CNN sobre infidelidades de Trump. Ficou claro, eles disseram, um homem como esse não se podia confiar na Casa Branca. Não há questões foram levantadas. Nada sobre o 80 por cento dos norte-americanos cuja renda entrou em colapso com os níveis de 1970. Nada sobre a deriva para a guerra. A sabedoria recebida parece ser " segurar seu nariz " e votar em Clinton: ninguém, mas Trump. Dessa forma, você parar o monstro e preservar um sistema de engasgos para outra guerra.

As afirmações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as da RT.

Lista completa de bancos de propriedade / controlada pela família Rothschild -

por  ·



Qual é a importância de ter um banco central de um país e por que você deve se preocupar, sua família e colegas?
Os bancos centrais estão ilegalmente criado bancos privados que são de propriedade da família de banqueiros Rothschild. A família tem sido em torno de mais de 230 anos e tem deslizou seu caminho em cada país neste planeta, ameaçado todos os líderes mundiais e seus governos e armários com física e morte e destruição econômica, e em seguida colocadas seu próprio povo nestes bancos centrais para controlar e gerenciar bolso de cada país. Pior ainda, os Rothschilds controlam também as maquinações de cada governo no nível macro, não se preocuparem com as vicissitudes diárias de nossas vidas pessoais individuais. Exceto quando chegar muito longe fora da linha.
Complete-List-of-BANCOS-Owned-ou-Controlled-by-the-Rothschild-Família
O grande plano da primeira esfera de influência é criar um mononation global. Por favor, não confunda isso com o termo globalização. Mononation e globalização não poderiam ser mais diferentes em termos de conceito, âmbito e objectivo. Mononation é um estado. Ele tem um governo. Um conjunto de leis para todos os cidadãos comuns, não há leis para a elite. Globalização refere-se a comunicação, negociação, interagindo, etc. entre os diferentes países, separados e independentes, soberanos.
O grande plano da primeira esfera de influência é criar um mononation global.
Nossa própria Reserva Federal é um banco privado ilegalmente colocadas que é diretamente responsável pela criação de todas dos EUA depressões , recessões e da inflação e deflação do nosso dólar. O Fed controla a impressão da nossa própria moeda, em seguida, carrega o governo dos Estados Unidos juros sobre esses empréstimos. O interesse está crescendo a cada ano, tornando-se difícil, se não impossível para o nosso governo a pagar. Como é que vamos pagar esse interesse? Até o IRS dos EUA. Este imposto vai para a família Rothschild.
Nos próximos meses, como eu continuar a reunir intel e escrever um livro sobre a primeira esfera de influência , vou compartilhar mais e mais. Por agora, eu pedimos que você leia cada uma das 165 linhas abaixo. Cento e sessenta e cinco razões para acreditar que a minha intel. Você pode clicar em cada banco e visitar o seu website . Eu vi cada um. Eles são reais. E eles são uma das razões pelas quais cada país está em tal dívida profunda a esta família insidiosa, os Rothschilds.
By the way, se você está curioso o que a dívida dos EUA é o BIS, consulte a tabela no final deste artigo, retirados dos últimos resultados estatísticos fornecidos pela dívida externa conjunta Hub , que recebe dados do BIS , Fundo Monetário Internacional, Banco Mundial e da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico.

Escritórios do BIS

Escritório de Representação para a Ásia eo Pacífico
78º andar, Two International Centre Finance
8 Finance Street, Central
Hong Kong
Região Administrativa Especial da República Popular da China
Telefone: (+852) 2878 7100
Fax: (+852) 2878 7123
Escritório de Representação para as Américas
Torre Chapultepec
Rubén Darío 281 - 17º andar
Col. Bosque de Chapultepec
Del. Miguel Hidalgo
11580 México, DF
México
Telefone: (+52) 55 91380290
Fax: (+52) 55 91380299

Os bancos centrais Rothschild-Owned do Mundo

Afeganistão: Banco do Afeganistão Albânia : Banco da Albânia Argélia: Banco da Argélia Argentina: Banco Central da Argentina Arménia: Banco Central da Armênia Aruba: Banco Central do Aruba Austrália: Reserve Bank of Australia Áustria: Austrian National Bank Azerbaijão: Banco Central do Azerbaijão República Bahamas: Banco Central das Bahamas Bahrain: Banco Central do Bahrain Bangladesh: Bangladesh Banco Barbados: Banco Central de Barbados Belarus: Banco Nacional da República da Bielorrússia Bélgica: Banco Nacional da Bélgica Belize: Banco Central do Belize Benin : Banco Central do Estados oeste Africano (BCEAO) Bermuda: Bermuda Monetary Authority Butão: Royal Autoridade Monetária de Butão Bolívia: Banco Central da Bolívia Bósnia: Banco Central da Bósnia e Herzegovina Botswana: Bank of Botswana Brasil: Banco Central do Brasil Bulgária: Bulgarian National Bank Burkina Faso : Banco Central dos Estados do Oeste Africano (BCEAO) Burundi: Banco da República do Burundi Camboja: Banco Nacional do Camboja Camarões: Bank of Central Unidos Africano Canadá: Bank of Canada - Banque du Canada, Ilhas Cayman: Cayman Islands Monetary Authority Central Africano República : Bank of Central Unidos Africano Chad: Bank of Central Unidos Africano Chile: Banco Central do Chile China: o Banco Popular da China Colômbia: Banco da República Comores: Banco Central das Comores Congo: Banco do Central Africano Unidos Costa Rica: Banco Central da Costa RicaCosta do Marfim: Banco Central dos Estados Oeste Africano (BCEAO) Croácia: croata National Bank Cuba: Banco Central de Cuba Chipre: Banco Central de Chipre República Checa: Czech National Bank Dinamarca: Banco Nacional da Dinamarca República Dominicana: Central Banco da República Dominicana área do Caribe Oriental: Eastern Caribbean Central Banco Equador: Banco Central do Equador Egito: Banco Central do Egito El Salvador: Banco Central de Reserva de El Salvador Guiné Equatorial: bank of Central Unidos Africano Estónia: Banco da Estónia Etiópia: Nacional Banco da Etiópia União Europeia: Central Europeu Banco Fiji: Reserve bank of Fiji Finlândia: Banco da Finlândia França: Banco da França Gabão: Banco dos Estados Central Africano Gâmbia: Banco Central da Gâmbia Georgia: Banco Nacional da Geórgia Alemanha: Deutsche Bundesbank Ghana: Banco do Gana Grécia: Banco da Grécia Guatemala: Banco da Guatemala Guiné-Bissau: Banco Central dos Estados do Oeste Africano (BCEAO) Guiana: Bank of Guyana Haiti: Banco Central do Haiti Honduras: Banco Central de Honduras Hong Kong: Hong Kong Monetary autoridade Hungria: Magyar Nemzeti Bank Islândia: Banco Central da Islândia Índia: Reserve Bank of India Indonésia: Banco da Indonésia Irão: o Banco Central da República islâmica do Irão Iraque: Banco Central do Iraque Irlanda: Banco Central e Financial Services Authority of Ireland Israel : Banco de Israel Itália: Banco da Itália Jamaica: Bank of Jamaica Japão: Banco do Japão Jordan: Banco Central da Jordânia Cazaquistão: Banco Nacional do Cazaquistão Quênia: Banco Central do Quénia Coreia: Bank of Korea Kuwait: Banco Central do Kuwait Quirguistão: Banco nacional da República do Quirguizistão Letónia : Banco da Letónia Líbano: Banco Central do Líbano Lesoto: Banco Central do Lesoto Líbia: Banco Central da Líbia Lituânia: Banco da Lituânia Luxemburgo: Banco Central do Luxemburgo Macau: Autoridade Monetária de Macau Macedónia: National Bank da República da Macedónia Madagascar: Banco Central de Madagascar Malawi: Reserve Bank of Malawi Malásia: Banco Central da Malásia Mali: Banco Central dos Estados da África Ocidental (BCEAO) Malta: Banco Central de Malta Mauritius: Bank of Mauritius México: Banco do México Moldávia: Banco Nacional da Moldávia Mongólia: Banco da Mongólia Montenegro: Banco Central do Montenegro Marrocos: Banco de Marrocos Moçambique: Banco de Moçambique Namíbia: Banco da Namíbia Nepal : Banco Central do Nepal Países Baixos: Banco da Holanda Países Baixos Antilhas : Banco dos Países Baixos Antilhas nova Zelândia: Reserve Bank de nova Zelândia Nicarágua: Banco Central da Nicarágua Niger: Banco Central dos Estados do Oeste Africano (BCEAO) Nigéria: Banco Central da Nigéria Noruega: Banco Central da Noruega Omã: Banco Central do Omã Paquistão: Banco do Estado do Paquistão Papua nova Guiné: Banco de Papua nova Guiné Paraguai: Banco Central do Paraguai Peru: Banco Central de Reserva do Peru Filipinas: Bangko Sentral ng Pilipinas Polónia: Banco Nacional da Polónia, Portugal: Banco de Portugal Qatar: Qatar Banco Central Roménia: Banco Nacional da Roménia Rússia : Banco Central da Rússia Ruanda: Banco Nacional de Ruanda San Marino: Banco Central da República de San Marino Samoa: Banco Central do Samoa Arábia Saudita: Monetária da Arábia Saudita Agência Senegal: Banco Central dos Estados Oeste Africano (BCEAO) Sérvia: National Bank da SérviaSeychelles: Banco Central das Seychelles Sierra Leone: Banco da Serra Leoa Singapura: Autoridade Monetária de Cingapura Eslováquia: Banco Nacional da Eslováquia Eslovénia: Banco da Eslovénia Ilhas Salomão: Banco Central do Ilhas Salomão África do Sul: Banco de Reserva Sul-Africano Espanha: Banco da Espanha Sri Lanka: Banco Central do Sri Lanka Sudão: Banco do Sudão Suriname: Banco Central do Suriname Suazilândia: O Banco Central da Suazilândia Suécia: Sveriges Riksbank Suíça: SwissNational Bank Tajiquistão: Banco Nacional do Tajiquistão Tanzânia: Banco da Tanzânia Tailândia: Banco da Tailândia Togo: Banco Central dos Estados do Oeste Africano (BCEAO) Tonga: National Reserve bank de Tonga Trinidad e Tobago: Banco Central de Trinidad e Tobago Tunísia: Banco Central da Tunísia Turquia: Banco Central da República da Turquia Uganda: bank of Uganda Ucrânia: Banco Nacional da Ucrânia Emirados Árabes Unidos: Banco Central do Emirados Árabes Unidos Reino Unido: Banco de Inglaterra Estados Unidos: The Dirty desagradável Stinky Fed, Federal Reserve Bank of New York Uruguai: Banco Central do Uruguai Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu Venezuela: Banco Central da Venezuela Vietnam: O Banco do Estado do Vietnã Iêmen: Banco Central do Iêmen Zâmbia: Bank of Zambia Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe- See more at: http://realitieswatch.com/complete-list-of-banks-ownedcontrolled-by-the-rothschild-family/#sthash.sfPVEYk9.dpuf

Por que o Japão está aproximando-se de Vladimir Putin? EUA é principal aliado do Japão, mas Abe se reuniu com Obama 7 vezes e com Putin 13 vezes, desde que se tornou PM em 2013.



No início de maio, primeiro-ministro japonês  , Shinzo Abe,  visitou o presidente russo  Vladimir Putin  em Sochi, Rússia. Foi a 13ª vez que os dois líderes se encontram desde 2013, quando Abe fez a primeira visita oficial de um premier japonês para a Rússia em uma década. Mas quando Abe tem apenas realizou sete reuniões com o seu homólogo norte-americano, por que ele está encontrando Putin com tanta frequência?
grande objectivo de Abe é para resolver a disputa territorial persistente com a Rússia.Conhecido como os Territórios do Norte no Japão, as quatro ilhas em disputa pertence à Rússia, onde eles são conhecidos como Kurilas do Sul. Desde que se tornou primeiro-ministro, Abe tem trabalhado duro para resolver uma série de questões que sobraram após a Segunda Guerra Mundial. A disputa territorial com a Rússia é um destes. Ele é atraente para Abe porque Moscou está disposto a discutir a questão no passado. Importante, Putin disse que uma solução de compromisso "pode ​​e vai ser encontrado."
No entanto, é muito improvável que pode ser conseguido um compromisso aceitável para ambos os países. Moscou considera as ilhas legitimamente apreendidos do Japão durante o curso da guerra. No Japão, em seus esforços para recuperar as ilhas, armou uma série de planos de compromisso através de ter sido aceite por Moscovo a anos-nenhum. Enquanto isso for verdade, os dois estão impedidos de assinar um tratado de paz. Por sua vez, o crescimento nos laços bilaterais permanecerá subdesenvolvido. Há duas áreas, em particular, que se beneficiariam de laços mais estreitos.
Energia pobres Japão quer diversificar os seus parceiros de petróleo e gás; ao mesmo tempo, a Rússia precisa de novos investidores estrangeiros seguintes derrocada dos preços do petróleo e de outras commodities. Embora haja algum nível de intercâmbio econômico bilateral já, incluindo os investimentos japoneses em projetos de energia em Sakhalin, o comércio continua a ser bastante menor. Esta é uma função não apenas da falta de prioridade por ambas as comunidades de negócios para empurrar para mais oportunidades, mas as empresas japonesas e os bancos não estão com pressa para investir na economia russa, devido às suas debilidades estruturais dentro. Alguns esperam que a melhoria das relações bilaterais poderia impulsionar os laços econômicos.
O mesmo é verdade para os laços geopolíticos. engajamento da Ásia-Pacífico da Rússia é relativamente fina em comparação com o seu empenhamento europeu. Tem essencialmente um parceiro: China. Putin disse ter a se preocupar que a China está a aumentar a sua presença comercial no Extremo Oriente e é cauteloso em ascensão militar da China. Este joga bem com o Japão, que está trancado em um confronto cada vez mais tensa com a China no domínio marítimo. Melhoradas Russo-Japão laços ajudar a resolver ambas as preocupações. Abe pode dar opções Putin a parceiros asiáticos para que Moscou não tem de manter uma forte dependência China. Por extensão, isso pode ajudar a conduzir uma cunha-embora um pequeno-in Russo-China laços, acrescentando assim mais uma camada de complexidade para cálculos estratégicos de Pequim.
Mas os benefícios potenciais de busca ativa de Abe de uma relação construtiva com Putin arrisca diferenças políticas com Washington. Washington sustenta que as sanções econômicas sobre a Rússia permanecer no local até que a Rússia observa um  cessar-fogo com a Ucrânia . A unidade de esforços entre os aliados dos Estados Unidos é considerado crucial. Embora o Japão tenha implementado fielmente o G-7 sanções, a Rússia iria procurar usar qualquer acordo com o Japão para enfraquecê-los e para enviar uma mensagem de "business as usual".
Felizmente para Abe, o potencial para um efeito deletério sobre as relações EUA-Japão é limitado. Tokyo compreende a importância de suas relações com Washington. E Washington entende a importância da questão território perdido para Tóquio. É importante ressaltar que a comunicação entre Washington e Tóquio sobre estas questões é muito bom. Há espaço para o Japão para perseguir uma política externa independente, sem arriscar sua relação crítica aliança, não importa o quão quixotesco pode parecer às vezes para Washington.
Isto é porque os EUA eo Japão compreender a probabilidade de que a Rússia vai entregar um acordo é muito pequena. Moscou não mostra nenhum indício sério que está disposto a fazer concessões. Afinal, Moscou tem escolhido o território fora para o desenvolvimento sócio-económico significativo e continua a construir novos compostos para suas tropas estacionadas em duas das ilhas. O primeiro-ministro  declaração de Dmitry Medvedev  que as autoridades russas "visitados, visita e vai visitar" as ilhas lança mais dúvidas sobre a seriedade de Moscou.
Ninguém esperava que a reunião de abril Sochi para marcar qualquer avanço para resolver a disputa territorial. Enquanto Abe prometeu uma "nova abordagem" não especificado que seria "livre de quaisquer idéias passadas", ele não forneceu nenhum detalhe. Mas é difícil não ver as chances de algum avanço sobre os Territórios do Norte com ceticismo dada a intransigência tradicional de Moscou e mão de negociação fraco de Abe. Abe fez enormes ganhos em outros domínios da política externa japonesa e resolver problemas que sobraram da marcha equivocada do Japão de império. Mas até Moscou mostra um considerável grau de flexibilidade, há um risco de que Abe vai sair como mais um premier japonês que é incapaz de recuperar Territórios do Norte perdidas do Japão.

The "exceptional" country : Um relatório do Government Accountability Office (GAO) afirma que o Comando e Controle Sistema Automatizado Estratégica (SACS), que "coordena as funções operacionais das forças nucleares norte-americanos", como mísseis balísticos intercontinentais, bombardeiros nucleares, e aeronaves de apoio petroleiro, "funções, em parte, de 40 anos de idade disquetes de 8 polegadas.

Первый персональный компьютер IBM 5150

Para usar esses discos é necessário para manter a IBM Série computadores 1, que foram introduzidas pela primeira vez em novembro de 1976.
A presença desta tecnologia arcaica não é apenas um caso da América estar por trás das vezes, mas é na verdade uma tática concebida para proteger algumas das informações mais sensíveis e potencialmente perigosa do país.
Em 2014 Maj. Geral Jack Weinstein disse 60 minutos CBS "que os militares dos EUA usa disquetes, pela mesma razão.
"Eu vou te dizer, esses sistemas mais antigos nos fornecer alguns - eu vou dizer enorme - de segurança quando se trata de alguns problemas cibernéticos que temos actualmente no mundo", disse ele, explicando que o armazenamento de informações em suportes ultrapassadas em vez de usar on-line ou redes de área local ajuda a protegê-lo de hackers. "Há alguns anos, fizemos uma análise completa de toda a nossa rede. Engenheiros cibernéticos descobriram que o sistema é extremamente seguro e extremamente seguro na forma como ele é desenvolvido ... não estamos em cima da Internet."
Há alguns que sentem que a segurança de hardware e software desatualizado não vale a pena o dinheiro que é preciso para mantê-lo. O GAO acredita que eles estão lowballing os US $ 80 bilhões estimados gastos em tecnologia da informação no ano passado, sem contar com o Pentágono e as agências independentes, como a CIA. 
GAO tecnologia da informação especialista David Powner disse ao Comitê de Reforma Supervisão e de Governo à Câmara que "claramente, há milhares de milhões desperdiçados."
O relatório também indicou que "peças de reposição para o sistema são difíceis de encontrar, porque eles são agora obsoletos", em referência a SACS, observando que SACS não é a única agência governamental que conta com a tecnologia de legado para armazenar dados críticos.
Alguns sistemas de segurança social funciona, atualmente, na programação chamada COBOL, que foi usado pela primeira vez na década de 1950 e 1960. De acordo com o GAO, "A maioria dos funcionários que desenvolveram esses sistemas estão prontos para se aposentar e que a agência irá perder o seu conhecimento coletivo", disse o relatório. "Treinamento de novos funcionários para manter os sistemas mais antigos, tem um monte de tempo." Algumas das funções de COBOL incluem cálculo dos benefícios e decidir da elegibilidade.
Partes de arquivos mestres do Tesouro dos Estados Unidos, que contêm informações de contribuintes, são cerca de 56 anos de idade e usar a linguagem de computador.
Mesmo alguns dos programas mais novos, como o 11-year-old Medicare sistema de recurso está tendo problemas para manter-se com os usuários ou manter o ritmo com recursos.  
A maioria dessas agências disseram que eles vão atualizar seus sistemas, mas há muito poucas datas rígidos para esta revisão caro e demorado. 
O relatório concluiu que "Legado investimentos em TI federais estão se tornando obsolete.The governo federal corre o risco de continuar a manter os investimentos que sobreviveram à sua eficácia e estão consumindo recursos que superam seus benefícios."
Estas preocupações também atingiram os corredores do Congresso. Jason Chaffetz (R-UT) reivindicações, "Esta não é uma questão partidária ... Nós todos precisamos nos unir nesta, em ambos os lados do corredor", disse ele, acrescentando: "É uma parte vital da infra-estrutura que precisamos a fim de ter um governo totalmente funcional ".


Read more: http://sputniknews.com/us/20160527/1040328687/government-stores-information-on-floppies.html#ixzz49t09wv7J