O comediante Zelensky propõe fazer da Ucrânia uma “Grande Israel” (sic) geopol.pt3 de Julho de 2022

 

Alfredo Jalife-Rahme

Analista geopolítico, autor e docente

---

Entre as várias guerras numa só na singularidade da Ucrânia, está a ser travada uma guerra religiosa que não ousa falar o seu nome

---

Ocomediante Zelensky, que está a conduzir o seu país a uma tragédia, muito pior do que a dos helénicos (https://bit.ly/3OK1POk), declarou que “o seu objectivo (sic) é transformar a Ucrânia na Grande Israel (https://bit.ly/3NsDpry)”.

No meu artigo anterior comentei que “as duas sérias armadilhas da cosmogonia racista irredentista de Zelensky, o Grande Israel, são que Israel não faz fronteira com a Rússia e a população Khazar-Israelita da Ucrânia é uma micro-minoridade (0,2%!)”.

Ucrânia – 43,5 milhões (hoje com 8 milhões de refugiados), 0,2% (sic) judeus cazares (de origem mongol da Ásia Central (https://amzn.to/2MR0PfM)! – é a sede do sionismo histórico com o cázaro Zeev Jabotinsky (https://bit.ly/3OKupzd).

A publicação do Miami Standard News Staff (06.04.22, https://bit.ly/3NxYUqY) foi censurada (https://bit.ly/3OYefCx), enquanto que o artigo do cázaro Daniel Shapiro – antigo embaixador dos EUA em Israel e agora membro do Conselho do Atlântico – foi selectivamente permitido, que elucida a Grande Israel que Zelensky quer para a Ucrânia, com o luxo de um roteiro (https://bit.ly/3NMQT1L). Naturalmente, censurar o pessoal do Miami Standard News não é o mesmo que censurar o muito influente Atlantic Council, que é exageradamente nordatlantista, e agora tão na moda na sua cimeira coreográfica de Madrid.

O cázaro Sam Sokol também descreveu, exclusivamente no jornal Haaretz, um dia antes do portal de Miami e do Atlantic Council, como Zelensky iria emular Israel com soldados em cinemas, supermercados e a população com armas (https://bit.ly/3a0ZjER).

De acordo com Zelensky, a segurança será a principal questão nos próximos 10 anos. Tal seria a Ucrânia do pós-guerra.

O que é perturbador é como os 0,2% de cázaro-israelitas da Ucrânia, na sua maioria cristãos – tanto católicos (10%) do lado ocidental como ortodoxos (dois terços) do lado oriental, segundo a CIA (https://bit.ly/3btVjwK) – podem governar a esmagadora maioria.

O antigo embaixador Shapiro comenta que, de um ponto de vista populacional e territorial, a Grande Israel não parece ser uma comparação adequada, mas quando se consideram as ameaças à segurança regional que enfrentam, bem como a sua população altamente mobilizada, a Ucrânia e Israel partilham mais do que se poderia pensar.

Shapiro apresenta o seu impraticável roteiro de oito pontos: 1. segurança primeiro (sic); 2. população total desempenha um grande papel; 3. autodefesa é a única forma; 4. manter parcerias de defesa activas, mesmo sem aderir à NATO em breve; 5. dominar a espionagem; 6. tecnologia é a chave; 7. construir um ecossistema inovador de alta tecnologia; e 8. manter instituições democráticas (sic).

A pior contradição de Shapiro é propor o exemplo da autodeterminação palestiniana (sic), quando a Grande Israel despalestinizou os seus verdadeiros habitantes indígenas (https://bit.ly/3OUgh6x), tal como Zelensky tenta desrussifcar as duas repúblicas russófonas do Donbas: Donetsk e Lugansk.

A alucinação do comediante Zelensky de querer criar uma Grande Israel na Ucrânia com apenas a micro-minoria de 0,2% contra a esmagadora maioria dos cristãos – tanto no seu significado de ortodoxos como de católicos – pode ser descarrilada desde o início. Seria antes equivalente a eviscerar, de um ponto de vista teológico/racial, a própria etnicidade dos eslavos, quando tanto os ucranianos como os russos são originários do Rus de Kiev do século XI. A antidemocracia absoluta!

Entre as várias guerras numa só na singularidade da Ucrânia, está a ser travada uma guerra religiosa que não ousa falar o seu nome pelos cázaro-israelitas, liderados pelo comediante Zelensky, expostos nos fétidos Pandora Papers com o seu círculo mafioso (https://bit. ly/3OD7NRu), que possui uma casa de 8 milhões de dólares em Israel e uma casa de 34 milhões de dólares em Miami, segundo o cientista político Pepe Escobar (https://bit.ly/3acTKTO) – associado ao oligarca bilionário cázaro Ihor Kolomoyskyi (https://cnb.cx/3yxkK9Q) – em oposição aos eslavos ortodoxos tanto na Ucrânia como na Rússia.

Imagem de capa por manhhai sob licença CC BY 2.0

La Jornada

O comandante do tanque, em pânico, abandonou o veículo de combate bem no meio da batalha, ficou em vídeo

 04-07-2022

NOTÍCIA

O comandante do tanque, em pânico, abandonou o veículo de combate bem no meio da batalha, ficou em vídeo

O comandante do T-72 desertou bem no meio da batalha.

O comandante do tanque T-72, bem no meio da batalha, decidiu desertar, simplesmente deixando o tanque pela escotilha e fugindo do campo de batalha, o que acabou levando à destruição do veículo de combate. As imagens de vídeo correspondentes foram tiradas de um veículo aéreo não tripulado.

Nas imagens de vídeo apresentadas, você pode ver como um combate de tanques é subitamente atacado usando um sistema de mísseis antitanque. Apesar do acerto exato do foguete no tanque, este último não recebeu danos críticos e começou a recuar, no entanto, o comandante do veículo de combate decidiu desertar, o que pode ser visto nos quadros de vídeo correspondentes. Devido ao voo do comandante do veículo de combate, o tanque acabou sendo destruído por um segundo míssil antitanque, como evidenciado pelas imagens de vídeo correspondentes tiradas do drone.

https://avia.pro/sites/default/files/images/cont/76.mp4

Em que direção os quadros de vídeo correspondentes foram filmados é desconhecido, no entanto, isso está longe de ser o primeiro caso de deserção de tripulações de tanques. Em particular, imagens de vídeo já haviam sido publicadas no dia anterior, que mostravam a deserção do comandante do tanque e do artilheiro do veículo de combate - este último deixou o tanque, deixando o motorista na batalha.

https://avia.pro/sites/default/files/images/cont/3e4f407a53300a56d3a7265ef432db24.mp4

Leia mais em: https://avia.pro/news/komandir-tanka-v-panike-brosivshiy-boevuyu-mashinu-pryamo-posredi-boya-popal-na-video

Alguns detalhes do bombardeio noturno de Belgorod pelas tropas ucranianas estão se tornando conhecidos,

 

Alguns detalhes do bombardeio noturno de Belgorod pelas tropas ucranianas estão se tornando conhecidos, bem como dados sobre as táticas usadas pelo inimigo. Inicialmente, foi relatado que o ataque foi realizado usando vários lançadores de foguetes. Presumivelmente, era sobre os "furacões" das Forças Armadas da Ucrânia.

Agora se tornou conhecido sobre a descoberta em uma área residencial onde criminosos de guerra ucranianos atacaram, grandes fragmentos de um míssil Tochka-U. A este respeito, estão sendo expressas considerações sobre um planejamento sério para atacar o centro regional russo.

Estamos falando sobre o fato de que as rajadas iniciais das tropas ucranianas do MLRS por algum tempo criaram uma carga significativa no sistema de defesa aérea na região de Belgorod. No momento do pico de carga na defesa aérea, seguiu-se um ataque de mísseis com o uso de complexos Tochka-U. Houve uma alta intensidade de bombardeios, o que mais uma vez levanta a questão da necessidade de tomar um conjunto de medidas nas regiões fronteiriças do país na direção oeste para construir o sistema de defesa aérea e antimísseis mais eficaz. As táticas ucranianas mostram que ainda existem lacunas, e essas lacunas levam a baixas entre a população civil.

É bastante compreensível que o comando ucraniano e aqueles por trás dele estejam tentando semear pânico e medo entre a população das regiões fronteiriças russas com tais ações terroristas. Lembre-se de que, na mesma noite, as tropas ucranianas tentaram atacar Kursk, para que o dano total fosse o maior possível ao usar os drones Strizh. No entanto, os UAVs ucranianos foram interceptados com sucesso por equipes de defesa aérea no céu sobre Kursk.

O lado ucraniano, perdendo diariamente até 800 pessoas mortas, feridas e capturadas em Donbass, além de perder o controle sobre as cidades e vilas de Donbass, está tentando agir não mais no campo de batalha, mas fora dele. É por isso que foi demonstrada uma tentativa de desviar forças e meios por meio de ataques contra dois centros regionais fronteiriços da Rússia.

A este respeito, as próximas horas, incluindo a noite de segunda-feira, 4 de julho, prometem tornar-se, como dizem, memoráveis ​​para várias instalações militares na Ucrânia e para os centros de decisão que existem no território deste estado.

“Implosão ocidental.

'O ENCOLHIMENTO DO OCIDENTE / OPINIÃO

Boaventura Sousa Santos,

In Outras Palavras, 29/06/2022

Fracasso na guerra contra a Rússia pode acelerar um longo declínio. Mas com ele vêm arrogância e ambições irreais. E há perigo à frente – porque os impérios não se admitem nem como espaços subalternos, nem em relações igualitárias.

O que os ocidentais designam por Ocidente ou civilização ocidental é um espaço geopolítico que emergiu no século XVI e se expandiu continuamente até ao século XX. Na véspera da Primeira Guerra Mundial, cerca de 90% do globo terrestre era ocidental ou dominado pelo Ocidente: Europa, Rússia, as Américas, África, Oceânia e boa parte da Ásia (com parciais excepções do Japão e da China).

A partir de então, o Ocidente começou a contrair: primeiro com a revolução Russa de 1917 e a emergência do bloco soviético, depois, a partir de meados do século, com os movimentos de descolonização. O espaço terrestre (e logo depois, o extraterrestre) passou a ser um campo de intensa disputa.

Entretanto, o que os ocidentais entendiam por Ocidente foi-se modificando. Começara por ser cristianismo, colonialismo, passando a capitalismo e imperialismo, para se ir metamorfoseando em democracia, direitos humanos, descolonização, auto-determinação, “relações internacionais baseadas em regras” – tornando sempre claro que as regras eram estabelecidas pelo Ocidente e apenas se cumpriam quando servissem os interesses deste – e, finalmente, em globalização.

Em meados do século passado, o Ocidente havia encolhido tanto que um conjunto de países recém-independentes tomou a decisão de não se alinhar nem com o Ocidente nem com o bloco que emergira como seu rival, o bloco soviético. Assim se criou, a partir de 1955-61, o Movimentos dos Não-Alinhados.

Com o fim do bloco soviético em 1991, o Ocidente pareceu passar por um momento de entusiástica expansão. Foi o tempo de Gorbatchev e o seu desejo de a Rússia integrar a “casa comum” da Europa, com o apoio de Bush pai, um desejo reafirmado por Putin quando assumiu o poder.

Foi um período histórico curto, e os acontecimentos recentes mostram que, entretanto, o “tamanho” do Ocidente sofreu uma drástica contração. No seguimento da guerra da Ucrânia, o Ocidente decidiu, por sua própria iniciativa, que só seria ocidental quem aplicasse sanções à Rússia. São neste momento cerca de 21% dos países membros da ONU, o que não chega a ser 15% da população mundial. A continuar por este caminho, o Ocidente pode mesmo desaparecer. Várias questões se levantam.

Contração é declínio? Pode pensar-se que a contração do Ocidente o favorece porque lhe permite focar-se sobre objetivos mais realistas com mais intensidade. A leitura atenta dos estrategas do país hegemónico do Ocidente, os EUA, mostra, pelo contrário, que, sem aparentemente se darem conta da flagrante contração, mostram uma ambição ilimitada.

Com a mesma facilidade com que preveem poder reduzir a Rússia (a maior potência nuclear) a uma ruína ou a um Estado vassalo, preveem neutralizar a China (a caminho de ser a primeira economia mundial) e provocar em breve uma guerra em Taiwan (semelhante à da Ucrânia) com esse objetivo. Por outro lado, a história dos impérios mostra que a contração vai de par com declínio e que esse declínio é irreversível e implica muito sofrimento humano.

No estágio atual, as manifestações de fraqueza são paralelas às de força, o que torna a análise muito difícil. Dois exemplos contrastantes. Os EUA são a maior potência militar do mundo (ainda que não tenham ganho nenhuma guerra desde 1945) com bases militares em pelo menos 80 países.

Um caso extremo de dominação é o da sua presença no Gana onde, por acordos estabelecidos em 2018, os EUA usam o aeroporto de Accra sem qualquer controle ou inspeção, os soldados norte-americanos não precisam sequer de passaporte para entrar no país, e gozam de imunidade extraterritorial, ou seja, se cometerem algum crime, por mais grave, não podem ser julgados pelos tribunais do Gana.

Em sentido contrário, os milhares de sanções à Rússia estão, por agora, a causar mais dano no mundo ocidental do que no espaço geopolítico que o Ocidente está a construir como não-ocidental. As moedas de quem parece estar a ganhar a guerra são as que mais se desvalorizam. A inflação e a recessão que se avizinham levam o CEO da JP Morgan, Jamie Dimon, a afirmar que se aproxima um furacão.

Contração é perda de coesão interna? A contração pode efectivamente significar mais coesão, e isso é bem visível.

A liderança da União Europeia, isto é a Comissão Europeia, tem sido nos últimos vinte anos muito mais alinhada com os EUA que os países que integram a UE. Viu-se com a viragem neoliberal e o apoio entusiasta à invasão do Iraque por parte de Durão Barroso e vemos agora com Ursula von der Leyen transformada em subsecretária de defesa dos EUA.

A verdade é que esta coesão, se é eficaz na produção de políticas, pode ser desastrosa na gestão das consequências delas. A Europa é um espaço geopolítico que desde o século XVI vive dos recursos de outros países que direta ou indiretamente domina e a quem impõe a troca desigual. Nada disso é possível quando o parceiro é os EUA ou os aliados deste.

Além disso, a coesão é feita de incoerências: afinal a Rússia é o país com um PIB inferior ao de muitos países da Europa ou é uma potência que quer invadir a Europa, uma ameaça global que só pode ser travada com o investimento que já ronda cerca de 10 bilhões de dólares em armas e segurança por parte dos EUA, num país distante do qual pouco restará se a guerra continuar por muito tempo?

A contração ocorre por razões internas ou externas? A literatura sobre o declínio e fim dos impérios mostra que, salvo os casos excepcionais em que os impérios são destruídos por forças externas – caso dos impérios Azteca e Inca com a chegada dos conquistadores espanhóis – dominam, em geral, os fatores internos, ainda que o declínio possa ser precipitado por fatores externos.

É difícil destrinchar o interno do externo, e a específica identificação é sempre mais ideológica que outra coisa. Por exemplo, em 1964 o conhecido filósofo conservador norte-americano James Burnham publicava um livro intitulado o Suicídio do Ocidente. Segundo ele, o liberalismo, então dominante nos EUA, era a ideologia desse declínio. Para os liberais da época, o liberalismo era, pelo contrário, a ideologia que permitiria uma nova hegemonia mundial ao Ocidente, mais pacífica e mais justa.

Hoje, o liberalismo morreu nos EUA (domina o neoliberalismo, que é o seu oposto) e mesmo os conservadores da velha guarda foram totalmente superados pelos neoconservadores. É por isso que Henry Kissinger (para muitos, um criminoso de guerra) incomodou os prosélitos anti-Rússia ao pedir negociações de paz em Davos.

Seja como for, a guerra da Ucrânia é o grande acelerador da contração do Ocidente. Uma nova geração de países não alinhados está a emergir, de fato alinhados com a potência que o Ocidente quer isolar, a China. Os BRICS, a Organização para a cooperação de Xangai, o Fórum Económico Euroasiático são, entre outras, as novas faces do não-ocidente.

O que vem depois? Não sabemos. É tão difícil imaginar o Ocidente como espaço subalterno no contexto mundial como imaginá-lo numa relação igualitária e pacífica com outros espaços geopolíticos.

Apenas sabemos que, para quem manda no Ocidente, qualquer destas hipóteses é impossível ou, se possível, apocalíptica. Por isso se multiplicam as reuniões nos últimos meses, do Fórum Económico de Davos (Maio) à mais recente reunião do grupo Bilderberg (Junho). Nesta última, em que participaram 5 portugueses, dos 14 temas, 7 tinham a ver diretamente com os rivais do Ocidente. Saberemos o que discutiram e decidiram seguindo atentamente as capas de The Economist dos próximos meses.'”

Natalia Catarina partilhou uma publicação.Marinha de Guerra da Rússia (Russian Navy)

 Natalia Catarina partilhou uma publicação.Marinha de Guerra da Rússia (Russian Navy)

5 h  · 

Natalia Catarina

6 h  · 

No conflito pela proibição do trânsito de certas mercadorias para o enclave russo de Kaliningrado, houve movimento, escreve a revista alemã Der Spiegel. É bem possível que Bruxelas publique em breve um esclarecimento jurídico ao quarto pacote de sanções, que poderá determinar que o transporte de mercadorias para Kaliningrado não esteja sujeito a sanções. O governo federal alemão teme que o conflito com a Rússia por problemas de trânsito possa aumentar ainda mais. Moscou pode usar a força para criar um corredor de terra para o enclave. O chanceler federal Olaf Scholz apontou repetidamente que uma das tarefas mais importantes é impedir que a OTAN participe da guerra com a Rússia. E na Lituânia, apenas soldados alemães estão estacionados, que podem estar envolvidos em um possível conflito. O problema pode ser resolvido antes de 10 de julho, quando as seguintes sanções devem entrar em vigor. A Lituânia insiste que adere à legislação existente na interpretação da sanção. "Nós não mudamos nossa posição, a UE fez isso", dizem eles em Vilnius. Referem-se ao fato de que, em abril, a Lituânia recebeu uma ordem da Comissão Europeia, segundo a qual as sanções se aplicam tanto ao trânsito para Kaliningrado quanto ao trânsito a partir dela. Vilnius teme que qualquer suspensão das sanções possa piorar a situação de segurança.

A Finlândia queria colocar uma base da OTAN na Carélia do Sul, na fronteira com a Rússia

 03 de julho 2022

Wiktor Dabkowski/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

As autoridades de Lappeenranta (Finlândia) estão em campanha para a implantação de uma base militar da Aliança do Atlântico Norte na Carélia do Sul, localizada na fronteira com a Rússia. A informação é da publicação Yle, citando o prefeito da cidade, Kimmo Järva.

O prefeito está confiante de que a adesão de Helsinque à OTAN dará esperança à Carélia do Sul. Assim, um lugar na Aliança, segundo uma autoridade finlandesa, pode criar uma sensação de segurança e confiança entre os empresários locais.

“Ouvi dizer que há pensamentos sobre o aeroporto. Poderia muito bem ser usado se as Forças de Defesa assim o desejarem. Não posso dizer nada sobre o desdobramento das Forças de Defesa e unidades militares, não sou especialista”, disse o prefeito Kimmo Järva.

Anteriormente, a Aliança do Atlântico Norte convidou oficialmente a Finlândia e a Suécia a se juntarem a seus membros. Em breve, o acordo de adesão deve ser ratificado por todos os 30 países que integram o bloco militar.

Defesa Um: O Pentágono nomeará inspetores para a supervisão de armas americanas para as Forças Armadas da Ucrânia

 

03 de julho de 2022 11:06

EXÉRCITO

Ministério da Defesa da Ucrânia

Os Estados Unidos pretendem enviar inspetores à Ucrânia que controlarão a questão da operação de armas americanas nas Forças Armadas da Ucrânia. O Pentágono deu este passo devido a relatos de contrabando de armas da OTAN.

O possível envio de inspetores especiais para a Ucrânia foi relatado pelo portal Defense One, citando a Agência para Cooperação em Defesa e Segurança. Especialistas garantirão que as armas dos EUA sejam usadas e armazenadas de acordo com as instruções.

A alta perda de armas americanas na Ucrânia, por sua vez, preocupa políticos da oposição à Casa Branca. A ex-deputada Tulsi Gabbard acredita que o presidente Joe Biden traiu os americanos por causa dos interesses da Ucrânia, relata a RT .